lauantai 31. joulukuuta 2011

Venäjän ulkoministeriö 28.12.2011 moittii Suomen ihmisoikeustilannetta

Venäjän ulkoministeriö (KATSO RAPORTTI TÄSTÄ LINKISTÄ) julkaisi 90 sivua pitkän raportin ihmisoikeusloukkauksista eri valtioissa.

Tämän blogikirjoitukseni lopussa on venäjäksi ihmisoikeusrapotin Suomea koskeva osuus. Tätä ennen olen kuvaillut jonkin verran Suomessa käytyä hämmästyttävän vihaista kirjoittelua, joka syntyi Jukka Mallisen Facebook-profiilissa mainitun raportin jälkeen. Huolestuttavaa ei ole ainoastaan Suomessa tapahtuvat ihmisoikeusloukkaukset, vaan raportin jälkeinen ilmapiiri, jossa ei näytä olevan pyrkimystäkään korjata käytäntöjä, vaan keksiä ”syntipukkeja”, kun Suomesta pääsi julkisuuteen niin ruma kuva! Muutoin Suomessa on toistaiseksi vaiettu mainitusta ihmisoikeusraportista.

Tässä alla olevan blogini sisältö (ei siis Venäjän ulkoministeriön raportin sisältö):
(1) Suomessa on ihmisoikeusongelmia (sanallinen referaatti ihmisoikeusraportista)
(2) Raportin jälkeen Suomessa primitiivinen syntipukki-vastareaktio
(3) Mitä Venäjän ortodoksinen kirkko todella sanoi? (suomalaisessa vastareaktiossa esitetyn erään valheen kumoaminen)
(4) Jukka Mallinen ja Anneli Heliö eivät kestä vastakritiikkiä
(5) Johtopäätös
(6) Kopio Venäjän ulkoministeriön raportista (Suomen osuus)

Yhdysvaltain loukkaukset ihmisoikeuksia vastaan saivat huomattavan osan raportista.

Euroopan Unionin käsittely aloitetaan sivulla 20 Baltian maiden tarkastelulla. Erityisesti huomautetaan ksenofobiasta ja rasismista, jotka vaurioittavat Baltian alueella ihmisoikeuksia. Baltian alueen sadat tuhannet kansalaisettomat ja sortava kielipolitiikka nostetaan raportissa selkeästi esille.

Suomea koskeva otsikko on sivulla 39 ja käsittely sivulta 40 alkaen. Suomen ihmisoikeusloukkaukset saavat laajemman käsittelyn kuin useimpien muiden valtioiden – aina sivun 45 loppuun saakka. Tämä kertoo myös valitettavaa kieltä Suomen oloista.

Ensireaktiona näyttää Suomessa olevan primitiivinen hyökkäys kuviteltuja ”syyllisiä ”– raportin syntyyn katalasti vaikuttaneita antifasisteja vastaan – mikä reaktiona voi jatkuessa vain syventää jo kuvattujen ihmisoikeusloukkausten vakavuutta Suomessa. Toivoa kuitenkin sopii, että älyllinen harkinta voittaa pian tunnekuohun ja itse asiat tulevat vakavasti käsittelyyn. Kyse on ihmisistä, ei syntipukeista!

Raportti on julkaistu 28.12.2011. Se antaa hyvän työvälineen ja tiekartan ihmisoikeuksien kehittämistä varten.

(1) Suomessa on ihmisoikeusongelmia (sanallinen referaatti ihmisoikeusraportista)

Suomessa on toistuvasti ilmennyt puutteita YK:n kidutuksen vastaisen komitean ja YK:n lastenoikeuksien komitean sekä EIT:n näkökulmasta. Oikeudenkäyntien kestot esitutkinnasta itse tuomionjulistamiseen ja valitusprosessien jälkeisiin käsittelyihin ovat olleet liioitellun pitkät, mikä on loukannut ihmisten mahdollisuutta käydä oikeudenmukaista reilua oikeutta. Kotietsintöjen suorittamisessa on tapahtunut rikkomuksia. Oikeusavun säännöstö on ollut riittämätön.

Venäjän ulkoministeriön ihmisoikeusraportissa huomautetaan myös siihen asiaa, jota olen pitänyt suomalaisten tutkimusten ja vähemmistövaltuutetun raporttien valossa usein esillä esitelmissäni Venäjällä: venäjänkielisten kokema syrjintä työelämässä.

Mielenkiintoista, että Venäjän ulkoministeriön raportissa viitataan melkein sanasta sanaa samalla tavalla tuohon ongelmaan, työelämässä syrjintään, kuin tein välipysäkissäni - matkallani Moskovaan Maailma ilman natsismia -konferenssiin - Pietarissa presidentin alaisuudessa toimivassa akatemiassa pitämässäni esitelmässä, joka sittemmin myös julkaistiin akatemian aikakauslehdessä. Juuri mainituista seikoista kävin keskustelua osittain hämmästyneen yleisön kanssa. Näyttää siis siltä, että olen osannut kiinnittää huomiota niihin täysin oikeisiin asioihin, joita isommatkin päättäjät ovat toisaalla itsenäisesti havainneet. Yksi pieni kyläpappi - siinä vaiheessa - ei ollut ajatuksineen väärässä. Tunsin toki hiukan yksinäiseksi, sillä Suomessa ei juuri asiasta puhuttu avoimesti. Nyt Venäjän ulkoministeriön raportti paljastaa samat asiat, vaikka he eivät luonnollisestikaan ole kuulleet sanaakaan minusta ja esitelmistäni. Luultavammin Venäjän suurlähetystö on lukenut myös hyvin vähemmistövaltuutetun raportit ja muut samanaikaiset julkaisut aiheesta. Tein mainituista raporteista myös silloin Venäjän kauppatie -lehteen pitkän jutun. Lehteä jaettiin Pietarissa ja Moskovassa mm. virallisiin hallintorakennuksiin.

Venäjän ulkoministeriö kiinnitti huomiota myös venäjänkielisten maahanmuuttajien moninaiseen sosiaaliseen syrjintään, kuten syyskuussa kirpputorin omistajan sakottamiseen.

Venäjän ulkoministeriö viittasi myös pakolaistapauksiin ja isoäitien julmaan kohteluun Suomessa.

Suomessa on huomattavan yleistä perheväkivalta, jolloin venäläinen maahanmuuttaja jää alisteiseen asemaan. Suomen ongelmat ilmenevät itsemurhien suurena määränä, lasten ja nuorten mielenterveyshäiriöinä. Sukupuolten välinen palkka ero on Suomessa ongelmallinen. Suomesta puuttuu myös johdonmukainen kansallinen politiikka venäjänkielistä väestöä varten. Euroopan Neuvoston antamat suositukset varmistaa venäjänkielisen väestön oikeudet on jätetty Suomessa huomiotta. Suomessa riistetään huomattavassa määrin lapsia perheistä.

Yksityistapauksina mainitaan Rimma ja Anton Salosen tapaus, kun isä otti voimakeinoin äidiltä lapsen Venäjällä ja Simo Pietiläinen salakuljetti diplomaattiauton tavaratilassa matkalaiset Suomeen. Sen jälkeen äiti sai tuomion oman lapsensa sieppauksesta. Maksuttoman oikeusavun tarjoama tuki oli Rimma Saloselle täysin puutteellinen: Rimma Salosen asianajaja ei juurikaan suojellut RImman etua. Suurlähetystö suosittelikin toista asianajajaa. Julia ja Valentina Putkosen tapaus mainitaan ulkoministeriön ihmisoikeusraportissa. Robert, Inga ja Pekka Rantalan tapaus kerrotaan. Myös kaksi muuta tapausta (Sitnova-Toivosen tapaus ja Tiensuun tapaus) mainitaan erityisesti.

Blogini lopussa on Venäjän ulkoministeriön venäjänkielinen Suomea käsittelevä teksti.

(2) Raportin jälkeen Suomessa primitiivinen syntipukki-vastareaktio

Sen sijaan että sanallakaan olisi käsitelty Venäjän ulkoministeriön hyvin vakavia asioita Suomen ongelmista, on Suomen ulkoministeriötä lähellä olevat myyrät yltyneet primitiiviseen syntipukki-vastareaktioon, jossa syntipukeiksi on nostettu Johan Bäckman, Juha Molari ja Janne Nummela. Me kolme olisimme turmelleet Venäjällä Suomen maineen!



Omasta puolestani voin ihmetellä Jukka Mallisen Facebook-seinällä käytyä keskustelua nimeeni liittyen. Minut on jo heitetty virkaheitoksi tyhjäntoimittajaksi, mutta silti tuo väki vihaa minua. En ole kuitenkaan ollut mainituissa asioissa mitenkään osallinen – vain joskus tehnyt reunahuomautuksia ja ollut sorrettujen ihmisten ystävä. Tuskin minun pitämistä luennoistani Venäjällä akatemioissa ja yliopistoissa ovat tiedot kantautuneet Venäjän ulkoministeriöön, vaan heillä on huomattavasti korkeamman tason henkilöt ja osaava henkilökunta. Pikemmin on niin, että suomalaiset antifasistit ovat nähneet kipukohdat aivan oikein, mikä tuli nyt todistetuksi.

Vaikka toki nykyisessä säälittävässä heikkoudessani olisi kiehtovaa kuvitella itselleni suuri rooli, niin realistina pitää lausua avoimesti, ettei ole pienintäkään roolia eikä kontaktia tuon tason raportteihin kuin Venäjän ulkoministeriön ihmisoikeusraportit ovat.

Jukka Mallisen primitiivinen reaktio on surkuhupaisa. Nyt hän parjaa julkisesti minun nimeäni Venäjän ulkoministeriön raportin ilmestymisen johdosta, mutta ei edes yritä todistaa, että raportin laatijat tunsisivat vähäisessäkään määrin meikäläistä! Eikö Mallisella ole mitään suhteellisuuden tajua?

Kun Mallisen ja hänen kumppaneiden parjauksen jälkeen kirjoitan Venäjän ortodoksisen kirkon joulun – 7. tammikuuta – jälkeen asiasta koskevat jutut Venäjän valtiolliselle televisiokanavalle ja Pravda.ru –lehteen, sitten Mallinen ja hänen kumppaninsa itkevät, miksi heistä on sanottu niin rumasti ja paljastavasti venäläisiä varten. Mutta itsehän he ovat kaiken pahan jo kertoneet itsestään. Tämä tarvitsee vain kääntää englanniksi ja venäjäksi, niin syntyy mehevä Suomi-kuva.

Primitiivireaktion huvittavia piirteitä tulee esille Jukka Mallisen blogissa Virheiden puolueen, Turun kaupunginvaltuutetun Mikko Laaksosen – FM:n suunnittelijan – näkemyksissä (sivumennen sanoen ihmettelen, että kaikenlaisia ihmiset valitsevat kaupunginvaltuustoon???). Laaksonen keksi tänään mielestään kai loistavan idean ja kirjoitti: ”Tuo pitäisi varmaan antaa sekä suojelupoliisille että ulkoministeriölle. Tuollaisesta pitäisi antaa nootti. Kannattaneet laittaa Erkki Tuomiojan tietoon”. Sitten Juha E. Tetri, Anneli Heliö ja Jukka Mallinen tykkäävät suuresta suunnitelmasta.

Anneli Heliö – moninaisia taiteellisia performaatioita keksinyt nainen – sanottaa syntipukkien kuriin saattamisen entistä fasistisemmalla innolla: ”Miksi Supo ei kommentoi mitenkään Bäckmania sekä Molaria? – Heillä on montakin juttua, jotka menevät jo maanpetoksen puolelle”. Ja neronleimaus saa Kari Kostiaisen ja Jukka Mallisen tykkäämään. Mikko Laaksonen jatkaa, että asia olisi aiheellista ”välittää UM:lle ja Suojelupoliisille toimenpiteitä varten”.

Kun tuo edellä mainittu semifasistinen ja fasistinen ajattelutapa kääntyy tammikuun puolessa välissä (sitä ennen olen varattu muuhun) venäläiseen mediaan Russia Today ja Pravda.ru –kanaville, niin ilmeisesti silloin Jukka Mallisesta alkaen koko porukka taas itkee ja ruikuttaa, että suomalaisista tuli niin paha kuva. Että kehtaavat itkeä ja ruikuttaa!

Antti-Pekka Mustonen on ollut jo aiemmin asialla, kun on kirjoittanut mielestäni monella tavalla sopimatonta minua ja lastani vastaan. Antti-Pekka Mustonen (paremmin tunnettu Tynkä-Karjalan Anttina; "tynkä" viitannee jonkinlaiseen miehisyyden puutteeseen) valitti myös säälittävässä ruikutuskirjeessään 15.2.2011 Espoon tuomiokapitulille minua vastaan, ym. Nyt Mallinen, tynkä-Mustonen ja kumppanit ovat jälleen yhdessä.

Tuo suuri performaatiotaiteilija – josta en ollut koskaan ennen kuullut yhtään mitään – Anneli Heliö nimittää Antti-Pekka Mustosen ideoita seuraten minun liittymiseni Venäjän ortodoksiseen kirkkoon ”surkeaksi mainostempuksi”. Heliö suorittaa mainitun lausahduksen jälkeen jumalallisen performanssin - futuristista taiteellista osaamistaan paljastaen - tietäen lausua, että ”Eihän hänellä ole minkään maailman uskonnollista vakaumusta”. Sitten Heliö jatkaa, että ”ainakin Supoa pitäisi pyytä julkisesti kommentoimaan näiden häiskien toimintaa”.

Heliö on taiteilija, taiteentutkija ja taideaineiden opettaja. Lisäksi hän opettaa teatteria ja draamakirjallisuutta. Pitänee ottaa yhteyttä hänen oppilaisiinsa ja kysyä, missä määrin he ovat tietoisia opettajansa oudoista jumalallista henkäyksistä, joiden varassa ope luulee tietävänsä muiden ihmisten uskon ja epäuskon, vaikka ei ole koskaan heitä nähnyt eikä tavannut. Erityisesti Heliö tykkää Anna Ahmatovan runoudesta, mikä ei ole paha asia suinkaan. Kaiken kaikkiaan Heliön valmiudet arvioida minun kristillisen uskoni vakavuutta jäävät täysin selittämättömiksi, sillä emme ole edes koskaan tavanneet ja keskustelleet. Nyt tiedän vasta ensimmäistä kertaa tämän tulevaisuuden taidemuotojen pioneerin.

Performaatiotaiteilija Heliö – facebook-kuvien perusteella se tarkoittaa käsiensä asentojen vääntelyä erilaisissa maisemissa – ei tarkemmin määritä, millä perusteella Venäjän ortodoksisen kirkon jäsenyyskin olisi mahdollisesti Supon asia. Mustonenkin ennakoi ortodoksista uskoa jotenkin ongelmalliseksi umpikujaksi. Perusparjaaja siltamäkeläinen eläkeläisukko Pauli Saarinen liittyy kavereidensa juttuun ja piruilee, olisiko kirkon vaihdon aika. Riippumatta siitä, miten hyvin englantilaisessa lehdessä on ymmärretty tai jätetty ymmärtämästä Kirillin lausuntoa, niin ateismiaan avoimesti tunnustava Jukka Mallinen ja muuten vain kaikessa sekoileva Antti-Pekka Mustonen tykkäävät Pauli Saarisen nerokkaista sanoista.


(3) Mitä Venäjän ortodoksinen kirkko todella sanoi? (suomalaisessa vastareaktiossa esitetyn erään valheen kumoaminen)

Minun ääneni ja kirjoitukseni ei ole Venäjän ortodoksisen kirkon virallinen ääni, vaan olen eräs nuori ortodoksikristitty, joka on vasta oppimassa ortodoksista teologiaa ja jumalanpalveluskäytäntöjä. Teologisen ja yhteiskunnallisen muun tulkinnan puitteissa rohkenen arvioida kriittisesti Jukka Mallisen Facebook-profiilissa esitettyjä - anglosaksisesta lehdistöstä - lainattuja yltiöpäivisiä Kirill-tulkintoja vastaan. Totta kai Jukka Mallinen - tunnettu ateisti -, Antti-Pekka Mustonen ja eläkeläinen Saarinen tahtoisivat esittää uskomuksen vallankumouksellisesta Venäjän ortodoksisesta kirkosta, jonka jäsenyydestä Juha Molarin on nyt lähdettävä pois, koska tuo kirkko on ryhtynyt Navalnyin ja Nemtsovin puolesta nopean kumouksen pioneeriksi. Saatan kuitenkin vakavasti epäillä, että mainittujen herrojen tulkinta ei ole erityisen pätevä.

Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill opetti huomattavasti vastuullisemmin kuin tunnetun ateistin Jukka Mallisen Facebook-profiilissa esiintyneet kirjoittajat väittävät. Itse asiassa Kirill kehotti mediakriittiseen lukemiseen. Sellaista kriittisyyttä olisivat myös Mallisen Facebook-profiilin kirjoittajat tarvinneet väitteissään, joita he pistävät toisen suuhun toista vastaan.

Sojuz televisiokanavalla Kirill ilmoitti ”välttämättömäksi, että kaikkiin väitteisiin ääntenlaskentalautakunnan vilpillisyydestä ja vaalirikkomuksista saadaan asianmukainen vastaus”. Kirkon edustajat rakentavat jo kirkon viran ja olemuksen tähden tasapainoa ja korostavat ilmeisellä tavalla ”yhtenäisyyden henkeä” niitä kiivaimpia ortodoksipappeja vastaan, jotka ennättivät virastaan huolimatta ja virassaan ollessaan arvioida mielenosoitukset sponsoroiduksi synniksi. Sojuz TV-kanavalla patriarkan läheinen työtoveri oli jo ilmeisemmin kutsunut protestiliikettä ”provokaatioksi”: ”Bolotnaya-aukion huudot ilmensivät intohimoista vihaa isänmaatamme vastaan”. Kirkko ei voi mennä viranhoidossa liian syvälle konfrontaatioon.

Kirill ei suinkaan kutsu intoiluun mielenosoittajien valloittaman sosiaalisen verkon hengessä:
«Наивное доверие нынешнего человека к информации, выложенной в социальных сетях, вкупе с нравственной дезориентированностью и утратой базисных ценностей, делают наших современников особенно уязвимыми для манипулирования их сознанием», - отмечает Кирилл.
Ihmisen naiivi luottamus informaatioon, jota annetaan sosiaalisessa verkostossa, yhdessä moraalisen hämmennyksen ja perusarvojen menetyksen kanssa tekevät aikalaisistamme erityisen alttiit manipuloinnille”.

Kirill huomautti nuorten virtuaalisen todellisuuden johtavan pahimmillaan perheen ja yhteiskunnan tuhoon. Hän muistutti tuota vastaan, että Jumalan äidin ikoni herätti Jumalan läsnäolon palvonnan yli 3 miljoonassa pyhiinvaeltajassa. Ja edelleen 24. joulukuuta Kirill opasti "rauhanomaisuuteen: ylpeys ja vallanhimo pilaavat miljoonien ihmishengen ja hajottavat hienon maan". Ihmismassojen asenteet eivät ole Jumalan totuus, vaikka tietotekniikkaa käyttäen ihmiset päättävät rakentaa ihmisille identiteetin. "Sinä et tarvitse mitään poliittista ohjelmaa tuntien sydämessäsi, että Jumala on totuus".

Toinen tärkeä henkilö Venäjän ortodoksisessa kirkossa – ylipappi Vsevolod Chaplin (Всеволод Чаплин) on äskettäisessä uudenvuoden tervehdyksessään esittänyt hyvin rakentavat näkymät ja viisaat toimintamallit. Chaplin kertoo, että vuosi 2011 oli vaikea Venäjällä, mutta ihmisillä oli varmasti parempi elämä kuin 90-luvulla. Politiikka alkoi olla ennustettavissa. Tietysti ihmisissä oli myös väsymystä. Chaplin ilmoittaa kunnioittavansa niitä ihmisiä, jotka tulivat osoittamaan mieltään mielenosoituksissa ja niitä, jotka menivät mielenosoitukseen hallituksen tueksi.

Chaplin kirjoittaa varsin suoranaisesti: ”Epäilen kuitenkin hyvin vahvasti, että ne tunnetut poliitikot ja julkisuuden henkilöt, jotka seisoivat Saharovin prospektin ja Bolotnajan aukiolla mielenosoituksissa, eivät tekisi Venäjästä vahvempaa ja rauhallisempaa, jos tulisivat valtaan". Но я глубоко сомневаюсь, что хорошо известные политики и общественные деятели, стоявшие на трибунах митингов на Болотной площади и на проспекте Сахарова, если они придут к власти, смогут сберечь Россию, сделать ее более сильной и мирной.

Chaplin jatkaa, että kyllä hallituksen on uudistuttava, tarvitaan lisää avoimuutta, ”mutta en haluaisi palata 90-luvulle enkä neuvostoaikaan”. Ylipappi toivoo, että vuonna 2012 ei olisi yhteenottoja eikä tuhoisaa paatosta henkiviä mielenilmausten voittokulkua. Pitäisi luoda vahva keskustelu kansan ja paremman tulevaisuuden hyväksi.

(4) Jukka Mallinen ja Anneli Heliö eivät kestä vastakritiikkiä

Jukka Mallinen elää lahkonsa kanssa jonkinlaisessa omnipotenssissa maailmassa, jossa nämä arvioivat hurjilla ja valheellisilla väitteillä toisten yksityisihmisten elämää, mutta nämä itse eivät kestä moitteita, joita kohdistetaan heihin edellä mainittujen valheellisten esitysten johdosta. Mallisen jengi harrastaa siis Göbbelsin menetelmiä: valhetta toistetaan mahdollisimman isolle foorumille, itse faktoja ei esitetä, mutta luotetaan, että vastapuolen vastaukset pienellä foorumilla pienelle lukijakunnalle eivät koskaan pääse valtaenemmistön kuuluville.

Mallinen intoilee nyt Facebook-päivityksessään ja jopa hyvin etuajassa Suomen PEN-lahkon tapoja noudattaen, että poliisi on mahdollisesti siirtänyt syyttäjän syyteharkintaan joitakin Mallisen ongelmia minun suhteeni. Totta kai syyttäjälle paperit siirtyvät, se on virkavallan velvollisuus sen jälkeen kun Mallinen vaatimalla vaatii tutkintaa, mutta syyttäjä tuskin tekee muuta johtopäätöstä kuin paljastaa Mallisen oman onnettomuuden.

Mallisella ei ole mitään erityistä asemaa, jonka perustella häntä pitäisi kohdella eri tavalla kuin hän kohtele muita. Ei voi muuta kuin hämmästellä ja nauraa tuollaiselle moukkamaisuudelle – ja niin nauraisin röyhkeästi moukkamaisuudelle jopa sellaisessa mahdottomassa tapauksessa, että käräjillä pitäisi asiaa selvittää. Mallinen on ollut minua vastaan itse pahimman sortin parjaaja, kuten näkyy hänen teksteistään toistuvasti – myös nyt Facebookissa. Olen vastannut hänen parjausteksteihin vähintäänkin aiheellisesti – enkä jätä hänen poliittista myyräntyötänsä rauhaan. Paljon mielenkiintoista odottaa tiedostoissa.

Mallinen pistää Venäjän ulkoministeriön ihmisoikeusraportin yksittäisten nimeltä mainittavien suomalaisten (!) ihmisoikeusaktivistien syyksi jopa törkeällä tavalla, suosittelee jopa Supoa peliin, vaikka raportissa ei ole mitään mainintaa näistä suomalaista ihmisoikeusaktivisteista! Kyllä tuo on mitä pahinta parjausta, jota Mallinen harjoittaa FB:n vähäosaisia ystäviään provosoiden epäluuloon suomalaisia lähimmäisiään vastaan. Nyt Mallinen kommentoi ystäviensä kanssa tätä blogini kriittistä vastausta, jonka olen kirjoittanut heidän salaliittoteorioiden rakentelua vastaan. Mihinkään itse asiaan tai argumenttiin koko Mallisen jengi ei mitenkään reagoi, eikä edes pystyisi, koska heidän tueksi ei ole olemassa mitään faktaa: niin Mallisen jengi luo yhä uusia mielikuvituksellisia tarinoita.




Jukka Mallinen vetoaa Anneli Heliön kestävyyden puolesta, kun taiteilija on joutunut ahdistettuun asemaan kirjoitukseni johdosta. Mitäkö siis tapahtui? Heliö väitti oman ilmeisen ilmestyksen varassa, että Molari ei ole koskaan mitään uskosta tai uskonnosta kuulluttakaan vaan on ollut ilmeisemmin siis täysi ateisti. Lienee hiukan kohtuullista, että Heliön väitteen pöyristyttävyyden jälkeen kyselen, mikä on hänen ilmestyksensä lähtökohta.

Jukka Mallinen kokoaa ympärilleen kaltaistaan väkeä, kuten Jussi K. Niemelän – toisen ateismin puolesta tunnetusti mainostaneen henkilön – joka kirjoittaa: ”Terkkuja vaan Bäckmanille ja Molarille Suomen Penin mustapaidoilta!” Arto Luukkanen iloitsee, että karavaani kulkee, ja paljastaa viisautensa, että ”kyylä on aina kyylä ja kätyri on aina kätyri”. Ja Jukka Mallinen ja Anneli Heliö tykkäävät dosentti Luukkasen oivallisesta sananparresta, suoranaisesta viisaudesta.

Kyylä-sanalla on kaksi merkitystä: henkilö, joka puuttuu asioihin, jotka eivät hänelle kuulu; ja poliisi. Koska Luukkanen tietää, että en ole poliisi, niin hän otaksuu minun puuttuneen asioihin, jotka eivät minulle kuuluisi. Millaiset asiat ovat niitä, jotka kuuluvat Arto Luukkaselle: hänelle kuuluu tuhatvuotisen Venäjän historian suvereeni tulkinta ja vallankaappausta ennakoivan jytkyn unelmointi. Kyylä-Molarille ei ilmeisesti kuulu sanoa, että pysyisi Luukkanen vaan kasvavissa housuissaan ja jättäisi Venäjän olot venäläisten päätettäviksi.

Kätyri-sana on jopa vielä loukkaavampi: se ilmaisee halventavasti jonkun toisen laskuun toimivaa urkkijaa. Miten kätyri ja kyylä sanat liittyvät ylipäätänsä minun persoonaani, jää Luukkaselta selvittämättä. Hän on niitä samoja tyyppejä kuin Anneli Heliö, joka myös jonkinlaisen hengellisen ilmestyksensä varassa tekee kovia arvioita lähimmäistensä uskosta ja sidosryhmäsuhteista sekä ”urkinnasta”. Minun yksinkertainen tulkintani on, että tuossa Suomen Penin ja Finrosforumin väen joukossa on hämmästyttävän paljon mielikuvituksellisessa paranoidisessa harhassa eläviä ihmisiä: nämä luovat tavanomaisen pienen elämänsä ”kiehtovaksi” salaisilla ja villeillä juonikkailla kuvitelmilla suomalaisista antifasisteista!

Jos minua monesta syytetään, niin en kuitenkaan syytä Mallista tai Luukkasta ja vielä vähemmän Heliötä siitä, että Amerikka toi sota-aluksen Iranin edustalle. Ei se ole Mallisen syy! Niin tunnistetaan reaaliteettien tajuaminen. Mallisen jengiltä näyttää tuo taju olevan hukassa. Mahdotonta on vielä uskoa, että he vilpittömästi uskovat kaiken villin tarinan minua ja ystäviäni vastaan. Ilmeisemmin he eivät välitä edes totuudesta, vaan toistavat vain hulluja väitteitä leimaamisen tarkoituksessa.

Anneli Heliö tuntee jopa vainoharhaisia tunnelmia, kun hänen omia kirjoituksiaan on vähän arvosteltu: ”Stasin menetelmiä näiden tyyppien touhuilu muistuttaa monellakin tapaa. – Ihmisten varjostaminen ja salaa kuvaaminen, häirintä sekä uhkailu, suoranaisten valheiden tehtailu jne. Lista on pitkä. Missähän näitä tyyppejä on kurssitettu!” Heliö ei antanut vieläkään selvitystä, missä määrin hänen VALHEENSA – ”eihän hänellä ole minkään maailman uskonnollista vakaumusta” – on tarkoitushakuista panettelua ja mustaamista. Millä oikeudella Heliö kirjoittaa VALHEELLISTA panettelua ”ihmisten varjostamisesta”, ”salaa kuvaamisesta”, ”häirinnästä”, ”uhkailusta” jne? Onko Suomessa tietty pieni piiri Jukka Mallisen ympärillä, joille tuo valheellinen panettelu on sallittua, mutta sellaisen valheellisen panettelun arvostelu (so. puolustautuminen panettelijoita vastaan) olisikin sitten jo väärämielistä toimintaa – jopa rikollista!

(5) Johtopäätös

Nyt on Venäjän ulkoministeriö antanut tietyn vankan perustan, joka helpottaa keskustelua Suomen kanssa. Liian usein on tähän saakka kiistetty Suomessa, että se olisi vain ”antifasistien marginaalisia” näkemyksiä, kun olemme havainneet vastaavat ongelmat, vaikka olemme perustaneet näkemyksemme arvovaltaisiin suomalaisiin tutkimuksiin. Ensireaktiona näyttää olevan pistää pienet antifasistit syntipukeiksi, kun olemme ymmärtäneet ongelmallisen tilanteen niin oikein analyyseissamme, joita olemme lausuneet julkisesti.

Seuraavassa rakentavassa vaiheessa syntyy ymmärrys, jossa mittasuhteet asettuu oikein: antifasistit ovat vain moraalisesti herkkiä pieniä ihmisiä, jotka ovat aistineet huonon sään oikein ja vilpittömästi. Keskustelu siirtyy siinä vaiheessa itse ongelmiin, joiden ratkaisemisessa suomalaisilla on riittävästi työtä.

Omasta puolestani voin lausua vilpittömästi, että minulla ei ole mitään suhdetta Venäjän ulkoministeriöön tai sen raportin syntyyn. Sen Jukka Mallinen tietää luultavasti varsin hyvin, mutta hän tahtoo jostakin patologisesta syystä nostattaa vihaa Suomen antifasisteja vastaan. Mitkä ovat hänen todelliset pyrkimykset totuudenvastaisen epäluulon virittämisessä vähäosaisten ystäviensä avulla, jää vaikeasti selitettäväksi.

(6) Kopio Venäjän ulkoministeriön raportista (Suomen osuus)

Tässä on alla pdf-tiedostosta kopioituna venäjäksi Suomea koskeva teksti:

Из недостатков в области защиты прав человека в Финляндии в 2011 г. (в частности, в докладах 2011 г.

Комитета ООН против пыток и Комитета ООН по правам ребенка, решениях ЕСПЧ), на которые обращалось внимание, можно выделить следующие:

В сфере следствия и судопроизводства наблюдаются чрезмерная длительность следствия и суда (до 8 лет от начала следствия до оглашения решения суда), несвоевременное и недостаточное обеспечение юридической помощью, несоблюдение прав подследственных при проведении обысков и выемок. На этот счет неоднократно принимались решения ЕСПЧ, в том числе в нынешнем году.

Проблемы наблюдаются и в сфере дискриминация в отношении беженцев и иммигрантов:
1) трудовая дискриминация, в значительной степени касается русскоязычного населения Финляндии. В 2010 г. был подготовлен доклад Уполномоченного по правам меньшинств на эту тему, выявивший, что уровень безработицы среди русскоязычных иммигрантов составляет 31%, в то время как среди иммигрантов в целом это 17,6%, среди населения в целом – 8,8%.

2) социальная дискриминация иммигрантов, в первую очередь, цыган, а также русскоязычных (в основном на бытовом уровне). В сентябре с.г. был оштрафован владелец блошиного рынка, отказавший цыганке в аренде прилавка в связи с имевшимся у него негативным опытом общения с цыганами;

3) проявления национальной нетерпимости со стороны коренного населения. Драки на национальной почве – нередкое в Финляндии явление. В том числе столкновения происходят между различными национальными группами иммигрантов: так, в июне 2010 г. произошла массовая драка в центральном парке аттракционов в г.Хельсинки между сомалийцами и курдами. Всё больше в последнее время случаев вандализма в отношении собственности иммигрантов и их объединений. В 2010 г. трижды подверглось порче имущество строящегося первого в Финляндии буддийского храма;

4) неприятие представителями власти культурных особенностей частной жизни различных национальностей. В мае с.г. внимание СМИ привлекла диссертация аспирантки Университета г.Тампере Й.Хиитолы, в котором она доказывала предвзятое отношение к иммигрантам со стороны финских судов по делам об опеке. В изученных ею более чем 300 делах проблемы с воспитанием детей в семьях иммигрантов объяснялись всегда личными качествами родителей и обусловленной культурными особенностями их стран неспособностью цивилизованно воспитывать детей. При этом в отношении родителей-финнов основной причиной родительских неудач называлась «усталость», а для объяснения проблем родителей-иммигрантов эта причина не рассматривалась ни в одном из дел;

5) перенаправление беженцев в другие страны ЕС, где значительно менее вероятно предоставление им убежища;

6) недостаточно гуманное отношение к беженцам и иммигрантам по вопросам воссоединения семей. В 2010 г. широкий общественный резонанс получили дела т.н. «бабушек»: в отношении престарелых тяжелобольных египтянки Эвелин Фадайел и россиянки Ирины Антоновой, прибывших в Финляндию к родственникам по туристическим визам, были приняты решения о депортации. Родственники Ирины Антоновой согласились на депортацию, родственники Э.Фадайел спрятали её, после чего финские власти продлили ей визу в порядке исключения. Обе женщины скончались в 2011 г. Родственники депортированной россиянки обратились в суд с требованием о возмещении морального ущерба. В сентябре с.г. началось рассмотрение в Административном суде г.Турку аналогичного дела 87- летнего косовского албанца Рамадана Костаницы. Парламент Финляндии в42 2010 г. счел нецелесообразным менять законодательство с целью решения этой проблемы.

7) недостаток специалистов по работе с беженцами и иммигрантами. В Докладе Комитета ООН против пыток, например, отмечено полное отсутствие представителей этнических меньшинств в составе судейского корпуса.

Наблюдается также высокий уровень насилия в семье в целом и в отношении супругов, в частности; широкое распространение в финских школах издевательств и насилия в среде учащихся; высокое число самоубийств; чрезмерно высокие показатели психических расстройств среди детей и молодежи и недостаточная изученность причин такой ситуации; высокая латентность преступлений на сексуальной почве и недостаточно суровые наказания за эти преступления. В августе с.г., например, общественное порицание вызвал приговор в отношении четырех мужчин, совершивших изнасилование 14-летней девочки. Они получили от 40 дней условно до 6 месяцев условно плюс штраф от 500 до 3000 евро. Другой привлекший внимание в этому году случай – получивший в июне с.г. условный срок за изнасилование ребенка мужчина продолжил работу тренером футбольной команды несовершеннолетних девочек, поскольку закон не требует сообщать о судимостях от лиц, работающих в качестве волонтеров.

Присутствуют нарушения в системе психиатрической/неврологической помощи: отсутствие независимой экспертизы и судебной проверки при принудительной госпитализации, проведение электросудорожной терапии без согласия пациента, необоснованное назначение сильнодействующих психотропных препаратов при лечении синдрома дефицита внимания и гиперактивности у детей (из Доклада Комитета ООН против пыток). Нарушения свободы слова, отмечаемые в решениях ЕСПЧ, связаны с принятым в Финляндии ограничительным толкованием, не допускающим вмешательство масс-медиа в частную жизнь. Гендерные различия в оплате за равный труд в частном секторе – в 2010 г. «женский евро» стоил 81 цент.

Другая проблема состоит в отсутствии внятной национальной политики в отношении русскоязычного населения страны, хотя это третья по численности национальная группа после титульной нации и шведов. Рекомендации Комитета министров Совета Европы по обеспечению прав русскоязычного населения как национального меньшинства выполняются слабо. Рекомендация Рабочей группы ООН по правам меньшинств о создании отдельного совещательного органа по вопросам русскоязычного населения Финляндией была проигнорирована, несмотря на обращения местных русскоязычных организаций. Комиссия ООН по правам ребенка неоднократно обращала внимание на недостаточность законодательного и политического обеспечения в Финляндии права ребенка на выражение своего мнения официальным властям по касающимся его вопросам; чрезмерно высокое число детей, изъятых из семей (16 тыс. детей в настоящее время живут вне своих семей) и недостаточную изученность причин такой ситуации; чрезмерно длительное рассмотрение споров об опеке.

В отношении важных с российской точки зрения недостатков правозащитной ситуации в Финляндии наиболее актуальным продолжает оставаться следующие дела:

1. «Дело Салонен». В 2008 г. имеющая российское и финское гражданство Римма Салонен вывезла в Россию своего 5-летнего сына Антона без согласия отца-финна. Отец сразу же обратился в полицию, было возбуждено уголовное дело. Узнав об этом, мать решила в Финляндию не возвращаться. В 2009 г. отец силой отнял ребенка у матери на территории России и вывез в Финляндию в багажнике дипломатической машины финского вице-консула. Приехавшая следом за сыном в Финляндию Римма Салонен была осуждена за международное похищение ребенка и лишена прав опеки. Бесплатная адвокатская помощь, предоставленная Римме Салонен, оказалась настолько недостаточной, что, по ее словам, адвокат отказывался ее выслушать и создавал впечатление, что видит своей задачей не защиту ее интересов, а поддержку обвинения. Посольством ей был рекомендован другой адвокат. В настоящее время Римме Салонен разрешено встречаться с сыном 1-2 раза в месяц под надзором социальных работников. Во время этих встреч матери и сыну было первоначально запрещено общаться на русском языке, причем это решение было подтверждено, как правомерное, судом. После привлечения российской стороной внимания к несоответствию данного запрета международным правозащитным стандартам, де-факто он был отменен. В то же время, продолжает действовать запрет социальной службы на разговоры во время встреч о православии (при этом мать активная прихожанка, сын крещен в православную веру). В июне с.г. представителем Риммы Салонен была подготовлена жалоба в ЕСПЧ.

2. «Дело Путконен»: социальная служба г.Хельсинки в 2010 г. изъяла девочку Юлию Путконен, гражданку Финляндии, у ее матери, гражданки России Валентины Путконен, и определила ее место проживания с отцом, гражданином Финляндии Йоуни Путконеном в Санкт-Петербурге, где он живет и работает. Юлия проживает в настоящее время в России, мать имеет право на встречи.

3. «Дело Рантала»: имеющий российское и финское гражданство ребенок Роберт Рантала в декабре 2009 г. был изъят социальной службой у родителей – гражданки России Инги и финна Вилли-Пекки Рантала. Он сбежал из приюта (по финским оценкам, его забрала оттуда мать) и после вмешательства Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка А.П.Астахова был возвращен родителям. В июне 2010 г. мать вывезла сына по письменному разрешению отца в Санкт-Петербург. В Финляндию Инга возвращаться не собирается, поскольку там она должна предстать перед судом по обвинению в нанесении сыну побоев, из-за чего ребенок и был изъят из семьи. По ее словам, она скрывается от суда не из- за возможного наказания, а чтобы уберечь ребенка от очередного помещения в приют.

4. Имеющая российское гражданство проживающая в Финляндии Клара Ситнова-Тойвонен являлась по решению российского суда опекуном своего внука В.А.Богданова, который был изъят финской социальной службой в 2009 г. и помещен в социальное учреждение. В каникулы, которые внуку было разрешено проводить с бабушкой, она выехала с ним в Санкт-Петербург к родственникам и по просьбе внука (ему больше 12 лет) передала им права опеки, поскольку мальчик хотел жить в семье, а не в приюте. По возвращении в Финляндию в отношении нее было возбуждено дело о похищении.

5. У И.Г.Тиенсуу осенью 2010 г. изъяли дочь 15 лет в связи с попыткой самоубийства. По словам матери, эта попытка была связана с изнасилованием девушки, а не с ситуацией в семье. Мать и дочь в письменном виде заявили возражения против помещения в приют. На запрос Консотдела было отвечено, что по закону любая попытка самоубийства является основанием для изъятия, а также что финские социальные власти считают неприменимым к изъятиям детей требование Консульской конвенции между СССР и Финляндией сообщать в консучреждения о лишении свободы гражданина страны, назначившей консула


.


- - - - - - -



No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +7911 2970525 (in Russia) +358 44 322 2661 (in Finland) or my email juhamolari-ÄT-gmail.com or rtmolari-ÄT-rambler.ru (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook

Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

RT blogi: It's time, my friend: it's time

ВКонтакте V Kontakte http://vkontakte.ru/id157941374

Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)

СМИ и Юха Молaри (коллекция)

perjantai 30. joulukuuta 2011

Uskaltaisiko Alexander Stubb juoksukentälle haastejuoksuun?

Eilen juoksin, mutta tänään aamulla on ollut kipeä kantapää. Siitä huolimatta rohkenen sanoa, että järjestäkää urheilusankari Alexander Stubb urheilukentälle samaan aikaan kanssani: juoksen toki ko. miestä huomattavasti vanhempana ukkona myös kantapääni puolesta rampana ja harjoittelemattomana nopeammin tuhat metriä tai mailin.

Tietysti tämä Stubbiin vetoaminen on myös toden lisäksi täyttä savolaista piruilua, kun urheilusaavutuksissaan median ja itsensä hurmannut Stubb ei sittenkään osaa juosta - juoksee anorektikona jopa huonommin kuin häntä jo selvästi vanhempi ja lievästi ylipainoinen virkaheitto tyhjäntoimattaja.


Kuvassa: virkaheitto tyhjäntoimittaja juoksemassa ilman erityisiä juoksuhepeneitä. Ylhäällä on sitä vastoin juoksusankari Stubb kaikissa upeissa varusteissaan lehdistön kuvaamana.

Eilen menin aamupäivällä juoksumatolle. Ennen matolla juoksua tein jonkin verran lihaskuntoharjoituksia. Kantapää tuntui jo melko hyvältä. Juoksutauko näyttää vaikuttavan hengitykseen, vaikka lihakset eivät juostessa väsy.

Tein hyvin varovaisen juoksun, jotta kantapääni ei lihasten ja kehon yleisen väsymyksen tähden kipeytyisi. Juoksin 5 kertaa 500 metriä 3.00 min/km vauhdilla. Juoksujen välisen tauon aikana tein kaksi kertaa 30 kertaa vatsalihasliikkeitä – ja sitten heti juoksumatolle.

Juoksuvauhti oli siis kiireetön ja helppo. Ongelmana oli ensinnäkin pelko, kun kantapään edessä alkoi tuntua pientä kipeytymistä. Toiseksi ei myöskään hengitys ollut se, mikä oli aiemmin syksyllä. Juoksun jälkeen sain jopa hengittää reilusti.

Illalla kantapää oli kunnossa, mutta aamulla en ollut valmis kuntoilemaan kovin kipeän kantapään tähden. Pelkästään kävelykin teki vaikeaa. Päivän kuluessa jalka on taas elpynyt. En tiedä, onko lääkärin määräämällä tulehduskipulääkkeellä mitään vaikutusta vai olisiko kipu lähtenyt ilman sitäkin. Aamulla kipu on yleensä pahin, vaikka yöllä en tunnetusti juokse.

Kahta juoksulenkkiä en pysty nykyhetkessä enää toteuttaa vuorokaudessa. Ei pidä liioitella, sillä juoksu pitää säilyä nautittavana, vaikka joskus se tekisi lihasten ja kunnon kehittämiseksi terveellä tavalla ”kipeää”. On erotettava vahingoittava juoksuhullun kipeys ja rakentava kuntoa rakentava ”kipeys” (kunnon kehittämiseksi, ei nivelten vaurioittamiseksi).

Olen kuullut, että jotkut juoksijat tahtoisivat kesäksi 2012 järjestää haastejuoksun kunniasta ja maineesta minun ja Alexander Stubbin kanssa 1000-1500 metrin juoksussa. Se sopii minulle, vaikka jalkani olisi kipeä. Kipeälläkin jalalla, ja siis harjoittelematta, juoksen lenkkitossuissa täysin harjoittelemattomana 1000 metriä tuntuvasti alle 3 minuutin ja 1500 metriä noin 4.15 aikaan, mutta terveellä jalalla juostaan sitten keveät piikkarit jalassa ja jo muutaman viikon vähän harjoitelleena sitten tuntuvasti nopeammin...

Tuhannen metrin juoksussa eka 400 metriä vienee alle 60 sekuntia (siis harjoittelmattomana) – ja sen jälkeen katsotaan, miten kaukana on edessä tai takana Stubb, jotta tarvitseeko enää näin vanhana laiskana miehenä muuta kuin hölkätä loppuun saakka. Harjoittelemattomana on se tyypillinen ongelma, että maitohappoa kertyy pienenkin helpon juoksun jälkeen ja vauhti saattaa hidastua senkin vuoksi hölkäksi, kun taas harjoitelleena tuo sama vauhti jatkuisi loppuun saakka.

On sinänsä yllättävää, että kello kertoo ja jalat todistavat (ja toisin päin myös) minun jaksavan nyt 50 ikävuotta lähestyvänä miehenä huomattavasti suorituskykyisempiin juoksuihin keskipitkillä matkoilla kuin teinipoikana (14-18 v). Silloin saatoin olla nopeampi ihan lyhyellä matkalla ja uutterampi ylipitkillä matkoilla (yli 20 km), mutta lihaksissa ei ollut tervettä energisyyttä suorituskykyä vaativia keskimatkoja varten.


Jälkikirjoitus:

Tänään kävin sitten ulkona juoksulenkillä, mutta suunnitelma ei toteutunut. Teki mieli juosta 1-2 km:n kovavauhtisia "vetoja" maastossa. Kantapään kivun tähden harjoitus keveni kevyeksi vauhtileikittelyksi, pelkäksi 5 kilometriksi. Pelkästään kantapää ei tuntunut pahalta, kun askel sattui maahan, vaan myös alaselkä meni jäykäksi ja koko juoksu sekaisin. Kun lähdin ensimmäiseen kuviteltuun 2 km:n kovaan, niin neljänsadan metrin päästä (alku oli kokonaan ylämäkeä) piti pistää kävelyksi. Juoksu oli onnettoman sekaisin, vaikka juoksuun lähtö tuntui hyvältä.

Kevyt vauhtileikittely tarkoittaa juoksusta nauttimista vauhtelevalla nopeudella, jossa juostaan useita kertoja noin 100-400 metriä tosi lujaa, mutta sitten välillä juoksu muuttuu hölkäksi ja verryttelyksi. Hyvin kehittävä harjoittelu tarvittaessa, etenkin jos lenkki ei jää kipujen vuoksi näin lyhyeksi.



- - - - - - -



No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +7911 2970525 (in Russia) +358 44 322 2661 (in Finland) or my email juhamolari-ÄT-gmail.com or rtmolari-ÄT-rambler.ru (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook

Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

RT blogi: It's time, my friend: it's time

Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)

СМИ и Юха Молaри (коллекция)

Bandiitit alkavat paljastaa omia verkostojaan




Dagestanilaisessa, vähän yli 100 000 asukkaan, kaupungissa Derbent (Дербент) on äskettäin 28.12.2011 pidetty hyvissä rakentavissa merkeissä sääntömääräinen kokous, jonka järjesti komissio, joka auttaa siviilejä lopettamaan terrorismin ja ääriliikkeissä toiminnan.

Nariman Mirzamagomedovin (Нариман Мирзамагомедов, s. 1970) ja Gasan Kurabekovin (Гасан Курабеков, s. 1987) tapaukset olivat käsiteltävänä (suomalaisruotsalainen bandiittien ulkomainen edustusto ja terroristi Doku Umarovin virtuaalinen äänenkannattaja on luonnollisesti vaiennut mainitusta järkyttävästä tappiosta). Nämä kaksi entistä bandiittia olivat joutuneet iltapäivällä noin 17:15 aikaan 13. lokakuuta 2011 pitkien pidätysneuvottelujen kohteeksi, jotka ratkesivat vasta myöhään yöllä. Lopulta sukulaiset auttoivat neuvotteluissa ja nämä kaksi militanttia antautuivat.

Bandiitit olivat pidätyshetkellä Akushinkyn prospekt 15:n omakotitalossa, jonka olivat vuokranneet käyttöönsä Makhachkalasta.

Makhachkalan vankilassa nämä bandiitit tunnustivat kiistämättömät syytteet oikeiksi ja tarjoutuivat yhteistyöhön tutkimusten edistämiseksi, jotta terroristien pahat verkostot, isommat johtajat ja rahoittajat saadaan kiinni. Komissio tutustui tapaukseen ja hyväksyi tarjouksen yhteistyöstä terrorismiverkostojen paljastamista varten.

Nämä militantit olivat pommittaneet erästä poliisilaitosta ja sisäministeriön rakennusta sekä heinäkuussa 2011 osallistuneet erään paikallisen koulun rehtorin murhaan.

Bandiittien joukoissa tapahtuu repeämiä lainvalvontaviranomaisten hyvien toimintamenetelmien ansiosta. Alustavia tietoja on tullut myös siitä, että Pohjois-Kaukasian alueilta paenneiden keskuudessa ja bandiiteille tärkeissä tukiverkostoissa on virinnyt tahtoa yhteistyöhön. Sen sijaan että nämä jatkaisivat taloudellista ja propagandistista tukea terroristeille – joutuen täten itsekin rikoksista osallisiksi -, on syntynyt jossakin määrin ei-julkista yhteistyötä lainvalvontaviranomaisten kanssa pahojen verkostojen paljastamiseksi ja tuhoamiseksi. Yllättävintä on, että niin moni alueen tapahtumiin sinänsä ulkopuolinen henkilö ja ulkomainen yhteisö on tullut uskolliseksi levottomuuksien tukijaksi.

Vuonna 2012 on odottavissa uusia, julkistettavia saavutuksia näissä pyrkimyksissä bandiittien ja heidän ympäri maailmaa asuvien ystäviensä kauhuksi. Kunnes tämä uudenvuoden toive toteutuu näkyvästi ja konkreettisesti, jatkan jokainen aamu eksorsistisia rukouksia mainittujen bandiittien ja heidän - merkittävissä määrin jopa nimeltä tunnettujen - yhteistyökumppaneidensa vapauttamiseksi pahoista hengistä. Ja siinä vaiheessa, kun paljastukset ovat pahuudesta luopuneiden yhteistyökumppaneiden ansiosta valmiit julkistettaviksi, ei kansainvälisissä uutisissa säästetä yhtään suomalaistakaan pahuuden partneria.




- - - - - - -



No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +7911 2970525 (in Russia) +358 44 322 2661 (in Finland) or my email juhamolari-ÄT-gmail.com or rtmolari-ÄT-rambler.ru (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook

Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

RT blogi: It's time, my friend: it's time

Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)

СМИ и Юха Молaри (коллекция)

torstai 29. joulukuuta 2011

Vladimir Putin voittaa rehdeissä ja reiluissa presidenttivaaleissa

Pääministeri Vladimir Putinin suosio on lisääntynyt epäonnistuneiden Moskovassa järjestettyjen mielenosoitusten jälkeen.

Kirjoitin muutama päivä sitten oman havaintoni siitä, miten ilmeisen koskettavasti mielenosoituksen järjestäjät kokivat 24. joulukuuta 2011 Moskovassa pettymyksen. Heitä vastaan vihellettiin ja buuattiin. Putinia vastaan yritetyt mielenosoitushuudot eivät onnistuneet edes kannattajien keskuudessa. Epäilin tuolloin, että epäonnistunut mielenosoitus merkitsi käännekohtaa.

Tuoreimpien mielipidemittausten mukaan Vladimir Putinin suosio näyttää lisääntyneen.

RIA Novostin 29. joulukuuta raportoima mielipidemittaus lupaa Vladimir Putinille 52 %:n tuen vaaleissa. 26 % näistä äänestäjistä oli varma tuestaan Putinille, 16 % ilmeisen varma ja 10 % piti hyvin mahdollisena. Erityisesti naiset antavat tukensa Vladimir Putinille.

FOM suoritti väestötutkimuksen 204 paikkakunnalle, haastateltuja oli 3000. Tilastollinen virhe on 3,4 %.

Useimmat ihmiset näkevät Vladimir Putinin johtajaksi, joka voi yhdistää maan.

Mielenosoittajien protestissa oli kyse moni-ilmeisestä tyytymättömyydestä, jota Venäjällä koettiin, mutta sen suoranainen liittäminen Putinin vastaiseksi rintamaksi epäonnistui. Tyytymättömyyttä osattiin käyttää tehokkaasti, kun isot väkijoukot saatiin mobilisoitua mielenosoituksiin. Mutta se varsinainen jäi lausumatta mielenosoituksissa. Pelkät englannin ja venäjänkieliset iskulauseet eivät tyydyttäneet ihmisiä. Venäläiset eivät ole amerikkalaisia, jotka eläisivät pelkillä tyhjillä iskulauseilla. Mielenosoituksen järjestäjillä ei ollut tarjottavana tulevaisuutta Venäjälle ja sen kansalaisille.

Toinen suuri ongelma oli mielenosoituksen keskeisten hahmojen Navalnyin ja Nemtsovin salatumman luonteen sekä epärehellisten suhteiden tarkempi paljastuminen. Tyytymättömyys näitä molempia tyyppejä vastaan oli ilmeistä mielenosoituksissa. Navalnyin uho miljoonasta mielenosoittajasta maaliskuussa on pelkkää puhetta hänen länsimaisille rahoittajilleen.

Venäläiset ovat päässeet myös entistä tietoisemmaksi Golos-järjestön harjoittamasta vaalitarkkailun väärentämisestä ja amerikkalaisten sekaantumista Venäjän perustuslaillista järjestelmää vastaan. Molemmat toimet ovat olleet omiaan vihastuttamaan venäläiset provokaatoreita vastaan. Kun tietoisuus vielä lisääntyy siitä, miten samaiset rahoittajat ovat tukeneet myös Pohjois-Kaukasian bandiittien pyrkimyksiä, lienee otaksuttavissa, että äskettäisten mielenosoitusten järjestäjät joutuvat entistä ahtaammalle kritiikin ja halveksunnan johdosta.

Vladimir Putinin äänisaalis voi olla näiden näkymien valossa hyvinkin yli 60 % presidenttivaaleissa annetuista ääneistä ensimmäisellä kierroksella, mikäli vaalikampanjat käynnistyvät hyvin ja Venäjällä tietämys harjoitetusta häikäilemättömästä pelistä Venäjän hajottamiseksi lisääntyy. Perheestäni tulee varmasti yksi ääni Vladimir Putinille. Reilut ja rehdit vaalit tarkoittavat, että tämäkin ääni tunnustetaan eikä laittomuuksien ja levottomuuksien avulla saa loukata tämän äänestäjän antamaa ääntä.



- - - - - - -



No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +7911 2970525 (in Russia) +358 44 322 2661 (in Finland) or my email juhamolari-ÄT-gmail.com or rtmolari-ÄT-rambler.ru (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook

Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

RT blogi: It's time, my friend: it's time

Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)

СМИ и Юха Молaри (коллекция)

Milloin Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen tekevät poliittiset johtopäätökset?


Suomi on merkillinen maa. Juuri julkaistujen eurooppalaisten tutkimusten mukaan suomalaiset luottavat enemmän mediaan kuin missään muualla Euroopassa ihmiset luottavat. Demokraattisten väittelyjen kotimaassa Iso-Britanniassa ihmiset ovat sitä vastoin kriittisempiä median suhteen kuin missään muualla Euroopassa. Suomessa on kuitenkin ulkomaanuutiset pääasiassa englannista suomeksi käännettyjä, ehkä pienen toimituksellisen työn avulla käännöksen jälkeä on peitelty (ei aina). Britit eivät usko samoihin uutisiin, lukevat kriittisesti ja kuuntelevat epäillen, mutta suomalaiset kumartavat ja kunnioittavat totuuksina. Saman tutkimuksen mukaan suomalaiset luottavat enemmän poliittisiin puolueisiin kuin missään muualla Euroopassa ihmiset luottavat puolueisiin.

Suomi on merkillinen maa, sillä Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen voivat varsin ongelmattomasti olla ehdokkaina tasavallan presidenteiksi, vaikka koko euro ja EU ovat samanaikaisesti kaatumassa. Iso-Britannia on jo päättänyt rajojen sulkemisesta euron romahduksen koittaessa. Australia on antanut ohjeet riskivaluutasta eurosta vapautumiseksi.

Suomi on merkillinen maa, sillä Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen ovat Suomen eurojäsenyyden arkkitehdit ja agentit, joiden ansiottomuuden tähden suomalaiset eivät koskaan äänestäneet euroon liittymisestä. Romahtavan euron tuskat ja tietämys ovat jääneet myös lausumatta Suomessa avoimesti. Kaikki hoituu, kauniisti ihmiset luottavat politiikkojen lupauksiin enemmän kuin missään muualla Euroopassa. Suomalaiset luottavat myös euroon tällä hetkellä enemmän kuin missään muualla Euroopassa: hyvin selvä valtaenemmistö suomalaisista rakastaa ja uskoo euroon: In euro we trust.

On varsin ilmeistä, että Iso-Britanniassa tai Saksassa ei tulisi sikäläisen poliittisen keskustelevan ja yhteiskuntakriittisen kulttuurin tähden kyseen vallitsevassa tilanteessa kahden keskeisimmän euro-agentin esiintyminen presidenttiehdokkaana – ja toinen heistä (Niinistö) nauttii jopa gallup-mittareiden kovista lukemista. Kun miettii Niinistön suosiota, hänen ansiokseen jää kohtalokas tsunamin kokeminen puhelintolpassa Thaimaassa ja sen jälkeinen onnistunut empaattinen mediapeli. Lisäksi Niinistö on julkisuutta saanut rakkaussuhteidensa avulla. Poliittiset ansiot rajoittuvat europäätökseen.

Milloin Niinistö ja Lipponen tekevät eurooppalaiset johtopäätökset vallitsevasta eurokatastrofista vetäytyen presidenttiehdokkuudesta?


- - - - - - -



No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +7911 2970525 (in Russia) +358 44 322 2661 (in Finland) or my email juhamolari-ÄT-gmail.com or rtmolari-ÄT-rambler.ru (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook

Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

RT blogi: It's time, my friend: it's time

Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)

СМИ и Юха Молaри (коллекция)

keskiviikko 28. joulukuuta 2011

GOLOS-järjestö ja Pohjois-Kaukasian bandiitit saavat rahansa USA:n budjetista

NED (National Endowment of Democracy) tuki vuonna 2011 samanaikaisesti sekä Venäjän vaalien häirintää Golos-järjestön 65 000 dollarin avulla että Pohjois-Kaukasian terroristien viestintäverkostoja mm. 49 980 dollarilla Venäjä-Tšetšenia ystävyysseuran kautta, jonka Mikael Storsjö perusti Suomeen.

Ei-julkinen ja salainen rahoitus on vaikeasti arvioitavissa, mutta NED:n julkiset tiedot lausuvat seuraavaa: ”Russian-Chechen Friendship Society ($49,980): ”To expand and develop a web site that publishes the book An International Tribu¬nal for Chechnya. The two volume study documents human rights abuses during the two Chechen Wars and argues that several incidents constitute war crimes within the meaning of the Geneva Convention.” NED perustelee vuosittain uusiutuvin sanakääntein jatkuvaa tukea mainitulle äärijärjestölle. Vuonna 2007 perustelut NED lausui lyhyesti, että kyseisen rahoitettavan järjestön tehtävänä oli “counteract the manipulation of information on the North Caucasus by the Russian government.”

NED on samassa raportissa paljastanut rahoittavansa myös GOLOS-vaalitarkkailua: Regional Civic Organization in Defense of Democratic Rights and Liberties “GOLOS” ($65,000): “To carry out a detailed analysis of the autumn 2010 and spring 2011 election cycles in Russia, which will include press monitoring, monitoring of political agita¬tion, activity of electoral commissions, and other aspects of the application of elec¬toral legislation in the long-term run-up to the elections. GOLOS will hold local and national press conferences and publish reports on its findings, as well as pro¬vide detailed methodological advice to its monitors and other monitoring agencies.”

Vaalien häirintä ja separatismin vauhdittaminen bandiittien avulla on johdonmukaista värivallankumouksellista imperialismia.

Mikael Storsjön Suomeen siirtämä, jota Heidi Hautala on tukenut jäsenyydellään – ja Oksana Chelyshevan (Оксана Челышева) tällä hetkellä johtama - terroristien viestintäkeskuksen Kavkaz Centerin Suomessa toimiva sivukonttori ОРЧД (Venäjä-Tšetšenia ystävyysseura) – on jo monta vuotta sitten Nižni Novgorodin tuomioistuimen päätöksellä kielletty terroristien tukijärjestö, sillä järjestö oli syyllistynyt mm. laajamittaiseen veronkiertoon sen lisäksi että oli mainostanut terroristien vihasanomaa.

Tuomioistuimen päätös ja YK:n turvaneuvoston kielto tuen antamisesta Doku Umarovin verkostoille ei kuitenkaan estänyt Yhdysvaltain budjetin käyttöä tekopyhästi – ja rikollisuutta tukien - mainittuihin toimiin.

Kuvassa rikoksesta epäillyn kuulustelupöytäkirja Suomenlahden merivartioston esikunnasta 8.7.2009 kello 15:20 alkaen, jolloin Karl Mikael Storsjö oli yliluutnantti Matti Kettusen kuulusteltavana törkeän laittoman maahantulon järjestämisestä. Myös Storsjö tunnustaa kuulusteluissa, että hänen Suomeen perustama järjestö Venäjä-Tšetšenia ystävyysseura saa Yhdysvaltain budjetista rahoitusta niin kuin Suomalaisvenäläinen kansalaisfoorum (Finrosforum) saa Suomen ulkoministeriöltä.

Venäjän vaalien häirintä GOLOS-järjestön disinformaation avulla ja Venäjää vastaan taistelevien bandiittien tukeminen saavat rahoitusta yhdestä samasta lähteestä: Yhdysvaltain budjetista.


- - - - - - -



No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +7911 2970525 (in Russia) +358 44 322 2661 (in Finland) or my email juhamolari-ÄT-gmail.com or rtmolari-ÄT-rambler.ru (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook

Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

RT blogi: It's time, my friend: it's time

Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)

СМИ и Юха Молaри (коллекция)

tiistai 27. joulukuuta 2011

Алексей ЧЕЛНОКОВ: Лондонская фетва для террориста №1

Алексей ЧЕЛНОКОВ: Лондонская фетва для террориста №1
Международный ежемесячник “Совершенно секретно” 27 декабря 2011





Jälkikirjoitus:

En aivan liity kaikkiin niihin ajatuksiin ja sanankäänteisiin, joita mainitussa lehdessä ylipäätänsä ja joita tämä suhteellisen tunnettu toimittaja Aleksei Chelkonov käyttää artikkelissaan.

Hän viittaa islamilaiseen, Syyriasta lähteneeseen teologiin Abu al-Basyrov Tartukseen (s. 3.10.1959), joka vietti pitkät ajat myös Pakistanissa, Afganistanissa ja Jordaniassa. Tällöin kirjoitti myös demokratiaa ja monipuoluejärjestelmää vastaan. Tämän jälkeen Jemenissä, Malesiassa ja Thaimaassa. Hän on puhunut teologina Jihadin, Kaukasian emiirikunta –terrorijärjestön ja Doku Umarovin valtaoikeuksien puolesta. Abu al-Basyrov Tartus on em. lausunnoissaan liki olemattomasti osoittanut analyyttistä kykyä historiasta, uskontojen historiasta ja etiikasta.

- - - - - - -



No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +7911 2970525 (in Russia) +358 44 322 2661 (in Finland) or my email juhamolari-ÄT-gmail.com or rtmolari-ÄT-rambler.ru (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook

Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

RT blogi: It's time, my friend: it's time

Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)

СМИ и Юха Молaри (коллекция)

Aloittavatko USA ja EU oman Harmageddoninsa Venäjää ja Kiinaa vastaan jo vuonna 2012?

Helga Zepp-LaRouche, saksalainen poliittinen aktivisti, natsirikoksia tutkivan liikkeen Schillerin instituutin perustaja arvioi 23. joulukuuta 2011 ilmestyneessä artikkelissa vuoden 2012 näkymiä (artikkeli World War III, or the Onset of the Age of Reason?, jonka Executive Intelligence Review julkaisi). Hän on useissa muissakin puheissaan ja kirjoituksissaan arvioinut maailmansodan uhkan ja sotasuunnitelmien vahvistumista.

26. marraskuussa 2011 hän huomautti sotilaallisen väliintulon riskiin Syyriaa vastaan, koska Yhdysvaltain hallinto oli jo pyytänyt kansalaisiaan poistumaan Syyriasta. Hän viittaa myös siihen, että USA pitää nykyistä järjestelmää toistaiseksi ”tulostamalla rahaa”. Hyperinflaatiota ja romahdusta seuraa kaaos, joka on lavastus sotaa varten. Euroopan ja Amerikan talouden kaoottiset järjestelyt viittaavat myös tuohon huolestuttavaan suuntaan.




16 joulukuuta 2011 IMF:n johtaja Chrine Lagarde maalasi hyvin synkän kuvan maailmantaloudelle, vertaisi näkymiä suuren laman syntyyn Toisen maailmansodan kynnyksellä. Kaikki talouden tiedot ovat odotettua huonommat: kasvu on pienempi, alijäämät suuremmat, kansalliset velat suuremmat. Zepp-LaRouche vaatii nyt entistä parempaa ja tinkimätöntä analyysia trans-Atlantisten päättäjien keskuudessa. ”Tosiasia on, että jokainen Euroopan ja Yhdysvaltojen hallituksen jäsen on täysin tietoinen siitä, että olemme menossa sotaan kiihtyvällä vauhdilla, mikä on looginen seuraus Obaman, Naton ja EU:n politiikasta, joka on jatkoa George W. Bushin ja Tony Blairin politiikalle. Siinä asetetaan Venäjää ja Kiinaa vastaan. Sekä ohjuspuolustusjärjestelmä, jota Nato parhaillaan rakentaa Itä-Euroopassa ja on suunnattu Venäjää vastaan, ja nykyinen jättimäinen sotilaallinen kertymä Intian valtamerelle, Persianlahdelle ja Itäiselle Välimerelle voidaan tulkita vain maailmansodan valmisteluksi. Neljä lentotukialusta, lukuisia fregatteja ja sotalaivoja on otettu näennäisesti käyttöön Syyrian ja Iranin tilanteen johdosta, kaikki asejärjestelmät on otettu todellisuudessa käyttöön, mikä on välttämätöntä suurelle sodalle" (Zepp-LaRouche).

Zepp-LaRouche kysyy, miksi kukaan näistä hallituksista ei sano avoimesti mitään välitöntä vaaraa, joka on kuitenkin suurempi kuin vuonna 2003 Irakin sodan edellä. Zepp-LaRouche kysyy, miksi Saksan hallitus ei reagoi Venäjän pääesikunnan kenraalin Nikolai Makarovin lausuntoon, että Keskisessä Euroopassa voi syttyä alueellinen sota, jossa ydinaseita käytetään.

Venäjän kansallisen turvallisuusneuvoston johtaja Nikolai Patrushev kirjoitti 14. joulukuuta Argumenti i Fakti –lehdessä, että Yhdysvaltain ja Naton ohjuspuolustusjärjestelmät ovat Euroopassa suunnattu Venäjää ja Kiinaa vastaan: ”Erittäin vakuuttavien laskelmien valossa asiantuntijamme ovat tehneet selväksi, että Yhdysvaltojen väitteet Iranin tai Pohjois-Korean uhkasta ovat keksintöä. Samalla on selvää, että Yhdysvaltain ABM järjestelmät ovat kohdistettu Venäjää ja Kiinaa vastaan. Mutta mitä vielä enemmän: Suunnittelun järjestelmän rinnalla sotalaivaston ohjustorjuntajärjestelmät on tuotu lähelle Venäjän rannikkoa, lisätty ABM tutkajärjestelmien käyttöönottoa Venäjän rajoilla” (Zepp-LaRouche).

Financial Timesin kolumnisti Wolfgang Münchau on tullut siihen tulokseen, että euro on toivoton tapaus. Hän kirjoittaa Der Spiegel-lehdessä, että on jo mahdoton pelastaa euroa. Pelkästään pieni pikinä riittää, että ”euroalue räjähtää”. Zepp-LaRouche kysyy, miksi trans-Atlantisen alueen hallitukset ovat heittäneet täysin vastuuttomasti tukea tuhoutuvan Euroopan Yhteisön yhteisen valuutan hyväksi. He varmasti tietävät, että tämä johtaa nopeasti hyberinflaatioon Saksan vuoden 1923 tapaan, mutta tällä kertaa ei vain yhdessä maassa, vaan se etenee Euroopasta ja Yhdysvalloista koko maailmaan. Tekevätkö transatlantiset hallitukset tänään samaan hyperinflaation virheen, väestön ryöstämisen julmimman muodon?

Kun nöyrästi katsotaan Naton itälaajentumista heidän avoimen aggressiivisten projektien kanssa, niin tämä provosoi sotaa Venäjän ja Kiinan kanssa”, kirjoittaa Zepp-LaRouche. ”Kuka kysyi tai valtuutti EU komissaari Neelie Kroesin ja Karl-Theodor zu Guttenbergin aloittamaan strategisen projektin ´No Disconnect´, jonka avulla ´autoritääristen valtioiden´ internetin käyttäjille turvataan vapaa pääsy internettiin? Lähemmin tarkasteltuna tarkoitus on saada aikaan ’arabikevät’ eli tarkoitus vaihtaa hallituksia kaikkialla maailmassa, kuten Kroes sanoi – ja ilmeisemmin myös Venäjällä ja Kiinassa” (Zepp-LaRouche). Zu Guttenberg tahtoo käyttää internet-sivustoja hänen sotilaallisten kontaktiensa hyväksi, edistäen tätä mainittua hanketta. Sen tarkoituksena on auttaa tiedustelupalveluja paikantamaan ”tukahduttamisen laajuus”. "EU:n komisaari ilmiselvästi haluaa edistää epävakautta muiden itsenäisten valtioiden alueella tilanteessa, jossa rahoitusmarkkinoiden romahdus ja maailman sodan vaara on Venäjää ja Kiinaa vastaan on suuri” (Zepp-LaRouche).

Irania vastaan on jo amerikkalainen sota

Zepp-LaRouchen arviot on liitettävä siihen, Suomessa vaiettuun, vaaralliseen toimintaan, että vuoden 2010 aikana Yhdysvallat ja Israel yrittivät toteuttaa ydinvoimalaonnettomuuden virushyökkäyksen avulla. Ydinvoimalaonnettomuudessa melkein jopa onnistuttiin. Venäjän Nato-suurlähettiläs Dmitri Rogozin antoi kovan tuomion: Stuxnet-virus oli ”erittäin vaarallinen, sillä voi olla erittäin vakavia seurauksia ja johtaa uuteen Tsenobyliin”. Rogozin esitti pyynnön, että Naton tulisi tutkia viruksen synty. Israelin turvallisuusviranomaiset myönsivät, että cybersodankäynti on heidän tärkeä toimintastrategiansa. Israelin armeijan tiedustelupäällikkö Amos Yadlin kertoi kybersodan olevan kansallinen painopiste. Pääministeri Benjamin Netanjahu ei mitenkään torjunut stuxnet-tietokonemadon syntyä Israelin ja Yhdysvaltojen yhteisoperaationa.

Saksalainen tietoturvakonsultti, SCADA-tietoturvaorganisaation kansainvälisen tutkimusjohtaja, myös Langner Communications GmbH:n presidentti Ralph Langner on analysoinut heinäkuussa 2010 ensimmäistä kertaa havaittua Stuxnet-virusta. Virus löydettiin ensimmäiseksi Valko-Venäjällä toimivassa VirusBlokAda -laboratoriossa. Tämä virus oli nimenomaisesti suunniteltu teollisuusjärjestelmiä vastaan. Sillä oli kyky ohjelmoida uudestaan PLC (Ohjelmoitava logiikka, Programmable Logic Controller) ja piilottaa nämä muutokset. PLC ohjaa automaatioprosesseja. Alkuaan PLC on keksitty amerikkalaisen autoteollisuuden tarpeisiin. Langnerin mukaan Stuxnet on "uuden aikakauden todellinen kyber-sodankäynnin väline, jossa tuloksena on suurta fyysistä tuhoa teollisille järjestelmille". Hän olettaakin, että Stuxnet 2,0 –kehitystyö on jo valmistumassa. Hän pitää päivänselvänä, että Stuxnetin rakentamisessa eivät ole taustalla yksityiset yritykset, yksityishenkilöt tai akateemiset tutkimusryhmät, vaan viruksen synty edellyttää valtiollisesti rakennettua järjestelmää. Langner viittaa Yhdysvaltojen ja Israelin vahvaan panokseen.

Iranin ydinalan erityisasiantuntija Carnegie-järjestössä määritteli, että ”muu maailma on riippuvainen Venäjän federaation ydinturvallisuusosaamisesta”. Hän antoi ymmärtää, että Iranissa ilmennyt katastrofi olisi herättänyt epäilyt venäläisen jäähdytysjärjestelmän laadukkuudesta ylipäätänsä. Ilmeisesti viruksella oli kaksi kohdetta: tuhota Iranin ydinvoimatuotanto ja saattaa Venäjän ydinvoimalaosaaminen häväistyksi. Venäjän virkamiehet ilmoittivat 28. helmikuuta 2011, että he poistavat ydinpolttoaineen, puhdistavat reaktorin sydämen ja korjaavat jäähdytysjärjestelmää.


Amerikkalainen globaali kybersota


Kesäkuussa 2010 Pentagonin kyberkeskuksen päällikkö Alexander kertoi Venäjän kanssa käydyistä neuvotteluista, että Venäjä olisi halunnut YK:n sopimusta kyber-aseiden käytöstä, kuten sellaisista ohjelmistokoodeista, joilla voi tuhota vihollisen tietokonejärjestelmän. Alexander myönsi Venäjän ehdotuksen harkinnanarvoiseksi. Käytännössä tämä vastaus merkitsi kohteliasta torjuntaa ehdotukselle. Tosiasiassa Pentagonin kyberkeskus työllistää tällä hetkellä jo noin tuhat ihmistä. Helmikuun alussa 2011 he ilmoittivat jopa 10 000 nuoren tietokoneneron ("hakkerin") palkkaamisesta. Venäjällä on ollut hyvä syy etsiä kansainvälistä säätelyä ”loogisia pommeja” ja vahingoittavia ”botnet”-järjestelmiä vastaan. Yhdysvallat kieltäytyi kuitenkin kohteliaasti rauhanomaisesta yhteistyöstä. Sitä vastoin Pentagonista William Lynn ilmoitti 14. helmikuuta 2011, että Yhdysvallat investoi 500 miljoonaa dollaria tutkimukseen kyber-tiedustelutoimintaa varten! San Franciscossa järjestettyyn konferenssiin osallistui myös ilmeiset partnerit, kuten Google.

Amerikkalaisen kybersodan välittömään yhteyteen kuuluu Tallinnassa toimiva Naton kyberkeskus, jonka syntyhistoria on saanut tuekseen vihamielisen Venäjä-vastaisen tarinan, myytin, joka osoittaa koko keskuksen kyseenalaisen mission. Totta kai yksityiset ihmiset, yhteisöt, yritykset ja instituutit tarvitsevat suojautumista vihamielisiä kyberhyökkäyksiä vastaan. Keskuksen olemassaoloa perusteleva myytti paljastaa, että kaikki ei ole puhdasta myöskään itse tietoturvakeskuksessa.

Cyber Defence Center (CCDCOE) vihittiin käyttöön toukokuussa 2008 Tallinnassa. Keskustaa esiteltiin jo sen syntyjuhlassa Naton vastaukseksi ”Venäjältä tehtyyn tietoturvahyökkäykseen”, joka tapahtui Pronssisoturikiistan aikana. Hyökkäystä ei ole kuitenkaan osoitettu Venäjältä lähteneeksi, vaan liikenne itse asiassa tuli valta osin muualta päin. Keskuksen rakentamismytologia lähtee joka tapauksessa Venäjää voimakkaasti vastustavasta perustamistarinasta. Todellisuudessa jo vuonna 2003 , siis ennen Viron liittymistä Natoon ja paljon ennen Pronssisoturipatsaaseen liittyvää kohua, Viro esitteli ajatuksen ”kyberosaamisen keskuksesta”. Pronssisoturipatsasta on sittemmin käytetty propagandistisena todisteena ”Venäjän uhkasta”, kun suurelle yleisölle on halutettu selittää suunnitelmaa, joka oli todellisuudessa kuitenkin jo huomattavasti vanhempi.

Venäjän presidentin tiedottaja Dmitri Peskov kertoi 17. toukokuuta 2007, etteivät Venäjän valtiolliset instituutiot tee sellaisia hyökkäyksiä kuin Viroa vastaan oli tapahtunut. Itse asiassa Venäjän federaation presidentin sivustot altistuvat päivittäin sadoille hyökkäyksille. IP-osoitteiden valossa hyökkäykset tulevat ympäri maailmaa. Ensimmäisen kohun jälkeen jäi hiljaisuuteen varsinaiset tulokset: Viron kohtaamat hyökkäykset analysoitiin itse asiassa lähteneeksi monesta eri maasta, myös Yhdysvalloista.

Helmikuussa 2011 Hillary Clinton ilmoitti, että Yhdysvallat myöntää 25 miljoonaa dollaria Internetin ”toisinajattelijoiden” hyväksi. Dmitri Babichin mukaan tuo dollarimäärä on vain pieni muru siihen verrattuna, mitä Yhdysvallat käyttää Afganistanin ja Irakin operaatioihin.

Hindu-lehdessä 11. maaliskuuta 2011 määriteltiin Yhdysvaltojen kybersodankäyntiä arabikapinoissa sekä näiden kapinoiden vaikutusta Venäjään. Venäläinen asiantuntija Vladimir Radyuhinin mukaan nuo kapinat ovat voineet alkaa myös spontaanisti, mutta länsi on osallistunut kapinan ohjaukseen. Yhdysvallat on käyttänyt samaa tekniikkaa jo värivallankumouksissa Georgiassa, Ukrainassa ja Kirgiassa. CIA:n tehtävää ovat hoitaneet George Soroksen Freedom House ja National Endowment for Demokratia(NED), jotka tukevat ja kouluttavat siviili-aktivisteja, edistävät vallankumousta Twitterin ja Facebookin avulla myös Egyptissä ja Tunisiassa. Radyuhin ei viitannut Soroksen aktivismiin Pohjois-Kaukasian ongelmissa. Alexander Knyazev, Moskovassa toimivasta Oriental Studies –instituutista, epäili, että Yhdysvallat pyrkisi arabimaiden kapinoiden avulla maailmanlaajuiseen ylivaltaan. Kapinat olisivat osa laajempaa hanketta, joka koskisi myös keskistä Aasiaa. Myös Dmitri Medvedev lausui, että arabimaailman kapinat ovat ulkopuolisten käynnistämiä: nämä samat tahot voivat juonittelevat Venäjän horjuttamista. Medvedev ei kuitenkaan nimennyt mitään yksilöityä nimeä.

Kun arabien kriisi oli kuumana, Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton vannoi George Washinton yliopistossa 15. helmikuuta 2011, että ”internetin vapaus” on osa Yhdysvaltain strategiaa. "Vapaudella" hän tarkoittaa värivallankumousten edistämistä kybersodan avulla. Clinton ilmoitti Yhdysvaltojen antavan 25 miljoonaa dollaria näiden toisinajattelijoiden toiminnan hyväksi, kun toisinajattelijat pyrkivät kiertämään kyber-rajoitteita. Clinton viittasi nimenomaisesti "Kiinan suureen palomuuriin", Iranin vaiennettuun sosiaaliseen mediaan, Kuubaan, Syyriaan, Vietnamiin ja Myanmariin. Clinton laajentaisi myös cyber-hakkereiden toiminnan kiinaa, venäjää ja hindiä puhuvaa väestöä varten, jotta ”ihmisoikeudet ja demokratia laajentuisivat”. ”Uskomme, että hallitukset, jotka rakentavat esteitä internetin vapautta vastaan, olivatpa nämä teknisiä suodattimia tai sensuuria tai iskuja ilmaisu- ja kokoontumisvapautta vastaan, joutuvat lopulta itse paitsioon” (Clinton). ”Yhdysvallat auttavat ihmisiä internet-ympäristössä kiertämään suodattimet askeleen edellä sensuuria”.

Naton yhteistoimintakutsu on avarampi kuin olisi toiminta vain arvovaltaisten, kunnioitettujen yritysten kanssa. Yhdysvallat ilmoittivat helmikuun alussa 2011 kutsun 10 000 nuorelle hakkerille! Tämä olisi vastaus Venäjää varten ”virtuaaliseen kilpavarusteluun”. Pentagonin päällikkö William Lynn III kutsuu uutta oppia symbolisesti ”uuden avaruuden puolustamiseksi”. Yhdysvaltojen on löydettävä kyberavaruudessa sama potentiaali taistelukentälle kuin sillä on jo maalla, merellä ja ilmassa. Jugoslavian sodan aikana Naton lentokoneet ampuivat myös Kiinan suurlähetystöä Belgradissa, koska Kiina tarjosi viestintäpalveluita Jugoslavian armeijalle. Tämän jälkeen Kiinasta tuli joitakin voimakkaita verkkohyökkäyksiä Yhdysvaltain hallituksen sivustoja vastaan. Erityisesti Richard Clarke, Valkoisen talon entinen tietoturvaneuvonantaja, ilmoitti, että edessä on maailmanlopun skenaario, jossa viholliset voivat palkata hakkerin, joka murtautuu sotilaskoneille, kopioivat asiapaperit tai jopa järjestää räjäytyksiä. Yhdysvalloissa on kova yritys kybertodellisuuden hallintaan.

Transatlantinen ja osittain islamistinen informaatiosodan verkosto ei ole uusi ilmiö Venäjällä, mutta noiden menetelmien toteuttajien kykyjä ja taitoja on viime vuosien aikoina voimakkaasti tehostettu sodassa Venäjän järjestelmää vastaan. Tuo peli on jopa julmetun vaarallista. Yhtäällä rahoitetaan vähintään välikäsien kautta islamistisia tappokoneita ja heidän tukiverkostojaan epäjärjestyksen voimistamiseksi. Toiseksi luodaan vaarallisia, tappavia nettiviruksia katastrofien aiheuttamiseksi. Kolmanneksi luodaan provokatiivinen manipulaatio kriisitilanteiden johtamiseksi. Ei pidä unohtaa myöskään esimerkiksi sitä, että mielenosoitusten järjestelijänä tunnettuAlexei Anatolievich Navalnyi (Алексей Анатольевич Навальный, s. 1976) kävi Amerikassa Yalen yliopistossa (New Haven, Connecticut) propagandistisen koulutuksen ja saapui vuonna 2010 takaisin Venäjälle kenttätyöhön tarkoitusperiä varten, jotka nyt ovat ilmeiset.

Kybersotaa Venäjän järjestelmän epävakauden luomiseksi ei pidä erottaa siitä, että Yhdysvaltain kongressi hyväksyi 12. joulukuuta 2011 kyseenalaisen toimintaohjeen "MILITARY ACTIVITIES IN CYBERSPACE" (SEC 954), jonka mukaan "puolustusministeriö saa valmiudet presidentin ohjauksessa käydä hyökkäyssotaa kyberavaruudessa meidän maamme [US], liittolaistemme ja etujemme puolesta" (Congress affirms that the Department of Defense has the capability, and upon direction by the President may conduct offensive operations in cyberspace to defend our Nation, Allies and interests). Asiantuntijat ovat erityisesti kritisoineet tuota avaraa lupausta sanan "interests" vuoksi.


Maailmantaloushäiriöt luovat epävakautta värivallankumousten provosoimiseksi


EU:n pelastusoperaatioissa on huolehdittu uskovaisesti, etteivät vauraat pankkiirit menetä henkilökohtaista vaurauttansa, vaan kansantaloudet saavat kärsiä yksityisten pankkiirien sijasta.

YK:n kauppa- ja kehityskonferenssin sekä YK:n viiden alueellisen komission (the Department of Economic and Social Affairs, the United Nations Conference on Trade and Development and the five United Nations regional commissions) arviossa maailmantalouden näkymiksi (World Economic Situation and Prospects (WESP) vuodelle 2012) lausutaan jo toisen kappaleen alussa karuttomasti: “ Even this sombre outlook may be too optimistic. A serious, renewed global downturn is looming” (jopa nämä synkät näkymät voivat olla liian optimistisia). Vakava, uudestaan syntynyt maailmanlaajuinen taantuma on uhkaava). YK:n analyysissä huomautetaan, että kriisissä kärsijöitä ovat erityisesti kehitysmaat.

Syy maailmantalouden kriisiin löytyy euroalueen velkakriisistä ja julkisen talouden ongelmista. Myös Euroopan maissa pankkien taseissa on törkeitä heikkouksia. Yhdysvaltain taloutta rasittaa jatkuva korkea työttömyys, kuluttajien ja yrittäjien horjunut luottamus, sekä rahoitusalan hauraus. Yhdysvalloissa 29 % työttömistä on ollut yhtäjaksoisesti työtön jo yli vuoden verran. Poliittinen kinastelu Yhdysvaltojen budjetista pahentaa talouskasvua ja nostaa työttömyyden uusiin ennätykseen, masentaa yhä lisää kotitalouksien luottamusta sekä heikentää asuntomarkkinoita. Nämä tekijät yhdessä aiheuttavat uuden vaaran Yhdysvaltojen pankkisektorille. Näin ollen Yhdysvallat voi vajota uuteen lamaan (Consequently, the United States economy could well fall into another recession).

Euroopan Unionin ja Amerikan Yhdysvaltojen kaksi suurta ongelmataloutta ovat syvästi sidoksissa toisiinsa. Mikäli molemmat taloudet vajoavat taantumaan, seurauksena on maailmanlaajuinen taantuma. Perushyödykkeiden (primary commodities) hintataso pysyy kuitenkin huomattavan korkeina. Elintarvikkeiden hinnat säilyvät huomattavan korkeina ja selvästi korkeampina kuin vuonna 2010. Lihan, kasvisöljyjen ja sokerien hinnat ovat nousseet. Korkeat elintarvikehinnat luovat inflaatiota moniin kehitysmaihin. YK ilmoittaa huolestumisensa siitä talouslaman seurauksesta, että merkityksellisen tulevaisuuden puute on sosiaalisten jännitteiden lähde, joka on näkynyt erityisesti arabimaailmassa.

YK varoittaa 1. joulukuuta 2011, että heidän ennusteensa vuodelle 2012 on ehkä laadittu suhteellisen optimistisessa tilanteessa, kun uskottiin vielä Euroopan velkakriisin hallintaan. YK:n optimistisimmassa ennustevaihtoehdossa EU:lle luvataan vuodelle 2012 – siis kovin optimistisesti - 0,5 %:n talouskasvua, mikä sekin jo tarkoittaa, etteivät EU:n valtiot kykene pitämään kaikkia budjettisitoumuksiaan, joita on annettu yhteiskunnan rakentamiseksi. Euroalue kehittyy vieläkin hitaammin: 0,4 %:n kasvu vuodelle 2012. EU:n tilastoissa näkyvä muutaman promillin kasvu perustuu uusien EU jäsenten nopeampaan kasvuun. Venäjän Federaation talouskasvuksi on YK:n ennusteessa odotettu 3,9 %, mikä on myös optimistinen, jos EU:n taloustaantuma syvenee rajusti.

YK:n taantumaa lupaava skenaario (A downside scenario for the world economy) – siis vallitsevien tietojen valossa jo hyvin reaalinen vaihtoehto - kertoo, että Amerikan Yhdysvallat vajoaa vuonna 2012 -0,8 %:n taantumaan, Euroopan Unioni -1,6 %:n ja Euroalue -2,0 %.n taantumaan. Myös tällöin uudet EU-jäsenet pitävät EU:n promillelukuja vielä kohtuullisena, kun uusien jäsenten kasvu on 1,1, %. Taantumaskenaariossa Venäjän Federaatio on huomattava kärsijä, koska sen talous on tiukasti sidoksissa Yhdysvaltoihin ja EU:n talouteen. Näin molempien talouksien ongelmat heijastuvat Venäjään. Tuossa skenaariossa Venäjälle ennustetaan taantumaa: - 3,6 % talouskasvua (negatiivinen). Tuota rajua taantumaa voidaan käyttää värivallankumouksellisen levottomuuden vauhdittajana samanaikaisesti kun Amerikassa painetaan dollareita talouden hetkellistä säilymistä varten.


Onko Ilmestyskirjan Harmageddon saapumassa?


Amerikkalainen fundamentalistikristillisyys on luonut sekä kannattajien että vastustajien tajuntaan kollektiivisen omnipotenssin harhan, jonka mukaan lopullisessa Harmagedonissa Yhdysvallat saapuvat pelastavana kotkana ja edustaa hyvää maailman valtaa. Siinä selitysmaailmassa antisemitistiset Goog, Mesek ja Tubal sekä ”Roosin ruhtinas” (väärä käännös englantilaisessa maailmassa) joutuvat tuomituksi. Mikäli ylipäätänsä Ilmestyskirjaa on sopivaa katsoa tulevaisuuden ennustuksena, niin semaattisesti, väestötieteellisesti ja maantieteellisesti Gog sijoittuu pikemmin Pohjois-Kaukasian militanteille trukkilaisalueille.

En voi olla muistamatta, että Israelin ulkoministeri Avigdor Lieberman kertoi 4. kesäkuuta Tel Avivissa, että laivan järjestäneellä väellä oli yhteyksiä Pohjois-Kaukasian terroristeihin, Tšetšenian militantteihin. Euroopan juutalainen kongressi (European Jewish Congress) painotti, että EU:n pitäisi tuomita paremmin tuollaiset ”ihmisoikeusjärjestöjen” nimissä kulkevat terroristiyhteisöt. Turkin hallitus oli todennut IHH:n terroristiyhteydet jo 1990-luvulla. IHH:n puhelintietojen tutkinta paljasti jo joulukuussa 1997, että järjestön johtajat ostivat hyväntekeväisyysraholla automaattiaseita, joita järjestön tiettyjen jäsenten oli määrä viedä Tšetšenian militanteille. Maantieteellisesti katsottuna se ikivanha ”Gog” sijoittuisi pikemmin näille alueille. Maagogin ja Gogin liittäminen moderniin Venäjään on täysin perusteetonta jo senkin vuoksi, että antiikin päivinä sanojen koettiin viittaavan pikemmin Kaukasian pelottaville alueille, erityisesti Turkkiin ja Georgiaan.


Hesekielin kirjan kirjoittajan omasta ajasta katsoen – ja tätä seuraten Ilmestyskirjan mukaan - nuo pahuudet voimat liittyivät huomattavasti lähemmäksi Mustan Meren rannoille kuin johonkin Venäjälle. Valitettavasti juuri mainituilla alueilla on tälläkin hetkellä sellaista militanttivähemmistöä (turkkilaistaustaisia, tšetšeenitaustaisia ja gruusialaisia militantteja), joka on tunnetusti myös hyvin Israel-vihamielisia. Useille heistä on pahin halventava kirosana kutsua jotakin ihmistä "sionistiksi" tai "juutalaiseksi", kuten olen saanut itsekin kokea (itse toki kunnioitan ihmistä kansallisuudesta ja uskonnosta riippumatta). Mitään tiettyä nykyistä kansaa tai valtiota ei tule kuitenkaan samaistaa kollektiivisesti vuosituhansia sitten kirjoitettuihin profetioihin pahuuden valtakunnasta, sillä kussakin valtiossa ja kansassa on aina myös aitoja kristittyjä, jotka eivät liity tuohon antisemitistiseen hyökkäykseen.


Itse asiassa venäläisissä tulkinnoissa Ilmestyskirjasta pahuus saapuu Amerikasta, Kristus-lapsi syntyy Venäjällä. Venäjällä valtakirkkojen papisto tulkitsee Ilmestyskirjaa hyvin samalla tavalla kuin Suomessakin akateemisissa yhteyksissä. Ilmestyskirjan ajoitus otetaan huomioon, kielen erityisluonne ei unohdu.


Niin kuin Suomessa myös Venäjällä hengellisten intoilijoiden heikko tuntemus akateemisesta raamattutuntemuksesta tarjoaa mahdollisuuden poliittisille fantasioille. Venäjällä vapaissa suunnissa ilmestyskirjamainen paha selitetään Euroopan Unioniksi tai Yhdysvalloiksi. Filosofian tohtori, akateemikko Leonid Maslov hämmensi uskonnollisilla näyillään 2000-luvun alkupuolella: Hän uskoi, että Venäjän lopunajallinen tehtävä on uudestisyntyä valtioiden etujoukoksi ja saavuttaa henkinen ylivoima maailmassa.

Ilmestyskirjan lukuja 10 ja 11 saatetaan selittää suoranaisesti ”profetiaksi Yhdysvalloista”. Näin menettelee mm. eräät venäläiset adventistit, kun he vastaavat omaan kysymykseensä: ”Miksikö tämä peto olisi Yhdysvallat? Koska vain yksi valta on riittävä siihen. Vain yksi suurvalta on sellainen. Tämän pedon valta on maailmanlaajuinen. Tämä tieto luonnehtii selittäjän mukaan Yhdysvaltoja. Myös pedon ulkonäkö vaikuttaa venäläisen selittäjän mukaan Yhdysvalloilta: kuin karitsa, viaton rauhaa rakastava eläin, mutta kuitenkin peto, joka nousee maasta. Ensi silmäyksellä viaton karitsa, Kristuksen kaltainen”.


Venäjällä myös pohditaan vastaavissa hengellisissä piireissä, mitä Ilmestyskirja ilmaus ”vaimon pakenemisesta erämaahan” saattaisi merkitä. Tulkinnan mukaan lapsen syntymä tarkoittaa epäilemättä Jeesusta Kristusta, jota lohikäärme-saatana tahtoo vastustaa. Lohikäärme ”syöksi suustaan vettä kuin virta vaimon jälkeen, saattaen vaimon virran vietäväksi” (Ilm. 12:15) tarkoittaa venäläisen selittäjän mukaan saatanallista propagandaa, ideologista indoktrinaatiota. Ideologisen propagandan viemäksi joutunut vaimo on allegoria maasta, johon vauva syntyy. Hän muistuttaa että 8.12.2000 Venäjän duuma hyväksyi lain valtion symboleista, jolloin Venäjä sai vaakunan kaksipäisestä kotkasta. Sen vuoksi Ilmestyskirjan väite naiselle annetusta suuren kotkan kahdesta siivestä viittaa Venäjään. Ilmestyskirjan vaimo tukeutuu Venäjään. Venäjän vaakuna on kaksipäinen vaakuna. Venäjän on suurin maa, jolla on suuret potentiaalit.


Ilmestysirjan mukaan ”nainen pakeni autiomaahan” tietyksi määräajaksi (Ilm. 12:14), eli 42 kuukauden ajaksi. Em. selityksen mukaan Venjän talous ja valtio ovat tuolloin romahtamaisillaan, ihmiset köyhyyden partaalla. Millaista ideologiaa Jumala haluaa suojella vaimon – Venäjän avulla? Raamatun selittäjä panottaa: Muistakaamme Venäjän historiaa ja verratkaamme muiden maiden kehittymiseen. Venäjä ei elä kapitalismissa toisin kuin muut kehittyneet valtiot. Jumala päätti suojata Venäjän kapitalismilta, keitaaksi maailmaan, vailla kapitalismin ideologiaa. Kaikki muut maat saivat mahdollisuuden antautua kapitalismiin jo paljon aiemmin. Iso-Britannia jo vuonna 1648. Miksi kapitalismi on sietämätön Jumalalle? Kapitalismi turmelee ihmisen sielun. Omaisuudesta tulee ainoa mittapuu, rikkaudesta syy jopa jumalanpalvelukseen. Valehtelusta tulee keino menestyä tuomioistuimessa. Rikkautta pidetään puhtautena. Loistokkaat vaatteet antavat arvokkuutta. Raha on kaikki: valtaa ja vaurautta, itsenäisyyttä, toisen kunnioittamista, terveyttä. Kouluikäiset lapset opetetaan ansaitsemaan rahaa. Nämä rikkaat ihmiset ovat kansallisia sankareita, monet ovat ylpeitä heistä, sanomalehdet, aikakauslehdet ja televisio näyttävät heitä. Saatanan ideologia on alaston materialismi. Kapitalismin muodostumista voi auttaa viljelemällä ideologiaa ns. länsimaisia arvoja. Tämä on juuri Venäjää kohtaavasta uhkasta. Kuluttamisen epidemia on alkanut Venäjän kahdesta metropolista. Murhat, huumeet, AIDS, petokset ovat yleistyneet. Nämä ovat vain murto-osa niistä kaikista kauheuksista, joita tarkoitamme ”länsimaisilla arvoilla”. Millaisia elokuvia katsomme, mitä kirjoja luemme, mitä lehtiä valitsemme? Itse kukin on muodostunut primitiiviseksi kuluttajaksi. Ei ole epäilystäkään siitä, että lohikäärme hyökkäsi vaimoa vastaan ja tämä vaimo on Venäjä. Käärme syöksi suustaan vettä kuin virran, koska tahtoo levittää eläimellisen ideologian Venäjälle. Kuluttamisen vimman ohessa opiskelijoista tulee narkomaaneja, tšetšeenikapinalliset ja oligarkit työskentelevät objektiivisesti katsottujen pedon tavoin. Venäläiset eivät enemmistönä anna periksi julmalle ideologialle.

Raamatun mukaan maa nielaisi lohikäärmeen syöksemän veden. Venäjän iso alue suojaa venäläisiä sen ulkoisilta uhkilta. Tilanne on aivan toinen Latviassa, jossa sikamaisen uskonnon avulla voidaan toteuttaa täydellinen propaganda – indoktrinaatio - väestöä vastaan. Ilmestyskirjan mukaan peto nousi merestä, kansojen joukosta, sillä oli seitsemän päätä (Ilm. 13:1), mikä tarkoittaa venäläisen tulkinta-ajatuksen mukaan ”Suurta seitsemää”, johtavaa seitsemään teollisuusmaata maailmassa, G 7: Yhdysvallat, Kanada, Iso-Britannia, Saksa, Ranska, Italia ja Japani. Venäjä on koko ajan tässä ulkopuolinen, ”kahdeksas”. Tulkitsija näkee kymmenessä sarvessa Naton. Ilmestyskirjan meri-teema viittaa myös Pohjois-Atlantin liittoon (Natoon), jolla on pirullinen lopunajallinen rooli ihmiskunnan historiassa.

Ukrainan progressiivinen sosialistinen puolue ilmoitti vuonna 2007 Victor Eaglen Las Vegasista lähettämän Ilmestyskirjasta johtaman varoituksen, jonka mukaan amerikkalainen imperiumi on joutunut sosiaaliseen, taloudelliseen ja poliittiseen umpikujaan. USA ei voi enää edes teeskennellä tyrkyttäessään vapautta, demokratiaa ja hyvinvointia maailmalle, kun siellä on itsellä nämä ongelmat. Ilmestyskirjan toinen peto (Ilm. 13:2-8) pääsi valtaan ja tuhosi maailmaa. Yhdysvallat ovat juuri tämä peto, tekee johtopäätöksensä Las Vegasin mies kirjeessään Ukrainan sosialisteille.


Amerikkalainen sota pingviinien hirmuvaltaa vastaan


Venäläisen tarinan mukaan etelämantereelta löytyi öljyä. Tämän jälkeen Yhdysvallat ilmoitti, että pingviinien hirvittävän, verisen terrorihallinnon on loputtava välittömästi. En muista tarinasta yksityiskohtaa, alkoiko edellä mainitun ilmoituksen jälkeen YK:n hyväksynnässä tai ilman hyväksyntää rauhantahtoiset pommitukset ja muut operaatiot pingviinejä vastaan. Tuskin rauhantahtoa ilmaiseva interventio jäi vain julkisen paheksunnan varaan.

En ole käynyt monessakaan maassa, joten en tahdo sanoa mitään ehdottoman varmaa siitä, olisiko siellä ollut ennen suoritettuja puhdistavia sotilasoperaatioita tuo pingviinien hirvittävä terrorihallinto: Irakissa, Kuwaitissa (1991), Zairessa (1991), Sierra Leonessa (1992, 1997, 2000), Bosnia ja Hertsgovinassa (1992-1996), Makedoniassa (1993, 1994), Haitissa (1994-1995, 2004), Liberiassa (1996, 2003), Kongossa ja Gabonissa (1997), Kambodžassa (1997), Afganistanissa (1998, 2001-2012), Sudanissa (1998), Liberiassa (1998), Itä-Timorissa (1999-2001), Serbiassa (1999), Jemenissä (2000, 2002, 2004), Filippiineillä (2002), Georgiassa (2003-2004, 2008), Keniassa (2004), Etiopiassa (2004), Eritreassa (2004), Pakistanissa (2004, 2011), Libanonissa (2006), Somaliassa (2007, 2011), Libyassa (2011), Nigeriassa (2011), Ugandassa (2011) sekä nyt Syyriassa, jonka puhdistamista pingviineistä ovat Yhdysvallat ja Arabiliiton keskustelukerhon muutamat jäsenet kovasti tukeneet. Aikomukseni on toki mennä katsomaan, onko Syyriassa ihmisiä vai pingviinejä.

Venäjällä olen käynyt usein. Tiedän senkin, että Venäjällä on öljyä ja muita luonnonrikkauksia. Venäjä ulottuu myös Pohjoisnavalle saakka. En ole nähnyt kuitenkaan Moskovassa ja Pietarissa pingviinejä.

Kysyn epätietoisen nöyrästi Hillary Clintonilta ja John McCainilta sekä monelta muulta äänekkäältä ja vaikutusvaltaiselta päättäjältä, ovatko he ehkä käyneet Moskovassa ja Pietarissa. Ehkä Amerikka on vain aloittamassa oman Harmageddoninsa tuon informaatiosotansa avulla? Ovatko he ehkä nähneet Moskovassa pingviineitä, kun niin kovasti olisivat rahoittamassa ja tukemassa kaikkien muiden jo edellä mainittujen ja muiden mainitsemattomien kohteiden ohessa värivallankumousta myös Venäjälle?

Ymmärrän hyvin, että transatlantisen viisauden jälkeen monet toimittajat ja poliitikot toistavat samaa uhkakuvaa pingviinien diktatuurista Moskovassa, vaikka en ole todellakaan mitään sellaista nähnyt Moskovassa. Mitään muuta uutisointia en voi löytää nykyisellään edes kotimaastani Suomesta, joka on kuitenkin Venäjän hyvä ystävällinen naapurimaa, joka ei ole toistaiseksi lähettänyt kansalaisiaan ympäri maailmaa pingviinien vastaisiin sotaoperaatioihin (Afganistanissa on kylläkin astuttu jo harmaan rajan yli). Suomi ei kuulu pingviinejä pommittavaan transatlantiseen sotilasliittoon. Sotilasliittoa kutsutaan nykyään rauhanjärjestöksi.

Länsimaisissa uutisissa on kerrottu tällä hetkellä kovin yksituumaisesti, että Moskovassa olisi ollut 200 000 ihmistä huutamassa yhdessä äänin täystuhoa pingviinien terrorihallinnolle. Minä katsoin – mielestäni juuri mainittua - mielenosoitusta suorana lähetyksenä RT-kanavan kautta, paikalla oli noin 30 000 ihmistä, jotka buuasivat mielenosoituksen johtajia vastaan, kun nuo esittivät edellä mainittuja rajuja kehotuksia.

Moskova on mainittu usein läntisen maailman tuoreissa uutisissa. En tunnista Moskovaa niistä rajuista uutiskuvista. Joskus olen tunnistanut kreikkalaista kirjoitusta noissa uutiskuvissa. Ovatko pingviinit tulleet yllättäen Moskovaan ja vaihtaneet Venäjän pääkieleksi kreikan? Pingviinien kielestä en tiedä, sillä heitä en ole todellakaan nähnyt Venäjällä kaduilla, kaupoissa ja konferensseissa. Siispä kysyn, mitä tekemistä Amerikalla pitäisi olla Venäjän vaalien kanssa, jos Venäjällä ei ole kerran pingviinit hallitsemassa maailman energiavaroja.

Loppupäätelmä

Jos maailmansota syttyy vuonna 2012 tai kun se syttyy myöhemmin, niin ei ole suinkaan kirkossa pätevästi kuulutettu, että amerikkalaiset ja EU veisivät voiton tuossa ihmiskunnan viimeisessä maailmansodassa. Venäjällä ja Kiinalla riittävät resurssit puolustuksellisesti myös koko EU:n ja Amerikan Yhdysvaltojen tuhoamiseen, vaikka EU:n ja USA:n aseresurssit ja määrärahat ovat moninkertaiset edellisiin verrattuina. Venäjällä ja Kiinalla on kuitenkin eräät merkittävät edut: maantiede - ja Jumalan siunaus.





- - - - - - -



No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +7911 2970525 (in Russia) +358 44 322 2661 (in Finland) or my email juhamolari-ÄT-gmail.com or rtmolari-ÄT-rambler.ru (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook

Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

RT blogi: It's time, my friend: it's time

Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)