perjantai 29. kesäkuuta 2012

Ulkomaisten agenttien ja rahoittajien toiminta vaikeutuu Venäjällä

Venäjän suurin puolue Yhtenäinen Venäjä tekee lähipäivinä lakiesityksen, jonka tarkoituksena on torjua ulkomaisella rahoituksella toimivien kansalaisjärjestöjen osallistuminen poliittiseen toimintaan. Puolueessa on havaittu, että ulkomaiset agentit olivat löytäneet kansalaisjärjestöjen rahoituksen avulla mahdollisuuden vaikuttaa Venäjän poliittiseen tilanteeseen. Venäjä etenee kansalaisyhteiskunnan ja demokratian läpinäkyvyyden vaatimuksessa huomattavasti nykyaikaisemmaksi ja kehittyneemmäksi kuin Suomen suljettu salaisuuksien ”demokratia”.


Kansalaisjärjestöjen toimintaa ei sinänsä estetä. Lisää täsmennystä saavat myös vaatimukset kansalaisjärjestöjen vuosittaisille pakollisille tilintarkastuksille ja toimintakertomuksille. Lain avulla tehostetaan myös torjutaa rahanpesua ja terrorismin rahoitusta vastaan. Kaikki yksittäiset lahjoitukset, kansainvälisten järjestöjen tai valtioiden avustukset kansalaisjärjestöille halutaan rekisteröityä sekä pakolliset verotarkastukset vuosittain. Määräysten noudattamatta jättämisestä seuraa 200 000 – 1 000 000 ruplan sakko sekä toistuvasta rikkomuksesta vankeus enintään 3 vuotta.

Kommunistit ovat voimakkaasti lakialoitetta vastaan. Erityisesti aktivisti Ljudmila Alekseeva (Людмила Алексеева) on kauhistellut uutta lakia, jonka perusteella ilmeisemmin myös hänen tulisi paljastaa saamansa ulkomaiset avustukset. Ljudmila Alekseeva vetosi perjantaina Interfaxin haastattelussa presidenttiin, jotta presidentti ei hyväksyisi lakia.

Yhtenäisen Venäjän lakialoite ei ole mikään uutuus, vaan Yhdysvalloissa on jo vastaava laki ”rekisteröidyistä ulkomaisista agenteista” (vuodelta 1938). Amerikkalaisesta laista on nyt lainattu myös termi Venäjän uutta lakia varten. Myös Ranskass ja Israelissa on lainsäädäntö ulkomaisten agenttien virallista säätelyä varten. Ulkomaisen agentin on kuuden kuukauden välein annettava kertomus toiminnastaan. Amerikassa lain rikkomisesta seuraavat sakot voivat olla jop 10 000 dollaria tai viisi vuotta vankeutta sekä ulkomaalaisten karkottaminen.

Pidän erittäin onnistuneena ja tarpeellisena poliittisen läpinäkyvyyden ja rehellisyyden kannalta, että ulkomaisen rahoituksen valvonta tulee ilmeisemmäksi. Tahtoisin myös Suomessa vastaavaa uudistusta, jossa poliittiseen toimintaan ja kansalaisaktivismiin osallistuvat yhteisöt – rekisteröidyt ja rekisteröimättömät – sekä yksittäiset ihmiset toisivat lain pakottamana ja lainvalvojan valvonnassa julkisuuteen ulkomaisen rahoituksensa.

Kerron erään esimerkin: poliisille antamien tietojensa mukaan liikemiehen verotettava tulo oli tutkittavana vuonna vain 2665 euroa (tämä pari vuotta sitten). Kun työttömän minimaalinen peruspäiväraha on ilmeisemmin yli 8000 euroa vuodessa, niin on varsin selvää, ettei kukaan todellisuudessa tule toimeen 2665 eurolla vuodessa. Olen itse opetellut tuohon minimaaliseen toimeentuloon, ja tiedän, miten rajusti rahojen niukkuus rajoittaa elämää!!! Nyt minun on tehtävä valinta sen välillä, mennäkö velkarahalla sukulaisten konfirmaatiojuhliin kauas pääkaupunkiseudun ulkopuolelta, sillä matkat maksaisivat kai lähes 100 euroa, vai ostaisiko Venäjälle kertaviisumin yli 70 eurolla, koska sielläkin pitäisi käydä. Voi olla, että minulla ei ole uskallusta ottaa velkaa kumpaakaan varten. Jos yli 8000 euron minimitoimeentulossa on tehtävä näitä valintoja, niin miten paljon enemmän olisi tehtävä alle 3000 euron vuositulolla!

Pieni suomalainen verotulo ei suinkaan tarkoita verorikollisuutta Suomea vastaan, vaan henkilö saattaa maksaa verotuloja ulkomaisen tulolähteensä mukaisesti toiseen maahan, niin kuin suomalaiset formula- ja rallitähdet ovat ainakin joskus menetelleet. Median, kansalaisaktivismin ja poliittisen toiminnan kannalta olisi kuitenkin ehdottoman tärkeää, että tällaiseen toimintaan osallistuvien ihmisten ja yhteisöjen pitäisi ilmoittaa myös ulkomaiset tulonlähteet, vaikka kyse ei olisi verokiertoon liittyvistä epäilyistä. Mikael Storsjön 2665 euroa vuodessa ei ole suinkaan ainoa outo tapaus, vaan vastaavia epäluuloa virittäviä esimerkkejä on lukuisia Suomessa erilaisten aktivistien keskuudessa.

Henkilöillä saattaa olla myös suomalainen vahva toimeentulo, kuten kansanedustajan palkka Pekka Haavistolla. Hänen yli 400-neliöisen miljoona-asunnon osto Yhdysvaltain suurlähetystöltä unohdettiin jo pian. Keskustelu ikävästä asiasta jäi alkuvaiheeseensa eikä edennyt jatkopohdintoihin. Haavisto ei ole missään tuonut julkisuuteen euro- tai dollari- määräisiä palkkioitaan tai palkkaansa, jotka hän on ansainnut Nato-akatemian luennoitsijana (Oberammergaun NATO-koulun vieraileva luennoitsija). Myöskään hän ei ole näyttänyt luennoitsijana tekemäänsä kirjallista sopimusta Naton kanssa.

Juuri tällaisten epäselvien ulkomaisten rahoituslähteiden paljastaminen pitäisi olla lain velvoittama pakko sakon uhalla sekä median, kansalaisjärjestöjen että politiikan kaiken tason vaikuttajille. Tämä velvollisuus ei tulisi rajoittua vain kansanedustajiin, vaan koskevan puoluekoneiston aktivisteja ja ehdokkaita, joita ei koskaan tulla valituiksi. Odottaisin läpinäkyvyyden ja moraalin nimissä myös, että Helsingin Sanomien Saska Saarikoski (ent. Snellman) kertoisi nykyisen opintonsa rahoituksen ja koulutuksen sisällön läpinäkyvästi, koska Reuters Instituten yhteydet ulkomaisiin tiedustelupalveluihin ovat olleet historiallisesti läheiset. Vastaavia esimerkkejä voi poimia satoja eivätkä nämä mainitut henkilöt ole sinänsä tässä missään mustalla listalla, vaan ainoastaan poimintoja suomalaisista salaisuuksista, jotka saisivat tulla avoimesti kerrotuiksi lain määräämän pakon avulla.

Epäluuloa ja kritiikkiä ei tule kohdistaa Suomessa ainoastaan Natosta ja Yhdysvalloista tulevaa mahdollista rahoitusta vastaan, vaan sama tarkkaavaisuus ja läpinäkyvyys tulee kohdistua myös Baltian maista, Ruotsista ja Venäjältä mahdollisesti saapunutta rahoitusta kohtaan. Rahoitus ei ole sinänsä rikos, mutta sen salaaminen on moraalitonta. Jos ulkomaista rahoitusta henkilölle saapuu, tällöin älköön henkilö osallistuko Suomen poliittiseen elämään.



. . . . . . . .





_ _ _ _

Juha Molari Юха Молaри

pitkäaikaistyötön,

GSM +358 44 275 8284

Teologian tohtori, BBA

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

Venäjänkielinen epäasiallinen huhu Natoa vastaan

Venäläinen nettisivusto päätti pudottaa virtuaalisessa todellisuudessa amerikkalaisen taisteluhävittäjän Kaliningradin alueella. Fiktiivinen uutinen väitti eilen, että Venäjä olisi ampunut Nato-hävittäjän F-15C ”Eaglen” alas Kaliningradin alueella. Olennainen kysymys on, mitä perätön huhu kertoo sen keksijän sieluntilasta ja yleisemmin. Mikä olisi sopivampi ja oikeamielisempi lähestymisnäkökulma Baltian haasteisiin?

Mikään venäläinen valtamedia tai englanninkielinen uutinen ei ole kertonut tuosta asiasta, jota ei ole siis edes tapahtunut. Perätön huhu on jo levinnyt jossakin määrin myös suomalaisten aktivistien keskustelukanaville. En linkitä blogiani perättömään huhuun, sillä mainitulla sivustolla vaikuttaa olevan tavanomaisia kaikenlaiset mielikuvitukselliset perättömät "uutiset".

Perättömän huhun mukaan Venäjä pudotti McDonnell Douglas F-15 C taisteluhävittäjän

Venäläisen nettisivuston levittämän perättömän huhun mukaan amerikkalainen taisteluhävittäjä McDonnell Douglas F-15 C ”Eagle” olisi loukannut törkeästi Venäjän federaation rajaa Kaliningradin aluelela. Tarina kertoo, että Baltian maissa 27.6.2012 järjestetyissä Naton ilmavoimien koulutusoperaatioon osallistui Yhdysvaltainarmeijan AEW & C, Eng. AWACS, C-130 Hercules ja F-15C Eagle. Komennosta vastasi Nato-ilmavoimat.

Tässä väitetty F-15 C hävittäjä, joka olisi perättömän huhun mukaan pudotettu alas:


Perättömän venäläistarinan mukaan yksi amerikkalainen taktinen hävittäjä McDonnell Douglas F-15C Eagle loukkasi törkeästi Venäjän federaation rajaa. Mig-29 hävittäjät olisivat yrittäneet pakottaa rikkojaa laskeutumiseen, mutta Nato-koneen ohjaaja ei totellut käskyä, vaan ”iloisesti heilutteli siipiään” yrittäen lentää kansainväliselle ilmatilaan.

Venäjän lentäjät päättivät iskeä. Perättömän tarinan mukaan tuota pakenevaa rikoksentekijään olisi ammuttu RVV-AE-luokan ilmasta-ilmaan –ohjus. Naton hävittäjä olisi lopulta upotettu Itämereen Kaliningradin alueella. Hävittäjäkoneen pilotti oli kuitenkin onnistunut pelastautua katapultti-istuimella. Merimiehet olisivat poimineet pilotin Venäjän Itämeren laivaston vartiolaivaan «Ярослав Мудрый». (Jaroslav Viisas) Tarina kertoo, että pilotin elämä ei ole uhattu. Perätön tarina kertoo, että Venäjän armeijan syyttäjä ja Venäjän FSB:n tutkiva yksikkö kuulustelisivat häntä.

Edelleen tuo perätön venäläishuhu väittää, että Liettuan puolella amerikkalaiset moittivat, että kone olisi ollut kansainvälisessä ilmatilassa. Naton pyynnöstä Liettuassa pidettäisiin 29.6. ylimääräinen kokous tapahtuma johdosta. Naton ilmoitti tuomitsevansa jyrkästi Venäjän toimet. Anders Fogh Rasmussen piti tilannetta erittäin huolestuttavana: ”Ajatuksemme ovat lentäjässä, hänen perheessään ja ystävissään”.

Miksi tuollainen venäläinen perätön tarina?

Ei ole mitenkään uskottavaa, että mikään Venäjän virallinen organisaatio olisi luonut tätä perätöntä huhua, vaan yksittäisen ylpeät venäläiset ovat käyttäneet patrioottista mielikuvitustaan luoden tarinan, jossa Naton koneen pudottaminen onnistuu rohkeasti venäläisestä hävittäjästä. Venäjä ei pelkää Naton ja Amerikan sotilaallista uhkaa. Tietysti tarina palvelee patrioottista ylpeyttä ja voimantuntoa. Virtuaalisessa epätodellisuudessa on helpompi pudotella sotilaskoneita kuin todellisuudessa.

Perättömän huhun kehittäminen kertoo kääntäen patrioottisen keksijänsä vastenmielistä tunnetta Venäjän heikkoudesta, jota hän ei siedä. Hän tahtoo vakuuttaa, että Venäjä on vahva. Tuollainen vakuuttaminen ei ole tarpeellista, jos asia ei ole mitenkään kysymyksenalainen.

Innoituksena perättömän huhun luomiselle saattaa olla Syyrian ja Turkin/Naton välinen lentokonekonflikti, jossa Syyria kertoo Turkin koneen saapuneen Syyrian alueelle, mutta Turkki väittää toisin. Turkki on keskittänyt joukkojaan Syyrian rajalle sotilaallisia toimia varten Naton hyväksynnässä.

Hillary Clinton on antanut tukensa operaatioille, eikä Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja ja presidentti Sauli Niinistö sano mitään vastaan Turkin/Naton operaatioille Syyriaa vastaan. Helsingissä vierailunsa ”salaisessa kädenpuristuksessa” asiasta Clinton sopi suomalaisten osapuoltensa kanssa. Salaiseen kädenpuristukseen kuuluu myös Nato-jäsenyyden rakentaminen palapelimäisesti pieni pala toisensa jälkeen. Natoa ei myydä kokonaisena pakettina, vaan osissa. Tietoturvalausekkeen avulla pyritään estää kansalaisjärjestöjen ja median tietämys näiden Nato- ja USA- yhteensopivien osien myynnistä ja kehittelystä, enkä tarkoita tässä vain aseteknologisia osia, vaan strategisia ja taktisia osia organisaatiossa.

Baltia ei tarvitse Venäjä-uhkaa rakennusaineekseen

Omasta puolestani en pidä mitenkään sopivana, että valheellista tietoa on kehitelty Venäjän ja Naton aseellisesta yhteentörmäyksestä Baltian taivaan ylle. Mahdollisesti kehittelevää osapuolta on kiinnostanut poliittinen jännite Baltiassa Nato-jäsenyyden seurauksena. Perätön huhu tahtoo viestiä, että Baltian sotilaallinen asema ei ole vahvistunut, vaan uhka on vakavoitunut. Siitä huolimatta kysyn, eikö olisi rakentavia vaihtoehtoja viestiä Venäjän ja Baltian suhteista.

Eikö voisi kertoa mahdollisuuksista, jotka ovat onnistuneet yhteistyössä esimerkiksi Baltian venäläisväestön ansiosta? Eikö voisi kertoa myös sovinnollisista menestyksellisistä projekteista, joita Baltian ja Venäjän välillä on toimitettu?

Luultavasti sellaisella rakentavalla viestinnällä olisi enemmän kosketuspintaa Baltian venäläisväestön ja kaiken väestön keskuudessa kuin uhkakuvia provosoivilla huhuilla, jotka itse asiassa herättävät vain kiitosta russofobisissa poliittisissa ryhmissä.

Juuri nuo russofobiset ryhmät tahtovat kertoa, että Venäjä olisi uhka. Niin Venäjän uhkasta on vain pieni matka venäläisväestön stigmatisoimiseen vaaralliseksi kolonnaksi noiden maiden alueella.





. . . . . . . .





_ _ _ _

Juha Molari Юха Молaри

pitkäaikaistyötön,

GSM +358 44 275 8284

Teologian tohtori, BBA

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

torstai 28. kesäkuuta 2012

Suomalainen kapteeni Antti-Pekka Mustonen lupaa pikkupojalle kuolemaa

Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että suomalainen evp. kapteeni Antti-Pekka Mustonen on internetissä omalla nimellään ja salanimien turvin luvannut useamman kerran pahaa kohtaloa poliittisten vastustajiensa pikkulapsille – erityisen uhkaavasti hän on määritellyt minua, perhettäni ja lapsiani.

Suomalainen evp. kapteeni Antti-Pekka Mustonen on tullut tunnetuksi Pro Karelian –aikakauslehden aktiivina kirjoittelijana sekä internetissä Mikael Storsjön – terroristisivuston Kavkaz-Centerin kustantaja – ystäväpiirin jäsenenä. Mustonen tunnetaan myös osallistumisesta Naton ja Viron turvallisuuspalvleu Kapon informaatiosodan keskuksen konferenssiin, josta tämä kuva. Sopii kysyä suomalaisen isänmaallisuuden ja itsenäisyyden kunnioittamisen nimissä, mitä suomalainen kapteeni tekee sotilasliitto Naton ja vieraan vallan informaatiosotakeskuksessa. Mitä Pro Karelian lehden nimissä on tekemistä vieraan vallan ja Naton sotakeskuksessa?

Kuva 1. Suomalainen evp. kapteeni Antti-Pekka Mustonen Naton informaatiosotakeskuksessa Virossa


Kaksi vuotta sitten lapsen äiti teki rikosilmoituksen kapteenin julkisesta kirjoittelusta, mutta Itäkeskuksen poliisi ei suostunut ottaa vastaan ”mitään ilmoitusta Molareilta”, kuten poliisisetä ilmaisi asiansa. Kun ilmoitus jätettiin kuitenkin poliisille, tämä konstaapelisetä saapui ulos kopistaan nenätuntumaan, jossa hän kysyi pilkallisesti, mitä me voimme oikein tehdä muka. Tähän vastasin venäjänkielisen äidin puolesta, että poliisi hoitakoon virkansa velvollisuuksiensa mukaisesti. Poliisi lähetti viikkoa myöhemmin vastauksensa, etteivät he aloita mitään tutkimusta. Kun suomalainen virkavalta ei vaikuttanut siinä vaiheessa riittävän toimeliaalta suomalaisen evp. kapteenin sopimattoman internet-uhittelun lopettamiseksi tai sen tarkkailemiseksi, olin 16. heinäkuuta 2010 kello 23:19 yhteydessä Viron turvallisuuspalveluun Kapoon ja välitin erilaista aiheellista materiaalia Mustosen toiminnasta.

Kuva 2. Antti-Pekka Mustosen tiedot Kapolle


Suomalainen kapteeni nimittelee pikkulasta


Kuva 3. Suomalainen evp. kapteeni Antti-Pekka Mustonen nimittelee pikkupoikaa


Evp. kapteeni Antti-Pekka Mustonen on kirjoitellut vuosikaudet kuoleman uhkauksia tai lupauksia perhettäni ja lastani vastaan. Pahimmat kirjoituksensa hän on julkaissut nimimerkillä ”Tynkä-Karjalan Antti”.

17.6.2010 klo 20:03 mainittu Antti-Pekka Mustonen alkoi lupaa kysymättä
määritellä minun 7 vuotta vanhaa poikaani tämä nimeltä mainiten ja puhui poikani "vihasta tshetsheenejä vastaan" sekä siitä, miten poikani piestäisiin raajarikoksi Venäjän armeijassa. Poikani ei ole ilmaissut mitään vihaa eikä alaikäisen lapsen tällainen määrittely evp. kapteenin toimesta internetissä ole hyväksyttävää.


Antti-Pekka Mustonen kirjoittaa poikani nimi mainiten: ”Ymmärrän, että xxxx Molari vihaa tsetseenejä. Hänhän on PUOLIKSI venäläinen”. Antti-Pekka Mustonen toteaa tuossa tekstissä poikani nimi mainiten, että ”Venäjän armeijassa suorittava xxxx Molari pieksettäisiin raajarikoksi”. (olen tekstistä peittänyt poikani nimen, koska sen julkaisemiselle en ole antanut AP Mustoselle mitään lupaa).


Suomalainen evp. kapteeni määrittelee tuossa tekstissä 7 vuotta vanhan mielentilaa ilman että olisi koskaan tavannut lasta tai olisi koskaan kuullut sanakaan tuolta lapselta.

AP Mustonen lupaa poikani kuoleman omaksi sukunsa anteeksiantamattomuuden perusteella


Kuva 4: Antti-Pekka Mustonen lupaa kuolemaa

Suomalainen evp. kapteeni Antti-Pekka Mustonen kirjoittaa vain hiukan myöhemmin, että hän on kätkenyt osoitetietonsa salaiseksi aseellisten suunnitelmiensa johdosta. Näistä suunnitelmista hän kertoo seuraavaa: kutsuu taas kerran 7 vuota vanhaa poikaani ”kuoleman omaksi”, mikä nimittely ei ole hänen mukaansa ”uhkaus”, vaan ”lupaus”. Syynä olisi se, että Mustosen suku ei anna ikinä anteeksi Karjalan menetystä.


19.6.2010 klo 19:36 evp. kapteeni Mustonen kirjoittaa Karjalan menetyksestä, että ”Sarvi-Mustonen –suku anna koskaan tätä anteeksi. Voi pikku xxxx, kuoleman lapsi”. (xxxx = alkuperäisessä tekstissä mainittiin poikani nimi)

Kello 19:45 – 9 minuuttia edellisen viestin jälkeen – Antti-Pekka Mustonen toistaa sanat ”Voi pikku xxxx, kuoleman lapsi” sekä jatkaa, että ”tämä ei ole uhkaus, vaan lupaus”. (xxxx = alkuperäisessä tekstissä mainittiin poikani nimi)


AP Mustonen 18.6.2010 klo 21:56: ”Valmius hyökkäykseen – maailmassa sattuu kaikenlaista”


Internetissä Antti-Pekka Mustonen kerskui, että hänellä on edellytyksiä voimallisesti puuttua perheeni elämään. Siinä yhteydessä hän nimeää suhteensa Virossa toimiviin ”mäkimiehiin”. Mäkimiehissä on kyse Waffen-SS –natsien ihailjoista. Syksyllä 2010 Mustonen viittasi jopa ruumiiden mahdollisuuteen, kun hän suunnittelee toimia ”mäkimiesten” kanssa.
(alkuperäinen linkki oli tämä: http://saarinen.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/09/nashi-komissaarijohan-
backmanin-historianvaarentamisluento-osa-4/#comment-3464, mutta linkki ei enää toimi)

Kuva 5. Antti-Pekka Mustonen pitää ruumiita mahdollisina

Evp. kapteeni Antti-Pekka Mustonen uhkailee uudestaan Pauli Saarisen Uusi Suomi –blogissa 18.6.2010 klo 21:56 uudemman kerran, että hänellä ”on valmius hyökkäykseen”. Myös tällöin hän viittaa näihin (virolaisiin) ”mäkimiehiin”.

Alkuperäisessä tekstissä hän ei vain puhunut valmiudesta, vaan myös aikeestaan hyökätä aseellisesti joidenkin muiden kanssa yhteistoimin. Lisäksi hän muistuttaa, että ”maailmassa voi sattua kaikenlaista”. Lisäksi kertoo ko. tekstissä Antti-Pekka Mustonen kertoo pirauttavansa, kun löytää numerotiedustelun perusteella oikean numeron, tai koputtavan ikkunaan!

19.6.2010 klo 1:04 evp. kapteeni kertoo valmiustasostaan ”hyökkäykseen”. Lisäksi kysyy, että joko ”nöykkiö kuittaa?” Kyse on pelottelusta, johon hän katsoo rohkeuden ”mäkimiesten” ansiosta.

Kuva 6. Antti-Pekka Mustonen valmiina hyökkäykseen mäkimiesten kanssa


Vein asian poliisille tutkittavaksi, mutta poliisi ilmoitti viikon kuluttua, että he eivät aloita tutkimusta Antti-Pekka Mustosen kirjoittelusta. Sittemmin lapsen äiti vei poliisille äidin, mutta poliisi ei ottanut vastaan ilmoitusta.

Kun sain vastauksen poliisilta viikon kuluttua, käytin täsmälleen samaa ilmaisua ”maailmassa sattuu kaikenlaista” nimeltä mainitsemattomia terroristisivuston toimittajia vastaan eräässä ei-julkisessa videossa, jonka tiesin kopioitavan laittomasti. Iltalehti teki välittömästi ison jutun, että Molari tahtoo tappaa toimittajat. Iltalehteä ei kiinnostanut edes silloin haastattelutilanteessani usein toistamana tosiseikka, että käytin tarkoituksellisesti samoja sanoja ja lauseita soveltuvin osin kuin Antti-Pekka Mustonen oli käyttänyt pikkupoikaani vastaan.


Antti-Pekka Mustonen häiritsi työtäni tuomiokapitulin välityksellä


Antti-Pekka Mustosen kotiosoite on Tallinnassa, mutta usein hän mökkeilee Lappeenrannan tuntumassa. Tämä ilmenee hänen julkisista kirjoituksistaan. Hän on antanut nämä tiedot myös Pro Karelian lehdessä valokuvien kera. Kerroin tuon henkilön aiheuttamasta murheesta vuoden 2010 alussa. Antti-Pekka Mustonen hermostui, tuli hyvin vainoharhaiseksi ja väitti internetissä, että olisin käyttänyt
kirkon väestökirjanpitoa tietääkseni miehen osoitteen.


Todellisuudessa Antti-Pekka Mustonen itse oli levitellyt nettiin, että asuu Virossa. Sittemmin hän on erilaisten yhdistysten julkisissa rekisteröinti-ilmoituksissa kertonut myös tarkan kotiosoitteensa. Antti-Pekka Mustonen teki tutkimuspyynnön Espoon tuomiokapituliin, joka totesi tuolla kertaa kuitenkin,
ettei heidän mukaansa mitään luvatonta tietojärjestelmän käyttöä ole tapahtunut. Tuomiokapituli päätyi kuitenkin Mustosen ja Pauli Saarisen samasisältöisten vaatimusten perusteella häiritä Pohjan suomalaisen seurakunnan kanslistia, jotta saavat selvityksen tältä pääsystäni väestörekisteritietoihin.

18.4.2010 sain Espoon tuomiokapitulista silloin järjestyksessään viidennen selvityspyynnön (selvityspyyntö saapunut tuomiokapituliin 15.2.2010; diaarinumero 531; asianro 2010-00105). Tuomiokapitulin lakimiesasessori teki asian tiettäväksi minulle ja lähetti vastattavaksi asian kirkollisella hiljaisella viikolla. Selvityspyynnön taustalla oli mainittu Antti-Pekka Mustonen. Hän oli virittänyt epäilyn, onko mahdollisesti Pohjan kirkkoherra Juha Molari käyttänyt Väestörekisteriä muuhun kuin viranhoitoonsa liittyvissä tehtävissä. Hän huomauttaa, että olen esittänyt internetissä hänen asuinpaikkaansa liittyvän tiedon. Lisäksi hän väittää, että olisin liittänyt Mustosen liian läheisesti ProKareliaan, vaikka hän ei ole sen jäsen. Vastasin epäluuloihin, että olen blogissani tehnyt linkin lähdetietooni, joka on Karelia klubi –lehden joulukuun 2008 numero, sivu s. 28, jossa Antti-Pekka Mustonen, Veikko Saksi, Henn Põlluaas ja Juhani Tamminen seisovat rinnatusten valokuvassa. Antti-Pekka Mustosen kädessä on Veikko Saksin kirja. Jutun otsikkona on Pro Karelian omassa lehdessä ”Viron aateveljien keskustelu”. Blogissani mainitut tiedot olivat kokonaisuudessaan julkisuudessa jo aiemmin esitettyjä tietoja, joita olen hyvin vähäiseltä osalta poiminut kyseiseen kirjoitukseeni. Tuomiokapituli häiritsi tämän jälkeen yhä edelleen kanslistia yrittäen selvittää, olisinko sittenkin jotenkin päässyt käsiksi väestörekisteritietoihin.

Internetissä olleiden Mustosen omien väitteiden mukaan hän kääntyi ilmeisemmin epäonnistuneen kirkollisen lähestymisen jälkeen viestintäviraston tai muun puoleen. Vastaukset olivat yhtä lailla tyytymättömyyttä hänessä herättäviä.


Onko Antti-Pekka Mustonen kelvollinen ammuttajaksi?


Antti-Pekka Mustonen on toiminut aktiivisesti erilaisten ”Karjalan palautusta” ajavien yhteisöjen toiminnassa, vaan myös reserviläisjärjestöissä. 13. marraskuuta 2006 on Antti-Pekka Mustonen selostanut tulkintansa mukaisesti vapaaehtoislakia Espoon-Kauniaisen reserviläisjärjestön koulutusosastossa. Siinä hän signeeraa itsensä värikkäällä tavalla, ylistäen että hänellä on ”ammuttamisoikeus”:
"Antti-Pekka Mustonen
kapteeni evp (= "ammuttamisoikeus on")
Hakaniemen demari / toveri
Tallinna
"

Ilmeisemmin evp. kapteeni ei ole viihtynyt enää mainitussa reserviläisjärjestössä, vaan muiden intressien tähden hän on ollut rakentamassa entistä kovempaa asevelihenkeä uudessa toiminnassa keväänä 2010. Tanner-Linkomies –seura Uudenajan aseveliseura esitteli 2. huhtikuuta 2010 varapuheenjohtajaksi Antti-Pekka Mustosen, kotipaikka Tallinna (lomapaikka on Lappeenranta). Mainittu sivusto ilmaisee tarkoitusperäkseen yleisen asevelihengen ylläpidon.

Kuva 7. Uudenajan aseveljet



Antti-Pekka Mustonen julkaisi internetissä salaisen osoitteeni ja autoni salaisen rekisterinumeron

Evp. kapteeni Antti-Pekka Mustosen hengenheimolaisten jengiin kuuluvan Pauli Saarisen täydellisessä tietämyksessä on ollut, että kotini osoite on ollut turvakiellossa lukuisten tappouhkausten tähden, joita on myös Uusi Suomi -blogissa Saarisen sivustolla edellä mainittu Antti-Pekka Mustonen lausunut: "xxxx Molari on kuoleman lapsi - tämä on lupaus". Juuri tuossa tarkoituksessa Pauli Saarinen ja Antti-Pekka Mustonen yksilöivät lasteni ja perheeni kodin ilman että osoitteen paljastaminen liittyi mitenkään käsiteltävään juttuun. Lisäksi mainitut herrat julkistivat tunnistetiedot autoni rekisterikilpeen, vaikka myös autoni osoite oli turvakiellossa.

Esitin kuitenkin Uusi Suomi –verkkolehdelle vaatimuksen, että toimitus puuttuu tuohon luvattomaan henkilötietojen julkistamiseen. Verkkolehden toimitus poistikin Saarisen blogista nämä perheeni osoitetiedot tuolla kertaa.

Mustonen ja Saarinen hyökkäsivät 25.8.2010 harrastuksia vastaan


Kuva 8. Evp. kapteeni Antti-Pekka Mustonen häiritsi kirkkoherran harrastustoimintaa


Nämä Mustonen ja Saarinen - keskenään hengenheimolaiset - esittivät minusta pahan halventavan mielikuvan, jonka mukaan tekisin ”pimeää työtä”, kun olen kirjoittanut artikkeleita Venäjän kauppatie –lehteen. Tämän halventavan tiedon avulla Saarinen ja Mustonen vaurioittavat myös minun edellytyksiäni harrastuksiin ja työn tekemiseen. Lopulta olikin seurauksena, että kumppanini mainitussa lehdessä alkoivat aristaa minua tuon alituisen julkisen halveksunnan ja epäluulon virittämisen tähden, jota Saarinen ja Mustonen harjoittivat. Vapaaehtoinen kirjoittamiseni päättyi mainittuun sanomalehteen muutamia kuukausia myöhemmin, koska myös lehden toimitus alkoi saada vastaavia uhittelevia, loukkaavia viestejä. Nuo herrat aiheuttivat syvästi vahinkoa ja halveksuntaa mielikuvilla, joiden mukaan olisin ansaitsemassa ”pimeää rahaa” kirjoittaessani artikkeleita Venäjän kauppatie –lehteen.

Samassa blogissa Saarinen ja Mustonen kirjoittivat toistuvasti papin Lexus-autosta, mikä myös luo yhdessä vaikutelman pimeän rahan ilmeisyydestä. Saarinen ja Mustonen loivat yhdessä mielikuvan, että tekisin pimeää ansiota valheellisesti pettäen myös Espoon hiippakunnan tuomiokapitulia asiassa. Pauli Saarisen kommentti 25.8.2010 22.31 #1357 ei ainoastaan vaurioittanut minun mainettani yleisesti, vaan saattoi suhteeni ja kirjoittamiseni Venäjän kauppatie –lehteen halveksunnan kohteeksi. Tuollainen viestintä aiheutti ongelmia mainitulle yritykselle. Samassa yhteydessä Mustosen hengenheimolainen Saarinen pilasi mainettani 23.7.2010 klo 10:53 #1288 valheellisella väitteellä, että minulla olisi KGB-yhteydet, ”selvä ja tiivis yhteys Venäjän tiedustelupalveluun”.




. . . . . . . .






_ _ _ _
Juha Molari Юха Молaри
pitkäaikaistyötön,
GSM +358 44 275 8284
Teologian tohtori, BBA
EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

keskiviikko 27. kesäkuuta 2012

Valheblogin loukkauksiin pitää reagoida. Surua ei pidä hävetä


Eräs suomalainen toveri ystävällisesti opasti, ettei valheblogista pitäisi välittää, ei ainakaan kommentoida omassa blogissa. Jos kommentoin valheblogia, silloin valheblogin kirjoittaja saisi ikään kuin voiton, hän "on vain tyytyväinen huomatessaan, että olet lukenut hänen loukkauksensa".

Oman surun tunnustaminen ei ole häpeällistä

Minun käsitykseni on erilainen. En koe siinä mitään ongelmaa, jos vastapuoli näkee minun loukkaantuneen. Siinä ei ole mitään häpeää, jos toinen näkee, että tunnen mielipahaa. Oman surun tunnustaminen ei ole häpeällistä. Minusta ei tule heikompi, jos tunnustan loukkaantumiseni ja suruni.

Itse asiassa kristillinen ihmiskäsitys rakentuu pitkälle ripin ja synnintunnustamisen ympärille: ihminen polvistuu ja kumartuu kaikessa siinä kivussa, joka on kohdannut elämässä. Se polvistuminen ja kumartuminen on myös häpeän tunnustamista, mutta kipua ja surua ei pidä paeta kätkien. Tässä valheblogin tuottamassa surussa ei ole kyse minun synneistäni, vaan tuon henkilön tekemistä julkisista loukkauksista, jotka todellisuudessa loukkaavat minua. Sen surun tunnustaminen ei ole häpeällistä. Ihanteelliseen ihmisyyteeni ei kuulu kivun ja surun kätkeminen.

Sitä vastoin koen välttämättömäksi reagoida julkisesti valheblogiin, sillä siinä pilkataan profeetta Muhammedia ja Allahia homoiksi ja terroristeiksi. En voi hyävksyä yleisesti sellaista väitettä enkä minun nimissäni tapahtuvaksi rikokseksi uskonrauhaa vastaan.

Tietysti tämä kommentointi vie energiaani ja aikaani. Jos tietäisin suuren ihmiskohtaloiden matematiikan, voisin ehkä sen jälkeen arvioida, menikö aika nyt hyödyllisesti vai hyödyttömästi. Sitä vastoin en tiedä ajankäytön oikeaa perustetta. Minulla ei ole työtä eikä työaikaa. Nyt kuljen oman moraalisen harkinnan ja inspiraation varassa. Rukoilen, että Jumala käyttäisi tätä vajavaista ihmistä oikealla tavalla.

Äskettäin valheblogi väitti minun päätyvän perhesurmaan omaa perhettäni vastaan, tänään väitti minun kuvaavan lapsipornosivuja lapsistani ja muista lapsista, sekä väitti että vaimoni olisi narkomaani. Nämä kaikki ovat törkeästi loukkaavia väitteitä. Niihin on aivan oikein myös loukkaantua, eikä ole häpeä, jos minun vihastuminen ja pahastuminen tulee ilmi asian johdosta. Kyse ei ole vähäpätöisestä asiasta.

Lopuksi arvioin, että julkinen esilletulo tämän loukkaavan valheblogin johdosta oli tarpeellinen myös kansalaisyhteiskunnan tuomiota varten. Vaikka monilla ihmisillä olisi erilaiset näkemykset poliittisesti kuin minulla, niin valtaosa terveistä suomalaisista ei voi hyväksyä vastapuolen petollista menettelyä. Riippumatta uskonnollisesta ja poliittisesta vakaumuksesta, petollinen esiintyminen toisen nimellä ei saa hyväksyntää suomalaisessa kansalaisyhteiskunnassa.

Valheblogin arviointi on myös osa laajempaa ilmiötä, nettihäirintää, josta puhutaan paljon. Jos en huomauta valheblogin loukkauksista julkisesti ja ankarasti, niin kannan myös julkisesti vastuun hiljaisella hyväksynnällä.

Jumalan sallii ja rankaisee

Ymmärrän tietysti, ettei kaikkia asioita voi selvittää loppuun saakka. Viranomaiset ovat mahdottoman työllistettyjä eivätkä tutkintapyynnöt johtaisi ilmeisemmin tuloksiin tällaisissa asioissa. Nyt on myös kesälomat.

Luotan kuitenkin edelleen Jumalan johdatukseen historiassa ja kansalaisyhteiskunnan moraaliseen tuomioon.

Kristillinen traditio kertoo yksimielisesti, että Jumala sallii pahan menestyä toistaiseksi, kasvaa pahuudessaan, kunnes Jumala antaa tämän ihmisen pahuuden koitua tälle itselleen tuomioksi. Siksi odotan ja seuraan, mitä Jumala tekee. On myös mahdollista, että Jumala koskettaa tuota valheblogin kirjoittajaa elämässä Jumalan lain, omantunnon ja elämän kohtaloiden avulla. Silloin häntä kutsutaan katumukseen ja parannukseen. En pidä salassa sitä, että valheblogin kirjoittaja tekee syntiä ja vetää Jumalan rangaistusta päällensä. Miten ja missä Jumala koskettaa tuota ihmistä muutosta varten, ei ole minun tiedossani.

Kuka tahansa, joka asettuu samalle paikalle uhriksi, ymmärtää, että hän ei voi hyväksyä lähimmäiselle tehtävän tällä tavalla, olipa lähimmäisen uskonnollinen tai poliittinen käsitys mikä tahansa todellinen tai oletettu.

Vakaumukseni

Minun poliittisia käsityksiä on toistaiseksi referoitu julkisuuteen hyvin vääristäen, enkä tunnista itseäni netissä kiertävistä väitteistä sen suhteen, mikä olen vakaumukseltani. Tässä muutama kertaus asioista, joita ei ole toistaiseksi kyllin otettu huomioon arvioissa minun osalta.

1. En ole ollut koskaan kommunisti tai kommunistisen Neuvostoliiton ihailija, vaikka minulla on kunnon kommunisteja toveripiirissäni. Olen puhunut julkisesti ja yksityisesti Neuvostoliiton ja NKP:n korruptiosta ja aiheuttamasta pelosta ihmisiä vastaan. Tuon olen puhunut silminnäkijätodistusten perusteella. Ne ihmiset ovat itse kertoneet, jotka ovat itse eläneet NL:ssa. En kaipaa Neuvostoliittoa poliittisena valtio- ja talousjärjestelmänä takaisin, vaan nykyinen Venäjä ja erityisesti 2000-luvulla on parasta.

2. En haikaile romanttisesti tai muuten elämää Venäjällä, vaan Suomessa on hyvä elää. Minua häiritsee Suomessa työttömyyteni ja suomalaiset lilliputtimaisen pienet piirit, joka on korruptiota ja hyvä veli -verkostoa mitä pahimmassa määrin. Niin pienten piirien ulottumattomiin on vaikea mennä pienessä Suomessa.

3. En kuvittele, että Venäjä olisi isommilla poliittisilla portailla tai alhaisemmilla vallankäytön asteilla korruptiosta vapaa. Olen nähnyt kieroilua, olen kokenut sellaista. En ole idealisti. Myöskään venäläinen media ei ole epärehellisyydestä vapaa. Olen nähnyt myös siellä epärehellisyyttä. Ylipäätänsä en ole idealisti minkään järjestelmän tai yhteisön suhteen.

4. Venäjällä olen ollut satunnaisesti lyhyitä ja joskus pitkiä aikoja. Vuodet 2003-2004 asuin Venäjällä. Se oli hyvä maa asu, kun olin myös silloin köyhä. En ole koskaan kohdannut erityisiä henkilökohtaisia uhkia Venäjällä. En käytä alkoholia, elän rauhanomaista yksinkertaista elämää. Tämä on tehnyt elämän luonnolliseksi. Mielestäni normaali elämä on normaalia elämää siellä kuin täällä Suomessa, jossa nykyään elän. Minulla ei ole edes viisumia, että voisin matkustaa Venäjälle. Ei ole rahaa viisumiin eikä erityisiä tarpeitakaan matkustella.

5. Olen ollut ankara sanoissani terrorismin suojelemista vastaan, jota Suomen UM:n tietämyksessä tapahtuu Suomessa. Tämä ankaruuteni ei ole poliittisesti ohjelmoitua tai laskelmoitua, ankaruuteni ei tapahdu minkään järjestelmän palkkalistoilla, vaan kyse on moraalisesta tunteesta, "pyhästä tunteesta" lähimmäisteni hyväksi. Muistan hyvin vastaukseni Venäjän hallituksen lehteen Rossiiskaja Gazeta, kun kysyttiin lähtökohtaa toiminnalleni: vastasin, että olen nähnyt terroritekojen jälkeen venäläisten kokeman surun ja järkytyksen. Olen ollut joskus silloin Venäjällä ja voinut tuntea sielussani ihmisten olon. Koen moraalisen tuohtumuksen, kun samanaikaisesti tai pian tämän jälkeen suomalainen media ja UM vähättelee tapahtuneita, kärsineiden ihmisten olo katoaa ymmärryksestä ja terroristien teoista vain tulee jollakin tavalla hyväksyttävää "vapaustaistelua".

6. En ole mikään putinisti, vaan olen kristitty, joka uskoo Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan. Jokainen politiikko on syntinen ihminen. Vladimir Putin on saanut arvostusta enimmissään toimissaan. Minä en ole häntä valitsemassa mihinkään tehtävään, vaan olen suomalainen. Olen suomalaisena sitä mieltä, että suomalaisten on hyvä pitää ymmärtävät ja arvostavat suhteet suuren naapurinsa valtiojohtoon.



. . . . . . . .





_ _ _ _

Juha Molari Юха Молaри

pitkäaikaistyötön,

GSM +358 44 275 8284

Teologian tohtori, BBA

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

tiistai 26. kesäkuuta 2012

Erkki Tuomioja ja Hillary Clinton: GSOIA-sopimuksen allekirjoitus


Suomalainen media on kiinnostunut Amerikan Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clintonin vaatemallin muutoksista vuosikymmenien aikana. Vähemmän arvioita on herunut julkisuuteen ulkoministeri Erkki Tuomiojan ja Hillary Clintonin allekirjoittaman tietoturvallisuussopimuksen tarpeellisuudesta. Tapaamisen yhteydessä ulkoministerit allekirjoittavat Suomen ja Yhdysvaltojen välillä neuvotellun tietoturvallisuussopimuksen (General Security of Information Agreement; GSOIA). Sopimus koskee turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihdon luottamuksellisuutta. Tarkemmin ottaen GSOIA (General Security of Military Information Agreement) kuuluu amerikkalaiseen militäärikäsitteistöön, GSOIA tarkoittaa yleistä tietoturvallisuutta, kun GSOMIA viittaa yleiseen sotilasinformaation turvallisuuteen.

Kahdessa vuosikymmenessä Suomi on kovasti siirtynyt uudenlaisiin korostuksiin yhteistyökuvioissa. Washingtonissa 24. lokakuuta 1991 Suomen hallituksen puolesta puolustusministeri Elisabeth Rehn ja Amerikan Yhdysvaltojen hallituksen puolesta puolustusministeri Richard Cheney allekirjoittivat sopimuksen Suomen ja Amerikan yhdysvaltojen välillä puolustusmateriaalin hankintoja koskevista vastavuoroisista periaatteista. Sopimuksen johdannossa muistettiin Suomen ”puolueettomuuspolitiikkaa” ja Yhdysvaltojen jäsenyyttä Atlantin liitossa (NATO).

GSOIA tuodaan mielenkiintoisen hiljaa Suomeen, eikä se ole erityisessä huomiossa Clintonin ja Tuomiojan tapaamisessa, kun tärkein huomio on ollut toistaiseksi siinä, millaisen Marimekko- kukka-asun Hillary Clinton saa mahdollisesti lahjaksi Suomesta.

Suomessa viranomaisten asiakirjojen julkisuus on pääsääntö. GSOIA asettaa kuitenkin Suomen perustuslain 12 §:n 2 momentin julkisuusperiaatetta rajaavia, tiukkoja vaatimuksia turvallisuusluokitellun tiedon merkitsemiselle. GSOIA on ongelmallinen muun muassa Suomen ja Amerikan Yhdysvaltojen välisen asekaupan julkisuuden kannalta. GSOIA ei ole missään nimessä pelkkää sopimustekniikkaa. Allekirjoitettava GSOIA kieltää luovuttamasta turvallisuusluokiteltuja tietoja muun muassa kansainvälisille järjestöille ilman tietoja lähettävän sopimuspuolen ennakolta antamaa kirjallista suostumusta. Näin ollen Suomessa allekirjoitetaan Marimekko- kukkapaitoja ihastellen sopimus, jossa Amerikan Yhdysvaltojen ulko- ja puolustusministeriölle annetaan mandaatti päättää yli suomalaisen perustuslain. GSOIA- sopimusta ei ole käsitelty Suomen perustuslakivaliokunnassa.

Suomen valmistautuminen sotilaalliseen luottamukseen Amerikan Yhdysvaltojen kanssa on ollut usean vuoden syvenevä hanke. Suomen ulkoministeriö (UM) julkaisi 30.11.2010 Kansainvälisen turvallisuusluokitellun tietoaineiston käsittelyohje –nimisen selostuksen. UM toimii kansainvälisten tietoturvallisuusvelvotteiden toteuttamisessa kansallisena turvallisuusviranomaisena (National Security Authority, NSA). Jo aiemmin Suomi on valtiona sitoutunut lukuisissa sopimuksissa toteuttamaan tietoturvallisuustoimia sellaisen sopimuspuolen turvallisuusluokitteleman tiedon suojaamiseksi, joka on sopimuksen mukaisesti luovutettu Suomeen. Näiden velvoitteiden yleiseksi toteuttamiseksi on säädetty myöa laki kansainvälisistä tietoturvallisuusvelvotteista (588/2004). Vuonna 2010 annetussa UM:n ohjeessa määrätään, että viranomaisten on ensisijaisesti nyt käytettävä lähteenä velvoitteita määritteleviä säädöstöjä, kuten EU:n ja Naton voimassa olevia turvallisuussääntöjä. Vanhat käytännöt eivät enää riittäneet Suomen UM:n tarpeisiin syvenevässä kanssakäymisessä ja luottamuksen rakentamisessa Amerikan Yhdysvaltojen kanssa, kun on kyse sotilaallisesta yhteistoiminnasta. Kenraali Makarovin toteamus Suomen ja Venäjän puolustusvoimien yhteistyömahdollisuuksista sai hämmentävän suuren huomion siihen nähden, että Hillary Clintonin vaatteet voittavat suuremman huomion GSOIA-sopimuksen arviointiin verrattuna - vain viikko tai kaksi Venäjä-keskustelun jälkeen.

Euroopan unionissa noudatetaan samantyyppistä julkisuusperiaatetta kuin Suomessa. EU:ssa tärkein toimielinten asiakirjojen julkisuutta koskeva säädös on ns. avoimuusasetus 1049/2001. Avoimuusasetuksessa on säädetty perusteet turvallisuusluokittelulle. Naton ja Suomen tekemän tietoturvallisuussopimuksen mukaisesti sopimuspuolet suojelevat toistensa turvallisuusluokiteltua tietoa. Voimassa oleva Naton turvallisuussäännöstö pohjautuu dokumentaatiokokonaisuuteen, josta käytetään nimitystä Nato Security Policy (NSP). Lisäksi Suomi on tehnyt tietoturvallisuussopimuksia useiden valtioiden kanssa. Suomi kokee aseteknologisen yhteistyön tähden sopivaksi syventää turvallisuusvaatimuksia edelleen, kun toisena osapuolena on Amerikan Yhdysvallat ja sen aseteollisuus.

Keväällä Suomen valtioneuvosto antoi hallituksen esityksen eduskunnalle (HE 5/2012) koskien tutkimus-, kehitys-, testaus- ja arviointihankkeista Suomen ja Amerikan yhdysvaltojen välillä tehdyn sopimuksen hyväksymisestä sekä laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamiseksi ja sopimuksen soveltamisesta. Tämä sopimus koski nimenomaisesti Suomen tasavallan hallituksen puolesta toimivan Suomen puolustusministeriön ja Amerikan yhdysvaltojen puolustusministeriön välillä tehdyn sopimuksen.hyväksymistä. Jo aiemmin Suomen valtioneuvoston turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko 2009 (VNS 11/2009) liitti puolustuskyvyn kehittämisen yhteistoimintaan keskeisten EU-maiden ja Yhdysvaltojen kanssa. Keväällä 2012 Suomen hallitus nimenomaisesti viittasi Yhdysvaltojen tarpeisiin: ”Varsinkin Yhdysvaltojen kanssa tehtävää konkreettisesta yhteistyötä säännellään usein oikeudellisesti sitovalla sopimuksella. Näihin sopimuksiin sisältyy lähtökohtaisesti määräyksiä, jotka kuuluvat tai ainakin sivuavat Suomessa lainsäädännön alaa. Tästä johtuen nämä sopimukset hyväksytään ja voimaansaatetaan Suomessa perustuslain 8 luvun mukaisesti”.

Hallitus totesi esityksessään marraskuussa 2010 vanhasta sopimustilanteesta Suomen ja Amerikan Yhdysvaltojen välillä, että Suomen ja Amerikan Yhdysvaltojen hallitukset ovat tehneet jo aiemmin pöytäkirjan, joka tuli voimaan 3 päivänä lokakuuta 2009, vastavuoroisista puolustushankinnoista (SopS 52/2009). Suomen ja Yhdysvaltojen puolustusministeriöt ovat myös tehneet sotilastiedon turvallisuutta koskevan sopimuksen (SopS 95/1991) ja sen lisäsopimuksen. Nämä sopimukset ovat muodostaneet perustan Suomen ja Yhdysvaltojen väliselle puolustusmateriaalialan yhteistyölle. Nyt kuitenkin GSOIA on askel luottamuksellisempaan aseteknologiseen liittoon.

Suomessa viranomaisten asiakirjojen julkisuus on pääsääntö. Jokaisella on perustuslain 12 §:n 2 momentin mukaan oikeus saada tieto viranomaisen julkisesta asiakirjasta. Tätä oikeutta voidaan rajoittaa välttämättömistä syistä vain lailla. Suomi ja Amerikan Yhdysvallat ovat kokeneet tarpeelliseksi syventää salaisuutta syvemmälle kuin Suomen perustuslain julkisuus tai aiemmat sopimukset antoivat perusteet. Jo aiemmin oli Suomen ja Yhdysvaltojen välillä säädetty turvallisuusluokitellun tiedon luovuttamisesta erityisillä sopimuksilla. Tasavallan presidentti Tarja Halonen ja puolustusministeri Stefan Wallin allekirjoittivat Helsingissä 17. päivänä helmikuuta 2012 sopimuksen Suomen ja Amerikan Yhdysvaltojen välillä tehdyn sopimuksen voimaansaattamisesta. Tuolla hyväksynnällä sovittiin aseteollisuuden tutkimus- ja kehityshankkeiden asiakirjojen salaamisesta. Sopimuksella rajoitetaan myös vierailuoikeutta tietoturvallisuuden suojaamiseksi. Hallitus perusteli, että ”tällaisena välttämättömänä syynä voidaan pitää Suomen mainetta luotettavana sopimuskumppanina ja Suomen maanpuolustuksen etua”.

Asevoimien ja sotateollisuuden luottamusta syventävän GSOIA- sopimuksen ohessa ulkoministerit Tuomioja ja Clinton valmistelevat yhteistä rintamaa Turkin hyväksi Syyriaa vastaan. Turkin lentokone on löydetty ammutuksi sopivasti ”Mainilan laukaukseksi”, jotta vapaan maailman interventio pahaa Syyriaa vastaan saisi viimeisen moraalisen argumentin. Muslimiveljeskuntiin ja muihin bandiittiryhmiin kuuluvien aseistaminen oli saattanut Syyrian sisäiseen epäjärjestykseen. Nyt tarvittiin vain turkkilainen ammuttu lentokone, jotta ”vapaa maailma” voi turvautua Naton artikloihin. Tuomioja oli ennalta viisas, kun Suomi saa hänen ulkopoliittisella johdolla olla vihdoin ”oikealla puolella historiaa”. Niin Tuomioja saa keskustella Hillary Clintonin kanssa, riippumatta siitä onko Clinton pukeutunut suomalaiseksi kukkaistytöksi Marimekko-asuun.




. . . . . . . .





_ _ _ _

Juha Molari Юха Молaри

pitkäaikaistyötön,

GSM +358 44 275 8284

Teologian tohtori, BBA

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

Valheblogi 25.6.2012 uhkaa Juha Molaria perhesurmalla

Valheblogi 25.6.2012 uhkaa Juha Molaria perhesurmalla. Viime yönä tuon valheblogin kirjoittaja laati rajun jutun, jossa hän käytti petollisesti minun nimeäni. Niin hän antoi ymmärtää, että tekisin itsemurhan ja veisin perheeni samaan tuhoon. Tuo on törkeää kirjoittelua petosblogissa.

Tänään olen keskustellut Malmin poliisiasemalla valheblogin uhkauksesta. Poliisin mukaan heillä ei ole edellytyksiä löytää rikollista, "se on niin vaikea löytää kirjoittajaa". Sitä paitsi Pasilan poliisista kerrottiin, että nyt kuukauden verran on poliisit lomalla. Turha on toivoa mitään virkavallalta tällaisten asioiden pysäyttämiseksi. Sivumennen sanoen olen saanut jonkin verran suoriakin lupauksia, että joku henkilö ampuisi lyijyä pääni täyteen tai vastaavia. Tämä tuore uhkaus ei ole sinänsä uutta, mutta nyt on uusi piirre, että tuo henkilö esiintyy valheblogissa minun nimessäni.

Jumala ei ole lomalla. Siksi rukoilen, että Hän johtaisi petollisen valheblogin kirjoittajan totuuteen ja parannukseen.






. . . . . . . .





_ _ _ _

Juha Molari Юха Молaри

pitkäaikaistyötön,

GSM +358 44 275 8284

Teologian tohtori, BBA

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

maanantai 25. kesäkuuta 2012

Suomen Nato-jäsenyys sulkisi Saimaan kanavan – ja mitä kaikkea muutakin?

Venäjän kaksi suurinta oppositiopuoluetta – liberaalidemokraatit ja kommunistit – ovat olleet hyvin huolissaan Suomen kanssa tehdystä pitkästä vuokrasopimuksesta Saimaan kanavalle sillä perusteella, että Suomen Nato-jäsenyys muuttaisi turvallisuuspoliittista asetelmaa merkittävästi. Venäjän suurin puolue Yhtenäinen Venäjä on harjoittanut Suomen suhteen maltillisempaa politiikkaa toivoen suomalaisten hyvätahtoisuutta, mutta mikäli Venäjän väestön poliittiset mieltymykset kääntyvät valtapuolueesta enemmän Venäjän demokraattisen opposition hyväksi, tällöin ovat myös Venäjän poliittiset asenteet Suomen Nato- ja Amerikka- henkisyyteen oletettavasti tiukentumassa.

Liberaalidemokraattien ryhmänedustaja Valeri Sergeevich Seleznev lausui puolueensa käsityksen Venäjän federaation duumassa 1. marraskuuta 2011 Saimaan kanavan sopimusta koskevan ratifiointikeskustelun yhteydessä. Tietysti muistan tätä puhevuoroa yhä uudelleen myös sen vuoksi, että se on noussut soveltuvin osin myös venäjänkielisen wikipedian russofobia-artikkelin osaksi ja siinä muistetaan erästä suomalaista ihmisoikeusaktivistia, nykyään pitkäaikaistyötöntä pääkaupunkilaismiestä. Kenraali Makarovin ja presidentti Vladimir Putinin Natoa-koskevien äskettäisten lausuntojen jälkeen on aiheellista kerrata Venäjä suurimpien oppositiopuolueiden käsityksiä.

Tietenkin Seleznevin vapaa puhe sopii erityisesti julkaista tässä alla kokonaan suomeksi sen hyvän asiasisällön tähden, vaikka sitä ei ole sinänsä laadittu kirjalliseksi esitykseksi. Suomennos on epävirallinen.




_ _ _ _ _ _


Venäjän valtion duuma, Valeri Sergeevich Seleznev (Селезнёв Валерий Сергеевич , 1.11.2011)

Sergei Alekseevitch, esitelmöitsija, antoi historiallisen luennon meille, mutta olisin kuitenkin hieman puhunut historiasta.

Välittömästi ennen Neuvostoliiton-Suomen sotaa, suomalaiset käyttivät kanavaa esteenä: patoja rakennettiin, jotta tulvat vierisivät kanavaan siinä tilanteessa, jos Neuvostoliiton joukot rikkovat Mannerheim-linjan. Nämä alueet tulvivat, mutta puna-armeija ei pysähtynyt. Nämä historialliset viittaukset täytyy muistaa. Kanava rakennettiin 1845–1856 Suomen suuriruhtinaskunnan vuosina, kun Suomi kuului Venäjän keisarikuntaan. Kanavan rakentaminen maksoi enemmän kuin Suomen vuosittainen talousarvio – noin 3 miljoonaa ruplaa silloista rahaa. Se oli suurin rakennushanke sinä aikana.

Joten, minulla on paljon kysymyksiä tähän ratifiointiin. Ensimmäinen kysymys. Ratifiointisopimuksesta on sovittu, mutta meille ei ole annettu vuokratun alueen rajoista karttaa. Edelleen kartta puuttuu oikeudellisen osaston lähettämässä asiakirjapaketissa. Komitean puheenjohtajan mukaan siinä on joitakin oikeudellisteknisiä epätarkkuuksia. Mutta emme voi arvioida, missä määrin on näitä eroja, koska meillä ei ole tänä päivänäkään karttoja alueista, jotka annamme viideksikymmeneksi vuodeksi. Se ei ole pelkästään vuodeksi annettu alue! Emme voi nähdä sitä Venäjän valtion maa-aluetta, jonka annamme niin pitkällä vuokrasopimuksella.

Toinen kysymys, jonka kommunistit ovat nostaneet esille – on mahdollisuus Suomen kuulumisesta Natoon. Se on jo otettu esille, vaikka maa ei edes kuulu liittoon, mutta se ei tarkoita, että Nato-jäsenyyttä ei tulisi. Itse asiassa siellä on tarpeeksi iso ryhmittymä, aivan lähellä. Ehkä pitäisi miettiä ennen sopimuksen ratifiointia, miten sopimus voidaan nopeutetussa menettelyssä irtisanoa Suomen liittyessä Natoon? Joitakin välineitä täytyy olla!

Ja taloudelliset tekijät, palaan jälleen taloudelliseen osaan. Toistan, koska en kuullut vastausta kysymykseen: emme voi niin tärkeää geopoliittista aluetta luovuttaa 10 miljoonasta eurosta kenellekään viideksikymmeneksi vuodeksi eikä vähemmän siitä syytä, että tämä maa Suomi ei ole kovin ystävällinen meitä kohtaan – ja epäystävällinen asenne vain kasvaa ja kasvaa. Niin kerron myöhemmin hieman siitä.

Myös taloudellisessa mielessä se raha ei mene ainoastaan hukkaan, vaan pitäisi laskea kaikki vielä uudemman kerran, ottaen huomioon myös vaihtoehtoinen kuljetus kaikille tuotteille, jotka kulkevat nykyään Saimaan kanavan kautta, … Ja siellä on pääosin suomalaisia tavaroita, antaa pääsyn Euroopan maihin ja Venäjän sisäisille markkinoille. Näin minun mielestäni suomalaiset, jos he eivät ole kiinnostuneet kanavan tehokasta käytöstä, siirtävät kuitenkin tavaroita vaihtoehtoisiin liikennemuotoihin, kuten rautateille. Jälleen kerran toistan: meillä on 10 miljardin euron lupaus avustaa Euroopan unionia, mutta täällä puhutaan tuhat kertaa pienemmästä summasta emmekä voi esittää kysymystä, onko valtiovarainministeriö antanut rahaa tämän kanavan ylläpitoon!

Nyt russofobisten suhteiden huolenaiheesta. Voin antaa luettavaksi arviot, joita ovat antaneet itse suomalaiset asiantuntijat, myös papit. Pappi ja yhteiskunta-aktivisti Juha Molari vakuuttaa, että russofobia on käytännössä valtiollista politiikkaa Suomessa. Lainaus: ”Russofobia Suomessa – on laajempi ongelma, on osoitettu lukuisissa akateemisissa tutkimuksissa. Kaksi pääsyytä tähän vihamielisyyteen venäläisiä vastaan: poliittinen propaganda sanoo, että suomalaiset loivat itse valtionsa Venäjää vastaan, ja kateus: Venäjä on rikas maa, sillä on paljon resursseja. Suomalainen luterilainen kirkko on järjestelmällisesti russofobinen”.

Tätä taustaa vastaan ei ole ihme oikeastaan, mitä nyt tapahtuu. Suomalainen media on erityinen kanava russofobialle. Tuo media viittaa jatkuvasti erittäin huonosti Venäjään julistaen, että Venäjällä on onnettomuuksia, säteilyä, tappoja, äidit sieppaavat ja tappavat lapsia. Media opettaa ihmisiä vihaamaan venäläisiä, jotka ostavat kiinteistöjä Suomessa. Tästä taustasta syntyvät hävitykset venäläisiä kiinteistöjen omistajia vastaan ja autoja vastaan, kaikki mahdollinen sorto ja ahdistelu Venäjän etuja vastaan.

Siksi liberaalipuolueen (ЛДПР) ryhmä uskoo, että tällaisten sopimusten ratifiointi on harkitsematonta erityisesti ulkoministeriössä ja äänestää tämän sopimuksen lakiesitystä vastaan.





_ _ _ _

Juha Molari Юха Молaри

pitkäaikaistyötön,

GSM +358 44 275 8284

Teologian tohtori, BBA

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

sunnuntai 24. kesäkuuta 2012

Kaukasian emiirikunta ja Finrosforum uhka Suomen valtiosalaisuuksille?

Suomalaisruotsalainen terroristien webkeskus on antanut tänään erikoisen määritelmän Suomen antifasistiselle komitealle:


Arviossa herättää hämmennystä Suomessa äskettäin julkaistun vanhan neuvostoliittolaisen taktisen Helsinki-suunnitelman liittäminen rekisteröimättömään yhdistykseen “Safka” (Suomen antifasistinen komitea), vaikka tiettävästi kukaan tässä nimetyistä antifasisteista ei ole ollut missään työsuhteessa Neuvostoliiton kanssa, vaan kaikki ovat Suomen kansalaisia.

Valheellisella väitteellä terroristisivusto tahtoo luoda epäluottamusta ja halveksuntaa nimeltä mainittuja antifasisteja vastaan, mutta ilmeisemmin hyökkäyksen tarkoituksena on myös kääntää huomio pois kunniattomista liitoksista ja valtiollisesti luottamuksellisista tiedostoista, joista terroristijärjestö Kaukasian emiirikunta on päässyt osallisiksi terroristien webkeskuksen suomalaisen administraation ja sen peiteorganisaation Finrosforumin sidosten kautta.



Mainitut kunniattomat tahot saavat myös määrättyä tukea niistä kontakteista, joilla on keskinäistä vuorovaikutusta Viron turvallisuuspalvelun Kapon kanssa.

Missä määrin suomalainen kansalaisyhteiskunta ja viranomaiset ovat kyenneet valvomaan itsenäisen Suomen turvallisuutta tilanteessa, jossa YK:n turvallisuusneuvoston kieltämän terroristisen websivuston administraatio on kiinteästi verkostoitunut Suomen poliittiseen elämään ja ulkoministeriöön henkilösuhteilla ja peiteorganisaationsa Finrosforumin sidosten kautta?

Terroristisivusto julkaisee fiktiivisen organisaatiorakenteen "Safkan" solusta

Terroristisivuston julkaisema organisaatiorakenne on erheellinen, sillä mitään organisaatiorakennetta ei ole aatteellisesti harrastavilla yksittäisillä ihmisillä. On jo periaatteellisesti vaikeasti ymmärrettävissä, että fasistinen johtajuus (führer) ajattelu liitettäisiin antifasismiin, sillä antifasismi ei voi olla muodossa, ruodussa, formassa. Kukin antifasisti on yksilö ja sellaisena kunnioitettu.

Esimerkiksi en tiedä ketään, kuka olisi johtajani, ja vielä vähemmän solun johtaja tai führer. Johan Bäckman ei ole missään esimies tai johtaja-asemassa missään suhteessa minuun. Luultavasti väärä ilmaus syntyy siitä, että Bäckman on toiminut julkisuudessa puhemiehenä monien asioiden tähden median suuntaan. Mielestäni Bäckman on osaava henkilö, mutta hänen nuori ikänsä, pienempi elämänkokemuksensa ja jopa vähäisempi koulutuksensa tohtoritutkinnosta huolimatta eivät nosta häntä sen enempää henkisesti kuin organisatorisesti johtajan asemaan minun tajunnassani – en ainakaan tunne sellaista asemaa enkä hyväksyisi sellaista asemaa, jos joku sellaista alkaisi vaatia minulta. Pikemmin kukin tekee asiansa omien mieltymystensä, lahjojensa, rajoitustensa ja yhteyksiensä puitteissa. Tietysti Bäckman on lahjakas ja toimelias, ja siksi hän on esillä monessa operaatiossa tehokkaasti.

Bäckmanin vahvuus on ylivertaiset suhteet venäläiseen mediaan verrattuna kehenkään toiseen suomalaiseen. Minulla on joitakin käsityseroja osaavan ystäväni kanssa; esimerkiksi minun käsitykseni Neuvostoliitosta yksittäisen kansalaisen näkökulmasta on ilmeisesti huomattavasti negatiivisempi kuin kenelläkään toisella ns. antifasistilla Suomessa. Minulla ei ole mitään notalgista kaipuuta Neuvostoliiton aikakautta kohtaan. Kysymys ei ole johtajuudesta tai solusta, vaan maailman vakaumuksesta, jossa fasistiset erilaiset pyrkimykset tahdotaan paljastaa ja kukistaa myös oman aikamme elämästä. Toinen henkilö on tänään aktiivisempi, toinen toisena päivänä, kukin mahdollisuuksiensa mukaan, koska kyse ei ole mistään työ- ja organisaatiosuhteesta, vaan vapaiden ihmisten omasta intressistä. Bäckmanin erinomaisuutena on loistava venäjänkielen taito ja hyvät suhteet mediaan, sekä varmasti monet paljastavat oikeat analyysit.

Jos ”solulle” pitäisi etsiä jotakin johtajaa, se pitäisi etsiä rekisteröidystä Suomi ilman fasismia -järjestöstä, jonka puheenjohtaja on tiettävästi Petri Krohn. En ole toistaiseksi varattomuuteni tähden voinut maksaa järjestön jäsenmaksuakaan enkä tarkalleen tiedä, ketkä kuuluvat hyvän maailmanlaajuisen järjestön suomalaisen jäsenjärjestön hallitukseen. Seuraavan kerran ole saamassa rahaa vasta heinäkuun ensimmäisellä viikolla Kelan peruspäivärahasta eikä siitä riitä mihinkään ylimääräiseen.

Minua terroristisivusto kutsuu solun johtajan "sijaiseksi" ja ”satanistiksi”, koska pidän mainittua terroristisivustoa saatanan palvontana, kuoleman kulttina. Olen todellisuudessa Venäjän ortodoksisen kirkon jäsen, joka käy jumalanpalveluksissa mahdollisuuksiensa mukaan. Tänään sunnuntaina en mennyt jumalanpalvelukseen, koska koin menon liian vaikeaksi järjestelyksi tällä kertaa: olin sunnuntaina babysitter – ja matkakin olisi maksanut rahaa. Pikkulasten hoidon rinnalla ennätin vähän valmistautua tuleviin tarpeisiin myös kotitekoisella penkkipunnerruspenkillä, jossa nahkainen jykevä kirjoitustuoli kääntyi penkiksi. Toistaiseksi matka on vielä pitkä riittävään fyysiseen kuntoon, mutta parempi edes vähän tehdä jotain kuin ei mitään. Luultavasti juoksu-urheilun tähden voima ei kunnolla "tartu" käsiini, vaikka unelmat olisivat paremmista voimista.

Tiedostan, ettei se voima pelkästään ratkaise. Eräs vähän yli kaksikymppinen itämaisten taistelulajien harrastaja tahtoi nyrkkeillä kanssani oikeilla hanskoilla nyrkkeilykehässä. Monen päivän suostuttelun jälkeen suostuin (muutama vuosi sitten). Menimme kehään, löin ensimmäisen lyönnin suoraan hänen leukaansa, toisella harhautin vasemmalle ja kolmannella löin palleaan. Nuori mies pökertyi maahan - eikä tahtonut enää jatkaa nyrkkeilyä kanssani. Ihan täysin ilman kokemusta huomasin, että sitä pitää vain lyödä rennosti ja vapautuneesti. Kuntoiluni ei ole kuitenkaan taistelua varten, vaan aivan jotain muuta: vanhan rappeutuneen kehon kunnossapitoa.

"Sijaisuus" on sekin väärä käsite, koska Safkan toiminnan kannalta huomattavasti vaikutusvaltaisempia ja aktiivisempia ovat kaikki listalla mainitut muut suomalaiset. Kuka tahansa heistä voisi valita pikemmin tuohon asemaan kuin minut, jos joku pitäisi nimetä!!!

Minun erikoisalaksi terroristijärjestö mainitsee terroristisivuston ”toimittajien ja journalistien vakoilun ja terrorisoinnin”. Todellisuudessa Mikael Storsjö on itse esitellyt kaikki asiat julkisuudelle, joten minun - yksityisihmisen - moraalinen vastuuni on ollut vain poimia annetut tiedot esille tarjotun haisevan paskan seasta (eikä se ole ollut mitenkään mieluisaa). Minulla ei ole mitään suhdetta valtiollisiin organisaatioihin, paitsi että Kela maksaa minulle työttömyyden johdosta peruspäivärahaa. Pitkäaikaisen työttömän suomalaismiehen, joka on myös vajonnut syvään köyhyyteen, liittäminen valtiosalaisuuksien tutkimiseen ja paljastamiseen on tietysti epäasiallista.

Abdullah Tammea terroristisivusto kutsuu ”valhemuslimiksi”, vaikka Tammi lienee tunnollisempi hartaudenharjoittamisessa kuin terroristisivuston webmaster Islam Matsiev, jota ei ole todellakaan näkynyt pääkaupunkiseudun moskeijoissa. Miten muslimi voi elää ilman rukousta? Mutta vielä suurempi ongelma on siinä, miten muslimi voi elää antaen mitään tukea satanistiselle kuoleman kultille, jota Doku Umarov edustaa?





_ _ _ _

Juha Molari Юха Молaри

pitkäaikaistyötön,

GSM +358 44 275 8284

Teologian tohtori, BBA

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html