sunnuntai 16. joulukuuta 2012

Katja Bloigu ei ole uskottava pakolaisasioiden asiantuntijana

Kuva: Katja Bloigu kirjoittaa kummallisen blogin.

Kulttuuritutkijana esiintyvä FM, Helsingin kaupungin opetusviraston koulutussuunnittelija Katja Bloigu on kirjoittanut asemaansa ja taustaansa nähden 16.12.2012 hyvin asiattomasti, valheellisia tietoja ”pakolaisvakoilusta” ja kaikkea muuhun asiaan  muka liittyvää.[22]

Bloigun kumma tarina

Bloigun epäasiallinen tarina lähtee väitteestä, että tsetseenejä vakoiltaisiin Suomessa. Hän liittää tuon vakoiluväitteen pakolaisvakoilun kriminalisointia koskevaan suunnitelmaan ja keskusteluun. Bloigu kertoo omakohtaisen tarinan vuodelta 2010, jolloin tsetseenimies toi hänelle flyerin, joka oli Suomi-Kaukasus –ystävyysseuran esite. Lisäksi mies oli valittanut, että hänestä ja hänen ystävästään oli otettu kadulla kuvia ja heille oli annettu esitteitä. Katja Bloigu kauhistelee, että Patentti- ja rekisterihallitus on hyväksynyt Suomi-Kaukasus –ystävyysseuran rekisteröitymisen ystävyysseuraksi.  Bloigu arvioi tilannetta dramaattisesti: ”Pidin tilannetta hälyttävänä. Mihin miesten kuvat päätyivät? Pienen suomalaisen yhdistyksen asia ei ole ’olla yhteydessä sekä Venäjän että Kaukasian viranomaisiin’ kuten yhdistys sanoi nettisivullaan”. Bloigu muistuttaa, että vuonna 2011 Suomesta suojelua saaneet tsetseenit olivat kirjoittaneet vähemmistövaltuutetulle vetoomuksen kertoakseen että heitä uhkaillaan täällä. Lopulta Bloigu viittaa sunnuntaina 16.12. ilmestyneeseen Hesarin kahteen juttuun, joiden mukaan Venäjä olisi uhka. 

Bloigun tarina ei kestä avointa tarkastelua

Bloigun tarina perustuu Viron turvallisuuspalvelun Kapon Venäjä-vihamielisiin tarinoihin. Hesarin ja Kapon sinänsä epäasiallisissa Venäjä-tarinoissa ei ole kuitenkaan lausettakaan ”pakolaisvakoilusta”, jonka yhteyteen Katja Bloigu liittää kirjoitukset.  Myöskään pakolaisvakoilua ei ole liitetty Suojelupoliisin selonteoissa Venäjän yhteyteen, vaan pakolaisvakoilua harjoittavat ”autoritaariset valtiot”.[23]

Katja Bloigu ei kerro lopputulosta vähemmistövaltuutetulle tehdystä vetoomuksesta, jonka arkkitehti on vähemmän tshetseenien keskuudessa kuin Bulevardin ylimmän kerroksen toimistossa. 5. huhtikuuta 2011 tuli kymmenien miljoonien ihmisten katseltavaksi Russia Todayn ohjelma Kavkaz-Centerin toiminnasta Helsingissä. Seuraavana päivänä 6. huhtikuuta 2011 sain tietooni Eva Biaudetin lehdistölle puhumansa tarinan ja Finrosforumin tiedotteen avulla, että joudun samana päivänä kuultavaksi. Vastasin asiaa koskeviin kysymyksiin Helsingissä Itäkeskuksen poliisilaitoksella ja julkaisin kuulustelupöytäkirjani.[31] Valtiosyyttäjä, apulaisvaltakunnansyytäjän sijaisena Mika Ilman teki syyttämättä jättämisestä päätöksen 6.7.2011 (asianumero R 11/254).[32]

Samana päivänä Eva Biaudetin ja Finrosforumin julkisen hyökkäyksen kanssa Heidi Hautala aktivoitui yhdessä Kerkko Paanasen – silloinen Finrosforumin tiedottaja, nykyinen puheenjohtaja – Ville Ropposen  (Finrosforuin perustajajäsen) ja Mikael Storsjön (Kavkaz-Center –terroristisivuston kustantaja, Finrosforumin sihteeri) kanssa sähköpostikeskusteluun, minkä seurauksena Heidi Hautala toimitti asianajajalleen Hannu Kokolle ja vanhemmalle konstaapelille Lauri Pajunojalle rikostutkintaa varten myös Russia Today –kanavan 5.-6.4.2011 julkaiseman jutun Kavkaz-Centerin toiminnasta Helsingissä, mutta syyttäjä ei nähnyt rikosta Suomen antifasistien ja minun toiminnassani.[33] 

Ongelmallisinta Bloigun kirjoittelussa on hänen asemassa olevan pakolaisasioissa vaikuttavan asiantuntijan ja päättäjän puolueellisuus, avoimen yhteiskunnan vastaisuus ja vilpillisyys asioiden esittelyssä, hän toimii omien lausumiensa vaatimusten vastaisesti. Katja Bloigu vaati 7.5.2012, että ”hyvä journalismi pysäyttää, tutkii, kaivaa, paljastaa, saa miettimään, avaa uusia näkökulmia”.[15]

Katja Bloigun kirjoittama tapahtumakuvaus on kokonaisuudessaan epärehellinen ja vakavasti puutteellinen, mikä ei herätä luottamusta pakolaisasioista päättäviin korkeisiin virkoihin pyrkivästä ”kulttuuritutkijasta”. Hän viittaa ilmeisen paheksuen flyeriin, joka on ollut Suomi-Kaukasia –ystävyysseuran eräs jaettava esite. Tässä esitteessä Suomi-Kaukasia -ystävyysseura tuki kansainvälisesti hyväksyttyjä arvoja ja periaatteita, kun ystävyysseura tuomitsi Al-Qaidaan linkittyvän terroristi Doku Umarovin toiminnan ja propagandakanavan Kavkaz-Center.

Kamerat olivat Ylen Ajankohtaisjournalismin tiimiltä ja toimittaja Juha Portaankorvalta, jotka tekivät Silminnäkijä – Sananvapauden soturit –ohjelmaa.[24] Juhlallisuudet järjestimme Bulevardi 2 –osoitteessa sijaitsevassa ravintolassa, jossa jokainen maksoi omat ruokansa.[26] Kamerat eivät ole FSB:n kameroita, vaikka Bloigu tahtoo antaa väärän todistuksen, vaan Suomen valtion yleisradioyhtiön, joka teki ohjelmaa. Suomi-Kaukasia –ystävyysseura ei ole valokuvannut tai vakoillut ketään pakolaista. Tämä ohjelma on nähtävissä edelleen internetin välityksellä.[25] Sinänsä julkinen mielenosoitus kadulla on tilaisuus, jossa osallistujat voivat olettaa joutuvansa myös valokuvattavaksi. Suomi on kuitenkin avoin yhteiskunta ja Suomi-Kaukasia-ystävyysseura tukee avoimen yhteisön periaatteita.

Suomi-Kaukasia ystävyysseura ry:n rekisteröitymisjuhlan 22.10.2010 edelle tuli toiminnallista ohjelmaa – kuten myös selvästi ilmoitimme  myötätunnon osoituksena, koska tšetšeeniystäviemme parlamenttia ja kansanedustajia vastaan Groznyissä oli ollut brutaalien terroristien verinen hyökkäys19.10.2010.[27] Ilmoitimme ennakkoon selvästi: ”Kun jaamme esitettä, niin tiedämme hyvin, että selkiemme takana toimii osoitteessa Bulevardi 2 terroristipäällikkö Doku Umarovin ja hänen moninaisten ristiriitojen repimän terroristijärjestön viestintäväline Kavkaz Center. - - - Venäjän sisäministerin Rashid Nurgalievin (Рашид Гумарович Нургалиев) tehdessä vierailuaan Groznyissa Tšetšeniassa, terroristit iskivät parlamenttia vastaan aamulla 19.10.2010 kello 9. Kolme tai neljä terroristia tunkeutui parlamenttiin. Ainakin 3 henkilöä kuoli, joista 2 oli poliiseja. Lisäksi 17 loukkaantui, heistä 6 oli poliiseja ja 11 siviilejä. Yksi terroristeista räjäytti pommivyön. Saatanallisen Kavkaz Centerin toimituksen hirviöt osoittivat pöyristyttävää kunnioitusta terroristeja kohtaan tämän päivän kirjoituksissaan siitäkin huolimatta, että nämä monet ihmiset loukkaantuivat tai kuolivat verisen hyökkäyksen seurauksena. - - - Todellisuudessa terroristeilla ei ole edes mitään kykyä eikä halua rakentaa minkäänlaista yhteiskuntaa: he ovat palkkamurhaajia, joiden rahoittajia on alettu jo tunnistaa.” [27] 

Suomi-Kaukasia –ystävyysseura ry. liittyy siihen kansainvälisesti tunnustettuun oikeuteen, jonka YK:n turvallisuusneuvosto on Al-Qaida-pakotteiden yhteydessä lausunut Kavkaz-Centeriä vastaan.[28] Kansainvälisen oikeuden ja jäsenvaltioita velvoittavien sanktioiden kiistäminen eivät anna luotettavaa kuvaa Katja Bloigusta pakolaisasioita huolehtivana asiantuntijana ja päättäjänä. Voidaan kysyä huolestuneena, tahtoisiko Katja Bloigu sulkea suomalaisen avoimen yhteiskunnan tiedotusvälineen Yleisradion lisäksi myös mahdollisesti Interpolin kansainväliset etsintäkuulutukset, joissa näkyy Suomessa majailevien henkilöiden kuvia? Pitääkö Bloigu parlamenttia niin vähäpätöisenä elimenä, että terroristien veristä hyökkäystä parlamenttia vastaan ei sopisi edes moittia, vaan verisen hyökkäyksen moittiminen olisi jopa tulkittavissa  ja tuomittavissa "pakolaisvakoiluksi"?!

Eräs toinen episodi on erityisen paljastava: 8. syyskuuta 2010 syksyinen rauhallinen kaupunkikävely joutui erään tunnetun vanhemman tshetsheenijohtajan, Kavkaz-Centerin kustantajan Mikael Storsjön ja Kavkaz-Centerin webmasterin Islam Matsievin organisoiman "mielenosoituksen" yllättämäksi Bulevardilla keskellä Helsinkiä, mutta vasta sittemmin kävi ilmi, ettei kyseiselle mielenosoitukselle Kavkaz-Center ollut pyytänyt mitään lupaa poliisilta.[29] Tuossa julkisessa mielenosoituksessa ja sen jälkeisessä uhkailevassa tilanteessa valokuvattavaksi ja videoitavaksi joutui myös mm. Aslanbeg Hanchukaev, jota Interpol etsii kansainvälisellä etsintäkuulutuksella terrorismirikosten johdosta.[30]  

Avoimessa yhteiskunnassa ei voi olla mitään salaseuroja, ei edes pakolaisilla ja Interpolin kansainvälisesti etsintäkuuluttamille henkilöille. Kaiken toiminnan, erityisesti poliittisen toiminnan tulee olla julkista ja päivänvalon kestävää. Katja Bloigu torjuu hämmentävällä tavallaan avoimen, päivänvalon kestävän toiminnan.

Voiko Bloigun vastuullisuuteen, rehellisyyteen ja asiantuntemukseen luottaa pakolaisasioissa?

En tarkastele Katja Bloigun blogikirjoitusta vain ikään kuin erään keski-ikäiseksi vanhentuneen äkäisen naisen kirjoituksena, vaan edellytän häneltä asemansa johdosta vastuullisuutta, rehellisyyttä ja asiantuntemusta. 

Kertomansa mukaan Vantaan Koivukylässä [18] asunut, kulttuuritutkija Katja Bloigu on työskennellyt aiemmin myös Suomen ulkoasiainministeriössä (huhtikuu 2003 – toukokuu 2004)[2] Suomen ulkoasiainministeriön työskentelyn ajalta Vantaan Lauri –sanomalehti haastatteli tammikuussa 2004 Bloigua, joka oli perustanut maahanmuuttajien parissa työtä tehneiden henkilöiden kanssa pääkaupunkiseudulle R3 maahanmuuttajanuorten tuki –yhdistyksen, jonka viiteryhmän ovat 16-26 –vuotiaat nuoret. Toiminta alkoi Raha-automaattiyhdistyksen avustuksen turvin.[3] Bloigu on toiminut myös suomalais-senegalilais-bolivialaisen yhtyeen managerina.[6] Different level-yrityksen tuottajan ominaisuudessa Bloigu osallistui opetusministeriön järjestämään paneelikeskusteluun 8.2.2006 Säätytalolla.[13][19] Bloigu oli myös Ykkösen aamu-TV:n haastateltavana maailmanmusiikin ja maahanmuuttajien asioissa ”managerin” ominaisuudessa 26.4.2006.[16]

Bloigun tempperamentti on tullut esille muutamia kertoja. Silloin hän on selvästi unohtanut realiteetit ja sivistyksen, kun kyse on tunteista ja poliittisesti opitusta vakaumuksesta. 27.3.2009 Katja Bloigu kiihkosi A-tuubin keskustelun jälkeen, että hän on ”järkyttynyt”, koska Suomessa on sellaisia mielipiteitä kuin Johan Bäckman on esittänyt. Bloigu ilmoittaa ”häpeävänsä” ja kirjoittaa voimallisesti isoilla huutavilla kirjaimilla, että ”Viron OIKEA historia on - - - miehitystä ja kyyditystä”.[20] 2.4.2010 Katja Bloigu kertoo myös kiivaasti, että Suomen ortodoksisen kirkon arkkipiispan Leon ”ininä potutti” häntä.[17].

Helsingin kaupungin opetusviraston järjestöfoorumissa 23.5.2011 kuultiin maahanmuuttajataustaisten oppilaiden ja opiskelijoiden palvelun kehittämiseksi asiantuntijoita, joiden joukkoon oli myös Katja Bloigu päässyt koulutussuunnistelijana nuoriso- ja aikuiskoulutuslinjassa.[6] Katja Bloigu kirjoitti 28.9.2012 puolustuspuheenvuoron poikien uskonnollis-rituaalisten ympärileikkauksen puolesta.[8]

Katja Bloigu on toiminut Helsingin kaupungin opetusvirastossa Kamut-hankkeen koordinaattorina. Hanketta rahoittivat ESR ja ELY, mutta hanke päättyi 30.6.2011. Toukokuussa 2011 Katja Bloigu oli Helsingin kaupungin opetusministeriön puolesta koulutussuunnittelijana laatimassa tiedotetta yläkoulujen opinto-ohjaajille maahanmuuttajien valmistavasta koulutuksesta.[10] Keväällä 2011 filosofian maisteri Katja Bloigu haki Kouvolan maahanmuuttokoordinaattorin virkaa,[12] mutta ei tullut valituksi tehtävään.[14]

MTV 3 kertoi maahanmuuttajanaisten tukijärjestöön Monika-Naiset –liittoon liittyvistä rahasotkuista, jotka Raha-automaattiyhdistys aikoo selvittää tukijärjestön entisen työntekijän ilmoituksen johdosta. MTV3:n haastattelussa kuultiin myös tukijärjestön entistä työntekijää, siinä vain koeajan verran toiminutta Katja Bloigua, joka halusi jostakin syystä omavaltaisesti kirjoittaa tukijärjestön käsikirjan ja toimintamallin kokonaan uusiksi. [1] 16.6.2012 Katja Bloigu on tunnustanut, että hän oli se henkilö, joka esitti RAY:lle väitteen Monika-Naisiin kohdistuvista hanke-epäilyistä. [11] Hän itse on selittänyt laajasti syitänsä eroon koeajalla Monika-Naisista.[21]

Katja Bloigu esiintyi 1.10.2012 kulttuurintutkijana ja kävi kysymässä Euroopan rajavalvontajärjestelmän (Eurosur) ja rajaturvallisuusvirasto Frontexin välisestä yhteistyöstä Pikkuparlamentin Kansalaisinfossa Suomen ulkoministeriön Eurooppatiedotuksen Reilu Eurooppa? –kirjan julkistamistilaisuudessa.[4] Syyskuussa 2012 Katja Bloigu ilmoittautui demarien äänestäjäksi eduskuntavaaleissa. [5]



Lähteet:

[1] MTV 3
[22] Bloigu kirjoittaa asiattomasti pakolaisvakoilusta ja Suomi-Kaukasia –ystävyysseurasta.
[23] Verkkouutiset: Ulkomaiset tiedustelupalvelut loukkaavat Suomessa pakolaisten ihmisoikeuksia. 

[27] Osoita myötätuntoa: tšetšeeniystäviemme terroristihyökkäyksen kohteeksi joutuneen parlamentin hyväksi perjantaina 22.10.2010 klo 17:30 (Bulevardi 2) 

[28] Security Council Committee pursuant to resolutions 1267 and 1989 concerning Al-Qiada and associated individuals and entities. 

[29] Mikael Storsjö and Chechen extreme zealots came to disturb the autumn trip of Finland-Caucasian friendship society on Wednesday 8th September 2010. 

[31] Kuulustelupöytäkirja julkiseksi. Eva Biaudetin rikosilmoituksen johdosta tehty poliisin esitutkinta Juha Molarista (6.4.2011 kello 15) 

[32] Ex-kirkkoherra ei saanut kuritushuonetta kiihotuksestakansanryhmää vastaan 

[33] Heidi Hautala Pienen Roobertinkadun poliisilaitoksella14.1.2011 ja sen jälkeinen maailma 









. . . . . . . .



Juha Molari Юха Молaри
GSM +358 44 275 8284
työtön
Teologian tohtori, BBA
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html