torstai 28. helmikuuta 2013

KLASSISEN MUSIIKIN KONSERTTI Suurten säveltäjien helmiä, LA 2.3 klo 16 Stoa Helsinki

Kuva: Tähän konserttin minä ajattelin mennä, jos vain en ole minkään muun seikan vuoksi estynyt! Tiedän näiden muusikkojen osaamisen ja taidot. 



KLASSISEN MUSIIKIN KONSERTTI
Suurten säveltäjien helmiä
LA 2.3 klo 16

Stoa
Helsingin Kulttuurikeskus


Olga Girnis - mezzosopraano

Karina Koprinen - piano

Maria Margorina - viulu


Mezzosopraano Olga Girnis, valmistunut Pietarin Humanistisesta yliopistosta, pääaineena musiikkikasvatus, opettajana säveltäjä Oleg Hromusin. Esiintynyt Mariinskin teatterin kuorossa. Työskentelee Pietarin operettiteatterissa.

Maria Margorina on suorittanut diplomin Moskovan konservatoriosta 1998 ja jatkotutkinnon 2001. Maria on osallistunut monilla kansanvälisillä estradeilla, konserteissa ja festivaaleissa. Säännöllisesti esiintyy festivaalilla ”Moskovan Syksy”.

Karina Koprinen on suorittanut diplomin 1999 Pietarin Rimski-Korsakovin konservatoriossa. Opintojen jälkeen hän on toiminut pianonsoiton opettajana ja esiintynyt myös sekä soolokonserteissa että yhteisesiintymisissä muusikko-kollegoidensa kanssa.


keskiviikko 27. helmikuuta 2013

”Ei ole salaisuutta, joka ei tule tunnetuksi”


Jeesuksen puhe Luukkaan evankeliumin 11 luvussa kohdistuu teeskentelijöitä – ns. ulkokultaisuutta –   vastaan, jota harjoittivat tuon ajan ”oppineet”. Ja nuo oppineet olivat hyvin itsestään tietoisia! Fariseukset olivat eräs juutalaisista herätysliikkeistä. Tuo moni-ilmeinen porukka osasi viisastella moninaisista opillisista, eettisistä ja historiallisista kysymyksistä. Sanontakin kuuluu, että missä kymmenen fariseusta, siellä 11 mielipidettä. Kaikesta asiasta kehitettiin spekulaatiota, ja tämä spekulaatio oli totista ja vakavaa. Fariseusten liike oli pyhitysliike.  Väärien opettajien seuraukset olivat olleet kuitenkin veriset. Itse asiassa luen juuri Trotskin elämäntarinaa ja havaitsen, että kommunistijohtajien keskinäinen opillinen ja valtapoliittinen välienselvittely 1900-luvun alkupuolella ei juuri poikkea edellä kerrotusta vertauksesta. 

Jeesus opettaa vastakohdan teeskentelijöiden salaisuuksille. ”Jeesus rupesi ensin puhumaan opetuslapsilleen:  ’Varokaa fariseusten hapatetta, tekopyhyyttä. Ei ole kätköä, joka ei paljastu, eikä salaisuutta, joka ei tule ilmi. Niinpä se, mitä te sanotte pimeässä, kuullaan päivänvalossa, ja mitä te neljän seinän sisällä kuiskaatte toisen korvaan, se kuulutetaan julki katoilta’”.

Tekopyhyyteen kuuluu kätkeminen ja salaisuudet. Väärämieliseen vallankäyttöön ja vallantavoitteluun – valtapeliin – kuuluvat pelot paljastumisesta ja julkitulemisesta. Kuka siis pelkää paljastumista? Eikö se ole teeskentelevä peluri ja vehkeilijä, joka pelkää? 

- - - 

Lk. 11: 39. Mutta Herra sanoi hänelle:
"Te fariseukset kyllä puhdistatte maljanne ja vatinne ulkopuolen, mutta teidän oma sisimpänne on täynnä riistoa ja pahuutta.
40. Te mielettömät! Eikö sama, joka on tehnyt ulkopuolen, ole tehnyt sisäpuolenkin?
41. Mitä maljassa sisällä on, se antakaa köyhille. Silloin kaikki on teille puhdasta.
42. "Voi teitä, fariseukset! Te maksatte kymmenykset jopa mintusta ja ruudanlehdistä ja kaikista vihanneksista, mutta vähät välitätte oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta Jumalaan. Näitähän teidän pitäisi noudattaa, eikä lyödä laimin noita muitakaan käskyjä.
43. "Voi teitä, fariseukset! Te istutte synagogassa mielellänne etumaisilla paikoilla ja olette hyvillänne, kun ihmiset toreilla tervehtivät teitä.
44. Voi teitä! Te olette kuin merkitsemättömät haudat, joita ihmiset tietämättään tallaavat."*
45. Silloin eräs lainopettajista huomautti hänelle: "Opettaja, tuollaisella puheella sinä loukkaat myös meitä."
46. Jeesus vastasi:
"Voi teitäkin, lainopettajat! Te panette ihmisten harteille taakkoja, jotka ovat raskaita kantaa, mutta itse ette kajoa niihin edes yhdellä sormella.
47. "Voi teitä! Te rakennatte muistomerkkejä profeettojen haudoille, mutta ketkä heidät tappoivat? Teidän isänne.
48. Näin te tunnustatte ja hyväksytte isienne teot: he tappoivat profeetat, ja te rakennatte profeetoille muistomerkit.
49. Tämän vuoksi onkin Jumalan Viisaus sanonut: 'Minä lähetän heidän luokseen profeettoja ja apostoleja, ja he tappavat ja vainoavat näitä.'
50. Niinpä tämä sukupolvi saa maksaa kaikesta profeettojen verestä, joka maailman luomisesta lähtien on vuodatettu,
51. Abelin verestä aina Sakarjan vereen asti, hänen, joka surmattiin alttarin ja pyhäkön välille. Niin, minä sanon teille: tämä sukupolvi vaaditaan vielä tilille.
52. "Voi teitä, lainopettajat! Te olette vieneet tiedon avaimen. Itse te ette ole menneet sisälle, ja niitäkin, jotka ovat halunneet mennä, te olette estäneet."
53. Kun Jeesus lähti sieltä, lainopettajat ja fariseukset ahdistivat hellittämättä häntä kysymyksillään ja ottivat puheeksi kaikenlaisia asioita yrittäen houkutella hänet ansaan.
54. He kuuntelivat valppaasti saadakseen hänet kiinni hänen omista sanoistaan.
 Lk. 12:1 Väkeä oli tällä välin kokoontunut tuhatmäärin, niin että ihmiset jo tallasivat toisiaan.
Jeesus rupesi ensin puhumaan opetuslapsilleen:
"Varokaa fariseusten hapatetta, tekopyhyyttä.
2. Ei ole kätköä, joka ei paljastu, eikä salaisuutta, joka ei tule ilmi.
3. Niinpä se, mitä te sanotte pimeässä, kuullaan päivänvalossa, ja mitä te neljän seinän sisällä kuiskaatte toisen korvaan, se kuulutetaan julki katoilta.

- - - 

Muistan kauhulla, miten Jussi Parviainen avomielisesti piti tietokoneessaan sähköpostit auki, kertoi puhelimessa tunnukset ja niin edelleen. En halunnut edes kirjata niitä muistiin, koska Ankaran totuuden profeetta tuntui pelottavalta. Ankaran totuuden demonstraatio meni vielä pitemmälle Suomen tunnetuimmassa blogissa, jossa hän paljasti intiimitkin ankarat totuudet. En halunnut katsella edes niitä kuvia - enkä halua edelleenkään. Parviainen kirjoitti kuitenkin myös näytelmää Jeesuksen menestystarinasta.

Teeskentelijöiden väärämielisen vallankäytön, vallantavoittelun ja valtapelin vastakohtana on Jeesus ja hänen seuraajiensa ankara totuus: ei ole kätköä, joka ei paljastu. 

Luukkaan evankeliumi kohta palautuu evankeliumien kirjallisuuskriittisen tutkimuksen valossa kadonneeseen ns. Q-evankeliumiin. Luukkaan evankeliumin kirjoittaja on sijoittanut mahdollisesti muutaman sanan ja lauseen lisää tähän tekstijaksoon. Pääpointti on kuitenkin, että Jeesuksen seuraaja voi puhua avoimesti kaiken, mikä pimeässä sanotaan hänelle, mikä korviin kuiskutetaan: Jeesuksen toiminta kestää ankaran totuuden ja avoimuuden. Tietysti ei ole ”salaisuutta”, joka ei tulisi tunnetuksi: Jeesus – Jumalan Poika – tulee tunnetuksi. 

Olen heikosti ymmärtänyt tätä kohtaa vuosikaudet, kun kirjoitin jopa väitöskirjaa Q-evankeliumista ja pohdin tällöinkin tekstin merkitystä. Nyt omakohtaiset kokemukset ja asiaan liittyvät spekulaatiot ovat auttaneet ymmärtää Jeesuksen puhetta. Kyse on kritiikistä valtapelureita vastaan, joilla on juonensa ja salaisuutensa, joita suojellaan ja joiden paljastumista pelätään, koska elämä ei ole vilpitöntä.

Mistä pelko siis kertoo? Se kertoo teeskentelystä, pelaamisesta, laskelmoinnista.

Jeesuksen puheen konteksti on tekopyhien vallankäyttäjien ja valtapelureiden kieroilu, juonittelu, taktikointi ja sen mukaiset ”salaisuudet”. Jeesus tahtoo läpinäkyvyyttä, avoimuutta, ankaraa totuutta. 

Jos blogiani ei hallittaisi myös samalla salasanalla, niin omasta puolestani sähköpostini saisivat olla ihan yleisesti koko maailman luettavissa. Ei siellä ole rakastajia, ei siellä ole salaisia viranomaisviestejä, ei siellä ole ulkopuolisten ihmisten sosiaaliturva- ja muita henkilötietoja, ei siellä ole mitään pelottavaa. Ihan hyviä postikortteja, ei mitään pahaa toivoteta kenellekään. Esimerkiksi Kavkaz-Centerin toistuville väitteille ”KGB-agenteista” ei löydy mitään tukea mistään sähköpostistani. Sellaiset tarinat ovat syntyneet kirjoittajien ilkeämielisestä, pirullisesta päästä, eivät mistään tietoon perustuvasta tuloksesta.

Sikäli ja mikäli sähköpostini tiedot ovat ”niin kuin postikortti” parhaille IT-spesialisteille, niin mahtavat sellaiset tyypit kohdanneen pettymyksen kovan uurastuksensa jälkeen, kun vain surkuhupaisa ja säälittävä keskustelu Stalinista ja hänen arvottomuudesta on voitu saattaa julkisuuteen! Mitään mehevämpää ei ollut tarjolla! Ja tuokin keskustelu kovasti karsittuna ja niukkana!

Sähköposteissani ei ole yhtään viestiä (lähetettyä tai saatua), jossa toinen osapuoli olisi merkittävä venäläinen tai muu ulkomainen viranomainen, poliittinen vaikuttaja tai edes mediahenkilö. Mitään sellaista vuorovaikutusta ei ole yhdessäkään sähköpostissani. Olenkin voinut sanoa toistuvasti jo aiemmin, että kaikki postini ovat avoimia, niissä ei ole salaisuuksia omasta puolestani.  Tietysti mahdollinen tietovuoto voisi selittää käsittämättömän huonoa menestystä kaikissa työhakemuksissa, joita olen sähköpostini välityksellä lähettänyt työpaikkoihin, mutta tuskin kukaan "häirikkö" on niitäkään maksimaalisesti ennättänyt tai tahtonut turmella. En usko sellaista pahuutta ihmisistä.

En kuitenkaan usko, että tietovuoto safcistien stalinistikeskustelusta olisi koneeltani. Olen pikemmin ”sopiva vihollinen”, kuten on nähty jo usean vuoden ajan. Opettavaa tämä on kuitenkin raamattuteologisen mietiskelyn taustaksi: Jeesuksen ja hänen opetuslapsien maailma piti olla niin kokonaan toisenlaisen kuin teeskentelijöiden, että Jeesuksen seuraajilla ei ole pelättäviä salaisuuksia, joiden julki tuleminen olisi huolestuttavaa.  Milloin meistäkin tulisi näitä vilpittömiä Jeesuksen seuraajia, ankarasti totuudellisia profeettoja?

Jälkikirjoitus

Venäläisen liberaalidemokraattisen puolueen tietyt tahot ovat puhuneet boikotista Suomea vastaan. Olen yhtä mieltä kritiikin tarpeesta lasten- ja perheoikeuksiin liittyviä julmuuksia vastaan, joita Suomessa on viranomaismenettelyssä harjoitettu. En kuitenkaan mitenkään ole koskaan tukenut tuota boikottia. Siksi ihmettelen, miksi Suomi tänään –sivustolle on sijoitettu nimeni asiaa koskevan uutisen hakusanaluetteloon. http://suomitanaan.blogspot.fi/2013/02/zhirinovskin-puolue-boikotoi-suomea.html

Eilen sain tietää, että eräs Suomesta pakomatkalle lähtenyt nainen ja hänen tyttärensä - jonka olin tavannut tuon pakomatkan aivan alkuhetkillä (jo useita vuosia sitten) Pietarissa Ozerki-hotellin ala-aulassa ja jutellut tunnin verran heidän kanssaan, ovat joutuneet nyt vaikeuksiin Suomessa. He palasivat Israelista Suomeen ja Suomessa äitiä odottaa syyttäjän vaatimuksesta vankeusrangaistus. Äiti ja tytär tahtoivat elää yhdessä, jotta tytärtä ei laiteta suomalaisen lastensuojelubisneksen ja pörssiyhtiöiden tuotteeksi.

. . . . . . . .







Juha Molari Юха Молaри
GSM +358 40 684 1172; +358 44 275 8284
Työtön
Teologian tohtori, BBA
Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

tiistai 26. helmikuuta 2013

Herra Storsjö kävi Tukholmassa Ruotsin turvallisuuspoliisin Säpon kuultavana


Herättikö kevättalven aurinko metsän peikot ja pirut piilostansa? Vai sulattiko kevätaurinko valkean lumen, ja lumen alta paljastuivat kaikki se paska ja muut jätökset, joita ”sivilisaatio” oli vastuuttomasti sallinut jäädä maahan lumen alle? Mistä pirullisesta motiivista syntyivät siis tuoreet kertomukset tuolla sivustolla, jonka YK:n turvaneuvostokin on lukenut kielletyksi, terrorismin vastaisten sanktioiden vastaiseksi toiminnoksi?

Mikael träffade Säpo

Syynä oli Ruotsin turvallisuuspalvelu Säpo, joka oli kutsunut Mikael Storsjön, suomenruotsalaisen kustantajan, kuultavaksi Ruotsiin.  Rouva Storsjö kertoi jo aiemmin Facenookissa tuon kuulemisen odotustunnelmista.  Säpon kutsu osoittaa, että Ruotsin turvallisuuspalvelu katsoo Mikael Storsjön vastuulliseksi tuosta vihasivustosta, joka on joutunut myös YK:n turvallisuusneuvoston sanktiolistalle.   Suomen ja Ruotsin turvallisuusviranomaisyhteistyön tähden on hyvin mahdollista, että Säpo ja Suomen suojelupoliisi Supo ovat edeltä konsultoineet keskenään asiassa.


Kun turvallisuuspalvelu Säpo niin kuin muut vastaavat kutsuvat kuultavaksi, niin on hyvinkin ilmeistä, että herra Storsjö on jättänyt kännykkänsä Säpon aulaan, hänet on tarkistettu ennen keskustelujen alkamista. Mutta on myös mahdollista, että - niin kuin herra ja rouva Storsjön sekä vihasivuston webmasterin Islam Matsievin Istanbulin matka joitakin aikoja sitten Doku Umarovin veljen luo konferenssiin – niin myös Tukholman matka ja tapaamiset olivat kokonaisuudessaan turvallisuuspalvelujen tarkkailun kohteena. Jos itse toimisin turvallisuuspalvelussa, niin varmasti operatiivista puolta sopisi informoida tehtävästä seurata herkeämättä tuollaisen herran matkaa Tukholmaan Säpon kuultavaksi. Seuraaminen saisi alkaa parhaan teknologian avulla jo matkalle lähdöstä, koko Tukholman matkailun ajan vapaa-aika mukaan lukien. En kuitenkaan yhtään osaa sanoa, mitä tuttavuuksia herra Storsjö tapasi Säpon tutkijoiden ohessa, sillä hänen kustantama vihasivusto ei kerro pienintäkään lausetta mainitusta Tukholman matkasta!

Äärisivustossa isketään sitä vastoin tuttua vanhaa villiä tarinaa siitä, miten Putin ja KGB-jengi ovat hyökänneet mainittua sivustoa vastaan, itse asiassa heti vuodesta 1999 alkaen. Kertomus jatkuu myös siihen, miten minä olisin agenttina kehottanut KGB (FSB) –organisaatiota tappamaan toimittajia, tekemään ohjusiskuja 4-5 eurooppalaiseen maahan epäiltyjen sivuston toimittajien koteihin, tappamaan editorit ja räjäyttämään palvelimet. Sivusto menettelee totutun ”kaavan” mukaisesti, jossa taustalla on pirujen herääminen levottomaksi poliisikuulustelujen johdosta: tällöin isketään villiä tarinaa, mutta ei kerrota mitään itse ajankohtaisesta kohtaamisesta. Ruotsissa käytyä laajempaa ajankohtaista keskustelua terroristiverkostoista ja internetistä ei edellä mainitulla pahamaineisella vihasivustolla sanallakaan käsitellä. Tämä vaikeneminen on tuskin sattumaa, vaan tietoinen pyrkimys antaa joku muu juonikas selitys vihasivuston kohtaamille haasteille. Ruotsissa on selvää omatoimista valveutuneisuutta terrorismin vastaisessa viranomaismenettelyssä, minkä mainittu vihasivusto selittää nyt yksinomaan FSB:n painostukseksi!

Minuun liittyvä tarinan iskeminen toimii ko. sivustossa hämäyksenä.  Olen myös heille ”helppo vihollinen”, sopiva kohde hyökätä, sillä Suomen poliisi on jo osoittanut haluttomuuden tutkia mainitun vihasivuston toiminnan lainmukaisuutta mainituissa asioissa. Ehkä tutkinta koetaan poliittisesti arveluttavaksi. Aivan varmasti tilanne olisi kokonaan erilainen, jos Somali-sivusto tai Kurdi-sivusto julistaisi vastaavaa viestiä kuin mainittu suomenruotsalaisen kustantajan vihasivusto. Suomessa on kehittynyt merkillinen ”anti-suomettumisen moodi”, jonka varassa suvaitaan kaikki vihan lietsonta Venäjän valtiota vastaan, jotta emme antaisi vahingossakaan mielikuvaa uudesta suomettuneisuudesta, Kremlin ohjauksesta.

Mitä tulee sivuston tämänpäiväisiin väitteisiin minua vastaan, niin todellisuudessa ohjusiskuja en ole ehdottanut, vaan olen todennut, että Venäjä EI TOIMI niin kuin Yhdysvallat ovat toimineet ulottaessaan terrorisminvastaisen sotansa rajojen yli väkivaltaisin seurauksin. Tuolla vihasivustolla on itse asiassa pistetty jopa aiemmissa teksteissä lauseita sitaatteihin ikään kuin suoriksi lainauksiksi, mutta he ovat itse sepittäneet valheellisesti väitteensä.  Mitä tulee palvelimien räjäyttämiseen ja editoreiden/toimittajien tappamiseen, niin en ole kehottanut missään saarnassa kuin muutenkaan tuollaiseen rikokseen, vaan olen mustassa retoriikassa kysynyt, miksi FSB ei toimi niin ja tehnyt sen jälkeen johtopäätöksen, että minä en ymmärrä asioiden hoitamista ja viisautta, vaan tyydyn vain odottamaan mainitun sivuston sulkeutumista.  Sitä varten minä olen rukoillut jo muutama vuosi sitten ja rukoilen edelleen, että mainittu sivusto vapautuisi itse paholaisesta ja hänen pahoista hengistään.

YK:n sanktioiden vastainen vihasivusto ei kerro mitään herra Mikael Storsjön Ruotsin matkasta, Ruotsin suojelupoliisin Säpon kysymyksistä ja vaatimuksista.  Vihasivusto ei kerro edes sitä, että maksoiko Storsjö rouvansa kanssa laivamatkan, ruoat ja hotellin. Vai saivatko herra ja rouva nukkua Ruotsin valtion laskuun jonkinlaisessa pidätyskopissa? Näkivätkö herra ja rouva yöllisiä painajaisia?

YK:n sanktioiden vastainen vihasivusto ei ole vieläkään julkisesti paljastanut toimittajiaan, mikä osoittaa, että tuo vihasivusto ei toimi tavanomaisen journalistisen etiikan mukaisesti. YK:n sanktioiden vastainen vihasivusto ei myöskään kerro, missä määrin Raaseporin poliisi on aloittanut herra Storsjön ja hänen webmasterinsa Matzievin kuulemiset todistajana, sillä Tammisaaren poliisille tehdyn sisäisen selvityksen mukainen kehotus oli, että poliisi toimii aktiivisesti rikosilmoituksen jälkeisen tutkinnan aloittamiseksi, vaikka Tammisaari oli jo kadottanut kaikki paperit.


"Många av dem har radikaliserats via nätet"


Norjan iskujen jälkeen on Ruotsin poliisin terrorisminvastainen osasto kasvanut merkittävästi.  Äskettäin valmistui Magnus Sandelin teos ”Jihad”, jonka ”tutkivat journalistit ”( Föreningen Grävande Journalister) nosti Guldspaden-palkinnon ehdokkaaksi.[4]  Kirjailija käsittelee islamistiterroristien ruotsalaisia verkostoja, teos on tutkimus radikaalin islamismin levityksestä Ruotsissa. Joulukuun 2012 lopulla median huomio oli siinä, että kaksi Ruotsin kansalaista joutui syytteeseen Yhdysvalloissa terrorismirikoksesta, toiminnasta Al-Qaidaan linkittyvässä al-Shabaab-organisaatiossa Somaliassa.

20 helmikuuta Dagensnyheter kertoi 24 vuotta vanhasta ruotsalaislibanonilaisesta  miehestä, jota syytetään Kyproksella oikeudenkäynnissä terrorismin rikoksesta. Mies oli kuulunut Hizbollah-terroristijärjestöön. Mies on syytettynä kahdeksasta terrorismiin liittyvästä rikoksesta.

Helmikuussa 2013 on kerrottu Ruotsin mediassa myös itsemurhapommittaja Taimour Abdulwahabin selostuksista.[1]  Mies syntyi Irakissa 1981, mutta muutti Ruotsiin 90-luvun alussa. Taimous oli suomenruotsalaisen Mikael Storsjön kustantaman vihasivuston aktiivisti lukija ja ihailija. Facebookissa hän oli Tšetšenian islamistista kalifaattia ihannoivan arabiankielisen sivuston päivittäinen aktivisti.[2]

Toukokuussa 2011 Erik Magnusson ja Olle Lönnaeus kirjoittivat Sydsvenskanissa ”uudesta terrorismin uhkasta” (Ensamvargar det nya terrorhotet).[3] Tanskan turvallisuuspalvelu oli varoittanut Ruotsia Al-Qaida –terrorismista. Kirjoittajat viittasivat myös Säpon syksyllä 2010 julkaistuun raporttiin ”väkivaltaisista islamistisista ääriliikkeistä”, joihin arvioitiin Ruotsissa kuuluvan yli 200 ihmistä. ”Monet heistä ovat radikalisoituneet Internetin kautta” (Många av dem har radikaliserats via nätet.).

Linkit


[1] Fria Tider, 19.2.2013. Terrorbombaren fuskade med CSN. http://www.friatider.se/terrorbombaren-fuskade-med-csn

[2]  Juha Molari 12.12.2010: Tukholman terroriteko ei olisi voinut tapahtua Suomessa http://juhamolari.blogspot.fi/2010/12/tukholman-terroriteko-ei-olisi-voinut.html

[3] Erik Magnusson, Olle Lönnaeus, 9.5.2011. Ensamvargar det nya terrorhotet. Sydssvenskan. http://www.sydsvenskan.se/sverige/ensamvargar-det-nya-terrorhotet/

[4] Magnus Sandelin 22.2.2013. Jihad nominerad till fint journalistpris. http://www.magnussandelin.se/jihad-nominerad-till-fint-journalistpris




. . . . . . . .







Juha Molari Юха Молaри
GSM +358 40 684 1172; +358 44 275 8284
Työtön
Teologian tohtori, BBA
Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html



maanantai 25. helmikuuta 2013

Hyvä hiihtolenkki voittaa stalinistiset harrastukset

Ns. vale-safka, joka on koko lyhyen olemassaolonsa ajan monella tavalla häväissyt niitä asioita ja arvoja joita itse edustan, julkaisi saamansa sähköpostikeskustelun, jota oikeat safcistit olivat käyneet Stalinin arvosta ja arvottomuudesta. Vale-safkan väitteiden mukaan minä olisin toimittanut heille tuon aineiston. Tuohon päätelmään he päätyivät tai sellaisen väitteen esittivät viitaten pdf-tiedostojen kirjoittajatietoon. Tuo tieto on kuitenkin helposti manipuloitavissa. Muutama minuuttia ja pdf-liitetiedoston kirjoittajatiedot voidaan tulosteessa vaihtaa tahdottuun muotoon.

Joka tapauksessa perinteinen Safka, joka on osoittautunut minulle yllätykseksi stalinistisemmaksi kuin kuvittelin, on syvästi loukkaantunut minua vastaan. Tietysti loukkaantuneisuus ilmeni jo aiemmin, kun arvostelin Stalinia kohtaan osoitettua innostusta, ja jopa muita suunnitelmia Stalinin kunnian palauttamiseksi Suomessa. Minun linjani on anti-stalinistinen, anti-värivallankumouksellinen. Onko minulla tämän jälkeen joku verkosto tai olenko minä aivan yksinäinen ihmispoloinen, ei ole julkisuudessa selitettävä asia.

Juuri äskettäin sain kuulla ilmeisen juonikkaan juorun yksinoikeudella Venäjän ja Suomen julmista tilanteista, mutta ymmärsin, että noita juorua ei kannata levittää julkisuuteen. Ilmeisesti juorujen kertoja oli saanut ohjausta, joka perustui ajatukseen, että minä todella kertoisin kaikki mehevät jutut blogissani. Olen kuullut paljon sellaista todella tottakin, mistä en kerro blogissani, mutta vielä vähemmän puhun julkisuuteen pelkkien mehevien juorujen avulla. Niissä tarinoissa aiheuttaisin vain itselleni ongelmia! Toiset kokevat, että olen ryhtynyt tarpeettoman epäileväiseksi, ja toiset sanovat, että olen ollut liian herkkäuskoinen kaikkien ihmisten hyvätahtoisuuteen.

Kello 12:15 kävin noutamassa poikani koulusta, minkä jälkeen lähdimme hiihtämään -1 C asteen todella aurinkoisessa säässä. Emme tulleet koulun jälkeen edes kotiin.

Paloheinässä 5,5 km:n metsälenkki oli mukava hiihtoreitiksi, siinä olivat ylä- ja alamäet nautinnollisia. Keli oli upea, sukset toimivat hyvin. Tein hiihtolenkistä pienelle pojalle helpompaa pienen oivallukseni avulla: opetin häntä urheilessa nauttimaan kauniista säästä. Tämä opetus tapahtui siten, että hän sai aina kauniissa kohdassa valokuvata kännykällään luontoa. Pidän todella tärkeänä, että jo pieni poika oppii rakastamaan kaunista luonto ja tervettä elämää. Elämän kauneudeksi ei saa jäädä älykännyköiden uudet sovellutukset.

Luonnon kuvaaminen muistutti siitäkin, että pieni vietetty hetki yhden tällaisen aurinkoisen keväisen mäen päällä antaa paremman hengellisen ja henkisen kokemuksen kuin liian tavanomaiset suomalaiset tavat etsiä mielekkyyttä ja oivalluksia esimerkiksi päihteiden avulla. Minun viestini on lapsilleni, että terveellinen elämä on sinänsä jo juhlaa. Tietysti olin myös tyytyväinen huomattavasti kehittyneeseen hiihtotaitoon. Kehitys on ollut suuri jo tämän talven aikana.

Pojan pituuskasvu on ollut niin hyvää, että sauvat ovat ennättäneet tämän lyhyen talven aikana jäädä muutaman sentin liian lyhyiksi. En voi vielä ostaa uusia sauvoja, koska rahani eivät riitä ostamiseen. Nämä pari talviviikkoa menee hyvin vanhoilla sauvoilla. Seuraavan talven alussa sopii sitten mitata kasvun jälkeen pituus ja ostaa sopivat sauvat.

Kun katselee valkeaa lunta, auringonpaistetta ja lumien sulamista puiden oksilta, niin tämä kokemus antaa enemmän innostusta elämään kuin kokonaiset keskustelut poliittisten, ideologisten selitysten löytämiseksi.

Olen niitä ihmisiä, jotka saavat elämän ilonsa ja energiansa raittiissa elämässä liikunnan parissa, ja mitä parasta lasten kanssa. Olen sanonut monta kertaa, että ihmisten pitäisi lähteä hiihtämään ja muutenkin ulkoilemaan: ulkoillen oppii kunnioittamaan Luojan antamaa elämää.

Auringonvalon ja varjojen vaihtelut valkoisessa lumessa ja metsässä antavat enemmän viisautta kuin koko joukko stalinistista pohdiskelua elämän ja historian tulkitsemiseksi juuri tarpeellisten salaliittojen avulla. On kuitenkin täydennettävä, että ajankohtainen kriittisyyteni "stalinismia" vastaan on kuitenkin vain pieni ja varsin merkityksetön isojen asioiden rinnalla: päävastustajani eivät ole heikentyneet tai muuttuneet toisiksi. Olen edelleen tietoinen Finrosforumiin suoraan tai läheisesti linkittyvistä toimijoista, jotka ovat varsinaiset "vihan agentit" Suomen kansalaisten ja Suomen valtion ulkoasioiden näkökulmasta.






















. . . . . . . .







Juha Molari Юха Молaри
GSM +358 40 684 1172; +358 44 275 8284
Työtön
Teologian tohtori, BBA
Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html



Viharyhmä väittää saaneensa haltuunsa sähköpostikeskusteluni


Havaitsen, että eräs viharyhmittymä väittää saaneensa haltuunsa sähköpostikeskustelua, jota Suomessa hyvin tunnettu antifasistinen komitea ja sen lähipiiri olisi käynyt keskuudessaan Josef Stalinin kunniasta ja häpeästä.

On totta, että olen eri mieltä Josef Stalinin kunniasta ja kunniattomuudesta kuin tietyt suomalaiset safcistit. Olen kertonut näkemyksistäni jo kauan ennen tätä viharyhmittymän julkistusta; ja olen kertonut noista näkemyksistäni myös ihan viime päivinä.

Julkaiseva viharyhmittymä on aiheuttanut minulle harmia ja ongelmia jo vuosien ajan. Nyt uusin keksintö on väittää, että sähköpostikeskustelujen vuoto olisi minun tekemäni! En toki tiedä vielä tässä vaiheessa, miten tarkemmin puolustautua tuota vuotoväitettä vastaan.

Viharyhmittymän saama sähköposti ei ole tullut minulta, vaan tuntemattomasta osoitteesta jonkun peiteohjelman avulla. Ihmettelenkin, miksi viestien pdf-muotoisten liitetiedostojen omainaisuuksiin on tiedostojen tekijäksi sijoitettu minun nimeni. Onko kyseessä tahallinen provokaatio minua vastaan?

Tietysti olen eri mieltä kuin jotkut henkilöt Stalinin kunniakkuudesta, mutta en vuotaisi sellaisia keskusteluja ulkopuoliselle taholle. Nokkelasti pdf-tiedostot ovat ilmeisesti nimetty nimelleni, jotta minut voidaan väittää ”luopioksi” pienen ”tutkimustyön” jälkeen. Ei ole kuitenkaan lainkaan varmaa viharyhmän julkaiseman ”kuvan” perusteella, että tuo kuva olisi aito.  Olen nähnyt erittäin paljon kuvamanipulaatioita, joita on tehty minua vastaan. Ehkä he itse sijoittivat nimeni pdf-tiedostojen ominaisuuksien paikalle? Pdf creator on sinänsä mitä yleisin ohjelma pdf-tiedostoja varten, joten sen käyttäminen linkittää nämä tiedostot tietysti myös minuun, joka olen käyttänyt vastaavaa ohjelmaa lukuisia kertoja vuosien ajan. Nämä aiemmat dokumenttini ovat myös olleet julkisesti herättämässä ärtymystä kyseisessä viharyhmässä, joka nyt väittää saaneen haltuunsa sähköpostikeskustelua.

Minua vastaan vuosikaudet taistellut viharyhmä viittaa siihen, että olen luvannut palata aiheeseen julkisesti. Tästä he tekevät johtopäätöksekseen, että "vuoto" olisi tullut minulta. Minun julkaisusuunnitelmani liittyi kuitenkin konkreettiseen päivään ja muotoon, Josef Stalinin kuolinpäivään, jolloin kertoisin kyseisestä gruusialaisesta herrasta jotakin blogissani.

Sinänsä viharyhmässä esitetyt näkemykset mielipiteistäni ovat melko oikeansuuntaiset. Ja senkin myönnän, että tuon suuntainen keskustelu on herättänyt ärtymystä minussa viime päivinä. En kommentoi ja analysoi tässä vaiheessa kuitenkaan tarkemmin väitettyä sähköpostikeskustelua ja sen kopiointia.  Tarvitsen asian johdosta lisätietoja.

Minun linjani on anti-stalinisti­nen ja samanaikaisesti­ anti-värivallan­kumouksellinen.­ Missä verkostossa tai ilman se linja toteutuu, ei ole julkinen tieto.





. . . . . . . .










Juha Molari Юха Молaри
GSM +358 40 684 1172; +358 44 275 8284
Työtön
Teologian tohtori, BBA
Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

lauantai 23. helmikuuta 2013

Lainsuojaton Juha Molari puolustautuu

- - tämä on kova tilintekoni ja johtopäätökseni, joka ärsyttää monet toverit

Perussuomalaisten Raimo Luukkanen, Lahden Salpausselän seurakunnan pastori, kirjoitti Uusi Suomi –webkanavalle vaatimuksen ”Tiitisen lista julki! & Räsänen riemuitsee FSB:n kanssa” (22.2.2013).[1] Luukkasen mukaan ”meidän sukupolvemme - noin 50 vuotiaiden aikuisten kansalaisten sukupolvi - on maksanut kylmän sodan ja suomettumisen laskuja tähän saakka”. Kirjoittaja kokee tavalla tai toisella, että Tiitisen listan julkaiseminen oli holhottavasta, vahdittavasta lapsesta aikuistumista.

Luukkasen kaikki argumentit eivät ole kuitenkaan yhtä lapsellisia: ”Tärkeintä olisi tunnustaa se, että kansalaiset olisivat yhdenvertaisia. Meidän sukupolvemme ansaitsee tietää 1) kuka ja 2) miksi joku päätti pettää oman maansa ja 3) miksi meille valehdeltiin niin pitkään. - - - Tämä tapaus ja erityisesti Tiitisen lista kertovat sen selvästi: lait eivät näytä olevan samoja kaikille. Poliitikoilla on omat koodinsa siitä mikä on oikeaa tai väärää; voiko vakoilla tai ei voi, voiko käyttää luottamusasemaansa omaksi edukseen tai ei voi” (Luukkanen). Lopuksi Luukkanen kauhistelee blogikirjoituksessaan uutisissa julkaistua tietoa, että ”sisäministeri Räsänen riemuitsi - - - siitä, että hänen hallintoalansa on nyt solminut yhteistyösopimuksen Venäjän federaation salaisen poliisin kanssa”.

Luukkasen loppukauhistelu sisäministeri Päivi Räsäsen hallintoalan yhteistyösopimuksesta FSB:n kanssa on jotenkin ymmärtämätön. Suomen sisäministeriö on uutisoinut jo monina vuosina ennen Räsäsen toimintaa yhteistyöstä FSB:n kanssa. Yhteistyötä tarvitaan rajavalvonnan ja kansainvälisen rikollisuuden estämiseksi. Tuota yhteistyötä Suomi harjoittaa tietysti omien rajanaapureidensa kuin myös monien muiden maiden turvallisuusviranomaisten kanssa. Siinä ei ole mitään muuta pelättävää kuin kansantajuntaan syntynyt kummitus edellä mainittujen kolmen kirjaimen tähden. Pohdittavaksi sopii sekin seikka, miten pappismies viritti pelkoja naapurimaan turvallisuuspalvelua vastaan ja maamme viranomaisten yhteistyötä vastaan. Pappisvalan perusteella tuollaisen levottomuuden virittäminen ei pitäisi olla sopivaa.

Luukkasen kirjoitus ei ole kirjallisesti ansiokas. Historian ja politiikan kuvaus ”kylmästä sodasta ja suomettuneisuudesta” sekä niiden ”laskusta” ”meidän sukupolvellemme” on kaiken kaikkiaan outoa näköalatonta uppoutumista vallitsevaan propagandaan, jossa ei nähdä Suomen menestystä Neuvostoliiton naapurina. Taustakuvauksissa olen siis jossakin määrin eri mieltä Raimo Luukkasen kanssa.

Luukkasen vaatimuksen arvo tai arvottomuus ei ole kuitenkaan näköalattoman historiakuvauksen varassa. Perussuomalainen mies vaatii aivan perustellusti ja hyvästä syystä, että Tiitisen lista pitäisi julkaista. On todella myös tärkeää, että kansalaiset olisivat yhdenvertaisia. On hyvin aiheellista moittia, että lait eivät näytä olevan kaikille samoja, vaan poliitikoille tulee valitettavasti omat koodit.

Luukkasen asiallisen vaatimuksen jälkeen alkaa jutun kommentointi, jossa kansalainen, jonkin sortin torven puhaltaja Harri Rautiainen saa innoituksen eräästä lauseesta tehdä viittauksen minuun.  Kansalainen ”Martti Järvinen” virittää tämän jälkeen parjausta minua vastaan. Kyseinen ”Martti Järvinen” on ilmeisemmin pseudonimi, jota käyttää eräs vähemmän maineikas mies.

”Martti Järvinen” kirjoittaa loukkaavasti epätarkasti, että olisin ”harjoittanut manausta Tuomiokirkon portailla, uhkaillut venäläisillä vierailijoilla tuomiokapitulia kun päätettiin hänen erottamisestaan”. Tuomiokapitulin portaat ovat olleet todellisuudessa vain valokuvien taustakuvissa, kun lehdistö kuvaili senaatintorilta rukoustani. Valheellista kuvausta ”Järvinen” voi vahvistaa väärentämällä ja vaikenemalla tilaisuuden todellisesta sisällöstä: rukoilin läntisen kristikunnan mukaisen historiallisen rukouksen soveltuvin osin Beslanin kouluun tehdyn terroriteon kansainvälisenä muistopäivänä näiden uhrien omaisten puolesta. Ja rukouksessa muistin pyynnöissä, että Jumala ei sallisi Beslanin terroristien kavereiden toiminnan jatkamista Suomessa administroitavassa Kavkaz-Center –sivustossa, vaan vapauttaisi tuon sivuston saatanallisesta hengestä. Kavkaz Center kuuluu YK:n turvaneuvoston Al Qaida –pakotelistalla mainittaviin sivustoihin Doku Umarovin ja terroristijärjestö Kaukasian emiirikunta esittelyjen yhteydessä. Sivuston toimijat ovat toistuvasti historiansa aikana syyllistyneet tuomioistuinten lainvoimaisten tuomioiden valossa moninaisiin viharikoksiin, myös rahalähetyksiin mainituille terroristeille. On vähintäänkin normaalia kristillistä papillista vastuullisuutta, että rukoilen tuollaisen uskonnollisen vihatoiminnan lakkauttamisen puolesta Suomessa, jossa sitä toimintaa edelleen ohjaillaan, vaikka toimivat rekisteröinnit ja palvelimet vaihtelevat taktisista syistä aina eri puolille maailmaa.

Toissa päivänä Kavkaz Centerin kustantajan Mikael Storsjön rouva (nykyinen) kertoi Facebookissa, että Ruotsin turvallisuuspoliisi Säpo oli kutsunut herra Storsjön kuultavaksi. Agneta Storsjö ivailee, että Ruotsin veronmaksajat maksavat nyt laskun Mikaelin Ruotsin risteilystä. Säpon intressi osoittaa huolestumista samoista asioista, joista minä pappina ilmaisin paheksuntani jo muutama vuosi sitten. Eivät kai ruotsalaiset ole täysin väärässä?

Papillinen vastuullisuuteni Kavkaz Centerin toimintaa vastaan oli myös perusteltua sen tähden, että kyseisen sivuston kustantaja oli kotoisin pienestä seurakunnastani. Sivustolla julkaistiin satoja törkeästi kunniaani loukkaavia tekstejä.  Raaseporin poliisissa rikostutkinta ei kuitenkaan edennyt, vaikka nimesin sivuston kustantajan todistajaksi, vaan poliisi "kadotti" kaikki yli 100 sivua aineistoa. Raaseporin poliisi sai asian johdosta työnjohdollisen huomautuksen kehittää aineiston arkistointia. Espoon tuomiokapitulin mukaan YK:n turvaneuvoston kieltämää sivustoa ei saisi arvostella Suomessa, koska Suomessa sivusto on tulkittu viranomaisten toimesta lailliseksi.

Kirjoittaja ”Martti Järvinen” on itse keksinyt tai saanut synnillisen juorun avulla valheellisen tietämyksen, että olisin ”uhkaillut venäläisillä vierailijoilla tuomiokapitulia”. On käsittämätöntä, mistä tuollainen väite on tullut ”Järviselle”. Onko joku levittänyt pahaa ja valheellista juorua, vai onko ”Järvinen” itse kehitellyt loanheiton? Olen tehnyt tiettäväksi, että tuomiokapitulin menettely ei jää salaisesti hyväksytyksi toimeksi, vaan sitä käsitellään julkisesti – olen kertonut puhelinsoitolla, että Espoon tuomiokapituli valtiokirkon viranomaisena kirjoittaa häpeällisellä tavalla Suomen valtiollista ulkopolitiikkaa. Olen voimakkaasti varottanut, että tietäkää ja katsokaa eteenne, mitä näköalattomalla ratkaisulla teette oman ja Suomen maineen puolesta. Tämähän ”uhkaukseni” toteutui, kun RT julkaisi heti välittömästi samana päivänä uutisen tuomiokapitulin menettelystä. Se uutinen on levinnyt kymmenille – ehkä sadoille miljoonille – katsojille. Mitään lainvastaista ”uhkausta” en ole lausunut! ”Järvisen” väitteet uhkailusta ”venäläisillä vierailijoilla tuomiokapitulissa” ovat aivan käsittämättömiä ja loukkaavia.

”Järvinen” jatkaa valheellista, loukkaavaa kirjoittelua myös mainittujen väärennettyjen taustatietojen jälkeen. Hänen mukaansa olisi ”kaikille selvää”, että en olisi ”aivan tässä maailmassa – tuskin edes oikeustoimikelpoinen”. Kyseisen halventavan ilmauksen hän linkittää seuraavan lauseensa väitteeseen, että ”yhteiskunta on jättänyt mielenterveyspotilaat oman onnensa nojaan”. Olen tehnyt vastaavien mielenterveyspotilasväitteiden tähden lukuisia rikosilmoituksia, koska kirjoittaja levittää julkisuuteen rikoslainvastaisella tavalla törkeästi kunniaani loukkaavia valheellisia väitteitä. Korkeimman oikeuden ennakkotapauksen mukaan tuollaisten valheellisten väitteiden levittäminen ei ole hyväksyttävää edes sarkastisessa satiirissa, vaan henkilöön kohdistuvien väitteiden pitää olla totuudenmukaisia. Valitettavasti Suomessa poliisi on tehnyt oman taktisen – tutkimusekonomistisen – linjauksen, ja Raimo Luukkasen kirjoituksen toteamus näyttää karun totuudenmukaiselta: ihmiset eivät ole täällä yhdenvertaisia! Tavallisena oikeustoimikelpoisena Suomen kansalaisena en saa rikostutkinnan alkua törkeästi kunniaa loukkaavista väitteistä, koska poliisin mukaan ”julkinen ja yksityinen etu”[2] ei vaadi niiden tutkimista, eli en ole merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa ja siitä syystä minun oikeusturvaani ei suojata Suomessa. Teen kuitenkin tiettäväksi julkisesti, että ”Martti Järvinen” on tehnyt noissa lauseissaan rikoksen, hän tekee myös Jumalan Kymmenen käskyn merkityksessä ”synnin”, kun antaa lähimmäisestään väärän todistuksen. ”Martti Järvinen” valitettavasti tietää ilmeisestä kokemuksestaan, että poliisi ei aloita tutkimuksia mistään rikoksesta, jota julkisuudessa tehdään minua vastaan.[2] Lainsuojattoman asemani vuoksi hän rohkenee julkiseen herjaukseen, vaikka ei tee sitä nyt omalla nimellään.

Olen kertonut 15. helmikuuta 2013 blogikirjoituksessa ”Poliisi ja syyttäjävirasto eivät pidä rikollisina valheellista loanheittoa tiettyjä ihmisiä vastaan”.[2] Järvenpään poliisi ja Kanta-Hämeen syyttäjävirasto Järvenpäässä tekivät 27.1.2013 päätöksen esitutkinnan rajoittamisesta (E 13/305). Kihlakunnansyyttäjä Ari Silvennoinen ja tutkinnanjohtaja Riku Vihtilä avasivat ovet apposen auki rikolliselle loanheitolle tuolla päätöksellään, he tekivät minusta käytännöllisesti katsoen lainsuojattoman, mitä tulee Perustuslain ihmisoikeuksiin ja oikeushyveisiin.  Silvennoisen ja Vihtilän tulkinta ”yksityisestä ja julkisesta edusta” on oikeuskirjallisuuden ja oikeuskäytännön valossa vähintäänkin poikkeuksellinen. Silloin julkinen loanheittäjä oli luvannut perhettäni perhemurhalla, minua itsemurhalla, oli kuvaillut minua lapsipornoa tuottavaksi pedofiiliksi, homoksi, narkomaaniksi, skitsofeeniseksi mielisairaalapotilaaksi jne. Poliisi ei aloittanut kuitenkaan tutkimusta rikoksesta huolimatta. Tässä pätee juuri se, mitä Raimo Luukkanen peräänkuuluttaa Uusi Suomi –blogissaan: pitäisi olla yhdenvertaisuus lain edessä Suomessakin.

”Martti Järvinen” on täysin tiedostanut mahdollisuutensa, joka on avautunut Ari Silvennoisen ja Riku Vihtilän päätöksessä esitutkinnan rajoittamisesta. Niin myös salanimi ”Martti Järvinen” jatkaa edellä mainitussa blogissa rikollisella tavalla valheellista loanheittoa minua vastaan myös edellä mainitun kommentin jälkeen.

Hän kirjoittaa tavanomaiseen tapaansa yöllä kello 1:26 helmikuun 23 päivä (jo toisessa kommentissaan), että ”Molari ei välttämättä ole kosketuksessa todellisuuden kanssa”. Hän parjaa, että ”Molari on käsittääkseni unohtanut oman kotimaansa. - - - kirjoitustensa perusteella myisi isänmaansa Venäjälle koska tahansa kolmestakymmenestä hopearahasta. Kirjoitustensa perusteella on kyllä myynyt itsensä Venäjälle ihan suomalaisella sosiaaliturvatuella”.

Todellisuudessa en elä sosiaaliturvatuella, jota kaupungin sosiaalivirasto jakaa toimeentulotukilain mukaisessa järjestyksessä. Mielestäni on aivan reilua, että ihmiset saavat tämän viimeisen avun sosiaalivirastosta, jos Kelan tukijärjestelmät eivät jostain syystä koske heitä. Minä saan kymmenien tuhansien suomalaisten tavoin yhdenvertaisesti Kelasta työttömyyskorvausta, mutta en elä siis sosiaaliviraston sosiaaliturvan avulla.

”Järvinen” nimeää sosiaaliturvan erääksi syyksi sille, että saisin mahdollisuuden yrittää ”muuttaa järjestystä ilman laillista menettelytapaa”. On aivan käsittämätöntä, että minuun liitetään tuollaisia pyrkimyksiä. Olen lukuisia kertoja ja monella tapaa tukenut suomalaisen yrittäjän, suomalaisen työläisen ja Suomen kansantalouden etua, kun olen tukenut Suomen ja Venäjän hyviä kaupallisia ja muita suhteita. Minä en ole mitään boikottimiehiä Suomen ja Venäjän välisiä suhteita vaurioittamassa!  Kovin moni muu suomalainen ei ole kirjoittanut enemmän iloisia sanomalehtiuutisia Suomen ja Venäjän välisen kaupan onnellisista tapauksista kuin minä olen kirjoittanut, ehkä jopa useita satoja. Faktojen valossa olisi täysin selvää, että edistän molempien osapuolen hyvää yhteistoimintaa.

Olen myös moittinut julkisesti ja yksityisesti lukuisia kertoja, että Johan Bäckman ja muut Stalinin kunnioitukseen taipuvat henkilöt ovat esitelleet sekä tukeneet venäläisten nimissä kulkevaa boikottiajattelua suomalaisia tuotteita vastaan. Lisäksi he ovat antaneet väärän kuvan Venäjän ortodoksisesta kirkosta ikään kuin suomalaistuotteiden vastaisen boikotin tukijana, vaikka eivät itse edes kuulu Venäjän ortodoksiseen kirkkoon. Myöskään uskon harjoituksen aktiivisuudesta en voi sanoa varmuudella mitään suurta. Mielestäni niissä toimissa on selvästi Suomessa annettu väärä stalinistinen kuva Venäjästä, Venäjän valtapuolueesta ja myös Vladimir Putinista, jolloin Venäjästä on syntynyt uhkaava mielikuva, jonka toiminta olisi arvaamaton ja hyökkäävä Suomea vastaan esimerkiksi Suomessa asuvan venäläisen vähemmistön avulla tai heidän tähden. Mielestäni kyse ei ole edes kaikkien asianomaisten tahattomasta yksinkertaisuudesta, vaan tarkoituksellisesta Venäjän ja Vladimir Putinin nimen vetämisestä stalinistiseen häpeään ja konfrontaatioon.  

Varmasti venäläisissä kärsijöissä on valtaosa niitä, jotka ovat syyttömästi kärsineet Suomessa diskriminaatiota. Olen joka päivä monella tapaa yhteydessä Suomessa asuviin venäläisiin, joiden oikeuksia tuen kaikenlaista syrjintää ja halveksuntaa vastaan. Usein päivämme menevät hyvin suloisesti eikä kukaan kohtaa mitään diskriminaatiota tai russofobiaa. En kuitenkaan lähde sille liioittelun tielle, että suomalaiset saisivat valheellisen paranoidisen mielikuvan venäläisistä maahanmuuttajista ns. viidentenä kolonnana. Tuo mielikuva syntyy suomalaisen median avulla ja suomalaista paranoidista alitajuisuutta provosoimalla siten, että tuetaan ja edistetään ikään kuin Kremlin miehinä Venäjän uhkatoimia Suomea vastaan maassamme kärsivän venäläisvähemmistön pelastamiseksi. Tuskin on yllätys, että noita esiintuloja on tietyissä suomalaispiireissä verrattu Mainilan laukauksiin.  Niin provokaatio on herättänyt pirut suomalaisesta kansantajunnasta. On siis täysin oikein tukea ongelmien ratkaisemista ja on saatettava suomalainen Kreml-vihamielinen poliittinen juonittelu sellaisen haasteen eteen, että he alkavat oikeasti tehdä oikeita asioita ongelmien poistamiseksi ja vuoropuhelun kehittämiseksi.  Väärillä menetelmillä ei nämä oikeat asiat edisty, vaan väärä lippu tahraantuu. Tämä hyvä ei voi tapahtua siten, että takaovesta – joka lienee muuttunut jo paraatioveksi – tulee suomalaisen kansankunnan mieliin uhkakuvia vaarallisesta Venäjästä. Silloin on annettu argumentit juuri russofobien, Venäjän vihollisten hyväksi; silloin on pelattu väärällä lipulla häikäilemätöntä kettumaista peliä, josta hyöty koituu itse asiassa niille, joita ikään kuin olisi vastustettu.


Monet tutkimukset antavat lukuja, joiden mukaan noin 20-50 % Suomessa asuvista venäläisistä on kohdannut syrjintää erilaisissa tilanteissa päiväkodeissa, kouluissa, työnhaussa, asunnonhaussa jne. Kaikki eivät kuitenkaan kohtaa syrjintää, eikä syrjintä ole jokapäiväistä vaan satunnaista, eikä Suomen kaikki kansalaiset tai suomalaiset virkailijat harjoita venäläisvastaista sortoa. Selvä valtaosa suomalaisista on puhunut ja kohdellut erittäin arvostavasti ilman mitään ongelmia lähipiirini venäläisiä. Ja joskus olisi tietysti myös katsottava peiliin: juopotteleva levoton venäjänkieltä puhuva nuori aikuisporukka saattaa herättää valitettavasti rasistisia vihareaktioita, vaikka noita vihareaktioita ei pitäisi niitäkään ilmetä.  En ihmettele, jos silloin joku suomalainen lausuu asiattomuuksia. Ihmisten elämä on ylipäätänsä sellaista, että kaikki vuorovaikutus ei tapahdu parhaan mallin mukaan.


Ja ennen kaikkea ongelmia ei ratkaista kauppaa häiritsevillä boikoteilla, jotka edustavat itse asiassa kohudosentin ihannetta Suomen ja Venäjän välisestä kaupasta, jota olisi hänen mukaansa ideaalitapauksessa mahdollisimman vähän, koska hän tahtoo suomalaisten tekevän kiinteitä investointeja Venäjälle ja rajojen yli käytävän vienti- ja tuontikaupan loppuvan. Merkantilistinen talousnäkemys tai ylhäältä johdettu valtiollinen suunnitelmatalous eivät edusta minun käsitystäni hyvästä taloudesta, ja siksi arvostelinkin julkisesti julkista mustamaalausta, jota harjoitetaan kauppaa vastaan. Minun on mahdotonta valitettavasti tukea niiden pyrkimysten jälkeen myöskään muuta hänen kamppailuaan, koska näen koko ajan niiden toimien tahraavan Venäjää suomalaisessa kansantajunnassa pahemmaksi ja rumemmaksi, mutta viekkaasti kuitenkin väärän lipun alla ikään kuin Kremlin omana miehenä. Venäjällä ei tätä valitettavasti vielä tajuta. Jos Safkan safcistien pyrkimykset ovat tuota toimintaa tukevia, minun on mahdotonta tuntea itseäni myöskään safcistiseksi stalinistiksi.  


Julkisten merkittävien toimijoiden motiivien, tekojen ja tulosten kriittinen arviointi kaikkien kirjallisuuslajien ja tyylilajien puitteissa on erityisen tarpeellista sananvapauden ja demokratian edellytysten turvaamiseksi.  Pidän siis aivan oikeana myös kritiikkiä, jota kohdistetaan minua vastaan niin kuin muitakin vastaan, jos siihen on aihetta ja kritiikki on asianmukaista, vaikka olisi ikävää. Se, että en hyväksy Beslanin terroristien ystävien toimintaa Kavkaz-Centerin hyväksi Suomessa, ei tee minusta kuitenkaan mitään epäisänmaallista suomalaista ihmistä! Kääntäisin kuitenkin ”Järvisen” kirjoittelun kohteen toisaalle, jos hän tahtoo oikeasti käsitellä yhteiskunnallisesti merkittävää tekijää suomalaisen ja venäläisen kansantajunnan muokkaamisessa vastakkainasettelun suuntaan.


Koska pidän Josef Stalinia vastuullisena tuhansien ihmisten epäinhimilliseen kidutukseen ja murhiin, en rakasta myöskään gruusialaista despoottia ehdoitta ja suurella sydämellä, niin olen saanut moitteita näiltä tietyiltä safcisteilta, että olisin jopa värivallankumouksellinen russofobi. Sain kehotuksia liittyä Antti-Pekka Mustosen tai Veikko Saksen porukoihin, joihin kuuluisin tiettyjen stalinistien mukaan paremmin, mutta ajattelen, että nämä stalinistit ovat omassa oppineisuudessaan ja tuntemuksessaan nuorempia ja osaamattomia, joten he eivät tietenkään ole missään määrin oikeutettuja sanelamaan yhtään mitään minun kuulumisesta tai liittymisestä mihinkään.  Safkan tie on päättynyt minun osaltani, koska en voi hyväksyä sitä mielikuvien rakentelua, jota liian usein tuolla toistetaan sinänsä hyvien ja tärkein asioiden nimissä. En tarvitse sellaista harrastekerhoa. En pidä myöskään siitä, että vakavien hankkeiden suunnittelu on lähinnä kujeilua, jossa ehkä joku miettii rahoitusta Venäjältäkin (en tiedä kenelle), mutta hankkeiden suunnittelua ei tahdota missään tapauksessa koordinoida yhteistoiminnassa Venäjän virallisten edustajien kanssa Suomessa. Muistan Vaasaan tehdyn matkan Rimma Salosen oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäyntiä edellä tapahtuneesta mielenilmauksesta on levinnyt julkisuuteen runsaasti valokuvia, joita toistetaan yhä vuosi tapahtuman jälkeen toistuvasti. Pidin nuoren ison ihmisen lapsellisena kujeiluna, kun Johan Bäckman pyysi minua pukeutumaan tuota mielenilmausta varten johonkin ”Stalinin asuun”. En siis aikaihmisenä pukeutunut sellaiseen klovnin rooliin. En silloin todella uskonut todeksi, että Stalinin asu olisi ilmaissut suurempaakin kunnioitusta tuota despoottia kohtaan. Ajattelin sitä vain surkeaksi lapselliseksi provokaatioksi, ilman vakavaa vakaumusta.


Minun nimeni ja toimieni liittäminen epäasialliseen Suomen lain ja yhteiskuntajärjestyksen tuhoamiseen Venäjän kustannuksella on näidenkin edellä mainittujen linjauksieni perusteella jo aivan selvästi täysin epäasiallista ja totuudenvastaista. Sellainen "tuhoaminen" ei olisi sen enempää Suomen kuin Venäjänkään intressien mukaista, enkä halua minun nimeäni käytettävän sellaiseen pimeään touhuun. Mutta ”Martti Järvinen” tekee niin leimaavasti vastoin kaikkia faktoja. Ehkä hän ei tiedä tai ehkä hän ei edes välitä todellisesta toiminnastani, vaan kehittelee julkisuuteen haukuttavaksi mielikuvitushahmoa, jolle hän antaa valitettavasti minun nimeni. Minä en anna Venäjälle liian huonoa kuvaa Suomesta ja Suomessa minä en luo mielikuvaa uhkaavasta stalinistisesta Venäjästä.


Jälkikirjoitus

Gruusialaisesta despootista valmistuu blogiini pitempi jälkikirjoitus Stalinin kuolinpäivän kunniaksi. Kuolemasta tulee maaliskuussa 2013 jo 60 vuotta.


Viitteet

[1] Raimo Luukkanen 22.2.2013. Tiitisen lista julki! & Räsänen riemuitsee FSB:n kanssa. Uusi Suomi. 
[2] Juha Molari 15.2.2013: Poliisi ja syyttäjävirasto eivät pidä rikollisina valheellista loanheittoa tiettyjä ihmisiä vastaan.







. . . . . . . .










Juha Molari Юха Молaри
GSM +358 40 684 1172; +358 44 275 8284
Työtön
Teologian tohtori, BBA
Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html