perjantai 24. tammikuuta 2014

Sotshin olympialaisten 2014 aito olympiahenki


XXII talviolympialaiset käydään Sotshissa Venäjällä 7.-23. helmikuuta 2014. Olympialaiset ovat erityisesti aidon urheiluväen suuri juhla, mutta nämä ovat myös ensimmäiset vihreät olympialaiset, joissa kestävän kehityksen tavoitteet  ja innovatiiviset ratkaisut siirretään myös osaksi koko kansallista uudistuvaa elämäntapaa. Venäjällä urheilu ei ole sivistymätöntä epäkulttuurisuutta, vaan urheilu nähdään osana kulttuuria: siksi olympialaiset nähdään osana hyvää kulttuuria ja ilmaukseksi aidosta elämisen riemusta.



Sotshin urheilutapahtumien onnistumisen avain on vapaaehtoisten apu. Epäitsekkäästi yli 180 000 vapaaehtoista Arkangelista Vladivostokiin ilmoitti valmiutensa antaa panoksensa urheilullisen kulttuurin onnistumiselle.  Vapaaehtoiset työskentelevät moninaisissa tehtävissä: kuljetus, terveyspalvelut, doping kontrolli, teknologian tehtävissä, seremonioissa, median apuna, vammaisurheilussa tukena, tapahtumapalveluissa jne. Helsingin olympialaiset vuonna 1952 toimitettiin vielä vain 2191 vapaaehtoisen voimin (1617 poikaa ja 574 tyttöä). Sotshin kisoja varten vapaaehtoiset saivat ilmoittautua 26 eri keskuksessa ympäri Venäjää. Jacques Rogge on sanonut, että ”vapaaehtoiset ovat tosia olympialaisihmisiä, jotka saapuvat kisoihin olympiahengessä”.



Sotshin esittely seremonia Vancouverin 2010 talviolympialaisissa. Esittelyyn osallistuivat mm. Natalia Vodianova, prima ballerina Ulyana Lopatkin, luistelijat Tatjana Navka ja Roman Kostomarov, oopperalaulaja Maria Guleghina, Mariinskin teatterin Valeri Gergijev.



Sotshin olympialaisten avajaiset liittyvät Leo Tolstoin “Sota ja rauha” – romaanin ajatuksiin. Seremoniaan osallistuu pianisti Denis Matsuev sekä kuuluisat taiteilijat Juri Bashmet jaValeri Gergijev sekä muita tähtiä.

Sotshin 2014 olympialaisten ympäristöohjelman ”urheilukilpailu sopusoinnussa luonnon kanssa” («Игры в гармонии с природой») tavoitteena on edistää biologisen monimuotoisuuden säilymistä alueella. Tämän ohjelman mukaisesti kaksi leopardipoikasta Alous ja Cherie onnistuttiin palauttaa takaisin luontoon, vaikka nämä olivat syntyneet keinotekoisissa oloissa.  Tämä on osa olympialaisten ympäristöprojektia, jonka tarkoituksena ei ole vain olympialaisten menestyksellinen toimittaminen, vaan olympiainnostuksen voimalla ja esimerkillä kehittää ja siirtää innovatiivisia ekologisia ratkaisuja osaksi Venäjän koko yhteiskuntaa. Leopardien palauttaminen luontoon on osa olympialaisten ympäristöhanketta. Asiantuntijat varmistavat etukäteen, että luonnonvaraiset selviytyvät luonnossa.[9]

Venäjän ympäristöhankkeeseen kuuluu luonnonsuojelualue Krasnaja Polyanan laajentaminen ja kalastukseen käytetyn alueen Mzymta-joen (Мзы́мта)[10] kehittäminen. Mzymta joen restauraatio on valtava hanke, joka toimitetaan yhdessä YK:n ympäristöohjelman UNEP:n kanssa.[11][12] Lisäksi ympäristöohjelmaan kuuluu muidenkin jokien seuranta ja Mustanmeren rannikon tilan seuranta, veden kulutuksen arviointi.[12] Olympiakisojen järjestäminen toteutetaan ympäristöstrategioiden ”Urheilukilpailut sopusoinnussa luonnon kanssa, ”Kilpailut ilman ilmastomuutosta”, ”kilpailut ilman jätteitä” ja ”kasvatus” mukaisesti. Nämä strategiat on integroitu toiminnalliseksi osaksi koulujen ja yliopistojen ohjelmaa, eri tieteenalojen osaamista ja kerhotoimintaa, jotta olympialaiset vauhdittaisivat parempaa suhtautumista vammaisiin, kulttuuriin, ympäristöstä huolehtimiseen ja vapaaehtoistoiminnan arvostamiseen koko Venäjällä.[5][12]

Olympiakisojen järjestelykomitea toimii kiinteässä kanssakäymisessä mm. WWF:n kanssa. Venäjän hallitus on järjestänyt keskustelutilaisuuksia ympäristövaatimusten arvioimiseksi Sotshissa. Kisojen rakentajat istuttavat näiden muutaman vuoden aikana yli 60 000 puuta Sotshin alueelle kompensoimaan kilpailurakennelmien vaurioita alueen vehreydelle. Venäjän rautatiet on ilmoittanut kompensoivan Sotshin kaupunkia yli 300 miljoonalla ruplalla alueen maisemointia, puisto- ja puutarharakentamista varten.[6]

Sotshin kisojen eräs innovaatioista on ollut liikuntapaikkojen ja infrastruktuurin kompaktit järjestelyt, jotta liikkuminen yksinkertaistuu ja kuljetusongelmista vapaudutaan. Tämä on ekologinen ratkaisu. Talviolympialaisiin rakennettiin ajanmukaiset liikuntatilat korkeimpien ympäristösuojelun ihanteiden mukaisesti. Digitaalitekniikka avaa uusia mahdollisuuksia viestintään, nopeuttaa tiedonvaihtoa. Projektinhallinnan ja ympäristörakentamisen sekä esteettömän ympäristön rakentamisessa Sotshin olympialaiset asettavat uudet korkeat kansainväliset standardit suurtapahtumien järjestäjille.[4]

Sotshin olympiarakentaminen on toteutettu YK:n ympäristöohjelman (UNEP) mukaisessa vesistöalueen ekosysteemin valvonnassa. UNEP:n johtaja  Christoph Byuve on ollut yksi ympäristöohjelman allekirjoittajista. Sotshin olympialaiset ovat ensimmäiset ympäristöystävälliset ja ”vihreät” olympialaiset, kuten YK:n ympäristöohjelman (UNEP) puolesta kenialainen Theodore Oben ilmaisi [8], joka tuli jo pian lausuntonsa jälkeen valitettavasti tunnetuksi pikemmin siitä, että hän joutui silmittömän kansainvälisten hyökkäyksen ja syytösten kohteeksi. Sotshin olympialaisten järjestäjät ovat investoineet noin 2 miljardia dollaria hankkeiden energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian hyväksi, jotta näin voitaisiin vähentää kasvihuonepäästöjä energian käytössä, lentoliikenteessä ja muissa liikennemuodoissa. Vladimir Putinin linjauksen mukaisesti, kun on valittavana ekologia tai raha, niin sijoitamme paremman ekologian puolesta: ”Jos luonnon tasapaino häiriintyy, niin se voi johtaa tilanteeseen, jota on mahdotonta korjata millään rahalla jälkikäteen”  (Vladimir Putin)[8]. Olympialaisten budjetti kasvoi ennätysmäiseksi mainitun linjauksen mukaisesti. YK:n ympäristöohjelman johtaja Achim Steiner on ilmaissut tyytyväisyytensä Venäjän hallituksen sitoutumiseen vihreiden olympialaisten järjestämiseen.

Sotshin alueen ekologia ja kestävän kehityksen mukainen toiminta parantuvat yhä edelleen olympialaisten jälkeen. Venäjä on täyttänyt kaikki velvoitteet suojella ja kehittää olympiakaupungin ekosysteemiä, mikä oli eräs valintaperusteista. Venäjä on sitoutunut suojelemaan kaupungin ekosysteemiä ja kehittämään entistä parempia uusia standardeja ja teknologiaa kestävän kehityksen turvaamiseksi. [3] Erityisesti paraolympialaisten järjestäminen on tarjonnut ainutlaatuisen mahdollisuuden käyttää maailman johtavista hyvistä käytännöistä se, miten vammaisten täysipainoinen elämä voidaan integroida venäläiseen yhteiskuntaan. Samalla olympialaiset kehittävät yhteiskunnan suhtautumista vammaisiin Venäjällä. Yleinen saatavuus luo käytäntöjä Venäjän rakentamiseen yleensäkin: ympäristön tulee olla esteetön koko maassa. [5]

Sotshi on ainutlaatuinen alue subtrooppisessa ilmastossa, jossa on kuumat kesät ja lempeät talvet. Alue voi isännöidä yhtä hyvin talviolympialaisia kuin Venäjän Formula 1 Grand Prix kilpailua vuodesta 2014. Sotshi on  yksi FIFA maailman cupin isäntäkaupungeista vuonna 2018. Alueen nämä monipuoliset mahdollisuudet ja upeat moninaiset näkymät eivät ehkä miellytä niitä, jotka eivät soisi Kaukasian alueelle ja Venäjälle kehitystä. Sotshi ei ole syntynyt kuitenkaan vasta nyt tärkeäksi, vaan pikemmin kaupunkiin ja alueelle on nyt palautettu se arvostus, joka sille aivan hyvin kuuluu. Alueen historia on hämmentävän pitkä Raamatun historiastakin tunnetuista skyyttien valloituksista alkaen. Kristillinen asutus ja kulttuuri tuhoutuivat mongolien ja muiden nomadien valtakaudella. Ottomaanien kaudella alue tuli tärkeäksi osaksi muslimien kauppaliikennettä, mutta sittemmin kaupunki on voittopuolisesti kristitty kuten yhä edelleenkin. Venäjän ja Turskin sotien seurauksena 1829 alue tuli lopullisesti jälleen Venäjän valtapiiriin. 1874–1891 rakennettiin Venäjän ortodoksinen kirkko Pyhän Mikaelin kirkko. Sotshissa on noin 30 ortodoksista kirkkoa ja kaksi luostaria. Lisäksi kaupungissa on kaksi roomalaiskatolista kirkkoa. Arabiemiirikuntien tuella syntyi vuonna 2008 moskeija. Muslimia on Sotshissa noin 20 000, erityisesti alueella asuvat turkkilaiset ja tataarit. Stalinin datsha oli rakennettu Sotshin kaupunkiin. Stalinin aikana kaupunkiin syntyi neoklassisia rakennuksia.  Alue kehittyi hyvin Neuvostoliiton tuhoutumiseen saakka. Vladimir Putinin kaudella kaupunki on jälleen saanut huomattavia investointeja.  Vuonna 2010 väestönlaskennassa Sotshin asukasmäärä oli 420 589, joista 70 % on venäläisiä, 20 % armenialaisia, 2,29 % ukrainalaisia ja 2,03 % georgialaisia (gruusialaisia). Tällainen kehittyvä venäläinen ortodoksinen kaupunki Kaukasian sydämessä ei ole kaikkien ihmisten mieleen, jos ja kun kriitikot tahtoisivat jopa rikkoa alueen kehitysnäkymät.

Talviolympialaisten soihtua ovat vieneet eteenpäin useat huippu-urheilijat, esimerkiksi Volgogradissa seiväshyppääjä Jelena Isinbayeva, pituushyppääjä Tatjana Lebedeva, paionnostaja Alexey Petrov, uimari Jevgeni Sadoviy, estejuoksija Julia Zaripova, korkeushyppääjä Jelena Slesarenko, juoksija Antonina Krivohapka, jalkapalloilija Veretennikov, käsipalloilija Oleg Grebnev jne. Volgogradissa soihtua vei  ortodoksiseen uskoon ja hyväntekeväisyyteen sitoutunut moottoripyöräjäkerho ”Yön sudet” (Alexander Zaldostanov). Venäjän olympiajoukkue Sotshissa on 223 urheilijaa. Joukkueen lipunkantaja valitaan 5. helmikuuta.

Sotshi 2014 kulttuuriolympiadin museon ”Harjoittelu kohon voiman puolesta. Urheilu ja Romanovin perhe” näyttely avattiin 21. joulukuuta Sotshin taidemuseossa. Näyttely kertoo Venäjän urheiluhistoriaa  1700-luvulta keisarillisen perheen urheilumieltymyksiin. Museon 288 ainutlaatuista näyttelyesinettä tuovat esille urheilun ja tekniikan kehitystä Venäjällä. Romanovit aktiivisesti kannustivat urheilun kehittämistä: venäläisiä monia kansallislajeja, kuten painia, juoksua, soutua sekä Euroopasta enemmän lainattuja lajeja miekkailua, shakkia, tennistä ja pyöräilyä. Näyttelystä voi löytää myös Pietari Suuren – shakin ja biljardin rakastajan – harrastusvälineet. Nikolai I:n intohimona oli voimistelu, Aleksanteri I:n rakkautena pyöräily. Urheilullisin Venäjän hallitsijoista oli keisari I, joka nautti tenniksestä, melonnasta, pyöräilystä ja kävelystä.

Venäjällä liikunta ja urheilu ovat jo kielellisesti toisiansa lähellä: Venäjällä puhutaan koululiikunnankin yhteydessä ”fyysisestä kulttuurista” (физкультура). Myös talviolympialaisten fyysiseen kulttuuriin liittyy henkinen kulttuuri vahvasti. Sotshin 2014 järjestelykomitea on laatinut viihdyttävän kulttuuriohjelman olympialaisten osallistujille ja vierailijoille: vierailijoilla on mahdollisuus nauttia yli 500 tuntia esityksiä, joissa Venäjän merkittävimmät musiikki- ja tanssiryhmät, mukaan lukien kaukasialaiset taidokkaat ryhmät kurkulaulusta ja Kuban kasakkojen (Кубанский казачий хор) melodisista esityksistä ja maestron viulisti kapellimestari Juri Abramovits Bashmetin (Юрий Абрамович Башмет [2]esityksistä alkaen. Kulttuuritapahtumiin osallistuu yli 5000 taiteilijaa Venäjän 70 eri alueelta. Olympialaisiin osallistuu myös maailman oopperatähtiä, esimerkiksi Barbara Frittoli, Erwin Schrott, Denis Matsuev, Viktor Tretjaov, Massimo Merchelli, Enrico Dindo ja saksalainen ryhmä ”Kuss Quartet”.


Juri Bashmet

Kuban kasakkikuoron konsertti 2006

Kuban kasakkien lasten kuoro:


Linkit

[3] Козак: Экология Сочи улучшится после Олимпиады http://sochi-24.ru/sochi-2014/kozak-ekologiya-sochi-uluchshitsya-posle-olimpiady.20131031.70030.html

[5] Безбарьерная среда http://www.olympic.ru/olympic-games/sochi-2014/sochi-2014-area/  

[6] Олимпийские строители высадят в Сочи более 60 тысяч деревьев http://ria.ru/eco/20110517/375873494.html

[7] В Сочи подписали соглашения о сохранении местной экосистемы http://ria.ru/eco/20110323/356980950.html

[8] ООН: Олимпиада-2014 в Сочи будет «зеленой» http://www.baltinfo.ru/2009/06/10/OON-Olimpiada-2014-v-Sochi-budet-zelenoi'  

[9] Экологический проект Олимпиады восстановит популяцию переднеазиатских леопардов http://www.tvc.ru/news/show/id/29214

[10]Wikipedia: Mzymta River http://en.wikipedia.org/wiki/Mzymta_River

[11] UNEP. Declaration of Commitments for the Restoration of the Mzymta River Basin. http://www.unep.org/roe/RestorationoftheMzymtaRiverBasin/tabid/54612/Default.aspx

[12] Экологию Олимпиады-2014 в Сочи обеспечат современные технологии http://rpn.gov.ru/node/1966

[13] Сочи 2014: сложные отношения Олимпиады и экологии http://www.unmultimedia.org/radio/russian/archives/142264/  



Kirjoittaja:


Juha Molari, unemployed, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
СМИ и Юха Молaри коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

Geenimuunneltu ruoka – Frankensteinin ruokaa vihreässä vallankumouksessa?

Viime kesänä sain kokea, että venäläinen perhetuttu oli tehnyt ratkaisunsa ja he tuottavat itse luonnonmukaiset elintarvikkeensa. He perustelivat yksinkertaiselta näyttävää elämäntapaansa sillä, että keinotekoinen ruoka ei voi korvata luonnonmukaisia elintarvikkeita. He kauhistelivat geenimanipuloituja tuotteita, joita kauppiaat tarjoavat ihmisten syötäväksi. Pojalleni nuo muutama viikko oli ennätyksellisen nopean pituuskasvun aikaa: luonnonmukaiset elintarvikkeet antoivat kovan pituuskasvun.

Geenimuunneltu soija - Frankensteinin ruokaa


Nämä venäläiset tuttavat kertoivat, että venäläisessä urheilu- ja terveyskeskustelussa on kritisoitu, että lehdistö (ei myöskään venäläinen valtamedia) ei yleisemmin puhu maailmassa tästä tärkeästä asiasta. Mahdollisesti kirjoittajat pelkäävät työpaikkansa tähden. Soija-markkinat ovat yli 4 miljardia Amerikan dollaria, minkä tähden asian käsittely on hyvin korruptoitunut läntisten markkinoiden alueella. Venäjällä tiukimmat kannanotot määrittävät, että geenimuunnellut (=GM) elintarvikkeet ovat ”biologisia aseita” ja ”Frankensteinin ruokaa”, joka johtaa ihmistä itsetuhoon.[6] Slaavilaisuutta kunnioittava kirjoittaja kehottaa 15.4.2012, että miehen pitää heittää soija roskakoriin, koska soija aiheuttaa lapsettomuutta ja aivojen häiriöitä, soija on pederastian polku, kylmän sodan tuote, ”vihreän vallankumouksen” ohjelmaa: Geenimuunnellun soijan ajatuksena on laittaa maailman maataloustuottajat riippuvaisiksi amerikkalaisten yritysten monopolista ja tuotannosta.[10]

Tänään venäläinen tohtori kertoi minulle järkytyksensä, miten nykyiset suomalaiset pojat ja nuoret miehet ovat tyttömäisiä, vaikka nämä olisivat käyneet kuntosalilla ja kasvattaneet lihaksia, mutta lihaksista puuttuu miehinen energia ja voima. Tytöillä kehitys on päinvastainen GM-soijan seurauksena. Nämä kehittyvät miehisiksi naisiksi nopeasti.

Venäläinen tutkija Irina Ermakova (Ирина ЕРМАКОВА) teki tutkimuksia geenimuunneltujen elintarvikkeiden ja soijan vaikutuksesta rottiin, mutta tutkimukset oli lopetettava sen jälkeen, kun rahoitus estyi (kunnes Juri Luzhkovin tuella tutkimukset jatkuivat uudestaan). Hänen tuloksensa ovat kuitenkin järkyttäneet sekä hänet itsensä että tutkijoita ympäri maailmaa.[6][8][9] Ermakova lisäsi rottien proteiinien saantia tavanomaiseen ruokaan, mutta säännöllinen geenimuunnellun soijan saanti laski rottien painoa: nämä rotat olivat 1,5-2 –kertaa pienempiä kooltaan ja painoltaan kuin kontrolliryhmän rotat, GM-soijalla ruokitut rotat olivat heikompia ja alikehittyneitä.  GM-soijalla ruokituilla rotilla oli vakavia patologisia muutoksia maksassa. Kivekset olivat sinertävät eivätkä vaaleanpunaiset.

Vuonna 2000 lopulta 828 tutkijaa 84 maasta allekirjoittivat avoimen kirjeen kaikkien maiden hallituksille geenimuunneltujen organismien vaaroista. Sittemmin allekirjoituksia on kertynyt jo useita tuhansia. Tutkijat vaativat tuolloin keskeyttämään geenimuunnellun ruoan jakelun. He perustivat myös epävirallisen liikkeen, jonka päämääränä on ollut torjua geenimuunneltujen tuotteiden leviäminen Venäjän alueella. Puolassa vuonna 2007 piti aktivistiryhmä kymmenen päivän syömälakon vaatien EU:ta keskeyttämään geenimuunneltujen organismien käyttöä elintarvikkeiden valmistuksessa. Romaniassa 14 kunnan edustajat vetosivat EU:n viranomaisiin vaatien laillista oikeutta geenimuunnellusta organismeista vapaaksi vyöhykkeeksi.[6]

Luonnonmukaisen ruoan puolesta puhuvien aktivistien mukaan geenimuunnellun elintarvikkeen vaarallisuus on myrkyllisten proteiinien muodostumisen uhkassa.  Geenimuunneltu elintarvike on myös maaperä bakteereille. Tutkija Sergey Rudyshin rauhoittelee kuitenkin kaikkein kiivainta vastarintaa sillä, että ihmisen elimistö joutuu koko ajan ihmisen kannalta pahojen hyökkäysten kohteeksi (bakteerit ja virukset), mutta nämä eivät muuta ihmisen geneettistä rakennetta. Miten geneettisesti muunneltu ruoka olisi niin suuri uhka ihmisen DNA:lle kuin pelotellaan?[8] Tutkimustulokset ovat ristiriitaisia: GM-myönteiset tutkijat sanovat, että mitään ongelmaa ei ole havaittu ja GM-kriittiset tutkijat sanovat, että GM-myönteiset tutkijat ovat korruptoituneita.

Ensimmäiset siirtogeneettiset tuotteet kehitettiin Yhdysvalloissa sotilaskemiallisessa yhtiössä Monsantossa 80-luvulla.[6] Siihen aikaan geenimuunneltujen tuotteiden uskottiin ratkaisevan ihmiskunnan nälkäongelma. Brittiläisen sanomalehden Timesin mukaan 500 biotekniikan tutkijan haastattelussa kävi ilmi, että 30 % oli joutunut muuttamaan mittaustuloksia sponsoreiden pyynnöstä.[5] Venäjälle geenimuunnellut tuotteet ilmestyivät 90-luvulla: tällä hetkellä Venäjällä on geenimuunneltua maissia, soijaa, perunaa, riisiä ja juureksia. GM komponentteja on leipomotuotteissa, lihassa ja maitotuotteissa, erityisen paljon vauvanruoassa.[5] [9]Venäjän GM-lista on tunnettu:[7]
·         soija (pavut, idut, jauhot, maitoa, jne..),
·         maissi (jauhe, pelletit, popcorn, öljy, tärkkelys, siirapit jne.)
·         peruna (perunamuusia, sipsit, keksit, jauhoja jne.)
·         Tomaatit (tahna, sose, kastikkeet, ketsuppi, jne.)
·         kesäkurpitsa
·         sokerijuurikas, punajuuri, sokeri joka tuotettu sokerijuurikkaasta
·         vehnä, kuten myös vehnästä valmistettu leipä ja leipomotuotteet,
·         auringonkukkaöljy,
·         riisi (jauheena, rakeina, hiutaleina, sirut),
·         porkkanat ja sitä sisältävät tuotteet,
·         sipuli,
·         salottisipuli, purjo

[lista ei tarkoita omassa kotipihassa luonnollisesti viljeltyä porkkanaa, sipulia ja perunaa]

Geenimanipulointia vastustavien GM-mustalle listalle kuuluvat mm. McDonald’in, Coca-Colan, Pepsin, Nestlen, Liptonin, 7-Up:n, Dr. Pepperin, Mountain Dew:n, Heinz keptsuppi, Twiz, Nestle, Kit-Kat, Lipton, NesCafe ym. tuotteet.[7] ”Kun ostat tuotteen kaupasta ja jos etiketissä on merkki siitä, että tuote on tehty USA:ssa ja tuotteen koostumuksessa on soijaa, maissia, rapsia tai perunoita, niin on erittäin suuri mahdollisuus, että se sisältää geenimuunneltuja aineosia”, toteaa venäläisten luonnonmukaista ruokaa kannattavien terveysaktivistien ohje.[7]. Kuluttajan pitäisi ostaa vain niitä tuotteita, joissa lukee ”100 %:sti orgaaninen” ja välttää kakkia soijaan perustuvia komponentteja. Sanat ”vapaa” tai ”luonnollinen” ovat sitä vastoin vain markkinointikikkoja. Puolivalmisteissa on suuret mahdollisuudet saada GM-ainesosia. Vihannekset ja hedelmät tulisi itse kasvattaa. Pikaruokaloita tulisi välttää. Vältä margariinia ja syö orgaanista voita. Suklaassa usein esiintyvä lesitiini on soijalesitiiniä (koodinumero E322).[7] GM-tuotteet tulevat kuluttajille Venäjälläkin yhä valtaosin ilman asianmukaisia merkintöjä, vaikka Vladimir Putin allekirjoitti vuoden 2005 lopussa ”täydentävän lain kuluttajasuojaan geenimuunnelluista aineosista”.[5]

Vuonna 2011 julkaistiin Yhdysvalloissa tutkimus hypogonadismista – miessukupuolihormonin riittämättömästä tuotannosta. Soijan saannilla väitettiin olevan suora yhteys hormonaaliseen häiriöön. Tähän tutkimukseen on kiinnitetty huomiota myös Venäjällä.[1] Israelin terveysministeriö on suositellut, että soijatuotteita vältetään imeväisruokinnassa, koska soija estää tiettyjen entsyymien toimintaa ruoansulatuksessa ja fytaani estää tiettyjen mineraalien imeytymistä. Soijan mangaanilla on yhteyksiä tarkkaavaisuushäiriöihin.[4] Nämä edellä mainitut tulokset sopivat luonnonmukaista ruokaa kunnioittavien aktivistien mieleen: niin slaavilaismielinen Oleg kehottaa, että miehet eivät syö soijaa, sillä soija tekee voimakasta hormonaalista painetta aivolisäkkeeseen, josta seurauksena voi olla homoseksuaalinen sairaus.[10]

Venäjällä Ermakovan useat tieteelliset tutkimukset (2006, 2007, 2008) ovat osoittanet GM-soijan vaikutuksen rottien poikasten lisääntyneeseen kuolleisuuteen ja elinten patologisiin muutoksiin. A.F. Nazarova ja I.V. Ermakova julkaisivat vuonna 2008 tutkimuksensa soijaruokavalion vaikutuksesta rottien ja hamstereiden hormonaaliseen tilaan.[5][9] Venäläiset tiedemiehet O.A. Monastrysky, V.V. Kuznetsov, A.M. Kulikov, A.V. Yablakov ja A.S. Baranov ovat osoittaneet geenimuunneltujen tuotteiden käytön valtavat riskit ihmisten terveydelle.[5] Venäjän nykyinen järjestelmä ja lainsäädäntö velvoittavat geenimuunneltujen elintarvikkeiden laajempaa tutkimusta ja seurantaa kuin USA:ssa ja EU:ssa: tuotteiden ja aineiden myrkyllisyyttä tulee seurata eläinkokeissa pitemmän aikaa kuin EU:ssa.[5]

Nykyään teinit saavat jo murrosiän alussa shokkiannoksia naishormoneja kasviestrogeenien muodossa. Näitä tulee tutuissa elintarvikkeissa, kuten leivässä, makkarassa, suklaassa, jäätelössä. Kaikissa näissä tuotteissa on geneettisesti muunnettua soijaa ja muita palkokasveja, jotka sisältävät paljon kasvien estrogeenejä. Huomattava estrogeenimäärä vähentää testosteronin vaikutusta nuorukaisilla. Muutoksista on seurauksia myös fyysiseen rakenteeseen: teinit eivät kehity lihaksikkaaksi vaan enemmän feministisiksi, vatsaan ja reisiin lisääntyy rasvaa, jopa lihaskudos vaihtuu rintojen rasvaiseen kasvuun. Kasviestrogeenien määrää saadaan jo äidin maidossa vauvoille, mikä on joiden tutkimusten mukaan nostanut lapsen estrogeenipitoisuuden veressä 20 000 kertaiseksi!  Elintarvikkeiden lisäksi naishormonia tulee modernien miesten ja nuorten kehoon aurinkorasvoista, suihkugeeleista ja shampoista. Nämä imeytyvät verenkiertoon ihon läpi ja muuttavat merkittävästi ihmisen normaalia hormonaalista tasapainoa.[2] Poikien ruokinta soijatuotteilla estää testosteronin synteesiä, millä on yhteyksiä myös oppimisvaikeuksiin ja muihin häiriötekiöihin. Puolestaan tytöille synty ennenaikainen puberteetti.[3]

Hormonaalisten häiriön lisäksi on viitattu vieläkin suurempiin vaaroihin, joita geenimuunnellut elintarvikkeet aiheuttavat ihmisen terveydelle: allergiset sairaudet ja aineenvaihdunnan häiriöt, karsinogeneettiset muutokset, vastuskyvyn muutokset, immunosuppressio.[5] Englantilaisten lasten aivokalvotulehdusepidemiaa on myös väitetty heikentyneen immuniteetin seuraukseksi, koska nämä lapset olivat käyttäneet runsaasti maitosuklaata, joka oli geenimuunneltua.[5]

Luomiskertomuksen ensimmäisellä sivulla Raamattussa sanotaaan, että Luoja loi kaiken ”lajinsa mukaan”. Nyt ihminen luo geneettisesti muunneltua Frankensteinin ruokaa vihreässä vallankumouksessa. Nähtäväksi jää tämän sukupolven GM-kokeilussa, onko enää paluuta ja olisiko aihetta palata luonnonmukaiseen ravinnontuotantoon.

Kun kirjoitin tämä katsauksen venäläiseen keskusteluun GM-ruoasta, niin join samanaikaisesti kaikesta huolimatta Coca Colaa yhden lasillisen verran ja söin maitosuklaata pari palaa, mutta en vielä toistaiseksi muuttunut neidiksi enkä edes gay-mieliseksi, mutta ehkä lihasvoimieni hiipuminen ja lihasteni surkastuminen menneen puolen vuoden aikana eivät olekaan siis seurausta pitkittyneestä angiinasta ja urheiluharrastukseen tulleesta pitkästä tauosta, vaan liian monesta GM-myrkystä Cociksessa ja suklaassa tänä samana aikana. Näistä nautinnollisista hetkistä huolimatta olen yhä enemmän sitä mieltä, että luonnonmukaiseen ruokaan on tehtävä selvä käännös elämäntavoissa. Kaikki varoittelu ei ole sittenkään ihan turhaa!

Linkit 

[1] Irina Tsebenko (Ирина Цебенко),  соя: польза и вред


[2] Почему снижается мужское либидо? http://www.apibio.ru/articles/12

[3] Мифы и правда о сое http://www.apocalyps.info/news/2011-06-25-635

[4] Темная сторона сои http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&idn=1260

[5]  Реферат: Генетически модифицированные организмы  http://www.bestreferat.ru/referat-203977.html

[6] Генетически Модифицированные Организмы! http://anti-gmo.blogspot.fi/2011/05/blog-post.html

[7] Генетически Модифицированные Организмы. Опасность ГМО http://zdravnica.net/health/healthy-eating/health-nutrition/1307-genetically-modified-organisms-danger-of-gmo

[8] Sergey Rudyshin 1.10.2011. Генетически модифицированные организмы (ГМО): проблемы и перспективы исследования. http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=3020&level1=main&level2=articles


[10] Соя - продукт «холодной войны», опасный для здоровья http://oleg-slavianin.blogspot.fi/2012/04/blog-post_15.html



[11] Жителей России тайно травят трансгенными продуктами http://www.vokrugnovostei.ru/news/news2993.html 

Kirjoittaja:


Juha Molari, unemployed, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
СМИ и Юха Молaри коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

keskiviikko 22. tammikuuta 2014

”Здравствуйте” ei ole vulgaarisesti sinutteleva ”hei”

”Здравствуйте”, lausui 8 vuotta vanha nuori venäläinen poika minulle, kun tuli maksamaan makeisostosta. Tämä tuntui hyvältä, koska hän käytti teitittelevää muotoa. Hän ei ainoastaan muistanut, että palvelen häntä venäjäksi, vaan hän osasi myös kunnioittaa kohtaamista käyttäen teitittelevää muotoa.

Tuo Здравствуйте kääntyy Googlen kääntäjällä vulgaarisesti – rahvaanomaisesti  – suomeksi sanalla ”hei”. Здравствуйте tarkoittaa kuitenkin enemmän kuin ”hei”: se ilmaisee, että teitittelevällä muodolla tervehditylle henkilölle toivotaan ”elämää ja terveyttä, hyvää kuntoa ja menestystä” (быть живым и здоровым, находиться в хорошем состоянии, благополучно существовать). Toki tuosta sanasta on myös sinutteleva muoto. Nikolai Ivanovits tulkitsee Здравствуйте -tervehdyksen niin, että ”Luojalle kiitos: hän elää ja voi hyvin”. Sanan etymologian on arveltu viittaavan ”terveeseen tammeen” ja ”hyvään puuhun” aina muinaisesta kreikasta alkaen.[1]  Näin ilmaisusta on tullut tavallinen kohtelias tervehdys.

Ymmärtäväisen venäläisen pojan jälkeen tuntui jo kohta epäkohteliaalta, kun eräästä firmasta soitettiin ja puhuteltiin: ”Sinä - - -”. En minä ole tehnyt mitään sinunkauppoja tämän henkilön kanssa! En voi pitää sivilisaatioon kuuluvana arvostavana suomalaisena puhetapana, että tuntematon henkilö kysyy minulta ”mitä sulle sai olla”.

Teitittely on kohteliaisuutta ja kunnioitusta ilmaiseva puhuttelumuoto. Suomen kielessä on teitittely muoto. Toki tunnetaan muinaisia aikoja Euroopasta, jossa kaikki vain sinuttelivat, mutta sittemmin liki kaikissa sivilisaatioissa on kunnioittava teitittelevä puhetapa. Valitettavasti olen havainnut yhä uudestaan Suomessa, että vain venäläiset osaavat puhua venäjäksi ymmärtäväisesti ja sivistyneesti, kun keskustelen heidän kanssaan. Hyväksyn sen hyvin, että vanhat tutut eivät teitittele toisiansa. Tahtoisin, että suomalaiset palaavat takaisin sivilisaatioon ja oppivat puhumaan kunnioittaen toisilleen. Myös minä en ole kaikille suomalaisille ”sinä”, vaan valtaosalle olen ”te”. Jos en olisi elämän kovissa kokemuksissani kasvanut näin kovanahkainen, niin tekisin kunnianloukkauksesta rikosilmoitukset jokaista sinuttelijaa vastaan.

Kommunikaation primitiivisyys ilmentää myös yhteiselämämme yleistä sivistymättömyyttä ja rappeutumista – ei pelkästään siis kielen ”kehitystä”, vaan pikemmin rappeutumista. Internetin anonyymissä verkostossa ja tekstiviestien maailmassa on syntynyt ilmapiiri, jossa vieraat ihmiset menettävät asianmukaisen kunnioituksen ja keskinäisestä puhuttelusta tulee suorastaan rivoa, sen sijaan että avoimen demokratian ja kansalaisyhteiskunnan korkeiden ihanteiden mukaisesti oikeasti osoitettaisiin mitään kritiikkiä sananvapauden turvin. Sinuttelu ei ilmennä yhteiskunnan demokratisoitumista.

Työtön suomalaismies ja proletaari tahtoo, että häntä isot "pomotkin" teitittelevät, jos nuo pomot eivät ole entuudestaan läheisiä tuttuja. Minä teitittelen myös kylän kosteita ja haisevia juoppoja. He ansaitsevat sen kunnioituksen, että heille puhutaan asiallisesti ja ihmisyyttä arvostaen. Sinuttelu olisi alaspäin katsovaa vähättelevää asennetta. En halua sellaista itselle enkä toisillekaan. Teitittely lähtee kunnioituksesta: itsensä kunnioittamisesta ja lähimmäisen kunnioittamisesta.

[1] WIKTIONARY: здравствуйте http://ru.wiktionary.org/wiki/%E7%E4%F0%E0%E2%F1%F2%E2%EE%E2%E0%F2%FC

Kirjoittaja:


Juha Molari, unemployed, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
СМИ и Юха Молaри коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

lauantai 11. tammikuuta 2014

Esko Aho on Suomen asialla venäläisten mökkikauppa-asiassa

Eilen A-studiossa Esko Aho esitti kiihkottomasti mielipiteensä ja asiatietoa alle 1 %:sta kiinteistö- ja mökkikauppoja Suomessa, se on venäläisten tekemät kaupat.

Kuva Himos-laskettelurinteiltä, jonka
asiakkaista oli uudenvuoden ja loppiaisen aikaan selvä valtaosa venäläisiä.
Suomalainen liiketoiminta hyötyy venäläisten
läsnäolosta Suomessa.


 Saman pöydän ympärillä istui myös muuan intoileva kansanedustaja, jonka russofobiselle kauppakieltoehdotukselle on lämmennyt jo 101 suomalaista kansanedustajaa. Jälleen kerran tuli ilmi, että russofoobikot ovat fanaatikkoja, vaikka heitä usein erheellisesti kutsutaan "normaaleiksi".

Kannattaa katsoa Yle Areenasta, miten suomalaiset taistelivat isänmaansa itselleen ja nyt tahtovat taistella, että venäläiset eivät ostaisi pala palalta verellä ja hengellä puolustettua maata.

Virossa on tunnetusti poliittisen eliitin laskelmoiva anti-Kreml -paranoia, mutta sielläkään ei niin aidosti pelätä ja vihata venäläistä kuin Suomessa. Viro osaa ajatella hyötynäkökohtia. Venäläiset voivat ostaa siellä maata. Itse asiassa eräs tuttu venäläinen on muutamia kertoja esitellyt kuvia kivasta paikasta, jonka ostoon hän olisi tahtonut minut mukaan. Valitettavasti minulla ei ole varaa.

Suomi on kiihkossaan enemmän sekaisin kuin Viro. Tietysti ostajasta on vain hyötyä myyjälle. Myyjä päättää hinnan avulla, että kauppa on hänelle hyödyllinen. Russofoobikot hyökkäävät nyt suomalaisten myyjien etua vastaan.

Esko Aho sanoi, että hän ei tahtoisi kansanedustajien nyt tekevän sitä virhettä, jossa hän oli itse aikoinaan mukana, kun vuosikymmeniä sitten pelättiin, että saksalaiset ostaisivat kaikki Suomen rannat.

Esko Aho toi esille tilastoja, joista käy ilmi, että venäläisten ostot ovat alle 1 %. Keskimääräinen oleskelu mökeillä on sekin toistasataa päivää vuodessa. Valitettavat viisumisäännöt varmasti rajoittavat enempää oleskelua, mutta tänäkin aikana venäläiset käyttävät suomalaisia palveluja. Kuten Ahon seurassa ollut mies ilmaisi, Suomeen saapuvat venäläiset tahtovat olla erityisen mallikelpoisia ja elää Suomen mukaan. Minulla on siitä jopa äärimmäisiä esimerkkejä, jotka jääköön nyt kuitenkin kertomatta.

Suomalaiset voivat tehdä vastaavasti kauppoja myös Venäjällä niinkuin ovat tehneetkin. Venäjä on säätänyt rajojensa läheisyyteen turva-alueet. Se on Venäjän oikeus, mutta muualla on ostettavaa paljon suomalaisillekin. Jos Suomi kokee tietyn nurkan turvallisuudelle tärkeäksi, niin tämä suojattakoon ostoilta.

Esko Aho toi ilmi, että lakimuutos ei estä kauppoja, vaan tekee vain ongelmia. Kaupat ehkä siirtyvät osakeyhtiöiden nimiin. Mikä tärkeintä oli Ahon esityksessä, että hän oli sanalla sanoen Suomen asialla. Hän ei ole Venäjän lobbari, vaan hän tahtoo, että Suomi ei vaurioita omaa menestystään ja mainettaan.

Kirjoittaja:

Juha Molari, unemployed, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
СМИ и Юха Молaри коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

torstai 9. tammikuuta 2014

Harvinaisen työläät pelaajasiirrot PalloVerkossa

20.12.2013 laitoin Suomen Palloliiton PalloVerkossa poikani pelaajasiirron alulle, niinkuin kuvittelin. 6.1.2014 kävi ilmi, että koko siirto ei ollut lähtenyt alulle sen enempää futsalin kuin jalkapallon osalta. Laitoin taas siirron käyntiin, mutta tänään totesin, että mitään ei ollut tapahtunut.

Tukipalvelu selvitti tilannetta ja havaitsi, että pelaajasiirtomaksua 15 € ei ollut kukaan suorittanut syksyllä 2011 edellisen siirron yhteydessä. Tukipalvelu korjasi tilanteen. Itse en ole edes saanut tietoa siirtomaksusta, jonka osalta vastaanottava seura pitäisi olla aktiivinen.

Niin menin taas PalloVerkkoon, mutta nyt siirto lähti alulle vain Futsalin osalta mutta ei jalkapallon. Futsalia varten järjestelmä keksi itse, että kyseessä on kausi 2012, vaikka nyt eletään kautta 2014.

PalloVerkon käyttöliittymä ei ole ilmeisemmin käyttäjäystävällisin ja ongelmattomin. Nyt ilman infoa pitää myös tietää, mihin pistää rastit, jotta toiminto edistyy, kun olettamuksena pitäisi olla pelaajasiirroissa, että vanhasta luovutaan ja uuteen liitytään.

Menettely on ikävää pelaajan näkökulmastakin. Pieni poika on ehkä byrokraattisessa pelikiellossa kuukauden tai pari, kun järjestelmä ei toimi ongelmattomasti. Jotkut häiriöt voivat estää systeemin toiminnot.

Tehkää jotain, sillä Suomessa on valtavasti pelaajia!

keskiviikko 8. tammikuuta 2014

Paula Risikko tekee vilpillisiä ideologisia kytkentöjä ”osallistuvan sosiaaliturvan” nimissä työvoimapolitiikkaan

Taas viime päivinä on mielipidemittausten voimalla vahvistettu Kokoomuksen ja Suomen hallituksen sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikon unelmaa ”osallistuvasta sosiaaliturvasta”. Ministeri on väittänyt jo kauemman aikaa, että suomalainen sosiaaliturva passivoi ja lamaannuttaa.[1] Risikko on ärähdellyt, että vastikkeettomasta sosiaaliturvasta täytyisi päästä eroon.[2] Ministerin näkemykset ovat outoa ideologista hömppää, jolla on vain ilmeinen popularistinen kantokyky. Nyt ideologiselle hömpälle on saatu ikään kuin popularistinen kantokyky Ylen mielipidemittauksen avulla.

Muutama päivä sitten entinen viherravintoloitsija Heidi Hautala liittyi rikkaiden YLE-kyselyn ”Pirstoutunut Suomi” -tulokseen, jonka mukaan sosiaalituet passivoivat ihmisiä. Hautalan mukaan suomalainen sosiaaliturva ei kannusta ihmistä ottamaan omaa vastuuta.[3]

Käsitteiden tasolla Risikko ja Hautala liikkuvat popularistisella tasolla, mikä on nähtävissä siitäkin, että he eivät yksilöi, mitä tarkoittaa "oma vastuu", "passiivisuus" tai "lamaantuminen". Meikäläinen vähäosainen käy melkein yhtä useasti paskalla ja on sillä tavalla vastuullinen hygieniastaan kuin Risikko ja Hautalakin, mikäli he eivät kärsi jostain ummetuksesta ja ole vielä passiivisempia. Meikäläinen myös syö ruokaa ja juo vettä. Meikäläinen on aktiivisesti päivittäin mukana lasten harrastuksissa ja koululäksyissä. Mitä on tuo "lamaantuminen" ja "passiivisuus"? Enkö minä muka pese omia vaatteitani ja ole aivan siisti ihminen? Risikon ja Hautalan käyttämät leimaavat sanat tulisi ensinnäkin yksilöidä ja määritellä käsitteellisesti, jotta sen jälkeen voisi saada ymmärrystä, millaisina ali-ihmisinä he pitävät meitä köyhiä ja vähäosaisia. Käsitteiden määrittelyn avulla paljastuu myös niiden käyttäjien arvostukset siitä mikä on tärkeää ja mikä ei. Erityisesti kiinnostavaa on kuitenkin noiden käsitteiden käyttö kansantalouden ongelmien kuvauksena nykyisessä Suomen tilanteessa.

Paula Risikon ei voi olettaa ymmärtävän juuri mitään kansantaloustieteestä, kuten hänen popularistisesta esityksestään käy ilmi. Ministeri ilmeisemmin sekoittaa kansantaloustieteen aivan peruskäsitteetkin: työvoiman kysyntäkäyrän ja työn tarjontakäyrän. Ongelma selittyy taustoilla: Risikko on opiskellut terveystieteitä ja erikoistunut siinä sairaanhoitajan työn nykyisiin ja tuleviin kvalifikaatiovaatimuksiin.  Kun ministeri Risikko esittää työvoimapolitiikkaan liittyviä kytkentöjä sosiaaliturvan nimissä, hän puhuu ideologisena populistina ilman asiantuntijuutta ja omakohtaista ymmärrystä. 

Entinen viherkauppias Heidi Hautala ei ole tietenkään Ananda Marga-joogayhteisössä  ja kasvissyöjänä oppinut ymmärtää kansantaloutta, mutta häntä ei saa leimata vain noiden edellä mainittujen avulla: liian usein unohdetaan, että Helsingin yliopiston maatalous- ja metsätieteiden opinnoissa on ollut aina vahva kansantalouden painotus. Siksi Hautala ei lausu vastaavia outoja käsityksiään tietämättömyyttään, vaan pikemmin merkillisessä pahassa tahdossaan.




Kuvassa on Juha Pekkarisen ja Pekka Sutelan perusoppikirjan ”Kansantaloustiede”[4] kaaviot työvoiman tarjontakäyrästä ja työvoiman kysyntäkäyrästä.  Heidi Hautala on opinnoissaan ilmeisemmin lukenut ja tutkinut vaikeampiakin kansantaloustieteen käyriä, kun taas Paula Risikko ei ilmeisemmin ymmärrä näistäkään yhtään mitään.

Rajatuottavuuskäyrä muodostaa työvoiman kysyntäkäyrän. Sinänsä alhainen palkkataso on yksittäiselle yritykselle edullinen, mutta se ei aina ole edullinen kaikille yrityksille kokonaisuutena. Työvoiman tarjonta on toinen kysymys kuin työvoiman kysyntä, jota ilmaisee alaspäin laskeutuva käyrä. Juuri Risikko ja Hautala vaikuttavat samaistavan nämä kaksi seikkaa toisiinsa. Työvoiman tarjonta on riippuvainen kotitalouksien päätöksistä. Työhön käytetystä ajasta saadaan korvauksena palkka. Vapaa-aika on hyödyke itsessään, minkä vuoksi vaihtoehtoisesti on maksettava, jotta ihminen luopuu vapaudestaan.  Niin on ollut tähän saakka paitsi ehkä muinaisessa maaorjuudessa, jossa vapaus oli vain ns. vapaiden privilegio.

Monia epäilyjä on esitetty, että työvoiman tarjontakäyrä olisi taaksepäin kääntyvä, jolloin välttämättömien tarpeiden tyydyttämisen jälkeen palkan nousu ei enää lisää työn tekemisen intoa, mikäli nämä ihmiset ovat innostuneet vapautensa ja perheensä hyvästä olosta sinänsä. Niin sanottu ”osallistuva sosiaaliturva” tarkoittaa sitä, että työn tarjontakäyrä siirretään alkavaksi suoraan y-akselilta ihmisten joutuessa pakosta töihin ilman että työstä saadaan toimeentuloa, joka tyydyttäisi välttämättömät tarpeet. Työ ei tuo silloin mitään lisää toimeentuloon, vaan pikemmin riistää yksilöiden vapauden, jonka korvaus on palkka ollut perinteisesti. Ilmaisen työn tarjonta muuttaa työvoiman tarjontakäyrän poikkeavaksi, mutta ideologisella päätöksellä on myös vaikutuksia työvoiman kysyntäkäyrään. Voidaan hyvinkin epäillä, missä määrin ilmaisen pakkotyövoiman tarjonta tukee pienipalkkaisten työsuhteiden säilymistä, jos ja kun nämä työt on hoidettavissa ilman palkanmaksun velvoitetta.  Työvoiman kysyntäkäyrä muuttaa muotoansa perinteisesti oletetusta alaspäin laskeutuvasta käyrästä siten, että nollapalkan jälkeen käyrä seuraa jonkin aikaa x-akselia, kunnes käyrä hypähtää ylöspäin siinä tilanteessa, jossa työntekijästä koettava lisäarvo lasketaan yrityksessä sen verran hyväksi, että hänestä kannattaa maksaa jo palkkaa toivomatta ilmaista ”aktivoitua sosiaalista työvoimaa”.

Risikon ja Hautalan popularistiset sosiaalitukia syyllistävät lausunnot ovat ongelmallisia siinä, että niissä sekoitetaan työvoiman tarjontakäyrä ja työvoiman kysyntäkäyrä. Tällöin annetaan ymmärtää, että työttömät olisivat passivoituneet ja syrjäytyneet työvoiman tarjontakäyrään negatiivisesti vaikuttavien sosiaalitukien seurauksena, vaikka työttömyyden ongelmaan tulisi etsiä ratkaisua kokonaan toisella mittarilla: työvoiman kysyntäkäyrän avulla. Risikko ja Hautala eivät kysy sitä todellista kysymystä että miksi Suomessa ei ole kysyntää työvoimalle, vaan he sepittävät popularistisesti mehukkaan tarinan passiivisista työttömistä. Itse kukin tahtoo olla hiukan parempi kuin kaikkein heikoin, kuten markkinatutkimukset tietävät ihmisistä, joten työttömän potkiminen ja syyllistäminen vaikuttaa sopivan, kun syyllisiä etsitään suomalaiseen kansantaloudelliseen huonoon toimintakykyyn. Todelliset kysymykset olisivat päättäjien kannalta enemmän uhkaavia: miksi kymmenet tuhannet työnhakijat joutuvat hakemaan työtä vuosikaudetkin, mutta suomalaisilla yrityksillä ja yhteisöillä menee niin heikosti, että työnhakijoita ei tahdota työllistää? Työttömien syrjäytymisen ja passivoitumisen uhkakin lieventyisi huomattavasti, jos päättäjät kykenisivät työvoiman kysyntää lisääviin ratkaisuihin. Silloin syntyisi itse kussakin vähäosaisessa työttömässä toivoa paremmista mahdollisuuksista.

Katselin juuri Ylen lähettämää dokumenttia Hitleristä. Tämä syyllisti juutalaiset ja kommunistit pahoinvointiin, jota mahdollisesti saksalaiset kokivat. Risikon ja Hautalan ratkaisua ei voi pitää sen vastuullisempana ratkaisuna, vaikka toistaiseksi suomalaisia työttömiä ei ole kuljetettu työleireille eikä meistä köyhimmistä ole toistaiseksi tehty saippuaa rikkaiden puhtauden turvaamiseksi. Ongelma on juuri siinä, että syyllisyyttä varten keksitään tarina pahasta: tällä kertaa – sikäli kuin ei Venäjää ja Putinia nimetä uhkaksi niin - Suomessa kansantaloutamme uhkaavaksi pahaksi tekijäksi keksitään ”passiiviset työttömät”, joita suomalainen sosiaaliturva on lamauttanut. Ehkä myös euron ja EU:n romahtaminen ovat sittemmin näiden samojen suomalaisten passiivisten työttömien syytä? Popularistinen ideologinen ratkaisu vierittää tuon tarinan ja myytin rakentelun avulla syyllisyyden ja vastuun pois niiltä päättäjiltä, joiden tehtävänä olisi ollut edistää Suomen menestyksellistä elinkeinopolitiikkaa ja ulkomaankauppaa. Upea tarina uppoaa liiankin hyvin mieliin, jolloin selkeää faktaa ei edes silmäillä: Suomessa ei ole ongelmana, ettei työttömiä työnhakijoita olisi tarpeeksi, vaan työttömille työnhakijoille ei ole tarjolla riittävästi työpaikkoja.

Slovenialainen kulttuurikriitikko ja psykoanalyytikko Slavoj Žižek on kutsunut haamuksi sitä, kun ideologiaa rakennetaan täyttämään todellisessa olevaa aukkoa. Haamu piilottaa alussa tukahdetun.[5] ”Fiktioittensa” varjolla – käyttäen popularistisesti vetoavia kertomuksia passivoivasta sosiaaliturvasta – Risikko ja Hautala tahtovat vieraannuttaa meidät todellisen kohtaamisesta tietynlaisen ideologisen ohjauksen mukaisesti tarjottuun uudenlaiseen itsestäänselvyyteen. Todellisuudessa heidän tarjoama popularismi on vain haamuna peittämässä alussa tukahdetettua aukkoa.





[1] Helsingin Sanomat/Annina Huhtala 4.8.2013. Risikko: Sosiaaliturva passivoi ja lamaannuttaa. http://www.hs.fi/kotimaa/a1375579158863

[2] Ilkka 4.8.2013. Risikko: Vasikkeettomasta sosiaaliturvasta päästävä eroon. http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/risikko-vastikkeettomasta-sosiaaliturvasta-paastava-eroon-1.1437289

[3] YLE 7.1.2014. Rikkaat ja pienituloiset Ylen kyselyssä: Sosiaalituet passivoivat ihmisiä. http://yle.fi/uutiset/rikkaat_ja_pienituloiset_ylen_kyselyssa_sosiaalituet_passivoivat_ihmisia/6995504

[4]  Jukka Pekkarinen – Pekka Sutela. Kansantaloustiede, 2000, s. 89-90.

[5 ]  Slavoj Žižek 2004. Passion in the Era of Decaffeinated Belief.




Kirjoittaja:


Juha Molari, unemployed, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
СМИ и Юха Молaри коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html