Atte Kaleva on jonkin sortin
sotamaisteri, joka touhuaa netissä oudosti herjaten Suomen
kansalaisia. Tätä hän on harjoittanut jo aiemminkin, ei vasta
tänään satavuotista Suomea perverssillä tavalla juhlien.
Hiukan muutama sana taustaksi miehestä nimeltä Atte Kaleva, minkä jälkeen arvio sotamaisterin tunteiden purkauksesta itsenäisyyspäivänä 6.12.2017.
Hiukan muutama sana taustaksi miehestä nimeltä Atte Kaleva, minkä jälkeen arvio sotamaisterin tunteiden purkauksesta itsenäisyyspäivänä 6.12.2017.
Atte Kaleva mollaa aktiivisesti
20.-21. huhtikuuta 2016 havaitsin, että
kumma mies tuo Atte Kaleva. Hän oli innolla mukana, kun
everstiluutnantti Torsti Sirén keksi tarinoita mollaten meikäläistä
osa-aikaista siivoojaa. Atte liittyi tuohon vihakirjoitteluun.
Itse asiassa kiinnitin ensimmäistä
kertaa huomiota Atte Kalevan merkilliseen mielentilaan jo 14.
joulukuuta 2014, jolloin hän ampaisi EU:n tiedustustelujohtaja,
kontra-amiraali Georg Alafuzoffia vastaan. Erityisen kiinnostavalla
tavalla vaikutti siltä, että nyt koira älähti, kun kalikka
kalahti.
Joulukuussa 2014 Atte Kaleva koki, että
Alafuzoff olisi vihjaissut virkamiesten etenevän urallaan parhaiten
Nato-maissa, jos on rähmällään esimiehiään kohtaan. Atte Kaleva
ärsyyntyi, koska hän koki Alafuzoffin moittivan Naton tiedustelua
poliittisesta värittyneisyydestä.
Sotamaisteri Atte Kaleva ainakin
paljasti noilla ärhentelyillään sen, millä korteilla hän toivoi
oman urakehityksensä parantuvan nykyisestä vaivaiselostaan. Se ei
kylläkään parantunut mihinkään. Alafuzoff oli hänen mukaansa
lausunut sellaista, mitä ei saisi julkisesti paljastaa.
5.7.2017 everstiluutnantti Torsti Sirén
levitti salaliittoteoriaansa Venäjän informaatio-operaatiosta, joka
toteutuisi MV-lehden välityksellä. Torsti Sirénin levittämä ja
Janne Riiheläisen kirjoittama mielipidekontrollia vaativa
mustamaalausjuttu sai suosionosoituksia juuri sotamaisteri Atte
Kalevalta. Itse asiassa sotamaisteri toistaa nuo samaiset väitteet
nyt itsenäisyyspäivänä 6.12.2017.
![]() |
Atte Kaleva liittyi Jessikka Aron kauheaan liioitteluun, jossa hän kuvailee kauhean MV-lehden hirveää vaarallisuutta. |
Helmikuussa 2017 Jessikka Aro
määritteli Facebookissa MV-lehden jopa ”todelliseksi uhkaksi
Suomen sananvapaudelle, demokratialle ja turvallisuudelle”.
Kyseessä ei olisi siis mikään pikkuriikkinen kiusa, vaan
”todellinen uhka”. Tähän arvioon liittyi myös sotamaisteri
Atte Kaleva.
Kun tshetseenien laittomasta
maahantuomisesta vankeusrangaistuksen saanut Mikael Storsjö
(vihreät) riemuitsi Facebookissa 4.10.2016, että Irja Askola ja
Helsingin tuomiokapituli eivät hyväksyneet paluutani heidän
hiippakuntaansa pappisvirkaan, niin paikalle riekkujaisiin riensi
sekä Jessikka Aro että sotamaisteri Atte Kaleva!
Erikoista Atte Kalevan osallistuminen
riekkujaisiin yhdessä Mikael Storsjön kanssa on senkin tähden,
että sotamaisteri esiintyy terrorismin asiantuntijana. Mikael
Storsjön kustantama Kavkaz-Center on jopa YK:n turvaneuvoston
Al-Qaida-sanktiolistalla tunnustettu terroristiseksi resurssiksi.
Storsjön kaveripiiriin kuuluu interpolin etsintäkuuluttamia
terroristeja.
Atte Kaleva itsenäisyyspäivänä 6.12.2017
Sotamaisteri Atte Kaleva kirjoittaa
”polarisaationtorjuntatalkoista”, mutta näin sanottaessaan hän
tahtoo poliittisen repressiivisen tavoitteen mukaisia
alistamis- ja pelottelukeinoja, demokratian tukahduttamiskeinoja.
Demokratian luonteeseen ei kuulu
perusoikeuksien polkemista, yksiäänisyyden pakkoa,
näennäisdemokraattista keskustelua yksimielisten kesken.
Demokratian luonteeseen kuuluu kansalaisten oikeus haastaa ja
arvioida kriittisesti vallankäyttäjiä ja mediaa, osallistua
mielipiteen muodostukseen omien näkemystensä avulla. Tietenkin
näiden ilmausten tulee olla rauhanomaisia eli väkivallattomia.
Sotamaisteri Atte Kaleva lähtee
toisenlaiselle linjalle. Hän vetoaa näennäisesti jalkaväenkenraali
Adolf Ehrnrootin persoonalliseen lausumaan: ”Suomi on hyvä maa,
sitä kannattaa puolustaa!” On kuitenkin täysin epävarmaa,
tajusiko Kaleva yhtään mitään Ehrnrootin sanomisesta. Epäilen
myös kovasti, että Kaleva ei ole ikinä edes keskustellut
demokratiasta ja Suomen tilasta Ehrnrootin kanssa kahdenkesken.
Toisin kuin Atte Kaleva, olen
keskustellut Suomen tilasta kasvotusten jalkaväenkenraali Adolf
Ehrnrootin kanssa. Tämä tapahtui Pasilassa vuonna 1994 sinä
aikana, kun Jari Sarasvuolla ja Simo Rantalaisella oli muita vieraita
studiossa Hyvät, pahat ja rumat -ohjelmassa.
Atte Kaleva vetoaa siihen, että
maanpuolustustahdolle olisi uhkaksi, että Suomi yhteiskunnallisesti
polarisoituu. Hän pistää syyksi sosiaalisen median aikakauden.
Vastakohdaksi hän väitää, että suomalaiset ovat aina olleet
hyvin suvaitsevaisia ja empaattista kansaa.
Atte Kalevan esittämiä tilannekuvia leimaa äärimmäinen
pinnallisuus, pelkistäminen ja harhaisuus. Mahdollisesti ne ovat "poliittisesti yhteensopivia" vallitsevan EU-trendin kanssa, jossa kehitellään kauheita uhkia eurooppalaiselle demokratialle (so. vallaseliitille) siitä, että kansalaiset ajattelevat väärin.
Suomessa on aina ollut erimielisyyttä. Suomen itsenäistymistä seurasi järkyttävässä määrin suoranainen poliittinen kansanmurha. Toiseen maailmansotaan Suomi ei suinkaan käynyt yhtenäisenä, vaan osalta kansalaisista oli riistetty kansalaisoikeudet ja näiden lojaalisuus Suomelle muodostuikin tämän seurauksena heikommaksi. Vasemmiston rajut protestilaulut ja toimet ovat hyvin keski-ikäisten ja vanhemman sukupolven muistossa myös lähemmästä historiasta.
Suomessa on aina ollut erimielisyyttä. Suomen itsenäistymistä seurasi järkyttävässä määrin suoranainen poliittinen kansanmurha. Toiseen maailmansotaan Suomi ei suinkaan käynyt yhtenäisenä, vaan osalta kansalaisista oli riistetty kansalaisoikeudet ja näiden lojaalisuus Suomelle muodostuikin tämän seurauksena heikommaksi. Vasemmiston rajut protestilaulut ja toimet ovat hyvin keski-ikäisten ja vanhemman sukupolven muistossa myös lähemmästä historiasta.
Ainakaan Atte Kalevan väite siitä,
mitä Suomi on ”aina” ollut, ei pidä paikkaansa. Arvokkaampaa
keskustelua hän olisi käynyt, jos olisi pohtinut, miten tuota
luonnollista erimielisyyttä voi rakentavalla ja rauhanomaisella
tavalla kohdata ja kuunnella.
Atte Kaleva vetoaa toiseksi
auktoriteetikseen Suomen marsalkka Mannerheimiin: ”Eripuraisuus
omissa riveissä iskee tuhoisammin kuin vihollisen miekka”.
Tässäkin olisi lennokasta lausetta ansiokkaampaa ollut muistaa
historian ikävä kääntöpuoli siitäkin, miten Mannerheim hoiti
nykyaikaisen oikeuden mielessä jopa sotarikollisella tavalla Suomen
kansalaisten teloitukset sisällissodan vuosina. Eripuraisuutta ei
kyetty sallimaan lainkaan. Väärämieliset tapettiin. Eikä tämä kommenttini ole kannanotto punaisten tai
valkoisten puolesta tai vastaan. Kyse on hyvästä ja huonosta tavasta, miten erimielisyys
kohdataan.
Eripuraisuuden käsittelyssä noudetut
militantit keinot ovat arveluttavia, kun rauhanomaisempia,
rakentavimpia demokraattisia ratkaisumallejakin olisi olemassa.
Sellaisia ainakin tarvittaisiin. Pakollinen hiljaisuus tai
hiljentäminen voimakeinoin ei ole mitenkään ihanteellista, vaikka
Atte Kaleva saisi puolelleen hurjimmat ylilyöntinsä tehneen
Mannerheimin tietyissä yksittäistapauksissa.
”Suomalainen suuri enemmistö”
Atte Kaleva esittää varsin
perusteettoman ja epämääräisen väitteen: ”Meitä, suurta
enemmistöä, onkin aivan turha syyttää rasisteiksi tai
muukalaisvihamielisiksi.” Hän ei sano, mihin hän perustaa
näkemyksensä ja mitä hän tarkoittaa sillä. Tietenkään
suomalaisten enemmistö ei miellä itseään rasisteiksi ja
muukalaisvihamielisiksi.
Vaasan yliopiston mukaan nämä tolkun
suomalaiset – selvä suomalainen enemmistö – katsoo, että
kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet henkilöt eivät saa
oleskella Suomessa. Näin ajattelee 78 %:a suomalaisista. 78 %:a
suomalaisista halusi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen
henkilön poistamista Suomesta myös vastoin asianomaisen omaa tahtoa
(ns. pakkopalautus).
Kun pakolaisbisneksen monenlaisiin
lonkeroihin korruptoituneet poliitikot esittävät vasemmistoon
kallistuvan median kanssa toisenlaisia visioita ja saavat osakseen
sosiaalisessa mediassa kritiikkiä, niin on kyseenalaista menetellä
Atte Kalevan tavoin moittien tuota sosiaalista mediaa. Avoimen
yhteiskunnan vapauksia vääristävät tahot istuvat silloin
valtaapitäviä myötäilevässä mediassa, joka yrittää iskeä
tarinoita kansalaisten moraalitajun vastaisesti.
Analysoin pätevämmin MV-lehden tilanteen kuin Atte Kaleva
Atte Kalevan tilanneanalyysissä on vain
toisen osapuoli – virkkeen alkuosa – totta:
”Moraalisessa ylemmyydessään piehtaroiva ja somekohusta toiseen väärinajattelijoita jahtaava ammattinärkästyjien suvakkiarmeija tekeekin Mannerheimin sanoin maamme keskusteluilmapiirille haittaa aivan siinä missä avoimen rasistinen ja vastenmielinen, Kremlin äänitorvenakin toimiva MV-lehden rajakkiporukka” (Atte Kaleva 6.12.2017).
Atte Kaleva voi kokea oman erikoisensa
makunsa mukaisesti MV-lehden ehkä ”vastenmieliseksi”, eikä ole
aihetta kiistellä makuasioista. Muilta osin väitteet ovat röyhkeää
disinformaatiota, kun hän kirjoittaa ”avoimen rasistisesta”,
”Kremlin äänitorvena toimivasta”ja ”MV-lehden
rajakkiporukasta”.
Itse katson kykeneväni analysoimaan
MV-lehden toimintaa huomattavasti analyyttisemmin ja pätevämmin,
kuin mitä sotamaisteri Atte Kaleva kykenee. Silti en ole missään
nähnyt dataa ja dokumentteja MV-lehdestä ”Kremlin äänitorvena”.
Pikemmin on kyse suhteellisen löyhästä kansalaisverkostosta, jossa
on monenlaisia hiukan erilaisia ihmisiä, jotka poimivat
uutistapahtumia kotimaasta ja ulkomailta.
Pelkkää ”Göbbelsin menetelmää”
olen toistaiseksi nähnyt Kremlin liitosten osoittamisessa, mutta
vähänkään järjellisen ihmisen tulisi jo pian ymmärtää, että
MV-lehti ei ole todistettu ”Kremlin äänitorveksi” sillä että
yhden törkyturvan jälkeen ilmestyy toinen, joka huutaa
mustamaalauksen entistäkin kovemmin. Jos Janne Riiheläinen
ryskyttää asiasta koko painovoimallaan ja Torsti Sirén kailottaa
kuin palosireeniin asiaansa, niin sittenkään tuo disinformaatio ei
muutu todeksi, kun Atte Kaleva kimittää edellisten jälkeen taas
uudella äänenkorkeudella.
Tietenkin itsenäisillä suomalaisilla
on erilaisia näkemyksiä asioista, myös Venäjä-suhteiden hoitoon,
jonka Suomi on washingtonilaisen ja brysseliläisen
vasallipolitikoinnin tähden hoitanut korkeintaan välttävästi.
Itsenäiset suomalaiset ajattelevat myös eri tavalla, kuin Jussi Niinistö, Timo
Soini ja Sauli Niinistö näiden suhteiden hoidosta. Yhä selvemmin
valtaosalle suomalaisia Nato ei ole mikään onnellisten ihmisten
yhteisö, jonne olisi älykästä pyrkiä. Siksi on luonnollista,
että MV-lehdessäkin esiintyy valtaväestön tavoin kriittisiä
näkemyksiä Brysselin ja Washingtonin tarjoamaa fantasiaa vastaan.
Se ei tule Moskovasta Kremlin äänitorvena, vaan itsenäisen
suomalaisen sydämestä! Sama koskee erittäin voimakkaasti myös
maahanmuuttoon liittyvien asioiden hoitamista.
Minulla henkilökohtaisesti ei ole
mitään suhteita, linkkejä eikä intressejä Kremlin suhteen.
Myöskään mitään edellytystä ei ole toimia Kremlin äänitorvena.
Itse päätän kirjoittaa MV-lehteen, silloin kun tunnen
aiheelliseksi kirjoittaa. Ihan aina kirjoitustani ei ole hyväksytty
julkaistavaksi. Kremlin tahtoa en kysele eikä kukaan oleta sellaista
kyseltäväksi. Joka tapauksessa olen 100 %:n varma, että tiedän
paremmin kuin Atte Kaleva todellisen tilan ”Kremlin äänitorvesta”.
Sellainen väite on lööperiä, jota Atte Kaleva levittää
julkisuuteen.
Täten tälläkin kohtaa sotamaisteri
Atte Kaleva kirjoittaa siis valeuutista, palturia, disinformaatiota.
Mitä tulee väitteeseen
”rajakkiporukasta”, niin rajakki-sanalla viitataan
maahanmuuttokriittiseen henkilöön, jonka argumentointi on
naivis-aggressiivinen. Henkilö on käynyt ”elämän kouluja”,
jolle todellisuus ja faktat eivät ole tärkeät. Hän vajoaa
”vajaamielisen” eli ”vajakin” tasolle rajakiksi.
Olisi epäkunnioittavaa kyseenalaa
sotamaisteri Atte Kalevan älykkyyttä ja sivistystä, minkä varassa
hän katsoo kykenevänsä arvioida muita ihmisiä. Omasta puolestani
rohkenen tunnustaa, että ainakin koulutuksen määrässä Atte
Kaleva jää hyvin vajakiksi sen suhteen, mitä itse olen opiskellut.
Mitä tulee faktojen tarkistamiseen,
niin Atte Kalevan tuoreen kirjoituksen väitteet suomalaisten
mielenlaadusta ovat juuri itsessään älämölöä ja fantasiaa: hän
ei perusta tarinaansa dataan ja sen analyysiin.
Myöskään ”avointa rasismia” en
voi allekirjoittaa MV-lehden suhteen sikäli kuin itse tunnen lehden
ja olen vaikuttanut siihen. Pikemmin liityn siihen suomalaiseen
valtaväestöön, jotka ovat tolkun ihmisiä: he eivät ole suvakkeja
eivätkä korruptoituneet pakolaisbisneksessä, vaan arvioivat
kehitystä vastuullisina aikuisina. Jos tällaista näkemystä
kutsutaan ”rasismiksi”, silloin Atte Kaleva ei todellakaan
poikkea ”ammattinärkystyjien suvakkiarmeijasta”, jota hän myös
ennätti moitti osin hyvin aiheellisesti.
Olen säännöllisesti ja usein hyvässä
kanssakäymisessä vierasmaalaisten kanssa töissä siivoojana,
harrastusten parissa kuin muutenkin elämässä. Minusta ei saa
kristillisen uskon eikä elämän kokemusteni tähden
”rasistia”. Tällaisena ihmisenä en suostu siihen naiiviin
populismiin, jota kristitylle tarjoillaan, jotta pitäisi olla
hyväuskoisena siis huijattavissa kaikenmaailman ihmisten saapuessa
Suomeen näiden hukattua paperinsa ja vaatiessa elatusta.
Kyllä sotamaisteri Atte Kaleva olisi valitettavasti sittenkin parhaimillaan noiden ammattinärkystäjien suvakkiarmeijan kapteenina – parempi kuin missään sotilaan ja upseerin oikeissa tehtävissä.
Arvioitu lähde: Atte Kaleva
![]() |
Juha Molari, D.Th, BBA.
osa-aikainen siivooja GSM +358 40 684 1172
Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte http://vk.com/id157941374
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
Twitter: https://twitter.com/molarijuha
LinkedIN-profiili: http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4
Molari in Russian media: http://juhamolari.blogspot.fi/2010/01/blog-post_23.html
|