sunnuntai 1. huhtikuuta 2018

Hallintovaliokunta käsitteli tiedustelulakia ja perustuslain muutosta vaihtoehtoismedian valvonnan kiristämiseksi

Hallintovaliokunnan asiantuntijoiksi 13.3.2018 kutsutut kolme henkilöä Saara Jantunen, Katri Pynnöniemi ja Hanna Smith eivät ole oikeusoppineita. Jokaisen kutsutun ”asiantuntijan” toimintaa luonnehtii salaliittoteorioihin saakka villiintynyt pyrkimys mustamaalata kansalaisten keskustelut ikään kuin vaihtoehtoismediat olisivat Venäjän informaatiovaikuttamista.

Eduskunnan hallintovaliokunta käsittelee julkisen sektorin hallintoasioita koskevia lakiesityksiä. Nyt tiedustelulainsäädännön yhteydessä on myös esillä perustuslakimuutos, joten sananvapaus ja kansalaiskeskustelu tulisivat olla maksimissaan. ”Asiantuntijoiden” Jantusen, Pynnöniemen ja Smithin esitelmiä ei eduskunta ole kuitenkaan julkaissut julkisesti arvioitaviksi.

Saara Jantunen toimi Eduskunnan hallintovaliokunnan asiantuntijana tiedustelulain ja perustuslain muutostarpeista.

Tiedustelulain karu totuus


Terrorismista ”asiantuntijat” eivät puhu sanaakaan, kun eivät ole islamistien ja terrorismin asiantuntijoita. Itse asiassa Jantunen suuttui huhtikuussa 2016, kun Edward Snowden puhui suomalaisille tiedustelulainsäädännön tehottomuudesta terrorismin torjunnassa.

Hallintovaliokunnan kokoomuslainen jäsen Mari-Leena Talvitie julisti tammikuussa 2018, että tiedustelulainsäädäntö toisi ”Suomen uudelle turvallisuuden aikakaudelle”. Hänen mukaansa tiedustelulainsäädännön tehtävänä olisi turvata ”vakaa ja demokraattinen yhteiskunta”. 

Tiedustelulain karuksi totuudeksi jää vähemmän kansanedustaja Talvitien julistama ”vakaa ja demokraattinen yhteiskunta”, kuin yritys etsiä törkyä henkilöistä, jotka tuovat totuutta esille vallankäyttäjistä ja heidän verkostoistaan. Näin itse asiassa on jo ennätetty Hybridikeskuksen puolesta ilmoittaa erääksi tarkoituksekseen tehdä ”paljastuksia”.

Tiedustelulainsäädännön perustuslaillisia muutostarpeita hallintovaliokunnassa esitellyt sotatieteen tohtori Saara Jantunen tulee ex-valtakunnansyyttäjän veljen eversti Vesa Nissisen johtamalta Puolustusvoimien tutkimuslaitokselta, jonka tiedetään jopa pyytäneen KRP:n ja sotilastiedustelun vastavakoilun apua MV-lehden avustajien ja verkostojen selvittämiseksi. Venäjä-verkostoja ei kuitenkaan löydetty!

Sotilasaikakauslehdessä 10/2016 Saara Jantunen kirjoitti nimenomaan sosiaalisen median ”poliittisista vaikutuskampanjoista, vihapuheesta, häiriköinnistä ja disinformaatiosta”. Tuossa yhteydessä hän nimesi Venäjän johtamaksi vaikuttamiskampanjoiksi Suomessa sekä MV-lehden että Suomi Ensin -liikkeen. 

Jantunen on nimennyt myös aiemmin MV-lehden Suomen yhteiskunnalle vaaralliseksi informaatiovaikuttamisen välineeksi.


Tiedustelulainsäädännön kehittäminen ja markkinointi ovat jättimäinen kansan petkutus, kusetus, jolla kymmenet miljoona eurot vuodessa tahdotaan lisää rahoitusta tietynlaisten virkamiesten palkkaukseen valvonnan kiristämiseksi.

”Asiantuntijoiden” vauhtisokeus


Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Timo Haapala esitteli syksyllä 2017 Turvallisuuskomitean pahamaineisen salaperäisen ”asiantuntijaverkoston” outoja touhuja ”vauhtisokeuteen hurahtamisesta”. Timo Haapalan kolumneja vastaan hyökättiin hyvin rajusti ikään kuin kokenut toimittaja ei olisi saanut ihmetellä ”asiantuntijaverkoston” loihtimia vauhdikkaita uhkakuvauksia.

Hyökkäykseen Haapalaa vastaan osallistuivat myös sotatieteen tohtori Saara Jantunen ja Maanpuolustuskorkeakoulun perustaman Venäjän turvallisuuspolitiikan apulaisprofessori Katri Pynnöniemi. Nämä molemmat olivat nyt maaliskuussa 2018 hallintovaliokunnan ”asiantuntijoita” tiedustelulainsäädännön perustuslain muutostarpeista!

Joulun aatonaattona 2017 omalla tavallaan maineikkaan everstiluutnantti Torsti Sirénin tunteiden purkaukseen MV-lehteä ja lehden avustajaa vastaan liittyi myös Katri Pynnöniemi monen muun ohessa.

Katri Pynnöniemi oli äskettäin toinen kirjoittajista Naton julkaisussa. Siinä hän julisti Suomen pitkää kärsimyksen historiaa Venäjän naapurina. Hän esitti suomalaisten ja Suomen puolesta hätähuudon Natolle Venäjän hybridivaikuttamisen uhkan tähden. Uhkiksi Naton julkaisussa esitettiin Suomessa pysyvästi asuva suuri venäläisvähemmistö, pakolaistulva Venäjältä Suomeen sekä ydinvoimalan rakentaminen.

MV-lehdessä kysyttiin tuolloin Pynnöniemen kirjoittaman hätähuudon takia:

”Suomalaistutkijat ovat nyt esittäneet hätähuudon koko Suomen puolesta Naton julkaisussa. Kuuleeko Nato? Rientääkö Nato pelastamaan Suomen hirvittävän katalalta Venäjän hybridivaikuttamiselta?”

Sosiaalinen media ja vaihtoehtoismedia valvonnan tähtäimessä


Saara Jantunen ja Katri Pynnöniemi toimivat myös Eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan turvallisuusasiantuntijoina syksyllä 2016.

30.9.2016 Tulevaisuusvaliokunnan kuulemista varten Saara Jantunen esitteli näkemyksiään ”tiedolla manipuloinnista ja informaatiosodankäynnistä”. Esitelmässään Jantunen väitti:
Maahanmuuttoteemoissa on ”viime aikoina nähty useita kampanjoita, joissa mobilisoidaan ihmisiä väärällä tiedolla manipuloiden”.
Niin ikään on ääneen todettu, että Suomeen kohdistuva ja myös Suomen sisällä tuotettu väärä tieto ja aggressiivinen toiminta esimerkiksi sosiaalisessa mediassa vaikeuttavat poliittisen johdon ja viranomaisten työtä. Lisäksi ne uhkaavat kansalaisten oikeuksia ja joissakin tapauksissa myös turvallisuutta.”
Katri Pynnöniemi väitteli tohtoriksi Tampereen yliopistossa vuonna 2008 Venäjän liikenneverkostoista. Väitöskirjassaan hän kiittimyös aviomiestään Arseniy Svynarenko, jota on pidetty ukranilaisena banderistina , koska tukee niin voimakkaasti Ukrainan uutta hallintoa ja hyökkää Venäjää (venäläisiä ja ”venäläismielisiä”) vastaan.

Pynnöniemi esitteli Ulkopoliittisen instituutin tutkijana 11. toukokuuta 2016 kiellettyjen sanojen listan. Nuo sanat olisivat sopimattomia, koska ne eivät noudata amerikkalaista narratiivia ulko- ja turvallisuuspoliittisessa kielenkäytössä. Hän on myös esitelmöinyt ”putinismista”, jonka mukaisesti tulkitsee esitellyt väärät sanat putinistiseksi uhkaksi. Saara Jantunen auttoi pahojen sanojen listan laadinnassa.  Jantunen liittyi myös Pynnöniemen kanssa tarpeeseen tutkia ”näkymättömiä paikallisia agentteja Suomessa”, jotka olisi tunnistettavissa osittain Venäjän presidentin administraation hallitsemasta kielenkehittelystä.

Naton hybridikeskus eduskunnan asiantuntijana perustuslain muutostarpeista


Kolmantena asiantuntija hallintovaliokunnassa kuultu Hanna Smith toimii Naton ja EU:n hybridikeskuksen tutkimusjohtajana, jossa ominaisuudessaan hän 8. syyskuuta 2017 julisti hybridikeskuksen keskittyvän vaihtoehtoismediaan.

Smith tarkensi, että valtamedian rahoitusta ja verkostoa Naton ja EU:n hybridikeskus ei tahdo selvittää, koska katsoo, että valtamedialla on korkea länsimainen etiikka. Sitä vastoin lainvalvonnan ulkopuolelle jätetty, syytesuojaa nauttiva Naton hybridikeskus keskittyykin vaihtoehtoismediaan:

”Miten rahoitetaan vaihtoehtoismedioita tai valemedioita – miten halutaankaan sanoa – tää on ehkä sellainen kohta, jota harvemmin ajatellaan näin päin. … Täytyyhän nettisivujen pyöriä jollakin rahalla. … Se on enemmänkin meidän keskusten tehtävä tuoda ymmärrystä tähän kokonaisuuteen”.




Mainittu Hanna Smith ”jankuttaa mustamaalaavia ja halventavia väitteitä Venäjän lukuun propagoivista nettitrolleista Suomessa”, Suomi24 -keskustelussa arvosteltiin jo joulukuussa 2014. Ilkka Luoma on kirjoituksessaan 19.9.2017 arvioinut kriittisesti hybridikeskuksen johtajan Hanna Smithin osaamista ja keskuksen sidonnaisuuksia:

”Olisiko oikea hybridi- ja kybertekniikoiden tutkimuskeskus valinnut mieluummin puolueettoman lähestystavan, nyt ollaan läntisen taistelukoneiston osapuoli tälläkin sektorilla…”, Ilkka Luoma analysoi.

Näillä edellä kerrotuilla perusteilla Suomessa on ”tarve” tiedustelulainsäädännön ja perustuslain muutoksiin.


Juha Molari
juhamolari@gmail.com