Donald Trumpin uusimman salamurhayrityksen jännittäviä kysymyksiä

 

 

25.–26. huhtikuuta 2026 Washington Hilton -hotellissa tapahtui ammuskelua Valkoisen talon kirjeenvaihtajien illallisen (WHCD) aikana ja sen jälkeiset tapahtumat olivat poikkeuksellisia. Tapahtuma on syventänyt Yhdysvaltain poliittista kahtiajaon ja herättänyt poikkeuksellisen laajaa skeptisyyttä sekä perinteisessä mediassa että sosiaalisen median alustoilla. Yhä useampi kysyy, onko tapahtumien kulku teatteria vai todellisuutta.

Illallinen keskeytyi lauantai-iltana noin klo 20.36, kun 31-vuotias kalifornialainen opettaja ja insinööri Cole Thomas Allen yritti rynnistää turvatarkastuspisteen läpi [ТАСС, 26.4.2026][Gardner, 26.4.2026]. Allenilla oli mukanaan haulikko, pistooli ja useita veitsiä [АНТИФАШИСТ, 26.4.2026]. Ammuskelussa yksi salaisen palvelun (Secret Service) agentti sai osuman rintakehäänsä, mutta suojaliivi pelasti hänen henkensä [Борская, 26.4.2026][Life.ru, 26.4.2026]. Presidentti Donald Trump, Melania Trump, varapresidentti JD Vance ja suuri osa hallitusta evakuoitiin välittömästi [Шумов, 26.4.2026].

Trump esiintyi pian tapahtuman jälkeen tiedotustilaisuudessa, jossa hän kuvaili tapahtunutta ja kiitti turvajoukkoja [ТАСС, 26.4.2026]. Virallinen tutkinta pitää Allenia "yksinäisenä sutena", jonka motiivi oli iskeä hallinnon jäseniä vastaan [Коммерсантъ, ”CBS News”, 26.4.2026].

Mutta tapahtuma epäilyttää yleisöä. Vaikka kyseessä on virallisesti salamurhayritys, useat riippumattomat ja progressiiviset kommentaattorit ovat nostaneet esiin "punaisia lippuja" (red flags), jotka viittaavat mahdolliseen lavastukseen tai tilanteen hyödyntämiseen poliittisesti. Ensinnäkin herättää epäilyä ns. turvallisuusjärjestelyjen puute. Toimittajat Oliver Reed ja Luis Edwin kiinnittivät huomiota siihen, ettei hotellin pääsisäänkäynnillä ollut metallinpaljastimia, vaikka paikalla oli koko Yhdysvaltain hallinto [Reed, 26.4.2026][Edwin, 26.4.2026]. Myös progressiivinen strategi Jack Cocchiarella pitää tätä "haiskahtavana" ja kysyy, miten on mahdollista, että tällaisella kokoonpanolla varustettu tilaisuus oli niin haavoittuvainen [Cocchiarella, 26.4.2026].

Ehkä hämmentävin yksityiskohta on lehdistösihteeri Karoline Leavittin haastattelu ennen illallista, jossa hän totesi: "Tulee olemaan joitakin ammuttuja laukauksia (shots fired) tänä iltana" [Meiselas, 26.4.2026][Vargas, 26.4.2026]. Vaikka termi on poliittista jargonvitsailua terävistä puheista, sen kirjaimellinen toteutuminen on saanut monet, kuten juristi Caroline Stoutin, pitämään tilannetta "egregiousina" eli pöyristyttävänä sattumana [Stout, 26.4.2026].

Illallisen aikana oli tarkoitus jakaa palkintoja Jeffrey Epsteiniin liittyvästä tutkivasta journalismista. Ammuskelu keskeytti tilaisuuden juuri ennen tätä [Reed, 26.4.2026][Edwin, 26.4.2026]. Maurice C. Chung ja Jack Cocchiarella viittaavat siihen, että ammuskelu toimi kätevänä sumuverhona, jolla vältettiin kiusallinen uutisointi Trumpin ja Epsteinin yhteyksistä [Chung, 26.4.2026][Cocchiarella, 26.4.2026].

Hämmennystä herättävien tekijöiden joukossa nousee esiin yksi ylitse muiden: Donald Trumpin ilme välittömästi laukausten jälkeen. Sosiaalisen median vaikuttajat, kuten Ben Bethel, Lin Makron ja Rooey.wav, ovat jakaneet kuvakaappauksia, joissa Trumpin kasvoilla nähdään hienovarainen virnistys (smirk) samaan aikaan, kun muu juhlayleisö ja jopa hänen oma vaimonsa reagoivat kauhulla [Bethel, 26.4.2026][Makron, 26.4.2026][Rooey, 26.4.2026]. Kuvakaappauksissa näkyy selkeä ero Melania Trumpin ja muiden pöydässä istuvien välillä: heidän suunsa ovat auki ja katseensa on kääntynyt kohti melun lähdettä. Samaan aikaan Donald Trump katsoo suoraan eteenpäin tai hieman kameraan päin ilmeellä, jota Rooey.wav kuvailee hetkeksi, jolloin "hän tajuaa suunnitelmansa olevan käynnissä" [Rooey, 26.4.2026]. Eläkkeellä oleva filantrooppi Ben Bethel huomauttaa katsoneensa tallenteen useita kertoja ja pitävänsä Trumpin ilmettä äärimmäisen mielenkiintoisena ja poikkeavana tilanteen vakavuuteen nähden [Bethel, 26.4.2026]. "Hän tiesi, he eivät", Lin Makron tiivistää monen skeptikon ajatuksen suoraan: "SE OLI LAVASTETTU. Hän tiesi. He eivät" [Makron, 26.4.2026]. Tämä viittaa siihen, että jopa Trumpin lähipiiri olisi pidetty pimennossa, jotta heidän reaktionsa olisivat näyttäneet aidoilta kuvissa. Erityisen painokas on NAACP-ehdokas ja elokuvantekijä Princella Smithin reaktio. Hän toteaa uskovansa yhä vahvemmin, että ammuskelu oli "staged and FAKE" [Smith, 26.4.2026]. Smithin viittaus "Olin 92 prosentissa" ja väsymys tilanteeseen heijastaa laajempaa yhteiskunnallista turhautumista siihen, miten dramaattisia tapahtumia käytetään poliittisena välineenä. Hänen mukaansa Trump suunnitteli tapahtuman perustellen näin tarvettaan rakentaa "bunkkeri" (ballroom), koska hänellä ei ole aikeita luopua vallasta tammikuussa 2029, riippumatta vuoden 2028 vaalien tuloksesta [Smith, 26.4.2026]. Yleisön arvio Trumpin käytöksestä ei perustu vain hänen puheisiinsa, vaan yksittäisiin sekunteihin ja ilmeisiin. Skeptinen yleisö tulkitsee Trumpin rauhallisuuden ja ilmehdinnän merkiksi siitä, ettei hän ollut aidossa hengenvaarassa, vaan seurasi "käsikirjoituksen" etenemistä [Vargas, 26.4.2026]. Tämä vahvistaa Caroline Stoutin analyysia siitä, että tapahtuma muistuttaa "halpaa toimintaelokuvaa", jossa visuaaliset yksityiskohdat on hiottu palvelemaan poliittista narratiivia [Stout, 26.4.2026].

Trumpin käytös oli hämmentävä ja hän hyödynsi tilannetta poliittisesti. Trumpin toiminta välittömästi ammuskelun jälkeen on herättänyt hämmennystä ja kritiikkiä. Ensinnä härättää huomiota ns. kaatumiskohtaus: Videomateriaali osoittaa Trumpin kompastuneen ja "roikkuneen" turvamiesten käsivarsilla evakuoinnin aikana [Life.ru, 26.4.2026]. Ben Meiselas, MeidasTouchin perustaja ja entinen lakimies, on luvannut analysoida Trumpin "romahtavaa terveyttä" tämän perusteella [Meiselas, 26.4.2026]. Samaan aikaan venäläinen toimittaja Maksim Shevtshenko huomautti skeptisesti, että varapresidentti Vance evakuoitiin ammattimaisemmin ja nopeammin kuin Trump, mikä tekee tilanteesta "teatraalisen" [АНТИФАШИСТ, 26.4.2026].

Aika iso kysymys on ns. Ballroom-hanke ja Lincoln-vertaus. Trump alkoi välittömästi vaatia 400 miljoonan dollarin "White House Ballroom" -hanketta vedoten turvallisuuteen [Борская, 26.4.2026][Gardner, 26.4.2026]. Caroline Stout huomauttaa, että oikeus oli vain viikkoa aiemmin kieltänyt Trumpia rakentamasta salia ilman kongressin lupaa, ja ammuskelu tarjosi Trumpille välittömän vasta-argumentin [Stout, 26.4.2026]. Trump myös vertasi itseään Abraham Lincolniin todeten, että vain "vaikutusvaltaisia ihmisiä" yritetään salamurhata [АНТИФАШИСТ, 26.4.2026]. Outoa oli välitön viestintä: Vanellaj Dawn ja Joe Vargas ihmettelevät, miten "salamurhayrityksen" kohteeksi joutunut henkilö voi postata sosiaaliseen mediaan ja ehdottaa illallisen jatkamista lähes välittömästi tapahtuman jälkeen [Dawn, 26.4.2026][Vargas, 26.4.2026].

Tapahtumaa tarkastellaan kolmesta eri näkökulmasta. Ensimmäinen on ns. MAGA-narratiivi (esim. Stephen Gardner). Tämä painottaa Trumpin rohkeutta ja Melanian "kylmäävää" huomiota siitä, että vastustajat haluavat Trumpin pois hengiltä. Gardner korostaa ampuja Cole Allenin ActBlue-lahjoituksia ja kytköksiä liberaaleihin piireihin osoittaakseen "woke-mieliviruksen" vaarallisuuden [Gardner, 26.4.2026]. Toinen näkökulma on riippumaton tai progressiivinen skeptismi (esim. Meiselas, Reed, Edwin, Cocchiarella). Nämä lähteet, joita johtavat kokeneet lakimiehet ja digitaaliset strategit, keskittyvät faktoihin, jotka eivät täsmää: metallinpaljastimien puute, Epstein-yhteys ja Trumpin välitön hyötyminen tilanteesta [Meiselas, 26.4.2026][Reed, 26.4.2026][Cocchiarella, 26.4.2026]. Esimerkiksi Princella Smith varoittaa, että kyseessä on suunniteltu "bunkkeriargumentti", jolla Trump valmistelee vallassa pysymistä vuoden 2029 jälkeen [Smith, 26.4.2026]. Lopulta kolmantena näkökulmana on kansainvälinen tai analyyttinen raportointi (esim. TASS, Kommersant). Nämä lähteet pitäytyvät virallisissa tiedoissa, mutta huomioivat tilanteen symboliikan – hotelli on sama, jossa Ronald Reagania ammuttiin vuonna 1981 [ТАСС, 26.4.2026][Шумов, 26.4.2026].

Yleisöä hämmentää Trumpin käytöksessä tilanteen opportunistisuus. Sen sijaan, että tilaisuus olisi aiheuttanut traumaa tai vetäytymistä, se johti välittömään poliittiseen markkinointiin (ballroom, Iranin sota, Lincoln-vertaus). Kuten aktivisti ja tuottaja Rooey huomauttaa, Trumpin kasvoilla nähty "virnistys" (smirk) antaa vaikutelman siitä, että hän tiesi suunnitelman olevan käynnissä [Rooey, 26.4.2026]. Olipa kyseessä aito turvakatastrofi tai "cheesy action movie" [Stout, 26.4.2026], se on onnistunut vaimentamaan tutkivan journalismin palkitsemisen ja siirtämään huomion jälleen kerran Donald Trumpin henkilökulttiin [Edwin, 26.4.2026].

Lähteet:

[Meiselas, 26.4.2026] Meiselas, Ben (26.4.2026). Trump PANICS as SHOOTING Raises MAJOR RED FLAGS!! MeidasTouch https://youtu.be/vt5wS2RwViY

[Edwin, 26.4.2026] Edwin, Luis (26.4.2026). Shooting Reality Check: Fact or Fake? https://youtu.be/svE3T4aYHiw

[Reed, 26.4.2026] Reed, Oliver (26.4.2026). Was This Shooting FAKE? The Questions Media Won't Ask About the White House Correspondents' Dinner https://youtu.be/jqrZjS4vy6o

[АНТИФАШИСТ, 26.4.2026] АНТИФАШИСТ (26.4.2026). Трампа потеряли и уронили. Стрельба на ужине в Washington Hilton снова вошла в историю https://antifashist.com/item/trampa-poteryali-i-uronili-strelba-na-uzhine-v-washington-hilton-snova-voshla-v-istoriyu.html

[ТАСС, 26.4.2026] ТАСС (26.4.2026). Президент жив, стрелявший задержан. Что известно о стрельбе на приеме с Трампом. Никто из американской администрации не пострадал в происшествии https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/27222851

[Коммерсантъ, 26.4.2026] Коммерсантъ (26.4.2026). Трамп показал кадры стрельбы на встрече с прессой в Вашингтоне https://www.kommersant.ru/doc/8623327

[Коммерсантъ, ”CBS News”, 26.4.2026] Коммерсантъ (26.4.2026). CBS News: стрелявший в США признался в покушении на членов администрации Трампа https://www.kommersant.ru/doc/8623309

[Life.ru, 26.4.2026] Life.ru (26.4.2026). Трамп упал на охранника при эвакуации после стрельбы на приёме https://life.ru/p/1867823

[Ходырев, 26.4.2026] Ходырев, Юрий (26.4.2026). Стали известны подробности жизни учителя, стрелявшего на приёме с Трампом. АиФ

https://aif.ru/society/stali-izvestny-podrobnosti-zhizni-uchitelya-strelyavshego-na-priyome-s-trampom

[Шумов, 26.4.2026] Шумов, Дмитрий (26.4.2026). Новое покушение на Трампа? На ужине с участием президента США произошла стрельба. Трампа увели с мероприятия после возможного покушения со стрельбой. https://www.gazeta.ru/politics/2026/04/26/22844209.shtml

[Борская, 26.4.2026] Борская,Ольга (26.4.2026). Покушение на Дональда Трампа и его чиновников: Нападавший с дробовиком открыл стрельбу на ужине с президентом - что известно. Опубликовано видео стрельбы на ужине с Трампом. Комсомольская правда https://www.kp.ru/daily/27777.5/5241161/

[Makron, 26.4.2026] Makron, Lin (26.4.2026). It was staged. He knew. They didn't. Threads.

[Rooey, 26.4.2026] Rooey (26.4.2026). The smirk when he realizes his plan is in motion. Threads.

[Bethel, 26.4.2026] Bethel, Ben (26.4.2026). I'm finding myself. Threads.

[Chung, 26.4.2026] Chung, Maurice C. (26.4.2026). He attacked Iran. https://www.threads.com/@mauricechung8/post/DXlbGKojGgE?

[Smith, 26.4.2026] Smith, Princella (26.4.2026). I told y’all! https://www.threads.com/@princellasmith/post/DXlY9yXFuyF

[Gardner, 26.4.2026] Gardner, Stephen (26.4.2026). Trump Assassin Details -- It's WORSE Than We Knew https://www.youtube.com/live/bEzXXsHaOag

[Cocchiarella, 26.4.2026] Cocchiarella, Jack (26.4.2026). Was This Shooting Fake? https://youtu.be/qe_9vjI_ZZk

[Haskins & Couts, 25.4.2026] Haskins, Caroline & Couts, Andrew (25.4.2026). California Engineer Identified in Suspected Shooting at White House Correspondents' Dinner. Wired. https://www.wired.com/story/california-engineer-identified-in-suspected-shooting-at-white-house-correspondents-dinner/

[Stout, 26.4.2026] Stout, Caroline (26.4.2026). Soooooo here’s the facts https://www.threads.com/@carolineestout/post/DXlD-5GFtjF

[Vargas, 26.4.2026] Vargas, Joe (26.4.2026). Trump, Melania, Vance, Rubio, and Hegseth

https://www.threads.com/@hustler/post/DXk9DP2FBAJ

[Dawn, 26.4.2026] Dawn, Vanellaj (26.4.2026). He just posted this.

https://www.threads.com/@vanellaj5/post/DXk50INDKwq

 

- - -

 

Juha Molari, Ph.D., BBA 

Thielin hirvittävä Palantir on jo Suomessa – ja sinä et ole valmis. Teknofasismin nousu.

 

Suomi on jo osa Thielin ja Palantirin kuvaamaa "digitaalista ekosysteemiä", mutta se tapahtuu pikemminkin teknologisen riippuvuuden (pilvipalvelut, NATO-standardit) kuin näkyvien poliittisten julistusten kautta. Palantirin CEO on äärimmäisen kireä juutalainen Alex Karp.

 

Mitä Palantir äsken julisti?

Huhtikuussa 2026 maailma heräsi uuteen, hyytävään todellisuuteen, kun yhdysvaltalainen valvontateknologiayhtiö Palantir julkaisi 22-kohtaisen manifestinsa. Tämä asiakirja ei ole pelkkä yrityksen tiedote, vaan se on herättänyt laajaa keskustelua dystooppisesta tulevaisuudesta, jossa teknologia ja säälimätön sotilaallinen valta sulautuvat yhdeksi kokonaisuudeksi [Deutsche Welle, ”Palantir”, 21.4.2026]. Monet riippumattomat tarkkailevat tätä ilmoitusta pelonsekaisin tuntein, kuvaten sitä jopa ”sarjakuvapahiksen houreiksi” tai ”Skynet-järjestelmän” alkusoitoksi [RT World News, ”Technofascist manifesto”, 21.4.2026]. Palantirin historia juontaa juurensa vuoteen 2003, jolloin se perustettiin CIA:n riskipääomarahaston tuella, ja sen nimi on symbolisesti lainattu Tolkienin näkökivistä, joilla pimeyden herra seurasi alaisiaan [Wikipedia: Palantir]. Manifestin julkaisu on katsottu merkitsevän liberaalin demokratian loppua ja siirtymistä aikakauteen, jossa valta siirtyy vaaleilla valituilta poliitikoilta niille, jotka hallitsevat algoritmeja ja tekoälyä [Medas & Peri, 21.4.2026].

Manifestin keskeinen väite on, että Silicon Valley on moraalisessa velassa Yhdysvalloille ja sen insinöörieliitillä on velvollisuus osallistua kansakunnan puolustamiseen [ASAFOV, 20.4.2026]. Tämä tarkoittaa käytännössä tekoälyaseiden kehittämistä ilman ”teatraalisia eettisiä keskusteluja”, koska vihollisten uskotaan etenevän joka tapauksessa [Бритенков, 23.4.2026]. Kriitikot näkevät tässä ilmiselvän siirtymän teknofasismiin, jossa inhimillisyys ja etiikka väistyvät absoluuttisen tehokkuuden tieltä [Kulinski, 22.4.2026]. Manifesti julistaa atomiajan päättyneen ja tekoälyyn perustuvan pelotteen aikakauden alkaneen [Пятый канал, 21.4.2026]. Tämä herättää kysymyksiä siitä, miten hallitsematonta ja nopeaa eskalaatio voi olla, kun päätökset tehdään millisekunneissa ilman inhimillistä valvontaa [Novara Media, 21.4.2026].

Aleksandr Dugin tulkitsee manifestin olevan suunnitelma lännen hiipuvan hallinnan turvaamiseksi radikaalein keinoin, mitä hän kutsuu teknofasismiksi [Дугин, ”Beyond Trump”, 19.4.2026]. Hänen mukaansa Palantir on uusi ”Isoveli”, Matrix, joka poistaa rajan online- ja offline-maailmojen väliltä [Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026]. Dugin vertaa tilannetta Orwellin vuoteen 1984, jossa jokainen sensori ja puhelin on kytketty yhteen totaaliseen valvontaverkkoon [Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026]. Venäläisessä keskustelussa manifesti nähdään suorana uhkana, johon on vastattava teknologisella suvereniteetilla ja perinteisiin arvoihin tukeutumalla [Фещенко, 22.4.2026]. Strategium-alustalla huomautetaan, että asiakirja on merkki siitä, että vastustaja muuttaa strategiaansa ja julistaa pehmeän vallan ajan olevan ohi [Strategium, 21.4.2026].

Valtiollisen ja yritysvallan sulautuminen on manifestin ytimessä, mikä muistuttaa Mussolinin korporatistista valtiota [Тульский, 22.4.2026]. Palantir vaatii myös yleisen asevelvollisuuden palauttamista, jotta koko yhteiskunta jakaisi sodan riskit ja kustannukset [Бебех, 23.4.2026].

Brittiläiset kansanedustajat ovat reagoineet jyrkästi, kutsuen tekstiä ”narsistiseksi purkaukseksi”, joka on täysin sopimaton julkisten palvelujen, kuten terveydenhuollon, hallinnoijalle [Down & Booth, ”Guardian”, 21.4.2026]. Palantir on jo tunkeutunut syvälle Britannian valtiorakenteisiin, mukaan lukien NHS:n terveystietoihin, mikä on herättänyt vaatimuksia sopimusten purkamisesta [Novara Media, 21.4.2026]. Yrityksen perustajien, kuten Peter Thielin, kerrotaan pitävän demokratiaa vanhentuneena ja inhimillistä lajia tarpeettomana [Kulinski, 22.4.2026].

Geopoliittisesti manifesti vaatii Saksan ja Japanin sodanjälkeisen ”kastroinnin” purkamista, mikä tarkoittaa niiden uudelleenmilitarisointia Palantirin digitaalisessa ohjauksessa [Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026]. Japanin on jo raportoitu luopuvan pasifismistaan ja alkaneen myydä aseita, koska se ei enää luota Yhdysvaltain suojelukseen [Medas & Peri, 21.4.2026]. Tekoälyn käyttö Iranin ja Gazan konflikteissa on toiminut testikenttänä tälle uudelle ”kill chain” -logiikalle [Novara Media, 21.4.2026]. Iranin kerrotaan kärsineen valtavia tuhoja tekoälyohjatuissa iskuissa, joissa Palantirin järjestelmät ovat olleet avainasemassa [Medas & Peri, 21.4.2026]. Siviiliuhrit, kuten iskussa iranilaiskoulutyttöjä vastaan, on kuitattu järjestelmävirheinä, joista yritys ei ota vastuuta [Novara Media, 21.4.2026].

Taloudellisesti Palantirin nousu kytkeytyy petrodollarin kuolemaan ja siirtymiseen resurssipohjaiseen moninapaiseen maailmaan [Aljarrah, 20.4.2026]. Aljarrah varoittaa digitaalisesta kontrolliverkosta, joka nousee samalla kun vanha velkapohjainen järjestelmä murenee [Aljarrah, 20.4.2026]. Yhdysvaltain sisäpolitiikassa Palantir ja OpenAI käyttävät valtavia summia rahaa kampanjoidakseen niitä poliitikkoja vastaan, jotka yrittävät säädellä tekoälyteollisuutta [Klein & Bores, 21.4.2026]. Alex Bores, entinen Palantirin työntekijä, on joutunut tällaisten hyökkäysten kohteeksi yritettyään luoda turvamalleja tekoälylle [Klein & Bores, 21.4.2026]. Tämä osoittaa, että tekoäly-yhtiöt pyrkivät alistamaan demokraattisen prosessin omille tavoitteilleen [Klein & Bores, 21.4.2026].

Manifestin kohdat 21 ja 22 ovat kenties kaikkein kiistanalaisimpia, sillä ne asettavat kulttuureja arvojärjestykseen ja hylkäävät moniarvoisuuden [Karpf, ”MAGA Hat”, 21.4.2026]. Kulttuurien julistaminen ”dysfunktionaalisiksi ja regressiivisiksi” on nähty suorana teknologisena rasismina [ASAFOV, 20.4.2026]. Tämä ideologia antaa oikeutuksen hylätä ne, jotka eivät sovi uuteen teknokraattiseen järjestykseen [Strategium, 21.4.2026]. Ranskalaisessa keskustelussa korostetaan, kuinka miljardöörit rakentavat post-demokraattista Amerikkaa ja pyrkivät tekemään Euroopasta digitaalisen siirtomaan [Journal l'Humanité, 21.4.2026]. Palantirin Gotham- ja Foundry-järjestelmät nähdään välineinä, joilla yksityiset monopolit korvaavat perinteisen valtion [Journal l'Humanité, 21.4.2026].

Sotilaallinen ja poliittinen johto on integroitunut Palantirin työntekijöiden kanssa tavalla, joka tekee vastuunkannosta mahdotonta [Journal l'Humanité, 21.4.2026]. Duginin mukaan manifesti on merkki siitä, että lännen eliitti on valmis luopumaan kaikesta humanismista säilyttääkseen unipolariteetin [Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026]. Hän varoittaa FOBO-syndroomasta eli pelosta tulla tarpeettomaksi tekoälyn rinnalla, mikä koskettaa jopa teknologian kehittäjiä itseään [Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026]. Manifesti piirtää kuvan maailmasta, jossa ihminen on vain bio-dataa järjestelmässä, joka on ohittanut inhimillisen kontrollin rajan eli singulaarisuuden [Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026]. Manifesti on siis suora julistus uudesta, säälimättömästä maailmanjärjestyksestä, jossa vain teknologisesti ylivertaiset selviytyvät [Strategium, 21.4.2026].

Vertailtaessa lähteitä voidaan todeta, että vaikka venäläiset ja länsimaiset kriitikot lähestyvät aihetta eri kulmista, he jakavat saman pelon Palantirin absoluuttisesta vallasta. Dugin ja venäläiset lähteet painottavat geopoliittista sotaa ja teknologista kolonisaatiota [Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026] [ASAFOV, 20.4.2026]. Länsimaiset kriitikot keskittyvät yksityisyyden menetykseen, korporaatioiden vastuuttomuuteen ja teknofasismin eettisiin kauhuihin [Kulinski, 22.4.2026] [Novara Media, 21.4.2026]. Yhtymäkohta on kuitenkin selvä: Palantir nähdään uhkana koko inhimilliselle autonomialle [Down & Booth, ”Guardian”, 21.4.2026]. Tieteellinen optimismi on vaihtunut sivilisaation eloonjäämiskamppailuun algoritmien varjossa [Karpf, ”MAGA Hat”, 21.4.2026]. Maailma huhtikuussa 2026 ei ole enää se, jonka opimme tuntemaan, vaan se on muuttunut pysyväksi poikkeustilaksi [Тульский, 22.4.2026].

Digitalisoitu Suomi

Palantirin ja muiden Peter Thielin kytkösten (kuten Founders Fundin) suhteet Suomen valtiorakenteisiin ovat aihe, josta on vain vähän suoraa julkista tietoa, mutta rakenteellisia todennäköisyyksiä on sitäkin enemmän. Suomi on perinteisesti ollut varovainen tietosuojan suhteen, mutta NATO-jäsenyys ja pilvipalvelusiirtymä ovat muuttaneet tilannetta nopeasti.

Ensinnäkin on erittäin korkea todennäköisyys, että Suomen Puolustusvoimat ja NATO-integraatio on vienyt Suomea Peter Thielin syliin. Puolustusvoimat on sektori, jossa Palantirin läsnäolo on todennäköisintä, vaikkakin salatuinta. NATO-standardit: Palantirin Gotham-alusta on monien NATO-maiden (erityisesti USA:n ja Britannian) tiedustelun ja tilannekuvajärjestelmien selkäranka. Suomen liittyessä NATO:on Puolustusvoimien on integroitava järjestelmänsä liittokunnan standardeihin. Tämä tarkoittaa käytännössä sellaisten analyysityökalujen käyttöä, jotka ovat yhteensopivia Palantirin järjestelmien kanssa. Ukrainan sota oppituntina: Palantir on julkisesti kertonut olevansa vastuussa suuresta osasta Ukrainan digitaalista kohdentamista ja tiedusteluanalyysia. Suomen Puolustusvoimat seuraa tätä kehitystä erittäin tarkasti. On erittäin todennäköistä, että Suomen tiedustelulaitos (PVTIEDL) käyttää tai vähintäänkin testaa vastaavia työkaluja.

Toiseksi, Valtion tietohallinto ja pilvipalvelut kohtaavat Peter Thiel -riskin. Suomen valtio on jo tehnyt strategisen valinnan siirtyä amerikkalaisiin pilvipalveluihin. Eräs sellainen on AWS ja Microsoft Azure: Valtion IT-palvelukeskus Valtori hallinnoi hankintoja, joissa suuri osa virastojen datasta (esim. Vero, Kela, sisäministeriö) siirtyy Amazonin (AWS), Microsoftin (Azure) tai Googlen pilviin. Vaikka data fyysisesti sijaitsisi EU-alueella (esim. Haminan konesali), ne ovat US Cloud Act -lain alaisia. Tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltain viranomaisilla on tietyissä tilanteissa oikeus vaatia pääsyä dataan, riippumatta siitä missä palvelin on. Palantir Foundry vaikuttaa pilven päällä: Palantirin uudempi alusta, Foundry, on suunniteltu toimimaan nimenomaan AWS:n ja Azuren päällä. Jos suomalainen virasto käyttää moderneja data-analytiikan työkaluja näissä pilvissä, Palantir on usein se "valmisratkaisu", jota tarjotaan suurten tietomassojen yhdistämiseen.

Kolmas sektori on Suomen terveydenhuolto ja hyvinvointialueet, mikä on kriittinen vyöhyke. Tämä on alue, jolla Palantir on pyrkinyt laajentumaan aggressiivisesti Euroopassa (esim. Britannian NHS-sopimus). Findata ja toisiokäyttö on Thielin kohde: Suomessa sosiaali- ja terveystietojen toisiokäyttöä hallinnoi Findata. Thielin yritykset ovat erittäin kiinnostuneita genomi- ja terveystiedosta. Vaikka Palantirilla ei tiettävästi ole NHS-sopimuksen kaltaista kokonaisvaltaista sopimusta Suomessa, hyvinvointialueiden digitalisointi (kuten Apotti-järjestelmän jälkeinen data-analyysi) avaa ovia Palantirin kaltaisille toimijoille. On todennäköistä, että yksittäiset tutkimushankkeet tai hyvinvointialueiden analytiikkaprojektit hyödyntävät Palantirin työkaluja välikäsien (kuten konsulttiyhtiöiden) kautta.

Neljänneksi Peter Thielin yritysten ja Palantirin vanhimpia kaupallisia asiakkaita ovat pankit ja finanssisektori . Niissä Thielin yrityksillä on vahva läsnäolo. Pankit ovat Palantirin vanhimpia kaupallisia asiakkaita. Eräs sellainen menetelmä on ns. rahanpesun esto (AML): Suomalaiset suurpankit (Nordea, OP, Danske Bank) kamppailevat jatkuvasti tiukentuvien rahanpesusäännösten kanssa. Palantir on maailman johtava yhtiö valtavien transaktiomassojen analysoinnissa ja hämärien kytkösten löytämisessä. On erittäin korkea todennäköisyys, että ainakin Pohjoismaisella tasolla toimivat pankit (kuten Nordea) käyttävät Palantirin Metropolis- tai Foundry-ohjelmistoja sisäisessä valvonnassaan. Näitä sopimuksia ei tyypillisesti huudella julkisuudessa liikesalaisuuksien ja turvallisuuden vuoksi.

Entä Peter Thielin muu vaikutusvalta Suomessa? On syytä muistaa Founders Fund ja Slush-ekosysteemi: Thielin Founders Fund on sijoittanut useisiin eurooppalaisiin ja mahdollisesti suomalaisiin teknologia-alustoihin. Thielin ideologia "teknologisesta suvereniteetista" ja valtioiden haastamisesta koodin avulla on suosittua suomalaisessa startup-eliitissä. Ongelmansa on myös ns. Anduril Industries: Thielin sijoitusyhtiön tukema Anduril (autonomiset asejärjestelmät) on suora kilpailija tai kumppani suomalaiselle puolustusteollisuudelle (kuten Patrialle) tulevaisuuden drone-hankinnoissa.

Luotettavaa julkista tietoa suorista sopimuksista on niukasti, koska:

1. Turvallisuusluokitus: Sopimukset PV:n tai Supon kanssa olisivat salaisia.

2. Välikädet: Palantir myydään usein osana laajempaa järjestelmäintegraatiota (esim. konesalipalvelun kyljessä).

Mutta todennäköisyysanalyysilla (asteikolla 1–10) digitalisoituneen Suomen tilanne näyttää järkyttävältä:

• Puolustusvoimat/Tiedustelu: 9/10 (NATO-yhteensopivuus ja Ukrainan opit).

• Rahanpesun esto pankeissa: 8/10 (Standardiratkaisu alalla).

• Valtion pilvidata (AWS/Azure-kytkös): 10/10 (Tämä on fakta).

• Terveydenhuollon hallinta: 4/10 (Suomessa vahva oma sääntely ja paikalliset toimijat, mutta paine kasvaa).

Suomi on siis jo osa Thielin ja Palantirin kuvaamaa "digitaalista ekosysteemiä", mutta se tapahtuu pikemminkin teknologisen riippuvuuden (pilvipalvelut, NATO-standardit) kuin näkyvien poliittisten julistusten kautta. Suurin riski on "vendor lock-in", eli tilanne, jossa suomalainen yhteiskunta tulee riippuvaiseksi ohjelmistoista, joiden logiikkaa tai datan käyttöä emme itse hallitse.

Kirjallisuus

[Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026] Дугин, Александр (23.4.2026). The Neocon Upgrade and the New Totalitarianism. Decoding the Palantir Manifesto https://www.arktosjournal.com/p/the-neocon-upgrade-and-the-new-totalitarianism

[Дугин, ”Beyond Trump”, 19.4.2026] Дугин, Александр (19.4.2026). Beyond Trump: Palantir and the Architecture of Techno-Power https://alexanderdugin.substack.com/p/beyond-trump-palantir-and-the-architecture

RT World News, ”Technofascist manifesto”, 21.4.2026] RT World News (21.4.2026). What’s in Palantir’s ‘Technofascist’ manifesto? The defense tech behemoth has set the internet on fire with a tweet likened to the ‘ramblings of a comic book villain’ https://www.rt.com/news/638879-palantir-karp-technofascist-manifesto/

[Wikipedia: Palantir] Wikipedia: Palantir https://ru.wikipedia.org/wiki/Palantir

[ASAFOV, 20.4.2026] ASAFOV (20.4.2026). Конец эпохи пацифизма: техно-националистический манифест от Palantir. Политическая система РФ | ASAFOV.RU https://asafov.ru/avtor/konec-epohi-pacifizma-tehno-nacionalisticheskij-manifest-ot-palantir

[Тульский, 22.4.2026] Тульский, Валентин (22.4.2026). Технофашизм со степенью доктора философии. «Военное обозрение» https://topwar.ru/281411-palantir-i-ii-sderzhivanie-chej-manifest-zadaet-pravila.html

[Пятый канал, 21.4.2026] Пятый канал (21.4.2026). Palantir объявила о завершении эпохи ядерного оружия: ИИ — главный элемент сдерживания https://m.5-tv.ru/news/5065964/palantir-obavila-ozaversenii-epohi-adernogo-oruzia-ii-glavnyj-element-sderzivania/

[Фещенко, 22.4.2026] Фещенко, Марина (22.4.2026). Малофеев увидел в манифесте Palantir «технофашизм» и призвал Россию готовить ответ. Малофеев назвал манифест Palantir угрозой для России. https://life.ru/p/1866470

[Strategium, 21.4.2026] Strategium (21.4.2026). В Манифесте из 22 пунктов Palantir объявил новую эпоху: ИИ вместо ядерки, тотальная мобилизация вместо добровольцев. Жёсткий урок для России. https://www.strategium.ru/forum/topic/136894

[Бебех, 23.4.2026] Бебех, Владимир (23.4.2026). Манифест PALANTIR https://tumen.mk.ru/social/2026/04/23/vladimir-bebekh-manifest-palantir.html

[Бритенков, 23.4.2026] Бритенков, Андрей (23.4.2026). «Бред суперзлодея»: в сети обсуждают манифест ИИ-компании Palantir. Производитель ПО для властей и спецслужб считает, что нейросетевое оружие заменит атомные бомбы. https://hi-tech.mail.ru/news/146499-bred-superzlodeya-v-seti-obsuzhdayut-manifest-ii-kompanii-palantir/

[Deutsche Welle, ”Palantir”, 21.4.2026] Deutsche Welle (21.4.2026). Palantir’s manifesto: How tech is trying to redefine war and power https://youtu.be/uf51mvw-orw?is=9RkkNU-J0YT6wy1V

[Karpf, ”MAGA Hat”, 21.4.2026] Karpf, Dave (21.4.2026). Palantir's Manifesto Is as Subtle as a MAGA Hat https://www.techpolicy.press/palantirs-manifesto-is-as-subtle-as-a-maga-hat/

[Down & Booth, ”Guardian”, 21.4.2026] Down, Aisha & Booth, Robert (21.4.2026). Palantir manifesto described as ‘ramblings of a supervillain’ amid UK contract fears. Alarm caused by posts of Alex Karp, tech firm’s CEO, championing US military dominance and of AI weapons. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2026/apr/21/palantir-manifesto-uk-contract-fears-mps

[Medas & Peri, 21.4.2026] Medas, Simone & Peri, Federica (21.4.2026). Palantir, la CIA e il libro che ha Prescritto il caos Trump: benvenuti nella Repubblica Tecnologica https://youtu.be/Vo3f4-PhlXA

[Halper, Kouddous & Levine, 22.4.2026] Halper, Katie; Kouddous, Sharif Abdel & Levine, Yasha. (22.4.2026). On Israel, Iran, Palantir & Pistachios https://www.youtube.com/live/6uaKJuBnKVM

[Aljarrah, 20.4.2026] Aljarrah, Versan (20.4.2026). Petrodollar Is Dead – Palantir AI Control Grid Is Already Here https://www.youtube.com/live/gj8nX4o46-8  

[Journal l'Humanité, 21.4.2026] Journal l'Humanité (21.4.2026). Manifeste idéologique : comment Palantir veut soumettre le monde https://youtu.be/V9laLWZ3_78

[Klein & Bores, 21.4.2026] Klein, Ezra & Bores, Alex (21.4.2026). Why Are Palantir and OpenAI Scared of Alex Bores? https://youtu.be/znKb71kLG5c

[Novara Media, 21.4.2026] Novara Media (21.4.2026). Palantir Publishes Weird Manifesto For AI World Dominance https://www.youtube.com/watch?v=B59-HwJ9VVE

[Kulinski, 22.4.2026] Kulinski, Kyle. (22.4.2026). 'This is pure evil': Palantir drops demonic manifesto & Demands a military draft. https://www.youtube.com/watch?v=xajwuIAmQg4

- - -

Juha Molari, Ph.D, BBA 

Miksi Sixten Korkmanin "empatia" on julmaa köyhiä kohtaan?

 

Huhtikuussa 2026 Helsingin Sanomissa ilmestyi teksti, joka on malliesimerkki nykykapitalismin hienovaraisimmasta aseesta: sivistyneestä maltillisuudesta. Sixten Korkman puki ylleen ”lämpimän sydämen” viitan, mutta iski samalla säröjä haavoittuvimpien suojamuureihin.

Kuten Michael Parenti muistuttaa: ”Mikään hallitseva luokka ei hallitse alastomasti.” Se verhoaa valtansa myytteihin. Tänään me riisumme tämän naamion ja puramme Korkmanin retoriikan Michael Hudsonin, Clara Mattein, Catherine Liun ja David Graeberin kaltaisten radikaalien ajattelijoiden avulla.

Niukkuuden myytti ja talouskuri

 
Korkman väittää hyvinvointivaltion olevan ”liian suuri” ja toistaa niukkuuden myyttiä. Asiantuntijat kuten Pedro Rossi kuitenkin osoittavat, että väite valtion elämisestä yli varojensa on makrotaloudellinen valhe. Valtio ei ole kotitalous, vaan rahansuvereeni toimija, jonka budjetti on arvovalinta.

Kun Korkman ehdottaa ”laihdutuskuuria”, hän tukee Clara Mattein kuvaamaa austerity-politiikkaa. Se ei ole tekninen välttämättömyys, vaan luokkataistelun väline, jolla resurssit siirretään työtätekeviltä eliitille. Mattein mukaan talouskuri suojelee voittoja leikkaamalla sosiaalipalveluja. Korkmanin puhe ”tasosta tinkimisestä” on Michael Hudsonin sanoin ”grabatizationia” – julkisen infrastruktuurin uhraamista sijoittajien eduille.

Kielen rappio ja asiantuntijavalta

 
Michael Hudson kuvaa tätä kielen rappioksi, jossa ”taloudellisella pälpätyksellä” hämärretään todellisuutta. Kun taloustiede sanoo ”uudistus”, se tarkoittaa palkkojen leikkaamista. ”Vapaa markkina” tarkoittaa sääntelystä vapaata kenttää koroillaeläjille. Hudsonin mukaan ”tuottavuus” mitataan nykyään sillä, kuinka paljon pankit voivat imuroida rahaa taloudesta tekemättä itse työtä. Tämä on ”hidasta romahdusta”, jossa velka kuristaa reaalitalouden.

Korkmanin väite sosiaalituen ”passivoivuudesta” paljastaa Catherine Liun kuvaaman asiantuntija-manageriluokan (PMC) ylemmyydentunnon. Tämä luokka uskoo meritokratian petokseen ja muuttaa sosiaalisen kivun yksilön moraaliseksi viaksi. Se on ”hyveiden hamstraamista”, jossa eliitti esittää empaattista, mutta tukee rakenteita, jotka tuottavat nälkää. Solidaarisuus on korvattu traumaviihteellä, jotta vältyttäisiin puhumasta taloudellisesta riistosta.

Manageriaalinen feodalismi ja väkivalta

 
David Graeberin analyysit paljastavat Korkmanin ”työlinjan” tyhjyyden. Työttömyyden syy ei ole sosiaalituki, vaan järjestelmä, joka on korvannut aidon työn miljoonilla turhilla hallinnollisilla rooleilla (bullsh*t jobs). Korkman vaatii alistumista manageriaaliseen feodalismiin, jossa ihmisarvo mitataan vain markkinoiden ehdoilla.

Kun Korkman sivuuttaa globaalin kytkennän, hän jättää huomiotta Richard Wolffin kuvaaman ”petrodollari-gangsterismin”. Peter Bloom on osoittanut, että olemme siirtyneet autoritaariseen finanssikompleksiin, missä taloudelliset romahdukset ovat tietoisia strategioita markkinoiden laajentamiseksi ihmisten hädän kustannuksella.

Lopuksi
Korkmanin ”lämmin sydän” tuntuu kaukaiselta leipäjonoissa. Hänen tekstinsä on hienostunut yritys pelastaa aikansa elänyt järjestelmä. Meidän on herättävä tästä taloustieteen unesta ja korvattava tuotannon kieli välittämisen ja vapauden kielellä.

Todd McGowanin mukaan ainoa tie ulos on tyytymättömyyden rohkeus. Emme saa hyväksyä ”vastuullista taloudenpitoa”, joka tarkoittaa köyhimmiltä leikkaamista. Todellinen solidaarisuus alkaa siitä, kun riisumme asiantuntijavallan pehmeän naamion.

---

KIRJALLISUUS

• Bloom, Peter (2026): Capitalism Reloaded / Authoritarian Finance Complex.

• Graeber, David (2018): Bullsh*t Jobs: A Theory.

• Graeber, David (2018): The Origins of Capitalism and the Servant-Master Law.

• Graeber, David (2006): Beyond Power/Knowledge.

• Hudson, Michael & Flanders, Laura (2017): Cheat, Lie & Steal: On the Capitalist Way.

• Korkman, Sixten (13.4.2026): Suomi on paradoksien maa... Helsingin Sanomat.

• Liu, Catherine (2026): Trauma and the Professional Managerial Class (PMC).

• Mattei, Clara (2022/2026): The Capital Order: How Economists Invented Austerity.

• Mattei, Bloom & Rossi (2026): Beyond Scarcity: Post-Capitalist Alternatives.

• McGowan, Todd (2004): The End of Dissatisfaction.

• Parenti, Michael (2013): The Capitalism Myth.

• Rossi, Pedro (2026): Macroeconomic Myths and Currency Sovereignty.

• Wolff, Richard & Eskow, Richard (2026): Petrodollar Gangsterism.

   

  XXX

   

  Juha Molari, PhD, BBA, työtön 

Pääoman perverssi liturgia: Donald Trumpin valkoinen teokratia ja ylipapitar Paula White-Cain

 

Pääoman teologinen kehys ja häpeän loppu

Kuvitellaanpa maailma, jossa taivas ei ole vain uskon asia, vaan suora laajakaistayhteys maailman vaikutusvaltaisimpaan Toimistoon (isolla kirjaimella viittaa Taivaaseen). Slavoj Žižekin mukaan kapitalismi ei ole pelkkää rajoittamatonta yksilökeskeisyyttä, vaan se on ensisijaisesti ”uskonnon perverssi ja vääristynyt muoto”, jossa pääoman kiertokulku on muuttunut jumalalliseksi itseisarvoksi [Žižek, ”Perverted form”, 22.6.2025]. Slavoj Žižek on slovenialainen filosofi ja psykoanalyytikko, joka on suorittanut tohtorintutkinnot sekä filosofiasta että psykoanalyysista. Hän toimii nykyisin vanhempana tutkijana Ljubljanan yliopistossa ja professorina useissa kansainvälisissä huippuyliopistoissa, kuten Lontoon Birkbeckissä.

Washingtonin perverssissä liturgiassa Valkoisen talon ylipapitar Paula White-Cain on korkeimman voiman virallinen välittäjä, joka muuttaa jokaisen presidentillisen päätöksen teologiseksi välttämättömyydeksi. Elämme jälkipoliittisella aikakaudella, jossa vallankäyttö ei enää perustu perinteiseen sensuuriin vaan rajattomaan sallivuuteen ja kulutushysteriaan [Žižek, ”Capitalism”, 19.11.2015].

Paula White-Cain on tämän uuden aikakauden ylipapitar, joka manaa Washingtonissa Valkoisessa talossa vastustajat ikuiseen kadotukseen samalla kun hän myy mielenrauhaa tuhannen dollarin hintaisilla Waterford-kristalliristeillä [Goetzinger, ”Satanic Miscarriages”, 17.2.2026]. Hänen missionsa on pyhittää jokainen presidentin päätös erehtymättömällä jumalallisella leimalla, mikä tekee perustuslaista hämmentävän toissijaisen paperin.

Nykykapitalismi on post-oedipaalista, sillä se ei enää vaadi kuuliaisuutta ankaralle isälle, vaan yllyttää meitä nauttimaan rajattomasti, mikä on itsessään uusi ja tehokkaampi hallinnan muoto [Žižek, ”Post-oedipal capitalism”, 20.2.2017]. Žižek huomauttaa osuvasti, että nykyään vallanpitäjät voivat olla avoimen säädyttömiä ilman poliittisia seuraamuksia, koska ”häpeä on kuollut” [Žižek, ”Hypocrisy Is Dead”, 2.8.2025]. Paula White-Cain ilmentää tätä uutta säädyttömyyttä, jossa hengellinen valta ja raaka taloudellinen riisto kietoutuvat toisiinsa saumattomasti.

Mytologinen lapsuus ja fetišistinen kieltäminen

White-Cainin elämäntarina on rakennettu fetišistisen kieltämisen varaan: tiedostamme järjestelmän valheellisuuden, mutta jatkamme toimintaamme ikään kuin uskoisimme sen lupauksiin [Žižek, ”Perverted form”, 22.6.2025]. Hän kertoo tarinaa ”asuntovaunuroskaväestä”, joka nousi köyhyydestä jumalallisen suosion avulla, mutta totuus on huomattavasti monimutkaisempi [Prophetic News TV, ”Paula White files”, 16.3.2026]. Hänen isäpuolensa Charles Lure ei ollutkaan mikään syrjäytynyt, vaan amiraali, joka vastasi lääketieteestä Bethesdan laivastosairaalassa [Prophetic News TV, ”Paula White”, 12.11.2025].

Paula muistaa eläneensä valtion juuston varassa, mutta oikeuden asiakirjat kertovat hänen asuntovaununsa olleen säädyllinen koti, johon otettiin 50 000 dollarin asuntolaina [Prophetic News TV, ”Paula White files”, 16.3.2026]. Hän väittää sijoittaneensa perintörahansa kirjoihin, vaikka todellisuudessa hän luopui oikeuksistaan kotiinsa vain muutamalla tuhannella dollarilla eron yhteydessä. Tällaiset modernit sadut ovat välttämättömiä, kun rakennetaan brändiä, jossa Jumala toimii henkilökohtaisena sijoitusneuvojana.

Žižekin mukaan nykyihminen on syvällä fetišistisessä kieltämisessä; me tiedämme järjestelmän epäkohdat, mutta toimimme silti ikään kuin ne olisi jo ratkaistu ostamalla eettistä mielenrauhaa [Žižek, ”fetishistic disavowal”, 28.5.2022]. White-Cainin ”ryysyistä rikkauksiin” -narratiivi on ideologinen väline, joka vaimentaa rakenteellista kritiikin tarjoamalla sokean uskon ihmeisiin. Hän on ammattimainen ”mestari-manipulaattori”, joka osaa kääntää traumansa ja epäonnistumisensa suoraan pääoman kiertoliikkeen polttoaineeksi [Prophetic News TV, ”Paula White files”, 16.3.2026].

Valkoinen teokratia ja GOAT-messias

Valkoisen talon Faith Officen johtajana pastori White-Cain on institutionaalisesti korottanut uskon politiikan ytimeen [Forbes, ”Trump Has Brought Religion Back”, 6.2.2026]. Hän seisoo häpeilemättä presidentin rinnalla ja esittelee tämän ”kaikkien aikojen suurimpana” (GOAT) uskon puolustajana [Forbes, ”Trump Has Brought Religion Back”, 6.2.2026]. Trump toimii ”liberaalina fetiššinä”, jonka avulla eliitti voi ulkoistaa omat pimeät puolensa yhdelle hahmolle samalla kun rakenteellinen epäoikeudenmukaisuus jatkuu [Žižek, ”Trump liberal fetish”, 9.4.2025]. White-Cain varmistaa, että uskovaiset näkevät presidentissä pelastajan, vapauden mestarin ja taistelijan, jota ilman Amerikka ei pärjäisi [NowThis Impact, ”Prayer Over Trump”, 7.1.2020].

Rukoushetkissä Oval Officessa pastorit asettavat kätensä istuvan presidentin päälle ja rukoilevat ”voittoa voiton jälkeen” [India Today, ”West Asia War”, 6.3.2026], mutta kukaan ei saarnaa Jumalan ankaraa sanaa murhaamisen syntiä vastaan, johon Trump oli juuri ryhtynyt. Voiton rukous oli Žižekin kuvaamaa ”säädyttömyyden uutta muotoa”, jossa poliittinen häpeämättömyys on strateginen valinta illuusion luomiseksi [Žižek, ”Trump liberal fetish”, 9.4.2025].

White-Cain julistaa suoraan, että kieltäytyminen Trumpin tahdosta on kieltäytymistä Jumalan tahdosta [Aiyub, ”Dangerous Spiritual Alliance”, 8.3.2026]. Tämä sokea tottelevaisuus on radikaalia negatiivisuutta, joka kieltäytyy asettumasta osaksi olemassa olevaa sivistynyttä järjestystä [Žižek, ”Death Drive”, 23.7.2023]. Kun neuvonantaja asettaa valtionpäämiehen tällaiseen jumalalliseen asemaan, perustuslaki alkaa näyttää toissijaiselta paperilta.

Hengellinen sota ja ylijäämänautinto

White-Cain näkee ympärillään hengellisen sodan, jossa vastustajat ovat demonisia verkostoja [Aiyub, ”Dangerous Spiritual Alliance”, 8.3.2026]. Žižek kutsuu tällaista ideologiaa ”lisätyksi todellisuudeksi” (augmented reality), joka Pokémon Go -pelin tavoin tekee harmaasta arjesta subjektille merkityksellistä [Žižek, ”Post-oedipal capitalism”, 20.2.2017]. Paula huutaa ja julistaa tuhoa kaikille niille voimille, jotka nousevat Trumpin kutsumusta vastaan, tarjoten seuraajilleen säädytöntä nautintoa. Hän suorittaa rituaaleja, joissa isketään maata kerta toisensa jälkeen, kunnes voitto on saavutettu [Jhon Frederik Red, ”Religious Fever”, 4.3.2026]. Hän manaa avuksi ”enkelivahvistuksia” Afrikasta ja Etelä-Amerikasta, ikään kuin taivaalliset joukot toimisivat hänen henkilökohtaisena logistiikkapalvelunaan [Aiyub, ”Paula White EXPOSED”, 15.2.2026]. Tämä kielilläpuhumisen ja huudon säestämä performatiivinen usko on tehokas ase kriittistä älyä vastaan. Hän näkee ”entisaikojen henkiolentoja” ihmisissä ja saa heidät kouristelemaan lavalla kutsuessaan esiin ”teeskenneltyä pyhää henkeä” [Beating Up Heretics, ”Ancient Spirits”, 5.3.2026]. Žižek huomauttaa, että ideologia täydentää todellisuutta ja antaa sille suunnan, jota ilman olisimme passiivisia [Žižek, ”Capitalist Illusion”, 16.12.2016]. Paulalle jokainen poliittinen vastoinkäyminen on traumaattinen piste, joka paljastaa vallitsevan ideologian haurauden.

Pääoman uskonto ja menestyksen retail

Menestysteologia on White-Cainin todellinen evankeliumi: Jumala rakastaa niitä, joilla on paksu lompakko. Žižek argumentoi, että kapitalismi on uskonto, jossa pääoman kierto muodostaa jumalallisen entiteetin [Žižek, ”Capital”, 22.8.2024]. Paula vaatii sadan tuhannen dollarin ”siemeniä” ja väittää, että ilman niitä unelmat kuolevat [The Watchman, ”Demands $100k”, 3.3.2026]. Hän ei aio laskea käsiään kenenkään päälle, ennen kuin he ovat olleet kuuliaisia ja tuoneet rahansa alttarille [The Watchman, ”Demands $100k”, 3.3.2026]. Jos herätys tarvitsee ostoskorin ja maksusuorituksia, on pastori Goetzinger aiheesta moittinut, että se ei ole silloin herätystä vaan "retail-liiketoimintaa" [Goetzinger, ”Satanic Miscarriages”, 17.2.2026]. Tämä on Žižekin kuvaamaa uusfeodalismia, jossa uskovat on pelkistetty datalähteiksi ja uusiksi maaorjiksi [Žižek, ”Death Drive”, 23.7.2023].

Paula on kotiuttanut kirkoltaan satojen tuhansien dollarien palkkoja ja ajellut Lamborghinilla [Prophetic News TV, ”Paula White files”, 16.3.2026]. Hän opettaa, että uhraamalla rahaa hänen ministeriölleen, ostat itsellesi palan jumalallista suosiota. Žižek kutsuu tätä fetisistiseksi kieltämiseksi, jossa ihminen tiedostaa maailman ongelmat, mutta toimii silti ikään kuin ne olisi jo ratkaistu ostovalinnalla [Žižek, ”fetishistic disavowal”, 28.5.2022]. Rikkaus on Paulalle pyhyyden ylin mittari, mikä sopii miljardööri-presidentin kultaiseen imagoon.

Taloudellinen vastuu ja tuhon dialektiikka

White-Cainin taloudellinen vastuu on käsite, joka koskee vain muita, sillä hänen omat kirkkonsa ovat päätyneet raunioiksi. Lakelandin valtava kirkkorakennus jäi vandalismin kohteeksi ja purettiin, koska pastori ei suostunut käyttämään omia miljooniaan sen pelastamiseen [Prophetic News TV, ”Paula White files”, 16.3.2026]. Hän jätti jälkeensä tuhansien dollarien edestä irtaimistoa ja ehtoollisvälineitä samalla, kun hän itse muutti uuteen seurakuntaan. Žižekin mukaan dialektiikka ei ole lineaarista edistystä, vaan analyysia siitä, miten asiat menevät vääjäämättä pieleen [Žižek, ”Death Drive”, 23.7.2023].

Paulan kirkkojen konkurssi ja 26 miljoonan dollarin velat ovat tämän dialektiikan huipentuma [Prophetic News TV, ”Paula White files”, 16.3.2026]. Hän on lainannut entiselle aviomiehelleen Dean Knightille 1,4 miljoonaa dollaria, mikä herättää kysymyksiä siitä, mitä salaisuuksia rahalla pidetään piilossa [Prophetic News TV, ”Paula White files”, 16.3.2026]. Žižek muistuttaa, että kapitalismi on luonnostaan epäjohdonmukaista ja valmis rikkomaan omat sääntönsä heti, kun voitontavoittelu sitä vaatii [Žižek, ”Capitalism”, 19.11.2015]. Paula White-Cain onkin ammattimainen selviytyjä tässä säädyttömässä kiertoliikkeessä.

Häpeämättömyyden ylipapitar ja säädytön nautinto

Paula White-Cain edustaa aikaa, jolloin säädyttömyys on korvannut perinteisen symbolisen auktoriteetin. Žižek analysoi Trumpia ja Muskin kaltaisia hahmoja ”postmoderneina jokereina”, jotka korvaavat säädyllisyyden säädyttömällä nautinnolla [Žižek, ”Death Drive”, 23.7.2023]. Paula täydentää tätä olemalla kahdesti eronnut ja kolmannessa avioliitossa oleva naispastori, mikä rikkoo perinteisen uskonnon sääntöjä [Parr, ”This is evil”, 6.3.2026]. Hän tapasi nykyisen miehensä Jonathan Cainin Southwest Airlinesin lennolla, jossa he kyynelehtivät yhdessä 30 000 jalan korkeudessa [Prophetic News TV, ”Paula White files”, 16.3.2026]. Vaikka hän väittää olevansa moraalin perikuva, hän jakoi hehkuvia suudelmia naimisissa olevan miehen kanssa ennen tämän avioeroa [Prophetic News TV, ”Paula White files”, 16.3.2026]. Hän jopa neuvoo naisia tutustumaan pornografiaan parantaakseen avioliittoaan, vaikka kieltääkin myöhemmin katsoneensa sitä itse [Prophetic News TV, ”Paula White files”, 16.3.2026]. Tämä on puhdasta Žižekin kuvaamaa ”häpeän kuolemaa”, jossa valtaapitävät voivat olla avoimen vulgaareja ilman seurauksia [Žižek, ”Hypocrisy Is Dead”, 2.8.2025].

Paulalle missä hän seisoo, on pyhä maa, ja missä hän kävelee, siellä Jumala kävelee [Aiyub, ”Dangerous Spiritual Alliance”, 8.3.2026]. Hänen egonsa on paisunut niin suureksi, että hän ei enää vain rukoile, vaan hän komentaa enkeleitä ja "lataa taivasta suoraan sieluihin". Taivaan tiedostot ja energiat siirtyvät ("latautuvat") Paulan rukouksissa ihmisiin, jotka ovat maksaneet palveluksesta Paulalle.

Sionismi ja epäpyhät liittoutumat

White-Cainin vaikutusvalta ulottuu kauas Yhdysvaltain rajojen ulkopuolelle, Israeliin ja vaarallisiin uskonnollisiin kultteihin. Hän on vannoutunut kristillinen sionisti, joka uskoo, että kristittyjen on opittava juutalaisilta, ei käännytettävä heitä [Aiyub, ”Paula White EXPOSED”, 15.2.2026]. Hän opiskelee Tooraa ja Talmudia ortodoksirabbien kanssa ja vaatii, että jokaisen kristityn tulisi vierailla Israelissa ennen taivasta [Hager, ”Trump’s Zionist Advisor”, 16.3.2026].

Žižek huomauttaa, että nykykapitalismin logiikka perustuu usein epäpyhiin liittoumiin, joissa autoritääriset johtajat ja globaali pääoma hyötyvät toisistaan [Žižek, ”Death Drive”, 23.7.2023]. Paula on ylistänyt Unification-kirkon johtajaa Hak Ja Han Moonia ”Jumalan jalokiveksi” ja ”rauhan äidiksi” [Prophetic News TV, ”Paula White files”, 16.3.2026]. On syvästi ironista, että Trumpin uskonnollinen neuvonantaja kumartaa liikettä, jonka perustaja väitti Jeesuksen epäonnistuneen tehtävässään [Prophetic News TV, ”Paula White files”, 16.3.2026]. Hän on osallistunut kosmisiin siunausseremonioihin ja haaveilee matkasta Pohjois-Koreaan Mother Moonin rinnalla.

Paulan sionismi on geopoliittista teatteria, jolla oikeutetaan siviilien kärsimys pyhän sodan nimissä [India Today, ”West Asia War”, 6.3.2026]. Hän ei näe Gazan siviileissä ihmisarvoa, vaan puhuu demonisista alttareista, jotka on revittävä alas [Aiyub, ”Dangerous Spiritual Alliance”, 8.3.2026].

Nollapiste ja tulevaisuuden hinta

Meidän on syytä kysyä vakavasti, mihin tämä polku johtaa, kun politiikka muuttuu messiaaniseksi kultiksi. Paula White-Cain on vain jäävuoren huippu ilmiössä, jossa totuus on huutoäänestyksen ja "latausten" varassa. Žižek toteaa, että vasemmisto on saavuttanut nollapisteen ja sen on peräännyttävä voidakseen rakentaa strategiansa täysin uudestaan [Žižek, ”Hypocrisy Is Dead”, 2.8.2025]. Paula myy meille lääkettä sairauteen, jota hän itse on ollut luomassa ja ylläpitämässä. Hän on selviytyjä, joka on oppinut kääntämään muiden epätoivon omaksi voitokseen ja jumalalliseksi kutsumuksekseen. Hänen missionsa ei ole pelastaa sieluja, vaan pitää huolta siitä, että pääoma ja valta pysyvät oikeissa käsissä. Todellinen vapaus tarkoittaa kykyä muuttaa itse järjestelmän koordinaatteja, eikä vain mahdollisuutta valita annetuista vaihtoehdoista [Žižek, ”Post-oedipal capitalism”, 20.2.2017].

Paula White-Cain on tämän järjestelmän vankin puolustaja, joka on naamioinut itsensä pelastajaksi. Hänen taivaansa on "ladattavissa", se on täynnä mainoksia, maksuvaatimuksia ja demonisia viholliskuvia.

Taivaan lataus ja vääjäämätön lasku

Meidän on uskallettava maalata pimeä kuva tästä tulevaisuudesta, jotta löytäisimme motivaation toimia [Žižek, ”Capital”, 22.8.2024]. Paulan huuto saattaa kaikua Valkoisen talon seinissä, mutta se on vain kaiku tyhjyydestä, jonka päälle hänen kultainen valtakuntansa on rakennettu. Todellinen herääminen alkaa siitä, kun lakkaamme uskomasta hänen "latauksiinsa" ja kohtaamme todellisuuden ilman ideologisia suojakilpiä. Siihen asti Paula White-Cain jatkaa esitystään, valmiina valloittamaan uusia maita ja sieluja tuhannen dollarin hintaan [Hager, ”Trump’s Zionist Advisor”, 16.3.2026]. Me olemme vain yleisöä tässä loputtomassa karnevaalissa, jossa säädyttömyys on uusi laki ja raha on ainoa jumala.

Mutta muistakaa Žižekin sanat: vasta kun myönnämme nykyisen järjestelmän perimmäisen mahdottomuuden, voimme todella alkaa rakentaa uutta [Žižek, ”Death Drive”, 23.7.2023].  

Paulanja Donaldin aika on ehkä nyt, mutta todellisuus ei katoa minnekään, vaikka Paula kuinka iskee maata voittoa huutaen ja Donald on niin mahtavan suurta. Seuraava aamu koittaa, silloin olisi aika katsoa, mitä säädyttömyyden ja hurmoksen alta on jäänyt jäljelle - jos maailmansota ei ole sitä ennen jo tuhonnut ihmiskuntaa. Taivas on tuskin "ladattu", vaikka Paula tykkää väittää taivaallisen energian ja taivaallisten tiedostojen siirtoa hänen haltuunsa. Noiden väitettyjen latausten hinta on jo käynyt liian kalliiksi meille kaikille.

Lopullinen herääminen ja nollapiste

Washingtonin Valkoisen talon pääpapittaren perintö ei ole rakennuksia tai kirjoja, vaan se sokea usko, jonka hän on kylvänyt seuraajiensa sydämiin. Hän on tehnyt itsestään korvaamattoman osan Trumpin koneistoa, hengellisen liiman, joka pitää uskolliset riveissä. Ja vaikka hänen valheensa paljastuvat kerta toisensa jälkeen, hän nousee aina uudelleen, huutaen entistä kovempaa [Parr, ”This is evil”, 6.3.2026]. Hän on oppinut, että tässä maailmassa voittaa se, joka huutaa viimeisenä ja jolla on kalleimmat kengät [Prophetic News TV, ”Paula White files”, 16.3.2026].

Paula White-Cain on aikamme saarnaaja, jonka evankeliumi on yhtä kimalteleva ja ontto kuin ne kiinteistöt, jotka hän on jättänyt jälkeensä. Hän on ladannut taivaan, joka näyttää pelottavan paljon hänen omalta peilikuvaltaan. Totuus on hukkunut huutoon ja kultaisiin kulisseihin, me olemme kaikki vain yleisöä tässä loputtomassa hurmoksessa. Siihen asti Paula White-Cain jatkaa rukoustaan, kädet ojossa, valmiina valloittamaan uusia maita ja sieluja [NowThis Impact, ”Prayer Over Trump”, 7.1.2020]. Ja maailma, se katsoo ja ihmettelee tätä uskon ja vallan kummallista avioliittoa, joka ei näytä tuntevan rajoja. Paula White-Cain on täällä, hänellä on sana Jumalalta juuri sinulle: anna enemmän, usko enemmän, äläkä koskaan kysy miksi. Se on suurvallan presidentin neuvonantajan viimeinen ja tärkein viesti meille kaikille.

Žižek ja Burgis pohtivat Lähi-idän tilannetta ja toteavat, että älyllinen rehellisyys olisi säilytettävä vaikeissakin tilanteissa [Žižek & Burgis, ”Pretty Much”, 28.12.2023]. Žižek ja Ergardt analysoivat, kuinka tekoäly ja biogenetiikka ovat muuttamassa jopa ihmisyyden ydintä [Žižek & Ergardt, ”Marxism and AI”, 26.10.2025]. Žižek painottaa, että aikamme todellinen ongelma on fanaattinen omistautuminen (ahneus) pääoman kasvulle, joka vie meidät kohti maailmanloppua [Žižek, ”On the Real Problem”, 31.3.2023]. Prekaari työ on kenties kapitalismin nerokkain keksintö, sillä se saa riistetyn työntekijän kuvittelemaan olevansa "oma itsensä herra" [Žižek, ”Precarious work”, 11.11.2023]. Elämme tuollaisessa ajassa: todellisuus ja fantasia ovat kietoutuneet toisiinsa niin tiukasti, että kapitalistinen harha on tullut osaksi itse toimintaamme [Žižek, ”Capitalist Illusion”, 16.12.2016].

Žižek varoittaa "pehmeästä fasismista", jossa henkilökohtaiset vapaudet säilyvät, mutta todellinen päätösvalta on siirretty teknokraateille [Žižek, ”soft fascism”, 12.3.2026]. Kulttuurin sana kuuluu ”Christ is king”, mutta Paula White-Cainin jumala on jotain aivan muuta: Se on pääoman ja ahneuden hirviömäiset kasvot.

Kirjallisuus

[NowThis Impact, ”Prayer Over Trump”, 7.1.2020] NowThis Impact (7.1.2020). Paula White Leads Evangelical Leaders in Prayer Over President Trump.

[Prophetic News TV, ”Paula White”, 12.11.2025] Prophetic News TV (12.11.2025). Paula White full documentary, her lies, adultery, financial scams, heresies.

[Prophetic News TV, ”Paula White files”, 16.3.2026] Prophetic News TV (16.3.2026). The Paula White files-faith, power, perverted influence. My updated documentary.

[Forbes, ”Trump Has Brought Religion Back”, 6.2.2026] Forbes (6.2.2026). Trump Has Brought Religion Back To This Nation': Trump Faith Advisor Paula White Praises Trump.

[India Today, ”West Asia War”, 6.3.2026] India Today (6.3.2026). West Asia War Intensifies: Donald Trump Prays With Evangelical Pastors In White House Oval Office.

[Aiyub, ”Paula White EXPOSED”, 15.2.2026] Aiyub, Chozy (15.2.2026). Paula White EXPOSED: Trump's Faith Adviser is a Danger to Christianity.

[Aiyub, ”Dangerous Spiritual Alliance”, 8.3.2026] Aiyub, Chozy (8.3.2026). Trump and Paula White: A Dangerous Spiritual Alliance?

[Jhon Frederik Red, ”Religious Fever”, 4.3.2026] Jhon Frederik Red (4.3.2026). Paula White and the Politics of Religious Fever: What Her “Batshit Crazy” Clip Reveals.

[The Watchman, ”Demands $100k”, 3.3.2026] The Watchman (3.3.2026). Donald Trump & Kid Rock's "Pastor" Paula White Demands $100k.

[Goetzinger, ”Satanic Miscarriages”, 17.2.2026] Goetzinger, Josh (17.2.2026). Paula White-Cain Prays for Satanic Miscarriages and Angels in Africa!!

[Parr, ”This is evil”, 6.3.2026] Parr, Allen (6.3.2026). This is evil. What Paula White Just Did Should Concern Every Christian.

[Beating Up Heretics, ”Ancient Spirits”, 5.3.2026] Beating Up Heretics (5.3.2026). Pastor Paula White Sees Ancient Spirits; Talks Babble.

[Hager, ”Trump’s Zionist Advisor”, 16.3.2026] Hager, Peter (16.3.2026). Paula White-Cain, Trump's Zionist Spiritual Advisor, Is A CRAZY Person.

Slavoj Žižek ja teoreettinen tausta:

[Žižek, ”Perverted form”, 22.6.2025] Žižek, Slavoj (22.6.2025). Capitalism is a perverted form of religion.

[Žižek, ”fetishistic disavowal”, 28.5.2022] Žižek, Slavoj (28.5.2022). On consumerism, Starbucks and fetishistic disavowal.

[Žižek, ”Death Drive”, 23.7.2023] Žižek, Slavoj (23.7.2023). Death Drive and Dialectics.

[Žižek, ”Capitalism”, 19.11.2015] Žižek, Slavoj (19.11.2015). Capitalism Without Capitalism.

[Žižek & Burgis, ”Pretty Much”, 28.12.2023] Žižek, Slavoj & Burgis, Ben (28.12.2023). On Pretty Much Everything.

[Žižek, ”soft fascism”, 12.3.2026] Žižek, Slavoj (12.3.2026). On Soft Fascism, Technical Government and the Death of Shame.

[Žižek, ”Hypocrisy Is Dead”, 2.8.2025] Žižek, Slavoj (2.8.2025). Even Hypocrisy Is Dead Now. The Left Must Retreat to Zero.

[Žižek, ”On the Real Problem”, 31.3.2023] Žižek, Slavoj (31.3.2023). On the Real Problem with Capitalism.

[Žižek & Ergardt, ”Marxism and AI”, 26.10.2025] Žižek, Slavoj & Ergardt, Robinson (26.10.2025). Marxism, Quantum Mechanics, and Artificial Intelligence.

[Žižek, ”Capital”, 22.8.2024] Žižek, Slavoj (22.8.2024). Capital Symposium: Ideology, Global Crisis and the End Times.

[Žižek, ”Precarious work”, 11.11.2023] Žižek, Slavoj (11.11.2023). Precarious work is the most ingenious capitalist invention!

[Žižek, ”Post-oedipal capitalism”, 20.2.2017] Žižek, Slavoj (20.2.2017). Post-oedipal capitalism is dominant today: From Surplus-Value to Surplus-Enjoyment.

[Žižek, ”Capitalist Illusion”, 16.12.2016] Žižek, Slavoj (16.12.2016). The Real of the Capitalist Illusion.

[Žižek, ”Trump liberal fetish”, 9.4.2025] Žižek, Slavoj (9.4.2025). How Perverts Took Power: Trump is a liberal fetish.

 _ _ _ 

Juha Molari, BBA, Ph.D.

Analyysi Iranin sodasta ja globaalista murroksesta

 

Maailmanpoliittinen näyttämö on kokenut peruuttamattoman muutoksen, kun sota Iranissa on repinyt auki kansainvälisen järjestelmän saumat. Uudessa aikakaudessa vanhat nyrkkisäännöt markkinoiden tehokkuudesta ja lännen horjumattomasta ylivallasta ovat murtuneet. Tämä ei ole vain alueellinen selkkaus, vaan laaja-alainen kamppailu uuden moninapaisen maailmanjärjestyksen synnystä. Jännite Yhdysvaltojen ja Iranin välillä on paljastanut länsiliittoutuman sisäiset säröt ja taloudellisen mallin kestämättömyyden.

Kuka kantaa hinnan imperiumin laskusta ja kuka hyötyy tuhon teollisuudesta? Samalla kun itäiset suurvallat tarkkailevat tilannetta, Yhdysvallat on ajautunut ansaan, josta ei näytä olevan kivutonta ulospääsyä. On aika hylätä illuusiot hallinnasta ja kohdata karu todellisuus.

Strateginen umpikuja Hormuzinsalmessa

Professori Robert Pape on Chicagon yliopiston valtiotieteen professori ja kansainvälisen turvallisuuden asiantuntija, joka tunnetaan erityisesti ilmasodan, poliittisen väkivallan ja terrorismin tutkijana. Hän on perustanut Chicago Project on Security and Threats (CPOST) -ajatushautomon, joka on noussut keskeiseksi toimijaksi kansallisen turvallisuuden analysoinnissa. Papen ura kattaa opetustehtäviä muun muassa Yhdysvaltain ilmavoimien korkeakoulussa ja neuvonantajaroolin presidentti Barack Obaman kampanjassa. Hänen akateemiset ansionsa perustuvat laajaan empiiriseen tutkimukseen, hänen teoksensa Bombing to Win on strategisen tutkimuksen perusteos. Pape on omistanut vuosikymmeniä eskalaatiodynamiikan mallintamiseen, mikä tekee hänestä yhden arvostetuimmista äänistä nykyisen konfliktin analysoinnissa. Hänen kykynsä yhdistää sotilaallinen taktiikka laajempaan poliittiseen strategiaan on tuonut hänelle kansainvälistä tunnustusta.

Papen mukaan Yhdysvallat on ajautunut Iranin kanssa niin sanottuun ”eskalaation ansaan”, jossa taktinen menestys ei johda strategiseen voittoon [Sayers & Pape, 17.3.2026]. Hän toteaa, että vaikka Yhdysvaltojen täsmäpommitukset ovat osuvimmillaan, ne eivät ole kyenneet murtamaan Iranin hallintoa tai sen ydinkapasiteettia. Historiallinen analyysi osoittaa, ettei yksikään valtio ole sadan vuoden aikana onnistunut kaatamaan hallintoa pelkän ilmanvoiman avulla. Iran on sodan 18 päivän aikana saavuttanut tilanteen, jossa se hallitsee liikennettä Hormuzinsalmessa, mikä on Yhdysvalloille katastrofaalinen strateginen tappio. Tämä kontrolli antaa Iranille valtaa maailman öljyvirtoihin, jollaista sillä ei ennen sotaa ollut.

Pape varoittaa, että olemme siirtyneet vaaralliseen vaiheeseen, jota hän kutsuu maavoimien dilemmaksi. Jos Yhdysvallat päättää edetä tästä Rubiconin yli, se ajautuu Vietnamin kaltaiseen pitkään ja uuvuttavaan sotaan. Iranin käyttämät halvat droonit ja miinat aiheuttavat kohtuuttomia kustannuksia maailmantaloudelle, eikä niitä voida pysäyttää perinteisin keinoin. Pape vertaa nykytilannetta vuoden 1968 Vietnamiin, jolloin Lyndon Johnsonin hallinto menetti hallinnan konfliktin kulusta. Donald Trump on Papen mukaan samassa tilanteessa: hänellä ei ole enää kultaista ulospääsyä, vaan vain vaikeita valintoja.

Droonien tuotantokapasiteetti Iranissa on niin suuri, ettei niitä voida eliminoida täysin, mikä tekee taktisista metrics-luvuista harhaisia. Hallinto Iranissa on sodan myötä vain koventunut ja tullut vaarallisemmaksi. Myös talouspakotteiden historia osoittaa, etteivät ne ole koskaan onnistuneet murtamaan hallintoja, vaan usein jopa vahvistavat niitä keskittämällä resurssit haukoille. Iranin strategiana on asymmetrinen sodankäynti, jossa pienet iskut tuottavat maksimaalisia taloudellisia ja poliittisia seurauksia. Yhdysvaltojen kyky kontrolloida tilannetta on illuusiota. Pape korostaa, että hallinnan menetys on selvin merkki strategisesta kriisistä.

Maailmanlaajuinen energiashokki ja inflaatio ovat vasta alkusoittoa, jos sota jatkuu. Pape muistuttaa, että strategia on poliittisten lopputilojen saavuttamista, ei pelkkää pommien pudottamista maaliin. Trumpin presidenttiys on vaarassa murentua samalla tavalla kuin Johnsonin, jos hän ei kykene tekemään poliittista sopimusta Iranin kanssa. Sopimuksen hinta nousee kuitenkin päivä päivältä Iranin vahvistaessa otettaan. Eskalaatiomekanismit ovat nykyään vaarallisempia kuin vuoden 1973 öljykriisin aikana droonien ja ydinmateriaalin vuoksi. Pape näkee terrorismin uhan kasvavan, mikäli taistelu Hormuzinsalmesta kiihtyy entisestään. Koko GOP:n ja maailmantalouden tulevaisuus riippuu siitä, ymmärtääkö Washington olevansa ansassa. Papen mallinnus 20 vuoden ajalta on ennustanut juuri tämän kehityskulun. Strateginen epäonnistuminen on jo tosiasia, vaikka taivaalla näkyisikin taktista menestystä. Iran on jo nyt voimakkaampi kuin ennen sotaa, ja se käyttää maantieteellistä asemaansa säälimättä hyväkseen. Yhdysvallat on menettänyt kontrollin konfliktin trajektorista, tilanne valuu kohti maailmanlaajuista kaaosta.

Pape korostaa, että strateginen voitto vaatisi poliittista ymmärrystä, jota nykyhallinnolta tuntuu puuttuvan. Jokainen pudotettu pommi vain syventää ansaa, johon länsi on kävellyt. Lopulta kyse on vallasta, ei pelkästään sotilasteknologiasta. Epävarmuus on ainoa varma asia tässä eskalaatiossa.

Sotalous ja neoliberalismin jälkeinen aika

Professori Richard Murphy on Sheffieldin yliopiston laskentatoimen käytännön emeritusprofessori ja kokenut talousasiantuntija. Hän on perustanut Tax Research UK -blogin ja ollut mukana luomassa Green New Deal -ohjelmaa sekä Tax Justice Networkia. Murphyn akateeminen ja ammatillinen työ keskittyy laskentatoimen käyttämiseen sosiaalisen muutoksen työkaluna, erityisesti verotuksen läpinäkyvyyden ja kestävän kehityksen aloilla. Hänet on useasti nimetty laskentatoimen merkittävimmäksi sosiaalisen median vaikuttajaksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Murphyn ansioihin kuuluu maakohtaisen raportoinnin konseptin luominen, joka on nykyään käytössä kymmenissä maissa verovälttelyn torjumiseksi. Hänen laaja-alainen ymmärryksensä valtiontaloudesta ja resursseista tekee hänestä keskeisen sotalousanalyytikon.

Murphy korostaa, että Donald Trumpin aloittama kauppasota ja Iranin konflikti pakottavat siirtymistä sotalouteen, jossa resurssit ovat todellinen rajoite rahan sijasta [Murphy, ”For War with Trump?”, 23.1.2026]. Keynesiläisen opin mukaisesti sota vaatii siviilikulutuksen vähentämistä, jotta resurssit voidaan suunnata puolustukseen ja omavaraisuuteen. Inflaatio on tässä tilanteessa poliittinen vaara, joka iskee kovimmin haavoittuvassa asemassa oleviin, kun taas varakkaat saattavat jopa hyötyä siitä. Murphy vaatii, että sotaluonteen uhraukset on jaettava oikeudenmukaisesti nostamalla rikkaiden verotus jopa yli 90 prosenttiin. Neoliberalismin aikakausi on päättynyt, se olisi korvattava kestävyydellä, turvallisuudella ja huolenpidolla.

Irania vastaan aloitettu hyökkäyssota ei ole vain pieni selkkaus, vaan se johtaa globaaliin strategiseen uudelleenryhmittymiseen, jossa Yhdysvaltojen ja Israelin eristyneisyys kasvaa [Murphy, ”No minor war”, 16.3.2026]. Länsimaiden haluttomuus osallistua Hormuzinsalmen operaatioon kertoo uudenlaisesta välinpitämättömyyden allianssista Yhdysvaltoja kohtaan. Murphy huomauttaa, että sodasta hyötyvät ennen kaikkea öljy-yhtiöt, aseteollisuus ja tekoälyjätit, jotka takovat miljardivoittoja tuhon kustannuksella [Murphy, ”Who wins”, 15.3.2026]. Samaan aikaan Iranin ja Lähi-idän tavalliset ihmiset kärsivät suorasta väkivallasta ja taloudellisesta kurjuudesta. Sodan hinta maksetaan leikkauksina terveydenhuollosta, koulutuksesta ja ilmastotoimista, kun poliitikot väittävät resurssien olevan lopussa. Murphy peräänkuuluttaa huolenpidon politiikkaa, jossa talous palvelee ihmisiä eikä kourallista neoliberaalia eliittiä. Trumpin hallinnon strateginen naivius on paljastunut, sota murentaa luottamusta kansainväliseen sopimusjärjestelmään. Luottamuksen särkyessä paluuta entiseen ei ole, Euroopan on rakennettava omat, Yhdysvalloista riippumattomat järjestelmänsä.

Sotalous vaatii valtion vahvaa interventiota ja rentier-talouden purkamista oikeudenmukaisuuden nimissä. Resilience on uuden talousjärjestyksen avainsana, ei markkinoiden tehokkuus. Jos emme muutu, meistä tulee pelkkiä vasallivaltioita suuressa valtapelissä. Sota paljastaa nykyjärjestelmän moraallisen konkurssin. Autonomia ja turvallisuus on asetettava kaiken muun edelle.

Lännen pelotteen mureneminen

Professori Glenn Diesen on norjalainen kansainvälisten suhteiden tutkija, joka on erikoistunut Venäjän ulkopolitiikkaan ja Euraasian integraatioon. Hänen vieraansa Stanislav Krapivnik on entinen Yhdysvaltain armeijan upseeri, jolla on syvä näkemys toimitusketjuista ja sotilaspoliittisista asioista Venäjältä käsin. Diesen on julkaissut lukuisia teoksia lännen ja Venäjän välisistä suhteista ja opettaa Kaakkois-Norjan yliopistossa. Krapivnik puolestaan tuo keskusteluun käytännön sotilaallista kokemusta ja ymmärrystä itäisen Euroopan strategisesta tilanteesta. Yhteensä he muodostavat asiantuntijaparin, joka analysoi globaaleja konflikteja realistisesta ja kriittisestä näkökulmasta.

Diesenin ja Krapivnikin mukaan Iranin sota on opettanut Venäjälle, että Yhdysvaltoja voidaan vastustaa ja lyödä asymmetrisesti [Diesen & Krapivnik, ”Iran Lesson”, 17.3.2026]. Iranin kyky tuhota amerikkalaisia tukikohtia on rohkaissut venäläisiä kenraaleja harkitsemaan kovempia vastatoimia Eurooppaa vastaan. Krapivnik toteaa, että Yhdysvallat on menettänyt kontrollinsa ja näyttää heikolta, kun se joutuu pyytämään apua liittolaisiltaan Hormuzinsalmen avaamiseksi. Samaan aikaan Venäjän offensiivi Ukrainassa etenee, Donbassin alueen hallinta on siirtymässä lopullisesti Moskovalle.

Krapivnik näkee, että Yhdysvaltojen asevarastojen tyhjentyminen ja poliittinen hämmennys tarjoavat Venäjälle ja Kiinalle historiallisen mahdollisuuden. Venäjä voi nyt kohdistaa iskuja eurooppalaiseen aseteollisuuteen, mikä olisi shokki mukavuuteen tottuneille poliitikoille. Krapivnik arvostelee Trumpin hallintoa suunnitelmallisuuden puutteesta ja kutsuu Washingtonin johtoa ”mielenvikaisiksi ja häiriintyneiksi yksilöiksi”(deranged).

Iranin voitto Hormuzissa muuttaa voimatasapainoa koko Persianlahdella ja pakottaa arabimaat miettimään suhteensa Yhdysvaltoihin uudelleen. Kiina on jo alkanut nähdä, että amerikkalaisten pelote on murenemassa, mikä saattaa nopeuttaa Taiwanin liittämistä mantereeseen. Krapivnik korostaa, että Yhdysvaltojen ensi-iskun doktriini on tehnyt maailmasta vaarallisen, Iran on osoittanut, ettei se toimi. Diplomatiasta on tullut mahdotonta, koska luottamus länteen on täysin kadonnut aiempien petosten vuoksi. Venäjä ja Kiina tukevat Irania älykkäällä tiedustelutiedolla ja teknologialla, mikä on kääntänyt sodan suunnan.

Krapivnik ennustaa, että Yhdysvallat tullaan häätämään Lähi-idästä ja sen imperiumi on romahtamispisteessä. Israelin asema roistovaltiona on sementoitumassa, sota laajenee väistämättä koko alueelle. Eurooppalaisten johtajien pitäisi jo vaihtaa alusvaatteensa, sillä sota on tulossa heidän kotiovelleen. Ennustettavuus on kadonnut ja tilalla on pelkkä voimapolitiikka. Lännen poikkeuksellisuus on tullut tiensä päähän. Syyria saattaa myös palata itsenäiseksi toimijaksi amerikkalaisten vetäytyessä. Kaikki nämä tekijät osoittavat kohti suuren lännen perääntymistä. Venäjän ja Kiinan liitto on vahvempi kuin koskaan.

Globaali haaksirikko ja teknofeudalismin nousu

Yanis Varoufakis on kreikkalainen ekonomisti ja poliitikko, joka toimi Kreikan valtiovarainministerinä velkakriisin kriittisimmässä vaiheessa vuonna 2015. Hän on DiEM25-liikkeen perustaja ja tunnettu globaalin kapitalismin ja EU:n teknokratian kriitikko. Varoufakis on opettanut taloustiedettä useissa arvostetuissa yliopistoissa Britanniassa, Australiassa ja Yhdysvalloissa. Hänen akateeminen taustansa on matemaattisessa tilastotieteessä ja peliteoriassa, ja häntä pidetään yhtenä aikamme vaikutusvaltaisimmista vasemmistolaisista ajattelijoista. Varoufakis on kirjoittanut useita kansainvälisiä bestsellereitä, kuten Global Minotaur ja Adults in the Room, jotka analysoivat talousvallan mekanismeja.

Varoufakis katsoo, että Iranin sota on Donald Trumpin valtava strateginen virhe, joka johtaa hänen poliittiseen tuhoonsa [Varoufakis, ”Nothing can save”, 17.3.2026]. Hän toteaa, että Yhdysvaltojen liittolaiset, kuten Japani, Saksa ja Australia, ovat kieltäytyneet osallistumasta itsemurhatehtävään Hormuzinsalmessa. Vaikka Euroopan hallitukset esittävät kieltäytyvänsä sotilaallisesta toiminnasta, ne ovat silti myötävaikuttajia sallimalla tukikohtien käytön iskuihin. Varoufakis kutsuu omaa maataan Kreikkaa ja muita Euroopan maita säälittäviksi niiden alistumisessa Washingtonin tahtoon.

Taloudellisesti sota on tuhonnut Persianlahden valtioiden liiketoimintamallin ja iskenyt kovasti amerikkalaiseen työväenluokkaan korkeiden polttoainehintojen muodossa. Trumpin väite Yhdysvaltojen hyötymisestä öljyn hinnan noususta on absurdi, sillä se unohtaa tavalliset ihmiset ja hyödyttää vain suuryhtiöitä. Sota on aiheuttanut pysyvää vahinkoa maailmantaloudelle, hidastaen tekoälyinvestointeja energiakustannusten nousun vuoksi. Varoufakis näkee tilanteen jatkumona vuoden 2008 finanssikriisille, josta globaali kapitalismi ei ole koskaan toipunut. Keskuspankit ovat pumpanneet biljardeja rahoittajille, mutta investoinnit tuotantoon puuttuvat. Trump on pudonnut Netanjahun asettamaan ansaan, sota palvelee vain sotilasteollisuutta.

Varoufakis huomauttaa, että Iran kokee eksistentiaalisen kriisin ja on valmis vastaamaan kovaa, mikä tekee de-eskalaatiosta lähes mahdotonta. Dollarin ylivalta murenee hitaasti, kun muut maat alkavat siirtää säästöjään pois amerikkalaisesta järjestelmästä. Kuubaan kohdistuvat uhkaukset ja Gazan kansanmurha ovat Varoufakisin mukaan häpeäpilkkuja, joista nykyinen sukupolvi tullaan muistamaan.

Neoliberaali järjestelmä on rikki, Trump on vain oire imperiumin hiipumisesta. ”Talouskuri” on kurjistanut vain massoja samalla kun eliitti rikastuu. Teknofeudalismi, jossa suuret alustat vievät rahat ihmisten taskuista, on uusi todellisuus. Amerikka on hävinnyt lähes jokaisen sotansa Vietnamin jälkeen. Kiina on nyt ainoa "aikuinen huoneessa" yrittäessään estää täydellisen romahduksen. Sota Irania vastaan on vain osa laajempaa sivilisaatiokriisiä. Trump on loukussa, josta hänellä ei ole ulospääsyä ilman kasvojen menetystä.

Sivilisaatiovaltioiden suuri kamppailu

Alexandr Dugin on venäläinen filosofi, valtiotieteilijä ja euraasialaisen liikkeen johtaja, jota on kutsuttu Venäjän vaikutusvaltaisimmaksi ajattelijaksi. Hän on toiminut Moskovan valtionyliopiston sosiologian professorina ja on tunnettu "neljännen poliittisen teorian" kehittäjänä. Duginin teokset, kuten Geopolitiikan perusteet, ovat vaikuttaneet syvästi venäläiseen strategiseen ajatteluun. Hänen ajattelunsa pohjaa perinteisyyteen, moninapaisuuteen ja länsimaisen liberalismin vastustamiseen. Dugin on akateemisesti ansioitunut useilla tohtorintutkinnoilla ja hän on toiminut neuvonantajana useissa merkittävissä poliittisissa rooleissa. Hänen näkemyksensä historiasta eskatologisena kamppailuna ja sivilisaatioiden välisenä sotana on tehnyt hänestä keskeisen hahmon nykyisessä geopoliittisessa keskustelussa. Hän on joutunut laajojen läntisten pakotteiden kohteeksi radikaalien näkemystensä vuoksi.

Dugin toteaa, että kaikki toiveet Trumpin tuomasta rauhasta ja interventiopolitiikan lopusta ovat tuhoutuneet [Дугин, ”US-Israeli Aggression”, 5.3.2026]. Trump on pettänyt alkuperäisen MAGA-agendansa ja ryhtynyt noudattamaan kaikkein radikaaleinta unipolaristista ja imperialistista politiikkaa Lähi-idässä. Duginin mukaan Yhdysvaltoja johtavat nyt uuskonservatiivit ja kristilliset sionistit, joille Israelin etu on ensisijainen.

Iranin suvereniteetin tuhoamisyritys on suora isku nousevaa moninapaista maailmaa vastaan. Vallitsevassa hätätilassa rauhanomainen moninapaisen maailman rakentaminen on toistaiseksi mahdotonta. Dugin korostaa tarvetta siirtyä kansallisvaltioiden suvereniteetista sivilisaatiovaltioiden suvereniteettiin. Kaikki moninapaiset voimat Venäjältä Kiinaan ja Intiaan ovat piirityksen alla, strategian on muututtava puolustukselliseksi.

Dugin näkee sotaa lietsovassa politiikassa eskatologisia ja uskonnollisia piirteitä, kuten Netanjahun puheet Amalekia vastaan käytävästä sodasta. Kolmannen temppelin rakentaminen ja Messiaan odotus vaikuttavat todelliseen geopolitiikkaan enemmän kuin maalliset analyytikot uskovat. Yhdysvallat on Duginin mukaan moraalisen rappion viimeisessä vaiheessa, sen valta on kuolinkamppailua (agonista).

Dugin kutsuu "aitoa MAGA-liikettä" ja sen vaikuttajia, kuten Tucker Carlsonia, liittolaisiksi taistelussa globaalia unipolarismia vastaan. Intian ja Kiinan välinen rauha on moninapaisuuden avaintekijä, jota länsi yrittää sabotoida. Tällä hetkellä todellakin lähestytään apokalypsia ja Armageddonin sotaa, nämä sanat lausutaan nyt yhä useammin poliittisessa päätöksenteossa.

Sivilisaatioiden olisi herättävä puolustamaan itseään, ennen kuin ne pyyhitään pois. Dugin vaatii strategista muutosta, jossa teoriat ja uskonnollinen visio yhdistyvät vastarinnaksi. Nykyinen kansainvälinen järjestelmä on menettänyt sääntönsä, uuden järjestyksen luominen riippuu vain tahdosta ja päättäväisyydest. Pitäisi vahvistaa sivilisaatioiden identiteettiä kovaa painetta vastaan tällä hetkellä, kun Länsi yrittää pelastaa vain hegemoniansa millä hinnalla hyvänsä. Islamilainen maailma ja sen eskatologia on myös otettava vakavasti. Tämä hetki todistaa unipolarismin viimeistä nousua. Maailman kohtalo on nyt edessä.

Amerikkalaisen kapitalismin loppunäytös

Professori Richard Wolff on yhdysvaltalainen marxilainen ekonomisti, joka on tehnyt pitkän uran muun muassa Yalen ja Massachusettsin yliopistoissa. Hän on "Democracy at Work" -järjestön perustaja ja suositun Economic Update -ohjelman isäntä. New York Times on kutsunut häntä Amerikan merkittävimmäksi marxilaiseksi ekonomistiksi, ja hänen kykynsä analysoida kapitalismin kriisejä on saanut laajaa huomiota. Wolffin akateeminen tausta historiassa ja taloustieteessä antaa hänelle poikkeuksellisen syvän perspektiivin imperiumien nousuun ja tuhoon. Hän on julkaissut lukuisia teoksia, joissa kritisoidaan nykyistä talousjärjestelmää ja vaaditaan työpaikkademokratiaa.

Wolff kuvaa Iranin sotaa kulutussodaksi, jossa kestävyys ratkaisee voittajan [Wolff, ”Global Capitalism”, 15.3.2026]. Hän muistuttaa Persian tuhansia vuosia vanhasta historiasta, joka antaa Iranin kansalle poikkeuksellista sitkeyttä verrattuna nuoreen Yhdysvaltoihin. Yhdysvaltojen sotahistoria Korean, Vietnamin ja Afganistanin osalta on täynnä hävittyjä sotia tai epäselviä tuloksia, Iran on näitä maita suurempi ja vahvempi.

Sota on Wolffin mukaan Yhdysvaltain yritys hallita öljyä ja kaasua, mutta samalla se iskee suoraan amerikkalaisten kuluttajien lompakkoon. Trump on ajanut itsensä taloudelliseen umpikujaan, jossa inflaatio ja korkeat korot murentavat hänen kannatustaan ennen vaaleja. Yhdysvaltojen valtava velka ja heikkenevä luottoluokitus tekevät lainaamisesta sodan rahoittamiseksi yhä vaikeampaa ja kalliimpaa. Wolff näkee sodan myös tapana viedä huomio pois kotimaan skandaaleista, kuten Epstein-tapauksesta ja talousvaikeuksista. Samaan aikaan Venäjä ja Kiina vahvistavat asemiaan ja tarjoavat Iranille tukea, joka kääntää sodan kulun amerikkalaisia vastaan. Dollarin asema öljykaupan valuuttana on uhattuna, mikä merkitsee amerikkalaisen imperiumin todellista laskua.

Wolff korostaa, että Yhdysvallat on jo maailman suurin velallinen, eikä muu maailma halua enää rahoittaa sen "ikuisia sotia". Kiinan ja Venäjän talous kasvaa huomattavasti nopeammin kuin lännen, mikä siirtää vallan painopistettä vääjäämättä itään. Trumpilla ei ole enää realistista ulospääsyä, sota Irania vastaan saattaa olla viimeinen niitti Yhdysvaltojen hegemonialle.

Ihmisten olisi ymmärrettävä historiallisen virran suunta ja vaadittava rauhanomaista rinnakkaiseloa ennen lopullista romahdusta. Imperiumin lasku tuntuu jokaisen amerikkalaisen arjessa nousevina hintoina ja epävarmuutena. Historia ei unohda Persian sitkeyttä eikä imperiumin ylimielisyyttä. Velkaantuminen on saavuttanut kestämättömän pisteen. Amerikka ampuu itseään jalkaan jokaisella uudella interventiolla. Maailma ei enää suostu rahoittamaan omaa alistamistaan.

Historian viimeinen sivu?

Tilanne on synkkä: globaalissa murroksessa Yhdysvaltojen johtama yksinapainen maailma on murenemassa omaan mahdottomuuteensa. Iranin sota ei ole pelkkä taktinen virhearvio, vaan syvä strateginen ansa, joka paljastaa lännen sotilaallisen ja taloudellisen ylivallan rajat.

Eskalaation mekanismit, kuten Hormuzinsalmen kontrolli ja asymmetrinen droonisota, ovat siirtäneet aloitteen puolustajalle ja sen itäisille tukijoille. Taloudellisesti parhaillaan todistetaan neoliberalismin loppua, kun sotalous ja resurssiniukkuus pakottavat valtioita hylkäämään markkinoiden tehokkuuden suojelun ja oikeudenmukaisuuden tieltä. Dollarin hegemonia ja amerikkalainen velkaantuminen ovat saavuttaneet kriittisen pisteen, jossa rahoittajat eivät enää luota imperiumin kykyyn selviytyä.

Samaan aikaan Venäjä ja Kiina hyödyntävät lännen haavoittuvuutta vahvistaakseen moninapaista järjestelmää ja sivilisaatiovaltioiden suvereniteettia. Uskonnon ja eskatologian paluu geopolitiikan ytimeen viestii siitä, että kamppailu on muuttunut arvojen ja olemassaolon väliseksi taisteluksi. Trumpin hallinto on pettänyt lupauksensa rauhasta ja ajautunut uuskonservatiiviseen kurimukseen, joka uhkaa viedä mukanaan koko länsiliittoutuman vakauden.

Eurooppa on osoittautunut heikoksi ja osalliseksi kriisiin, vaikka se sanallisesti pyrkiikin ottamaan etäisyyttä. Todelliset hyötyjät löytyvät tuhon teollisuudesta, mutta hinnan maksavat tavalliset ihmiset kautta maailman. Perinteinen kansainvälinen laki on lakannut toimimasta ja tilalla on voimaan perustuva uusi järjestys. Tie ulos kriisistä vaatisi historiallisen realiteetin hyväksymistä: imperiumin aika on ohi, moninapaisuus on ainoa tie kohti globaalia tasapainoa. Mikäli tätä muutosta vastustetaan väkivalloin, edessä on pitkäkestoinen kulutussota ja mahdollisesti koko nykyisen sivilisaation perikato. Siksi on elintärkeää tunnistaa voimat, jotka lietsovat eskalaatiota, ja vaatia huolenpidon ja kestävyyden politiikkaa. Maailman historia on kääntymässä uudelle sivulle, mutta onko se sivu viimeinen?

Lähteet:

[Sayers & Pape, 17.3.2026] Sayers, Freddie & Pape Robert (17.3.2026). Is Iran actually winning the war? https://youtu.be/aQuApsJK0gM

[Murphy, ”For War with Trump?”, 23.1.2026] Murphy, Richard (23.1.2026). Who must pay for war with Trump? https://www.taxresearch.org.uk/Blog/2026/01/23/who-must-pay-for-war-with-trump/

[Murphy, ”No minor war”, 16.3.2026] Murphy, Richard (16.3.2026). This is no minor war. Its ramifications will reverberate for a very long time https://www.taxresearch.org.uk/Blog/2026/03/16/this-is-no-minor-war-its-ramifications-will-reverberate-for-a-very-long-time/

[Murphy, ”Who wins”, 15.3.2026] Murphy, Richard (15.3.2026). Who wins from this war? https://www.taxresearch.org.uk/Blog/2026/03/15/who-wins-from-this-war/

[Diesen & Krapivnik, ”Iran Lesson”, 17.3.2026] Diesen, Glenn & Krapivnik, Stanislav (17.3.2026): The Iran Lesson - Russia Will Retaliate & Deter https://youtu.be/-Rpc7g2Jg5w

[Varoufakis, ”Nothing can save”, 17.3.2026] Varoufakis, Yanis (17.3.2026). 'NOTHING CAN SAVE' Trump From Iran War Disaster https://youtu.be/OYspXXQbPko

[Дугин, ”US-Israeli Aggression”, 5.3.2026] Дугин, Александр (5.3.2026). Multipolar Order in the Face of US-Israeli Aggression on Iran. https://youtu.be/PTfiJMvwpCI

[Wolff, ”Global Capitalism”, 15.3.2026] Wolff, Richard D. (15.3.2026). Global Capitalism: An Economic Analysis of the War On Iran https://www.youtube.com/watch?v=XZwXLZRyj80

 _ _ _ 

Juha Molari, BBA, Ph.D.