Syyttäjä ei näyttänyt keskisormea MV-lehden oikeudenkäynnin aattona

Etelä-Suomen syyttäjäviraston aluesyyttäjä teki 7.10.2019 päätöksen E 19/10373 esitutkinnan rajoittamisesta tutkinnanjohtajan esityksestä. Päätös saapui tänään 14.10.2019. Kyse on siitä, missä määrin yli 1000 kirjoitusta Suomi24-sivulla olisivat sellaista rikollista maalittamista ja kunnianloukkausta, että asiasta pitäisi käynnistää rikosesitutkinta.

Ei voida sanoa, että syyttäjä ja poliisijohto olisivat näyttäneet keskisormea MV-lehden oikeudenkäynnin aattona toisten ihmisten perustuslaillisia oikeushyveitä vastaan, kuten kunniaa vastaan, vaan varmasti asiantuntemuksella ja yhdenvertaisuutta noudattaen he tekivät harkittuja ja kestäviä linjanvetoja sille, mikä on ylipäätänsä ”sallittua herjaamista” ja mikä voisi ylittää rikollisella tavalla sallitun herjaamisen.

En julkaise tutkinnanjohtajan nimeä, joka vaihtui yllättäen päätöksenteon vaiheessa, tai syyttäjän nimeä, koska heitä ei pidä mitenkään maalittaa vihakirjoittelulla. He ovat pelkästään virkansa puolesta asiantuntemuksellaan tehneet selväksi yksityishenkilön kunnianloukkaamisen tietyn kynnyksen, jota korkeammalla on tietysti kynnys Hanna Huumosen ja Jessikka Aron tapauksissa, koska he ovat julkisuuden henkilöitä (toisin kuin osa-aikainen wc-siivooja).

Olin jättänyt 8.8.2019 Pasilan poliisilaitoksella rikosilmoituksen (5500/R/50298/19), koska Suomi24 -sivustolla oli tuhannen kommentin verran juttua minusta parissa ketjussa. Poliisin ohjeen mukaan toimitin sitaatteja ja yksittäisiä tekstejä tämän jälkeen tutkinnanjohtajalle, joka oli toinen kuin päätöksentekoon osallistunut henkilö. Tämänkin jälkeen on kommentteja kertynyt toista sataa, jopa joku puolustava.

Tuskin on oletettavissa, että Suomi24 olisi paremmin hyväksytty ja suvaittu poliisin ja syyttäjän keskuudessa, kuin MV-lehti, vaan yhdenvertaisuus on aitoa Suomessa.

Näin syntyi päätös

Syyttäjä ja poliisijohto ottavat tarkasteluunsa yhden teksteistä viisasta päätöstä tehdessään, minkä tekstin huolellisen tarkastelun jälkeen he toteavat, että syyttämiseen ei ole aihetta. Tämä tarkastelu koskee 8.8.2019 klo 9:33 esitettyä pedofiilista vihjausta ”hakeutua lasten lähelle”, minkä johdosta kirjoittajan mukaan ”lasten vanhempia pitäisi varoittaa”.

Syyttäjä katsoo, että pedofiilinen vihjaus ”tulee huuhtoutumaan internetin ja kyseisen sivuston alati kiihtyvän syöte- ja informaatiotulvan syvyyksiin”.

Syyttäjä katsoo, että ”kommentti on julkaistu Suomi24.fi -sivustolla, joka ei ole tunnettu julkisen kansalaiskeskustelun korkeasta tasosta”.

Syyttäjä lisäksi huomauttaa, että ”haitallisuutta vähentävänä seikkana tulee ottaa huomioon myös se, että vihjaus on hyvin epämääräinen”.

Koska syyttäjän mukaan tuosta kohdasta syntyisi ”enimmillään vain vähäistä haittaa”, niin tutkintaa ei ole syytä jatkaa. Syyttäjän mukaan Suomi24-sivustolta voi pyytää kommentin poistamista (mitä oli toki jo pyydetty, mutta siihen ei reagoitu).

Syyttäjä katsoo, että pedofiilisen vihjauksen kirjoittaja oli ”tuntematon”. Syyttäjä ei kerro päätöstä tehdessään, että poliisi oli kuitenkin saanut tunnistamista varten tämän henkilön tunnisteet.

Samalla ovi aukenee

Torpatessaan esitutkinnan pedofiilisen vihjauksen osalta, samalla tutkinta päätetään kokonaan myös aineistosta, jota tutkinnanjohtaja ja syyttäjä eivät mainitse.

Täten yhdenvertaisuuden reilussa hengessä voidaan katsoa hyväksytyksi kivapuheeksi, kun useissa kirjoituksissa toistetaan konkreettiseen sairastumiseen viitaten kenen tahansa henkilön "aivotoiminta vammautuneeksi" ja näin mieleltään "kyvyttömäksi normaalin ihmisen toimintaan". Näin kritiikkiä voidaan kokeilla julkisuudessa esiintyvistä toimittajista, poliitikoista, kenties jopa virkavallasta.

Poliisin ja syyttäjän hyväksymissä kirjoituksissa toistetaan sanaa ”mielisairas”, mikä ilmaisu ei ylitä kunnianloukkausta silloin, kun maalitettu henkilö on yksityishenkilö.

Poliisin ja syyttäjän hyväksymissä kirjoituksissa poimitaan julkisuuteen reposteltavaksi Suomi24 -kirjoittajien oma kehitelmä, todellisuuden ylösalaisin kääntävä valheellinen sepitelmä melkein 20 vuotta vanhasta rikostuomiosta, minkä mukaisesti tämän jälkeen kirjoittajat käyttävät rumia ilmauksia. Siinä missä oikeus totesi "ei syyllinen", kirjoittajat väittävät ihan muuta. Eihän ole mahdollista, että syyttäjät toimisivat kovasti eri tavoin lain soveltamisessa. Jäämme odottamaan MV-lehden oikeudenkäynnin yllätyksiä!

Poliisin ja syyttäjän hyväksymissä kirjoituksissa esitellään valheellisia väitteitä seksuaalisesta holtittomuudesta ja hurjastelusta, minkä hyväksynnän jälkeen olisi poliisin ja syyttäjän harkinnan mukaan varmaan kohtuullista kutsua toimittajina työskenteleviä naisia huoriksi konkreettisin sepitetyin tapauskertomuksin. Itse en kuitenkaan lähtisi ketään herjaamaan valheellisin tarinoin. 

En suosittele

En suosittele, että kukaan isänmaallinen ottaisi pelimerkit tutkinnanjohtajan ja syyttäjän myöntämästä vapaudesta: ei pidä ryhtyä törkykirjoittelijoiksi. Jos syyttäjän ja oikeuden edessä ei Suomessa tutkita eikä tuomita pahuudesta, niin kristittynä tunnen, että meillä on kuitenkin suurempi tuomioistuin pyhän Jumalan edessä.



Terveisin,

Juha Molari, D.Th, BBA.

GSM +358 40 684 1172

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte http://vk.com/id157941374 

EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

Twitter: https://twitter.com/molarijuha
Instagram  https://www.instagram.com/juhamolari/

LinkedIN-profiili: http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4

Molari in Russian media: http://juhamolari.blogspot.fi/2010/01/blog-post_23.html

Kuntoilijan filosofiaa: ei tarvitse todistella

Juttelin taannoin nuorimman poikani kanssa, joka ei halunnut vastata väkivallalla toisen pojan uhitteluun. Hän muisti hyvin, että edellispäivänä hän oli selättänyt painitreeneissä kaikki toverinsa.

Sanoin, että ei tarvitse eikä saa "todistella" painiheitoin tai muutoin koulussa. Hän ymmärsi asian hyvin. "Riittää, kun itse tiedät."

Eilen painitreeneissä kreikkalais-roomalaisen painin MM-pronssimitalisti oikein erityisesti kätteli ja kiitteli, kun pojallani niskalenkki lähtee niin napakasti.

 Tietysti tuo ex-huippu-urheilija ja valmentaja on myös hieno ihminen. Kohteliaisuus on aina hyväksi. Hänelle se on luonteenomaista! Tiedän tietysti, että pieni poikani on vasta oppimassa alkeita eikä hänellä ole suurempia pyrkimyksiä.

Poikani on kohdannut myös toisenlaista, vähemmän kohteliasta puhetta valmentajilta, mutta muissa lajeissa.

Kirjoitin kuukausi sitten, että blogini menee hautausmaalle. Nyt tuo päivitys meni "hautausmaalle"! Kyseisen ilmoituksen ansiosta sain tyhjennettyä liikenteen blogiini. Se oli taktinen toimi.

Kun sitten myöhemmin yllättäen pistin muutaman kuntoilupäivityksen kaikesta huolimatta blogiini, niin poliisin on helppo tunnistaa ne pari fanaatikkoa, joiden touhut ovat myös poliisin tutkinnassa. Nyt on poliisin asia käyttää tunnistetietoja sen mukaan, kuin poliisi näkee aiheelliseksi rikostutkinnan suorittamiseen ja henkilöiden löytämiseen. Jos poliisi tahtoo, se voi toimia tietojen valossa.

Itselleni on vaikea ymmärtää tiettyjen tyyppien väännelmät, joissa he keksivät ja kehittävät aina oudon tulkintansa, jonka ehdottomuutta he toistavat. Äskettäin hölkkäsin Kivikon pujottelurinnettä ylös ja alas. Tuttu paikka myös Azim-painijalle, jonka kanssa juoksimme kerran tuon rinteen. Minä juoksin noin 50 minuuttia rinnettä ja matkaa kertyi pelkästään reilut 10 km. Veteraanifanaatikot katsovat, että sykkeeni kävi niin korkealla, että en voisi juosta kymppiä 50 minuuttia nopeammin.

Tällä kohtaa on juuri alkanut ylämäkeen osuus, joka kestää useamman sataa metriä, kunnes mäen päällä käännös jyrkkään alamäkeen. 

En ymmärrä, mikä vimma on pohtia sitä, mihin voisin tai en voisi juosta jotain kymppiä. Kymmeniä kirjoituksia vieraan ihmisen, ikämieshölkkääjän päivän pienestä ilosta.

Fanaatikot eivät tajunneet, että pujottelurinnettä on hiukan hidas juosta. Itse asiassa jo tuolloin ja tuon jälkeen minun hamstring-kivut yltyivät. Sekin rajoitti juoksun vapautta. Alaspäin oli vaikea juosta, kun rinne oli niin jyrkkä. Mitä tulee itse "kympin vauhtiin", niin en ole koskaan 14 ikävuoden jälkeen tämän 40 vuoden aikana ollut yli 40 minuutin "kunnossa".

Syksyn aikana olen kuntoillut vähemmän intensiivisesti, sillä olen halunnut antaa ns. hamstring-lihasten kroonistuneen kivun parantua. Silti olen joskus ärsyttänyt lihaksia liikaa.

Pitkä kävely ja hölkkä näyttäisivät sopivan hyvin kivun hoitoon. Suurin ja ainoa ongelma on nyt parin viikon kokemuksen perusteella uni.

Kuka tahansa voi tajuta, mikäli on tolkun ihminen, että kello 2:30-2:45 on yöllä niin varhainen herätys, että uni uhkaa jäädä riittämättömäksi. Tämäkin sopii jotenkin silloin, kun ja jos voin nukkua useamman tunnin laadukkaan päiväunen. Erilaisten kiireiden vuoksi päiväunet ovat estyneet liian usein. Tänään kello soi jo 2:30, mutta en halunnut herätä. Vasta tunti myöhemmin heräsin - yöbussia varten.

Vuoden 2019 alussa siirryin miesten 55 - ikäsarjaan, mikäli olisin siis kilpaillut. Kaksi vuotta valmistauduin melko huolellisesti: vuosina 2017 ja 2018 oli molempina vuosina keskimäärin enemmän kuin 2 treeniä päivässä ympäri vuoden. Vuonna 2018 treenejä oli yli 700 kertaa.

Pidin uhoa ja unelmaa, että olisin tullut riittävän hyväksi johonkin veteraanien hölkkäkisaan tms. En  kuitenkaan löytänyt kuntoa, johon olisin ollut tyytyväinen. Syksyllä 2018 oli vielä odotukset hyvät, mutta sitten tapahtui taantumaa.

 Viime päivinä fanaatikot ovat spekuloineet erästä vuoden vanhaa aamukuntoilua, joka oli yksi kolmesta päivän aikana. Silloin juoksin 10x200m melko rivakasti, kuten käyristä on luettavissa. Palautushölkkä 200m oli toki hiljaista, yli 4,00 min/km-vauhtia, kuten sekin olisi luettavissa käyristä. Siitä huolimatta nämä fanaatikot keksivät kymmeniä pohdintoja, ikäänkuin minulla olisi joku näyttämisen velvollisuus heitä varten. Tuo treeni viime syksynä oli pettymys itselleni, sillä aikomukseni oli juosta 20x200 m vastaavalla tavalla. Aamuyön siivouksen jälkeen askeleessa ei ollut toivottua energiaa. Niin aloin kuntoilla enemmän, jotta saisin tuon tavoitetason.

Syksyllä 2018 noin 30 kilometrin aamuhölkän jälkeen Liikuntamyllyssä juostut aitajuoksut ja hyppely repivät pakaroita pariin kertaan kipeästi, kuten lähimmät näkivät siellä. Korvaava liikunta ei ollut samaa kuin tehokas ja "vauhdikas" juoksu. Niin alkoi taantuma.

Nuo aamujen kolmikymppiset olivat itse asiassa 15 km + 15 km työmatkahölkkiä, joita tein välttämättömyyden pakosta hetken. Rahaa ei ollut bussilippuun, joten vähän aikaa hölkkäsin siivoamaan kunnes tilille tuli rahaa niin että sain ostettua bussilipun.

Tällä hetkellä en unelmoi ja uhoa mitään lähivuosista. Seuraavaksi veteraanien sarja sattuu hyvin, kun täytän 60 vuotta. Siihen saakka olen vanha nuorempien joukossa M55 - sarjassa, jos ottaisin osaa.

Olen pojalleni opettanut, että ei tarvitse "todistella". Niin kyllä ajattelen itsekin: ei tarvitse ikinä osallistua mihinkään, olipa kunto hyvä, parempi tai huonompi.

Omaksi iloksi lenkkeilen ja teen muuta: jos kuntoliikunta häiritsee muita, se on heidän ongelmansa.

Olen vapaa ihminen tietysti osallistumaan kisoihin, jos tahdon. Hiukan jopa toivoin tänä vuonna, että urheiluseurassa ikämiehet olisivat tehneet viestijoukkueen, niin olisin toki juossut katsastuksen sitä varten tarvittaessa, mikäli he eivät vauhtiani tunne. Ei tullut joukkuetta, joten seuraava kerta ehkä 5 vuoden kuluttua.

Odottelen hitaasti ja harvakseltaan kuntoillen - en edes enää joka päivä - seuraavat 3 vuotta, kunnes vuosi tai pari ennen 60 ikävuotta, voin taas tiivistää kuntoilua, jos kunto nyt kehittyisi paremmin tuota sarjaa varten sillä kertaa.

Tämän syksyn 2019 otan joka tapauksessa erittäin rauhassa. Päämääränä on pakaroiden kivuttomuus. Uudenvuoden jälkeen voin tiivistää lenkkeilyä. Toivottavasti voin hiihtää paljon, sillä minulle hiihto on tehnyt hyvää hapenottokyvyn kehittämiseksi. Lasten treeneissä liikun neljä kertaa viikossa.

Suurin iloni on auttaa omia lapsia liikkumaan. Yksi lapsistani onkin jo ammattiurheilija, joten häntä ei tarvitse ohjata. Vanhin on kolmissakymmenissä aikuinen hyvässä asemassa. Kaksi nuorinta kaipaa kannustusta. Siinä ohessa tuen myös muiden lasten liikkumista. Kenties Flying Finns loppuhuipennuksessa seuramme lapset kahmivat taas menestystä ja mainetta.

Prioriteetti yksi on omat lapset: he tuovat haasteita ja onnellisuutta. Omat henkilökohtaiset pyrkimykset ovat sivuasioita: ne eivät kanna yhtä pitkälle.

Jälkikirjoitus. Tarkennus.

Rikostutkinnassa ei ole kyse tästä: "Keskustella rivikansalaisen liikunta-aiheisista somepäivityksistä halventavaan sävyyn." Siedän epäuskoa!

Kyse on valheellisista väitteistä MT-sairauksista, pedofilisista vihjauksista, huume- ja doping-aineiden käytöstä, ja muusta sellaisesta

Terveisin, Juha

Sebastian Tynkkysen oikeudenkäynti ja islamistinen syy terrorismille

Kuvassa rikkaan perheen terroristi Abu Srour.

Kansanedustaja Sebastian Tynkkysen oikeudenkäynnissä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on kyse siitä, että tulisiko kansanedustajan selitellä tiettyjen ihmisten terrorismia ennenkaikkea ns. syrjäytymisteorian ja köyhyyden avulla, vai saako kansanedustaja arvioida terrorismin ideologialähtöisenä, kuten tieteessä on jo tapahtunut tuo käänne pois vasemmistomedian uskomuksista datan johtamiin johtopäätöksiin.

Punavihreässä kuplassa on vallinnut syvä ehdottomuus, että islamistista ideologiaa tulisi suojella ideologiakritiikiltä, parempi ettei edes mainittaisi rikoksentekijän ja terroristin uskonnollista yhteyttä. Ideologia voitaisiin mainita ainoastaan silloin, jos voidaan edes jollakin tavoin keksiä rikoksentekijälle yhteys ns. äärioikeistoon.

Sebastian Tynkkynen sai kokea, että myös syyttäjä liittyi punavihreän kuplan ehtoihin. Syyttäjän mukaan kansanedustaja olisi syyllistynyt rasismiin arvostellessaan islamia terrorismiin liittyen. Syyttäjän mukaan Tynkkysen virhe oli, että tämä ei ollut selvittänyt islamistien tulotasoa ja koulutustaustaa. 

Antti Paronen

Suomalainen terrorismitutkimus on liittynyt siihen kansainvälisesti hyväksyttyyn havaintoon, että ainakin tietyissä rikoksissa on selvästi ideologia johtavassa asemassa. Kapteeni Antti Parosen väitöskirjassa (2016) on tuotu selvästi esille globaalin jihadismin uhka. Pyhän soturin, mujaheddiinin, identiteetti on selvä propagandistinen tehtävä. 

Parosen mukaan ideologinen kokonaisuus on korvannut sosiaaliset ja jopa organisatoriset tekijät. Islamistinen ideologia luo sen vaarallisen voimanlähteen, joka synnyttää jihadistisen uhkan globaalisti. 

Alan B. Krueger ja Jitka Malečkov

Alan B. Krueger ja Jitka Malečkov laativat vuonna 2003 selvityksen kasvatuksen, köyhyyden ja terrorismin yhteyksistä: Education, poverty and terrorism: Is there a causal connection? A B Krueger, J Malečkov, Journal of Economic perspectives 17 (2003). Sekä Krueger että Malečkov ovat professoreita.

Krueger ja Malečkov toteavat selvityksensä alussa ihmetyksensä optimismille, jonka mukaan köyhyyden vähentäminen ja koulutuksen lisääminen vähentäisi muka merkittävästi kansainvälistä terrorismia.

”Köyhyyden, koulutuksen ja terrorismin välinen yhteys on epäsuora, monimutkainen ja todennäköisesti melko heikko”.

Krueger ja Malečkov havaitsevat laajan taloustieteellisen kirjallisuuskatsauksen perusteella, että köyhyys ja koulutuksen puute voivat liittyä sellaiseen laittomaan toimintaan kuin omaisuusrikoksiin. Näyttöä ei ole kuitenkaan sen puolesta, että terrorismin suhteen olisi samanlaista yhteyttä kuin köyhyyden ja koulutuksen puutteen. Tutkijat havaitsivat itse asiassa, että terroristijärjestöt saattoivat jopa mielummin valita paremmin koulutettua väkeä joukkoonsa.

Vuosina 1996-1999 Nasra Hassan haastatteli lähes 250 Palestiinan militanttia, mukaan lukien epäonnistuneita itsemurhapommittajia sekä kuolleiden perheenjäseniä ja niitä, jotka kouluttivat itsemurhapommittajat matkoilleen. Näissä tapauksissa kävi ilmi, että korkea koulutustaso oli merkki sitoutumisesta ja määrätietoisuudesta, jota tarvittiin terroristijärjestön tehtävien toteutukseen. Köyhyyden poistaminen ja parempi keskiasteen koulutus eivät muuttaisi näiden ihmisten tunteita lainkaan.

Krueger ja Malečkov kävivät läpi myös viharikoksista saatuja todisteita: ”A consensus is emerging that views hate crimes as independent of eco-nomic deprivation” - viharikokset ovat riippumattomia taloudellisesta puutteesta. Professorit arvioivat myös New Yorkin kaupungissa vuosina 1987-1995 esiintynyttä viharikollisuutta mustia, juutalaisia, aasialaisia ja homoja vastaan, mutta havaitsivat, että edes viharikosten ja viharyhmien esiintymisellä ei ollut yhteyttä taloudellisiin oloihin. Viharyhmien olemassaolo ei ollut sidoksissa työttömyysasteeseen, avioerosuhteeseen, mustien prosentuaaliseen määrään tai tuloeroihin valkoisten ja mustien välillä alueella. Itse asiassa koulutetulla väellä oli ”tilastollisesti merkittävä positiivinen yhteys todennäköisyyteen siitä, että viharyhmä sijaitsi alueella”.

Yhdysvalloista saadut tulokset vastaavat tuloksia, jotka on saatu Itä-Saksan alueelta 1990-luvun alkupuolelta Kruegerin ja Pischken (1997) tutkimuksissa: työttömyyden, koulutuken ja etnisen väkivallan esiintymisen välillä ei ollut mitään suhdetta.

”It is almost certainly the case that the inversecorrelation between economic conditions and antiblack lynchings that launched the aggression-frustration hypothesis was spurious”.

”On melkein varmaa, että aggressiivisuus-turhautumis hypoteesissa esitetty korrelaatio taloudellisten olosuhteiden ja lynkkausten välillä oli harhainen”.

Professorit Krueger ja Malečkov viittaavat Palestiinan politiikan ja tutkimuslaitoksen (PCPSR) selvitykseen Länsirannalla ja Gazan alueella. Henkilöhaastattelussa kävi ilmi, että korkeasti koulutetut henkilöt eivät kannattaneet vähemmän väkivaltaisia hyökkäyksiä kuin lukutaidottomat tai heikosti koulutetut. Suurin osa palestiinalaisväestöstä ei kuitenkaan harkinnut itsemurhapommituksia.

Professorit Krueger ja Malečkov tutustuivat Tel Avivin yliopiston tutkijan Eli Hurvitzin tutkimuksiin Hizbollahin militantin siiven henkilökuvista. Sittemmin Eli Hurvitz toimii mm. Trumpin säätiössä pääjohtajana. Tätä aiemmin hän toimi Israelissa Knessetin ulkoasiain- ja puolustuskomitean puheenjohtajan neuvonantajana.

Eli Hurvitz selvitti seikkaperäisesti 129 jäsenen biografiset tiedot Hizbollahista ((Al-Muqawama Al- Islamiya), jotka kuolivat toimissaan vuosinan 1982-1994. Hizbollah-taistelijoiden köyhyys oli jonkin verran pienempi kuin yleisesti väestössä, mutta ero ei ollut tilastollisesti merkittävä. Hizbollah-taistelijat olivat käyneet tilastollisesti merkittävästi tyypillisemmin vähintään keskiasteen koulutuksen, kuin väestö yleisesti.

Professorit Krueger ja Malečkov viittaavat monen selvityksen ja löydön ohessa myös Nassra Hassanin vuonna 2001 tekemään epäviralliseen havaintoon palestiinalaisista itsemurhapommittajista: 

”Yksikään heistä ei ollut kouluttamaton, epätoivoisesti köyhä, yksinkertainen mieleltään tai masentunut. Monet olivat keskiluokkaisia ja, ellei he olleet karkulaisia, heillä oli palkkatyö. Yli puolet heistä oli pakolaisia nykyisen Israelin alueelta. Kaksi oli miljoonäärien poikia”.

Professorit Krueger ja Malečkov viittaavat amerikkalaisen terrorismitutkijan, professori Jessica Sternin vuonna 2000 esittämään havaintoon, että tietyt vauraat teollisuusyritykset rahoittavat  uskonnollisia kouluja, joista monissa koulutetaan tietoisesti sotilaita ja ääriliikkeiden toimijoita ympäri maailmaa. Jessica Sternin selvitys ”Pakistan's Jihad Culture” julkaistiin vuonna 2000 Foreign Affair-julkaisussa. Niimpä siis kansainvälisesti ei pidä esittää koulutusta strategisena osana terrorismin vähentämiseksi, vaan pitäisi kiinnittää huomio koulutuksen sisältöön.

Alberto Abadie

Espanjalainen professori Alberto Abadie esitti vuonna 2006 American Economic Review-julkaisussa tutkimuskatsauksen ja analyysin köyhyyden, poliittisten vapauksien ja terrorismin yhteyksistä: Poverty, political freedom, and the roots of terrorism. American Economic Review 96 (2006). 

Syyskuun 11 hyökkäyksen jälkeen poliittisessa mediassa oli keskitetty ennaltaehkäisevän politiikan kehittelyyn. Laajalle levisi uskomus, jonka mukaan köyhyys loisi terrorismia. Jotkut selvitykset antoivat sellaisia viitteita yhteyksistä. Professori Abadie huomauttaa, että

”viimeaikaisissa empiirisissä tutkimuksissa on kuitenkin kyseenalaistettu näkemys, jonka mukaan köyhyys aiheuttaisi terrorismia. Käyttäen Yhdysvaltain ulkoministeriön tietoja valtioiden rajat ylittävistä terrori-iskuista, Alan B. Krueger ja David D. Laitin (2003) sekä James A. Piazza (2004) eivät löytäneet todisteita siille, että köyhyys lisäisi terrorismia. Krueger ja Liatin (2003) viittaavat siihen, että valtioissa, joissa kansalaisvapduet ovat yhtäläiset keskenään, köyhissä maaissa ei ole enemmän terrorismia kuin rikkaissa maaissa”.

Abadie esittää useita talousmittareita ja toteaa, että en löydä merkittävää yhteyttä terrorismin ja taloudellisten muuttujien välillä.

Stephen M. Flatow

Amerikkalainen asianajaja Stephen M. Flatow, jonka tytär Alisa kuoli islamisti jihadistien itsemurhaiskussa 1995, kirjoitti keväällä 2019 julkaistun Algemeiner-kolumnin: Stop Using Poverty to Justify Terrorism.

Flatow viittaa huhtikuussa 2019 artikkelissaan siihen, että islamistiterroristit, jotka teurastivat yli 350 ihmistä Sri Lankassa, tulivat yhdestä varakkaimmista perheistä maassa.

”Nämä uutiset tulevat varmasti yllätyksenä niille, jotka ovat tottuneet kuulemaan poliittisten johtajien ja alaryhmien väitteitä, joiden mukaan köyhyys ajaisi nuoria muslimeja terrrosteiksi”.

Yhdysvallat on antanut yli 10 miljardia dollaria palestiinalaishallinnolle vuosina 1994-2017, koska on pelätty Palestiinan köyhyyden johtavan Palestiinan terrorismiin. Flatow kiittää: ”Onneksi Trumpin hallinto on vähentänyt tätä tukea ainakin toistaiseksi”.

”Traagisesti jotkut Demokraatit vaativat hallintoa uudistamaan avun. Näyttää siltä, että he eivät ole oppineet mitään historiasta – toisien sanoen hyvin voivien, koulutettujen Palestiinan arabien pitkästä historiasta, kun he ovat päättäneet tulla terroristeiksi. Puhumattakaan lääkäreistä ja tutkijoista, jotka johtavat terroristijärjestöjä. Muutaman vuoden välein jotkut amerikkalaiset toimittajat Jerusalemissa ovat järkyttyneitä löytääkseen tämän todellisuuden. Muistan, kuinka Washington Postin Jerusalem-toimiston päällikkö William Booth hämmästyi positiivisesti vuonna 2016, kun hän huomasi, että Palestiinan viimeisin itsemurhapommittaja olikin varakas ja koulutettu. Booth kertoi: pommittaja Abdel Hamid Abu Srour 'ei kasvanut pakolaisleirillä'”. 

Booth kertoo terroristin sedän kertoneen, miten teini-ikäiset serkut

 ”käyttivät kalliita kelloja, tiukkoja farkkuja ja hienoja lenkkareita”. ”Lyhyesti sanottuna, Booth totesi, pommittaja 'ei sovi epätoivoisen Hamas-operaattorin profiiliin”.

Flatow jatkaa, että ainoa syy siihen, miksi Abu Srour ei sopinut profiiliin, oli profiilien luoneet henkilöt, jotka tekivät sosiologiset olettamuksena omien poliittisten käsitysten mukaan, mutta eivät perustaneet mitään todellisuuteen.

Maailmanpankin loppuraportti käsitteli 4000 ulkomaalaista, jotka olivat liittyneet ISIS-terroristijärjestöön vuosina 2013-2014. Loppuraportti teki selväksi, että köyhyydestä ei ollut kysymys:

”Daesh [ISIS] ei rekrytoinut ulkomaista työvoimaansa köyhien ja vähemmän koulutettujen keskuudesta, vaan päinvastoin... Tämä tulos on johdonmukainen useiden muiden tutkimusten kanssa, joissa on tehty samanlainen johtopäätös: köyhyys ei ole radikalisoitumisen moottori väkivaltaiselle ekstrimismille”.

Maailmanpankin raportissa todettiin myös, että ISIS-terroristit ovat usein korkeasti koulutettuja.
”Nämä henkilöt ovat kaukana kouluttamattomista tai lukutaidottomista.” Kaiken lisäksi hyvin harvat heistä oli työttömiä.

Flatow arvioi ”Palestiinan puolustajien” edistävän köyhyyden syiden ja terrorismin myyttiä, koska se edistää heidän omaa agendaansa. Se on teoria tuon puolesta, että anne tavaroita ja kaikki tulee hyväksi.

”Mutta todisteet hämmästyttävät, että köyhyys ei autakaan sitä, kun muslimit – olivatpa Palestiinassa tai Sri Lankassa – tulevat terroristeiksi. On aika tunnustaa Arabien ja muslimien terrorismin todelliset syyt: radikaali islam, arabien kansallismielisyys ja tietysti vanhanaikainen antisemitismi”, Flatow päättelee.

Walter Reich

Amerikkalainen psykiatrian professori Walter Reich kirjoitti The Wilson Quarterlyssä talvella 2008, että ”köyhyys ei ole islamistisen terrorismin syy”. 

Ensimmäisenä lauseenaan Walter Reich – vuonna 2003 Tieteen vapauden ja vastuun palkinnolla kunnioitettu professori – toteaa, että usko köyhyyteen islamistisen terrorismin perinnäisenä syynä, on täysin hylätty:

”Itse islamistiterroristit ovat yhtä hyvin kuin heidän keskuudessaan asuvat ja heitä tukevat henkilöt toistuvasti katsoneet, että islamistinen terrorismi on ensisijaisesti uskonnollista ja ideologista motivaatioltaan ja logiikaltaan Amerikkaa ja länttä vastaan”.

”On käynyt ilmi, että islamististen terroristiryhmien Al Qaidan, Hizbollahin ja Hamasin jäsenet ovat yleensä suhteellisen etuoikeuttuja taustoiltaan”.

Professori Reich viittaa Kruegerin tutkimukseen siitä, että terrorin innokkaimpiin kannattajiin pätee sama malli, jonka mukaan köyhyys ei suinkaan selitä fanaattisuutta.

”Yhteiskunnan parhaiten koulutetut jäsenet ja korkeamman palkkatason ammattilaiset ovat usien radikalisoituneempia ja tukevat terrorismia enemmän kuin heikoimmassa asemassa olevat. Lukutaidottomat ja työtön väestö ei useinkaan halua ilmaista mielipidettään poliittisista kysymyksistä, luultavasti siksi, että heidän mielessään on kiireellisimpiä asioita”.

Professori Reich viittaa myös Muhammad Mahfouzin, kommentaattori Saudi-Arabiasta, väitteeseen, jonka mukaan itse asiassa uskonnolliset opetukset yllyttävät väkivaltaan köyhyyden sijasta. Uskonnolliset opetukset ovat terrorismin tärkein syy Saudi-Arabian nuorten keskuudessa.

”Nämä nuoret kasvatettiin erityisessä kulttuurisessa ilmapiirissä, jonka juuret ovat stereotyyppisessä uskonnon ymmärtämisessä. Tämä ymmärrys toimii tämän ryhmän perushautomakoneena”.

Terveisin,

Juha Molari, D.Th, BBA.

GSM +358 40 684 1172

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte http://vk.com/id157941374 

EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

Twitter: https://twitter.com/molarijuha
Instagram  https://www.instagram.com/juhamolari/

LinkedIN-profiili: http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4

Molari in Russian media: http://juhamolari.blogspot.fi/2010/01/blog-post_23.html