Radiohaastattelu käsittelee Putinin trolli-kirjoitelmaa. Lausuit, että teatteriin sinua olisi "seurannut" MV-lehden ja Venäjän RT-infosotakanavan avustaja. Täällä olisin hymyilyt uhkaavasti, vaikka kukaan muu ei havainnut uhkaa. Jälkikäteen pelkäsit mennä kotiin, koska pelkäsit, jos sinua seuraisin.
Radiossa kerrot tämän jälkeen paenneen Suomesta kahdeksi vuodeksi. Kirjoitelmassa kerrot ojentaneen Suomessa turvallisuuspalvelua niillä ohjeilla, joita ulkomailla turvallisuuspalvelun korkea taho oli lausunut: Venäjä-mieliset pitää olla kurissa.
Mikä tuossa tarinassa on pielessä? Mitä kutsun valheeksi?
En tiedä, missä määrin Jessikka Aro on itse kirjoittanut tekstin, missä määrin epämääräisyydet ovat apulaisen kädestä, kun puhuttua on sanoitettu tekstiksi. Kieli vaikuttaa melko alkeelliselta kirjoitetuksi tekstiksi, jonka olisi määrä olla tietokirja. Peruskoululainen kirjoittaa yläasteella kehittyneemmin asiaproosaa. Siksi ajattelin, että haamukirjoittaja olisi koonnut tekstiksi puheet. Joka tapauksessa valheellista on väittää, että RT-kanavan avustaja olisi ollut Kansallisteatterissa keväällä 2016. Tämä väite tulee ilmi radiossa.
Tietokirjaksi kirjoitelma on poikkeuksellinen, sillä siinä tehdään rajuja väitteitä ihmisistä ja näiden motiiveista, mutta heihin ei ole otettu mitään yhteyttä. Olen tavannut myös toisenlaisia journalisteja. Vaikka nämä päätyisivät omaan näkemykseensä, he ovat kuunnelleet myös näkemykseni ja referoineet sen.
RT-kanavalle kirjoitin muutaman kolumnin syksyllä 2011. Siitä oli kuitenkin puolivuosikymmentä jo, kunnes oli kevät 2016 ja Aron rooli teatterissa. Aron kronologia on sekaisin.
Mitä tulee RT-kanavaan, niin kokemukseni on muutamasta sen johtajasta puolivuosikymmentä aiemmin, jolloin sain kysellä mielipiteitä. Heidän ainoa neuvo oli koko ajan, että tee itsenäisesti, etsi tarkasti lähteet, varmista. En saanut edes vihjeitä aihepiireistä, joista kirjoittaisin!
Keväällä 2016 en ollut siis RT-kanavalle yhtään mitään, olin Rautatientorin laidalla erään paikan osa-aikainen siivooja.
Jessikka Aron tarinointi kehkeytyy jännittäväksi ja valheelliseksi liittämällä myös MV-lehti teatterin yhteyteen. Niin syntyy yhteys RT ja MV yhteen tapahtumaan, vaikka kumpikaan ei tosiasiallisesti liittynyt teatteriin toukokuussa 2016!
Aron mukaan olisin muka mennyt myös MV-lehden avustajana paikalle (siis kaksoisroolissa, jollei kaksoisagenttina) ja sitten MV-lehti olisi kertonut tapahtuneesta. Se on kuitenkin vale. MV ei kertonut mitään!
Ensimmäinen MV-juttuni oli vasta syyskuussa 2016, jolloin aloin tehdä kirkollisia juttuja. Itse kukin voi katsoa MV-lehden hakukoneen avulla. Aloin kirjoittaa siis vasta puoli vuotta myöhemmin!
Sitä paitsi MV-lehti ei kertonut ylipäänsä Jessikka Aron teatterikeikasta Maailma kylässä - festivaaleilla. Olisin tietysti toivonut, että blogini olisi huomattu MV-lehdessä, mutta syystä tai toisesta sitä juttua ei koskaan julkaistu MV-lehdessä.
Aro kertoo minun häirinneen häntä sekä Saara Jantusta ja Torsti Siréniä aggressiivisen "ammattimaisella otteella". Tuo "ammattimainen ote" voi Aron kielessä viitata ammatillisiin "maksettuihin" kirjoittajiin, joita hän käsittelee EPP:n julkaisemassa artikkelissa.
Todellisuudessa suomalaisen yksityishenkilön vapaa mielipide ei ole mitään "ammattimaisuutta".
 |
| Aron kronologi ("ajantaju") on pahasti sekaisin, sillä hän kirjoittaa, että ennen teatteria olin jo kirjoittanut MV-lehteen, jopa röyhkeästi omalla nimelläni. Todellisuudessa kirjoitukset alkoivat vasta puoli vuotta myöhemmin! |
Mitä tulee "seuraamiseen" ja "vaaralliseen hymyyn", joista Aro kertoo ja jotka vain Aro itse kokee, niin kyseessä on enemmän psykiatrian teema, kuin infosodan aihepiiri. En ylipäänsä hymyile erityisesti. Totinen ilme olisi kai ollut "vaarallista julmuutta". Maahan katsominen olisi "salakavalaa uhkailua". Vain Aro tietää, mitä hän olisi keksinyt.
Nuo Aron tunteet antavat mielikuvia hänestä keskeisenä hahmona, vaikka en ollut oikeastaan juurikaan hänestä kiinnostunut. Pikemmin Jarmo Koponen oli kiinnostava, koska minulla on pitempi historia hänen suhteensa. Sen sijaan Husu Hussein ei kiinnostanut lainkaan, koska hän puhui niin huonoa suomea, että sitä oli raskas kuunnella.
En suinkaan mässäillyt Aron huumeriippuvuudella, vaikka Aro niin väittää, vaan päinvastoin ajankohtaista kohua, josta iltapäivälehdistö jo kertoi, kommentoin siten, että Aro ei varmasti ollut huumeissa: hän oli hyvin reipas ja terävä. En hyväksy mitään halventavia väitteitä tässä suhteessa.
Olen arvioinut jo aiemmin yksityiskohtaisesti Jessikka Aron esityksen epätäsmällisyyksiä: näin esimerkiksi EPP-tutkimusartikkelissa ja BBC:n haastattelussa. Seurassa Petri Korhonen kirjoitti terävän kirja-arvion ja myös Helsingin Sanomien arvostelu oli yllättävän kriittinen kun ottaa huomioon HS:n yleisen asenteellisuuden.
Aron julkinen loukkaava valehtelu on Helsingin poliisilla rikostutkinnassa.
Terveisin Juha
Jälkikirjoitus: kommentti kommentoijille!
En tule julkaisemaan teko-isänmaallisten eläimellisiä loukkauksia Jessikkaa vastaan! Juha Korhosen kanssa olen keskustellut muutamat kerrat ja arvioineet, että MV-lehteä tahallisesti mustamaalattiin anonyymisti hulluilla törkyviesteillä ikäänkuin isänmaallisten nimissä. Snowden on jopa paljastanut JTRIG-manuaalin, jonka mukaisesti vastapuoli voi saastuttaa mainetta likaisilla tempuilla. Minulle on tärkeää, että Aron tutkimuksena esiintyvä vale-tiede saa asianmukaisesti kritiikkiä ja huomiota. Siksi ei pidä sekoilla solvausten maailmassa.
Toinen jälkikirjoitus.
En tee tästä kirjoitelmasta uutta rikosilmoitusta, vaan Aron aiemmista esityksistä olen jo tehnyt. Niissä hän käyttää loukkaavaa valheellista kieltä sekä väittää minua rikollisryhmän jäseneksi.
