Donald Trumpin uusimman salamurhayrityksen jännittäviä kysymyksiä

 

 

25.–26. huhtikuuta 2026 Washington Hilton -hotellissa tapahtui ammuskelua Valkoisen talon kirjeenvaihtajien illallisen (WHCD) aikana ja sen jälkeiset tapahtumat olivat poikkeuksellisia. Tapahtuma on syventänyt Yhdysvaltain poliittista kahtiajaon ja herättänyt poikkeuksellisen laajaa skeptisyyttä sekä perinteisessä mediassa että sosiaalisen median alustoilla. Yhä useampi kysyy, onko tapahtumien kulku teatteria vai todellisuutta.

Illallinen keskeytyi lauantai-iltana noin klo 20.36, kun 31-vuotias kalifornialainen opettaja ja insinööri Cole Thomas Allen yritti rynnistää turvatarkastuspisteen läpi [ТАСС, 26.4.2026][Gardner, 26.4.2026]. Allenilla oli mukanaan haulikko, pistooli ja useita veitsiä [АНТИФАШИСТ, 26.4.2026]. Ammuskelussa yksi salaisen palvelun (Secret Service) agentti sai osuman rintakehäänsä, mutta suojaliivi pelasti hänen henkensä [Борская, 26.4.2026][Life.ru, 26.4.2026]. Presidentti Donald Trump, Melania Trump, varapresidentti JD Vance ja suuri osa hallitusta evakuoitiin välittömästi [Шумов, 26.4.2026].

Trump esiintyi pian tapahtuman jälkeen tiedotustilaisuudessa, jossa hän kuvaili tapahtunutta ja kiitti turvajoukkoja [ТАСС, 26.4.2026]. Virallinen tutkinta pitää Allenia "yksinäisenä sutena", jonka motiivi oli iskeä hallinnon jäseniä vastaan [Коммерсантъ, ”CBS News”, 26.4.2026].

Mutta tapahtuma epäilyttää yleisöä. Vaikka kyseessä on virallisesti salamurhayritys, useat riippumattomat ja progressiiviset kommentaattorit ovat nostaneet esiin "punaisia lippuja" (red flags), jotka viittaavat mahdolliseen lavastukseen tai tilanteen hyödyntämiseen poliittisesti. Ensinnäkin herättää epäilyä ns. turvallisuusjärjestelyjen puute. Toimittajat Oliver Reed ja Luis Edwin kiinnittivät huomiota siihen, ettei hotellin pääsisäänkäynnillä ollut metallinpaljastimia, vaikka paikalla oli koko Yhdysvaltain hallinto [Reed, 26.4.2026][Edwin, 26.4.2026]. Myös progressiivinen strategi Jack Cocchiarella pitää tätä "haiskahtavana" ja kysyy, miten on mahdollista, että tällaisella kokoonpanolla varustettu tilaisuus oli niin haavoittuvainen [Cocchiarella, 26.4.2026].

Ehkä hämmentävin yksityiskohta on lehdistösihteeri Karoline Leavittin haastattelu ennen illallista, jossa hän totesi: "Tulee olemaan joitakin ammuttuja laukauksia (shots fired) tänä iltana" [Meiselas, 26.4.2026][Vargas, 26.4.2026]. Vaikka termi on poliittista jargonvitsailua terävistä puheista, sen kirjaimellinen toteutuminen on saanut monet, kuten juristi Caroline Stoutin, pitämään tilannetta "egregiousina" eli pöyristyttävänä sattumana [Stout, 26.4.2026].

Illallisen aikana oli tarkoitus jakaa palkintoja Jeffrey Epsteiniin liittyvästä tutkivasta journalismista. Ammuskelu keskeytti tilaisuuden juuri ennen tätä [Reed, 26.4.2026][Edwin, 26.4.2026]. Maurice C. Chung ja Jack Cocchiarella viittaavat siihen, että ammuskelu toimi kätevänä sumuverhona, jolla vältettiin kiusallinen uutisointi Trumpin ja Epsteinin yhteyksistä [Chung, 26.4.2026][Cocchiarella, 26.4.2026].

Hämmennystä herättävien tekijöiden joukossa nousee esiin yksi ylitse muiden: Donald Trumpin ilme välittömästi laukausten jälkeen. Sosiaalisen median vaikuttajat, kuten Ben Bethel, Lin Makron ja Rooey.wav, ovat jakaneet kuvakaappauksia, joissa Trumpin kasvoilla nähdään hienovarainen virnistys (smirk) samaan aikaan, kun muu juhlayleisö ja jopa hänen oma vaimonsa reagoivat kauhulla [Bethel, 26.4.2026][Makron, 26.4.2026][Rooey, 26.4.2026]. Kuvakaappauksissa näkyy selkeä ero Melania Trumpin ja muiden pöydässä istuvien välillä: heidän suunsa ovat auki ja katseensa on kääntynyt kohti melun lähdettä. Samaan aikaan Donald Trump katsoo suoraan eteenpäin tai hieman kameraan päin ilmeellä, jota Rooey.wav kuvailee hetkeksi, jolloin "hän tajuaa suunnitelmansa olevan käynnissä" [Rooey, 26.4.2026]. Eläkkeellä oleva filantrooppi Ben Bethel huomauttaa katsoneensa tallenteen useita kertoja ja pitävänsä Trumpin ilmettä äärimmäisen mielenkiintoisena ja poikkeavana tilanteen vakavuuteen nähden [Bethel, 26.4.2026]. "Hän tiesi, he eivät", Lin Makron tiivistää monen skeptikon ajatuksen suoraan: "SE OLI LAVASTETTU. Hän tiesi. He eivät" [Makron, 26.4.2026]. Tämä viittaa siihen, että jopa Trumpin lähipiiri olisi pidetty pimennossa, jotta heidän reaktionsa olisivat näyttäneet aidoilta kuvissa. Erityisen painokas on NAACP-ehdokas ja elokuvantekijä Princella Smithin reaktio. Hän toteaa uskovansa yhä vahvemmin, että ammuskelu oli "staged and FAKE" [Smith, 26.4.2026]. Smithin viittaus "Olin 92 prosentissa" ja väsymys tilanteeseen heijastaa laajempaa yhteiskunnallista turhautumista siihen, miten dramaattisia tapahtumia käytetään poliittisena välineenä. Hänen mukaansa Trump suunnitteli tapahtuman perustellen näin tarvettaan rakentaa "bunkkeri" (ballroom), koska hänellä ei ole aikeita luopua vallasta tammikuussa 2029, riippumatta vuoden 2028 vaalien tuloksesta [Smith, 26.4.2026]. Yleisön arvio Trumpin käytöksestä ei perustu vain hänen puheisiinsa, vaan yksittäisiin sekunteihin ja ilmeisiin. Skeptinen yleisö tulkitsee Trumpin rauhallisuuden ja ilmehdinnän merkiksi siitä, ettei hän ollut aidossa hengenvaarassa, vaan seurasi "käsikirjoituksen" etenemistä [Vargas, 26.4.2026]. Tämä vahvistaa Caroline Stoutin analyysia siitä, että tapahtuma muistuttaa "halpaa toimintaelokuvaa", jossa visuaaliset yksityiskohdat on hiottu palvelemaan poliittista narratiivia [Stout, 26.4.2026].

Trumpin käytös oli hämmentävä ja hän hyödynsi tilannetta poliittisesti. Trumpin toiminta välittömästi ammuskelun jälkeen on herättänyt hämmennystä ja kritiikkiä. Ensinnä härättää huomiota ns. kaatumiskohtaus: Videomateriaali osoittaa Trumpin kompastuneen ja "roikkuneen" turvamiesten käsivarsilla evakuoinnin aikana [Life.ru, 26.4.2026]. Ben Meiselas, MeidasTouchin perustaja ja entinen lakimies, on luvannut analysoida Trumpin "romahtavaa terveyttä" tämän perusteella [Meiselas, 26.4.2026]. Samaan aikaan venäläinen toimittaja Maksim Shevtshenko huomautti skeptisesti, että varapresidentti Vance evakuoitiin ammattimaisemmin ja nopeammin kuin Trump, mikä tekee tilanteesta "teatraalisen" [АНТИФАШИСТ, 26.4.2026].

Aika iso kysymys on ns. Ballroom-hanke ja Lincoln-vertaus. Trump alkoi välittömästi vaatia 400 miljoonan dollarin "White House Ballroom" -hanketta vedoten turvallisuuteen [Борская, 26.4.2026][Gardner, 26.4.2026]. Caroline Stout huomauttaa, että oikeus oli vain viikkoa aiemmin kieltänyt Trumpia rakentamasta salia ilman kongressin lupaa, ja ammuskelu tarjosi Trumpille välittömän vasta-argumentin [Stout, 26.4.2026]. Trump myös vertasi itseään Abraham Lincolniin todeten, että vain "vaikutusvaltaisia ihmisiä" yritetään salamurhata [АНТИФАШИСТ, 26.4.2026]. Outoa oli välitön viestintä: Vanellaj Dawn ja Joe Vargas ihmettelevät, miten "salamurhayrityksen" kohteeksi joutunut henkilö voi postata sosiaaliseen mediaan ja ehdottaa illallisen jatkamista lähes välittömästi tapahtuman jälkeen [Dawn, 26.4.2026][Vargas, 26.4.2026].

Tapahtumaa tarkastellaan kolmesta eri näkökulmasta. Ensimmäinen on ns. MAGA-narratiivi (esim. Stephen Gardner). Tämä painottaa Trumpin rohkeutta ja Melanian "kylmäävää" huomiota siitä, että vastustajat haluavat Trumpin pois hengiltä. Gardner korostaa ampuja Cole Allenin ActBlue-lahjoituksia ja kytköksiä liberaaleihin piireihin osoittaakseen "woke-mieliviruksen" vaarallisuuden [Gardner, 26.4.2026]. Toinen näkökulma on riippumaton tai progressiivinen skeptismi (esim. Meiselas, Reed, Edwin, Cocchiarella). Nämä lähteet, joita johtavat kokeneet lakimiehet ja digitaaliset strategit, keskittyvät faktoihin, jotka eivät täsmää: metallinpaljastimien puute, Epstein-yhteys ja Trumpin välitön hyötyminen tilanteesta [Meiselas, 26.4.2026][Reed, 26.4.2026][Cocchiarella, 26.4.2026]. Esimerkiksi Princella Smith varoittaa, että kyseessä on suunniteltu "bunkkeriargumentti", jolla Trump valmistelee vallassa pysymistä vuoden 2029 jälkeen [Smith, 26.4.2026]. Lopulta kolmantena näkökulmana on kansainvälinen tai analyyttinen raportointi (esim. TASS, Kommersant). Nämä lähteet pitäytyvät virallisissa tiedoissa, mutta huomioivat tilanteen symboliikan – hotelli on sama, jossa Ronald Reagania ammuttiin vuonna 1981 [ТАСС, 26.4.2026][Шумов, 26.4.2026].

Yleisöä hämmentää Trumpin käytöksessä tilanteen opportunistisuus. Sen sijaan, että tilaisuus olisi aiheuttanut traumaa tai vetäytymistä, se johti välittömään poliittiseen markkinointiin (ballroom, Iranin sota, Lincoln-vertaus). Kuten aktivisti ja tuottaja Rooey huomauttaa, Trumpin kasvoilla nähty "virnistys" (smirk) antaa vaikutelman siitä, että hän tiesi suunnitelman olevan käynnissä [Rooey, 26.4.2026]. Olipa kyseessä aito turvakatastrofi tai "cheesy action movie" [Stout, 26.4.2026], se on onnistunut vaimentamaan tutkivan journalismin palkitsemisen ja siirtämään huomion jälleen kerran Donald Trumpin henkilökulttiin [Edwin, 26.4.2026].

Lähteet:

[Meiselas, 26.4.2026] Meiselas, Ben (26.4.2026). Trump PANICS as SHOOTING Raises MAJOR RED FLAGS!! MeidasTouch https://youtu.be/vt5wS2RwViY

[Edwin, 26.4.2026] Edwin, Luis (26.4.2026). Shooting Reality Check: Fact or Fake? https://youtu.be/svE3T4aYHiw

[Reed, 26.4.2026] Reed, Oliver (26.4.2026). Was This Shooting FAKE? The Questions Media Won't Ask About the White House Correspondents' Dinner https://youtu.be/jqrZjS4vy6o

[АНТИФАШИСТ, 26.4.2026] АНТИФАШИСТ (26.4.2026). Трампа потеряли и уронили. Стрельба на ужине в Washington Hilton снова вошла в историю https://antifashist.com/item/trampa-poteryali-i-uronili-strelba-na-uzhine-v-washington-hilton-snova-voshla-v-istoriyu.html

[ТАСС, 26.4.2026] ТАСС (26.4.2026). Президент жив, стрелявший задержан. Что известно о стрельбе на приеме с Трампом. Никто из американской администрации не пострадал в происшествии https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/27222851

[Коммерсантъ, 26.4.2026] Коммерсантъ (26.4.2026). Трамп показал кадры стрельбы на встрече с прессой в Вашингтоне https://www.kommersant.ru/doc/8623327

[Коммерсантъ, ”CBS News”, 26.4.2026] Коммерсантъ (26.4.2026). CBS News: стрелявший в США признался в покушении на членов администрации Трампа https://www.kommersant.ru/doc/8623309

[Life.ru, 26.4.2026] Life.ru (26.4.2026). Трамп упал на охранника при эвакуации после стрельбы на приёме https://life.ru/p/1867823

[Ходырев, 26.4.2026] Ходырев, Юрий (26.4.2026). Стали известны подробности жизни учителя, стрелявшего на приёме с Трампом. АиФ

https://aif.ru/society/stali-izvestny-podrobnosti-zhizni-uchitelya-strelyavshego-na-priyome-s-trampom

[Шумов, 26.4.2026] Шумов, Дмитрий (26.4.2026). Новое покушение на Трампа? На ужине с участием президента США произошла стрельба. Трампа увели с мероприятия после возможного покушения со стрельбой. https://www.gazeta.ru/politics/2026/04/26/22844209.shtml

[Борская, 26.4.2026] Борская,Ольга (26.4.2026). Покушение на Дональда Трампа и его чиновников: Нападавший с дробовиком открыл стрельбу на ужине с президентом - что известно. Опубликовано видео стрельбы на ужине с Трампом. Комсомольская правда https://www.kp.ru/daily/27777.5/5241161/

[Makron, 26.4.2026] Makron, Lin (26.4.2026). It was staged. He knew. They didn't. Threads.

[Rooey, 26.4.2026] Rooey (26.4.2026). The smirk when he realizes his plan is in motion. Threads.

[Bethel, 26.4.2026] Bethel, Ben (26.4.2026). I'm finding myself. Threads.

[Chung, 26.4.2026] Chung, Maurice C. (26.4.2026). He attacked Iran. https://www.threads.com/@mauricechung8/post/DXlbGKojGgE?

[Smith, 26.4.2026] Smith, Princella (26.4.2026). I told y’all! https://www.threads.com/@princellasmith/post/DXlY9yXFuyF

[Gardner, 26.4.2026] Gardner, Stephen (26.4.2026). Trump Assassin Details -- It's WORSE Than We Knew https://www.youtube.com/live/bEzXXsHaOag

[Cocchiarella, 26.4.2026] Cocchiarella, Jack (26.4.2026). Was This Shooting Fake? https://youtu.be/qe_9vjI_ZZk

[Haskins & Couts, 25.4.2026] Haskins, Caroline & Couts, Andrew (25.4.2026). California Engineer Identified in Suspected Shooting at White House Correspondents' Dinner. Wired. https://www.wired.com/story/california-engineer-identified-in-suspected-shooting-at-white-house-correspondents-dinner/

[Stout, 26.4.2026] Stout, Caroline (26.4.2026). Soooooo here’s the facts https://www.threads.com/@carolineestout/post/DXlD-5GFtjF

[Vargas, 26.4.2026] Vargas, Joe (26.4.2026). Trump, Melania, Vance, Rubio, and Hegseth

https://www.threads.com/@hustler/post/DXk9DP2FBAJ

[Dawn, 26.4.2026] Dawn, Vanellaj (26.4.2026). He just posted this.

https://www.threads.com/@vanellaj5/post/DXk50INDKwq

 

- - -

 

Juha Molari, Ph.D., BBA 

Thielin hirvittävä Palantir on jo Suomessa – ja sinä et ole valmis. Teknofasismin nousu.

 

Suomi on jo osa Thielin ja Palantirin kuvaamaa "digitaalista ekosysteemiä", mutta se tapahtuu pikemminkin teknologisen riippuvuuden (pilvipalvelut, NATO-standardit) kuin näkyvien poliittisten julistusten kautta. Palantirin CEO on äärimmäisen kireä juutalainen Alex Karp.

 

Mitä Palantir äsken julisti?

Huhtikuussa 2026 maailma heräsi uuteen, hyytävään todellisuuteen, kun yhdysvaltalainen valvontateknologiayhtiö Palantir julkaisi 22-kohtaisen manifestinsa. Tämä asiakirja ei ole pelkkä yrityksen tiedote, vaan se on herättänyt laajaa keskustelua dystooppisesta tulevaisuudesta, jossa teknologia ja säälimätön sotilaallinen valta sulautuvat yhdeksi kokonaisuudeksi [Deutsche Welle, ”Palantir”, 21.4.2026]. Monet riippumattomat tarkkailevat tätä ilmoitusta pelonsekaisin tuntein, kuvaten sitä jopa ”sarjakuvapahiksen houreiksi” tai ”Skynet-järjestelmän” alkusoitoksi [RT World News, ”Technofascist manifesto”, 21.4.2026]. Palantirin historia juontaa juurensa vuoteen 2003, jolloin se perustettiin CIA:n riskipääomarahaston tuella, ja sen nimi on symbolisesti lainattu Tolkienin näkökivistä, joilla pimeyden herra seurasi alaisiaan [Wikipedia: Palantir]. Manifestin julkaisu on katsottu merkitsevän liberaalin demokratian loppua ja siirtymistä aikakauteen, jossa valta siirtyy vaaleilla valituilta poliitikoilta niille, jotka hallitsevat algoritmeja ja tekoälyä [Medas & Peri, 21.4.2026].

Manifestin keskeinen väite on, että Silicon Valley on moraalisessa velassa Yhdysvalloille ja sen insinöörieliitillä on velvollisuus osallistua kansakunnan puolustamiseen [ASAFOV, 20.4.2026]. Tämä tarkoittaa käytännössä tekoälyaseiden kehittämistä ilman ”teatraalisia eettisiä keskusteluja”, koska vihollisten uskotaan etenevän joka tapauksessa [Бритенков, 23.4.2026]. Kriitikot näkevät tässä ilmiselvän siirtymän teknofasismiin, jossa inhimillisyys ja etiikka väistyvät absoluuttisen tehokkuuden tieltä [Kulinski, 22.4.2026]. Manifesti julistaa atomiajan päättyneen ja tekoälyyn perustuvan pelotteen aikakauden alkaneen [Пятый канал, 21.4.2026]. Tämä herättää kysymyksiä siitä, miten hallitsematonta ja nopeaa eskalaatio voi olla, kun päätökset tehdään millisekunneissa ilman inhimillistä valvontaa [Novara Media, 21.4.2026].

Aleksandr Dugin tulkitsee manifestin olevan suunnitelma lännen hiipuvan hallinnan turvaamiseksi radikaalein keinoin, mitä hän kutsuu teknofasismiksi [Дугин, ”Beyond Trump”, 19.4.2026]. Hänen mukaansa Palantir on uusi ”Isoveli”, Matrix, joka poistaa rajan online- ja offline-maailmojen väliltä [Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026]. Dugin vertaa tilannetta Orwellin vuoteen 1984, jossa jokainen sensori ja puhelin on kytketty yhteen totaaliseen valvontaverkkoon [Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026]. Venäläisessä keskustelussa manifesti nähdään suorana uhkana, johon on vastattava teknologisella suvereniteetilla ja perinteisiin arvoihin tukeutumalla [Фещенко, 22.4.2026]. Strategium-alustalla huomautetaan, että asiakirja on merkki siitä, että vastustaja muuttaa strategiaansa ja julistaa pehmeän vallan ajan olevan ohi [Strategium, 21.4.2026].

Valtiollisen ja yritysvallan sulautuminen on manifestin ytimessä, mikä muistuttaa Mussolinin korporatistista valtiota [Тульский, 22.4.2026]. Palantir vaatii myös yleisen asevelvollisuuden palauttamista, jotta koko yhteiskunta jakaisi sodan riskit ja kustannukset [Бебех, 23.4.2026].

Brittiläiset kansanedustajat ovat reagoineet jyrkästi, kutsuen tekstiä ”narsistiseksi purkaukseksi”, joka on täysin sopimaton julkisten palvelujen, kuten terveydenhuollon, hallinnoijalle [Down & Booth, ”Guardian”, 21.4.2026]. Palantir on jo tunkeutunut syvälle Britannian valtiorakenteisiin, mukaan lukien NHS:n terveystietoihin, mikä on herättänyt vaatimuksia sopimusten purkamisesta [Novara Media, 21.4.2026]. Yrityksen perustajien, kuten Peter Thielin, kerrotaan pitävän demokratiaa vanhentuneena ja inhimillistä lajia tarpeettomana [Kulinski, 22.4.2026].

Geopoliittisesti manifesti vaatii Saksan ja Japanin sodanjälkeisen ”kastroinnin” purkamista, mikä tarkoittaa niiden uudelleenmilitarisointia Palantirin digitaalisessa ohjauksessa [Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026]. Japanin on jo raportoitu luopuvan pasifismistaan ja alkaneen myydä aseita, koska se ei enää luota Yhdysvaltain suojelukseen [Medas & Peri, 21.4.2026]. Tekoälyn käyttö Iranin ja Gazan konflikteissa on toiminut testikenttänä tälle uudelle ”kill chain” -logiikalle [Novara Media, 21.4.2026]. Iranin kerrotaan kärsineen valtavia tuhoja tekoälyohjatuissa iskuissa, joissa Palantirin järjestelmät ovat olleet avainasemassa [Medas & Peri, 21.4.2026]. Siviiliuhrit, kuten iskussa iranilaiskoulutyttöjä vastaan, on kuitattu järjestelmävirheinä, joista yritys ei ota vastuuta [Novara Media, 21.4.2026].

Taloudellisesti Palantirin nousu kytkeytyy petrodollarin kuolemaan ja siirtymiseen resurssipohjaiseen moninapaiseen maailmaan [Aljarrah, 20.4.2026]. Aljarrah varoittaa digitaalisesta kontrolliverkosta, joka nousee samalla kun vanha velkapohjainen järjestelmä murenee [Aljarrah, 20.4.2026]. Yhdysvaltain sisäpolitiikassa Palantir ja OpenAI käyttävät valtavia summia rahaa kampanjoidakseen niitä poliitikkoja vastaan, jotka yrittävät säädellä tekoälyteollisuutta [Klein & Bores, 21.4.2026]. Alex Bores, entinen Palantirin työntekijä, on joutunut tällaisten hyökkäysten kohteeksi yritettyään luoda turvamalleja tekoälylle [Klein & Bores, 21.4.2026]. Tämä osoittaa, että tekoäly-yhtiöt pyrkivät alistamaan demokraattisen prosessin omille tavoitteilleen [Klein & Bores, 21.4.2026].

Manifestin kohdat 21 ja 22 ovat kenties kaikkein kiistanalaisimpia, sillä ne asettavat kulttuureja arvojärjestykseen ja hylkäävät moniarvoisuuden [Karpf, ”MAGA Hat”, 21.4.2026]. Kulttuurien julistaminen ”dysfunktionaalisiksi ja regressiivisiksi” on nähty suorana teknologisena rasismina [ASAFOV, 20.4.2026]. Tämä ideologia antaa oikeutuksen hylätä ne, jotka eivät sovi uuteen teknokraattiseen järjestykseen [Strategium, 21.4.2026]. Ranskalaisessa keskustelussa korostetaan, kuinka miljardöörit rakentavat post-demokraattista Amerikkaa ja pyrkivät tekemään Euroopasta digitaalisen siirtomaan [Journal l'Humanité, 21.4.2026]. Palantirin Gotham- ja Foundry-järjestelmät nähdään välineinä, joilla yksityiset monopolit korvaavat perinteisen valtion [Journal l'Humanité, 21.4.2026].

Sotilaallinen ja poliittinen johto on integroitunut Palantirin työntekijöiden kanssa tavalla, joka tekee vastuunkannosta mahdotonta [Journal l'Humanité, 21.4.2026]. Duginin mukaan manifesti on merkki siitä, että lännen eliitti on valmis luopumaan kaikesta humanismista säilyttääkseen unipolariteetin [Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026]. Hän varoittaa FOBO-syndroomasta eli pelosta tulla tarpeettomaksi tekoälyn rinnalla, mikä koskettaa jopa teknologian kehittäjiä itseään [Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026]. Manifesti piirtää kuvan maailmasta, jossa ihminen on vain bio-dataa järjestelmässä, joka on ohittanut inhimillisen kontrollin rajan eli singulaarisuuden [Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026]. Manifesti on siis suora julistus uudesta, säälimättömästä maailmanjärjestyksestä, jossa vain teknologisesti ylivertaiset selviytyvät [Strategium, 21.4.2026].

Vertailtaessa lähteitä voidaan todeta, että vaikka venäläiset ja länsimaiset kriitikot lähestyvät aihetta eri kulmista, he jakavat saman pelon Palantirin absoluuttisesta vallasta. Dugin ja venäläiset lähteet painottavat geopoliittista sotaa ja teknologista kolonisaatiota [Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026] [ASAFOV, 20.4.2026]. Länsimaiset kriitikot keskittyvät yksityisyyden menetykseen, korporaatioiden vastuuttomuuteen ja teknofasismin eettisiin kauhuihin [Kulinski, 22.4.2026] [Novara Media, 21.4.2026]. Yhtymäkohta on kuitenkin selvä: Palantir nähdään uhkana koko inhimilliselle autonomialle [Down & Booth, ”Guardian”, 21.4.2026]. Tieteellinen optimismi on vaihtunut sivilisaation eloonjäämiskamppailuun algoritmien varjossa [Karpf, ”MAGA Hat”, 21.4.2026]. Maailma huhtikuussa 2026 ei ole enää se, jonka opimme tuntemaan, vaan se on muuttunut pysyväksi poikkeustilaksi [Тульский, 22.4.2026].

Digitalisoitu Suomi

Palantirin ja muiden Peter Thielin kytkösten (kuten Founders Fundin) suhteet Suomen valtiorakenteisiin ovat aihe, josta on vain vähän suoraa julkista tietoa, mutta rakenteellisia todennäköisyyksiä on sitäkin enemmän. Suomi on perinteisesti ollut varovainen tietosuojan suhteen, mutta NATO-jäsenyys ja pilvipalvelusiirtymä ovat muuttaneet tilannetta nopeasti.

Ensinnäkin on erittäin korkea todennäköisyys, että Suomen Puolustusvoimat ja NATO-integraatio on vienyt Suomea Peter Thielin syliin. Puolustusvoimat on sektori, jossa Palantirin läsnäolo on todennäköisintä, vaikkakin salatuinta. NATO-standardit: Palantirin Gotham-alusta on monien NATO-maiden (erityisesti USA:n ja Britannian) tiedustelun ja tilannekuvajärjestelmien selkäranka. Suomen liittyessä NATO:on Puolustusvoimien on integroitava järjestelmänsä liittokunnan standardeihin. Tämä tarkoittaa käytännössä sellaisten analyysityökalujen käyttöä, jotka ovat yhteensopivia Palantirin järjestelmien kanssa. Ukrainan sota oppituntina: Palantir on julkisesti kertonut olevansa vastuussa suuresta osasta Ukrainan digitaalista kohdentamista ja tiedusteluanalyysia. Suomen Puolustusvoimat seuraa tätä kehitystä erittäin tarkasti. On erittäin todennäköistä, että Suomen tiedustelulaitos (PVTIEDL) käyttää tai vähintäänkin testaa vastaavia työkaluja.

Toiseksi, Valtion tietohallinto ja pilvipalvelut kohtaavat Peter Thiel -riskin. Suomen valtio on jo tehnyt strategisen valinnan siirtyä amerikkalaisiin pilvipalveluihin. Eräs sellainen on AWS ja Microsoft Azure: Valtion IT-palvelukeskus Valtori hallinnoi hankintoja, joissa suuri osa virastojen datasta (esim. Vero, Kela, sisäministeriö) siirtyy Amazonin (AWS), Microsoftin (Azure) tai Googlen pilviin. Vaikka data fyysisesti sijaitsisi EU-alueella (esim. Haminan konesali), ne ovat US Cloud Act -lain alaisia. Tämä tarkoittaa, että Yhdysvaltain viranomaisilla on tietyissä tilanteissa oikeus vaatia pääsyä dataan, riippumatta siitä missä palvelin on. Palantir Foundry vaikuttaa pilven päällä: Palantirin uudempi alusta, Foundry, on suunniteltu toimimaan nimenomaan AWS:n ja Azuren päällä. Jos suomalainen virasto käyttää moderneja data-analytiikan työkaluja näissä pilvissä, Palantir on usein se "valmisratkaisu", jota tarjotaan suurten tietomassojen yhdistämiseen.

Kolmas sektori on Suomen terveydenhuolto ja hyvinvointialueet, mikä on kriittinen vyöhyke. Tämä on alue, jolla Palantir on pyrkinyt laajentumaan aggressiivisesti Euroopassa (esim. Britannian NHS-sopimus). Findata ja toisiokäyttö on Thielin kohde: Suomessa sosiaali- ja terveystietojen toisiokäyttöä hallinnoi Findata. Thielin yritykset ovat erittäin kiinnostuneita genomi- ja terveystiedosta. Vaikka Palantirilla ei tiettävästi ole NHS-sopimuksen kaltaista kokonaisvaltaista sopimusta Suomessa, hyvinvointialueiden digitalisointi (kuten Apotti-järjestelmän jälkeinen data-analyysi) avaa ovia Palantirin kaltaisille toimijoille. On todennäköistä, että yksittäiset tutkimushankkeet tai hyvinvointialueiden analytiikkaprojektit hyödyntävät Palantirin työkaluja välikäsien (kuten konsulttiyhtiöiden) kautta.

Neljänneksi Peter Thielin yritysten ja Palantirin vanhimpia kaupallisia asiakkaita ovat pankit ja finanssisektori . Niissä Thielin yrityksillä on vahva läsnäolo. Pankit ovat Palantirin vanhimpia kaupallisia asiakkaita. Eräs sellainen menetelmä on ns. rahanpesun esto (AML): Suomalaiset suurpankit (Nordea, OP, Danske Bank) kamppailevat jatkuvasti tiukentuvien rahanpesusäännösten kanssa. Palantir on maailman johtava yhtiö valtavien transaktiomassojen analysoinnissa ja hämärien kytkösten löytämisessä. On erittäin korkea todennäköisyys, että ainakin Pohjoismaisella tasolla toimivat pankit (kuten Nordea) käyttävät Palantirin Metropolis- tai Foundry-ohjelmistoja sisäisessä valvonnassaan. Näitä sopimuksia ei tyypillisesti huudella julkisuudessa liikesalaisuuksien ja turvallisuuden vuoksi.

Entä Peter Thielin muu vaikutusvalta Suomessa? On syytä muistaa Founders Fund ja Slush-ekosysteemi: Thielin Founders Fund on sijoittanut useisiin eurooppalaisiin ja mahdollisesti suomalaisiin teknologia-alustoihin. Thielin ideologia "teknologisesta suvereniteetista" ja valtioiden haastamisesta koodin avulla on suosittua suomalaisessa startup-eliitissä. Ongelmansa on myös ns. Anduril Industries: Thielin sijoitusyhtiön tukema Anduril (autonomiset asejärjestelmät) on suora kilpailija tai kumppani suomalaiselle puolustusteollisuudelle (kuten Patrialle) tulevaisuuden drone-hankinnoissa.

Luotettavaa julkista tietoa suorista sopimuksista on niukasti, koska:

1. Turvallisuusluokitus: Sopimukset PV:n tai Supon kanssa olisivat salaisia.

2. Välikädet: Palantir myydään usein osana laajempaa järjestelmäintegraatiota (esim. konesalipalvelun kyljessä).

Mutta todennäköisyysanalyysilla (asteikolla 1–10) digitalisoituneen Suomen tilanne näyttää järkyttävältä:

• Puolustusvoimat/Tiedustelu: 9/10 (NATO-yhteensopivuus ja Ukrainan opit).

• Rahanpesun esto pankeissa: 8/10 (Standardiratkaisu alalla).

• Valtion pilvidata (AWS/Azure-kytkös): 10/10 (Tämä on fakta).

• Terveydenhuollon hallinta: 4/10 (Suomessa vahva oma sääntely ja paikalliset toimijat, mutta paine kasvaa).

Suomi on siis jo osa Thielin ja Palantirin kuvaamaa "digitaalista ekosysteemiä", mutta se tapahtuu pikemminkin teknologisen riippuvuuden (pilvipalvelut, NATO-standardit) kuin näkyvien poliittisten julistusten kautta. Suurin riski on "vendor lock-in", eli tilanne, jossa suomalainen yhteiskunta tulee riippuvaiseksi ohjelmistoista, joiden logiikkaa tai datan käyttöä emme itse hallitse.

Kirjallisuus

[Дугин, ”Palantir Manifesto”, 23.4.2026] Дугин, Александр (23.4.2026). The Neocon Upgrade and the New Totalitarianism. Decoding the Palantir Manifesto https://www.arktosjournal.com/p/the-neocon-upgrade-and-the-new-totalitarianism

[Дугин, ”Beyond Trump”, 19.4.2026] Дугин, Александр (19.4.2026). Beyond Trump: Palantir and the Architecture of Techno-Power https://alexanderdugin.substack.com/p/beyond-trump-palantir-and-the-architecture

RT World News, ”Technofascist manifesto”, 21.4.2026] RT World News (21.4.2026). What’s in Palantir’s ‘Technofascist’ manifesto? The defense tech behemoth has set the internet on fire with a tweet likened to the ‘ramblings of a comic book villain’ https://www.rt.com/news/638879-palantir-karp-technofascist-manifesto/

[Wikipedia: Palantir] Wikipedia: Palantir https://ru.wikipedia.org/wiki/Palantir

[ASAFOV, 20.4.2026] ASAFOV (20.4.2026). Конец эпохи пацифизма: техно-националистический манифест от Palantir. Политическая система РФ | ASAFOV.RU https://asafov.ru/avtor/konec-epohi-pacifizma-tehno-nacionalisticheskij-manifest-ot-palantir

[Тульский, 22.4.2026] Тульский, Валентин (22.4.2026). Технофашизм со степенью доктора философии. «Военное обозрение» https://topwar.ru/281411-palantir-i-ii-sderzhivanie-chej-manifest-zadaet-pravila.html

[Пятый канал, 21.4.2026] Пятый канал (21.4.2026). Palantir объявила о завершении эпохи ядерного оружия: ИИ — главный элемент сдерживания https://m.5-tv.ru/news/5065964/palantir-obavila-ozaversenii-epohi-adernogo-oruzia-ii-glavnyj-element-sderzivania/

[Фещенко, 22.4.2026] Фещенко, Марина (22.4.2026). Малофеев увидел в манифесте Palantir «технофашизм» и призвал Россию готовить ответ. Малофеев назвал манифест Palantir угрозой для России. https://life.ru/p/1866470

[Strategium, 21.4.2026] Strategium (21.4.2026). В Манифесте из 22 пунктов Palantir объявил новую эпоху: ИИ вместо ядерки, тотальная мобилизация вместо добровольцев. Жёсткий урок для России. https://www.strategium.ru/forum/topic/136894

[Бебех, 23.4.2026] Бебех, Владимир (23.4.2026). Манифест PALANTIR https://tumen.mk.ru/social/2026/04/23/vladimir-bebekh-manifest-palantir.html

[Бритенков, 23.4.2026] Бритенков, Андрей (23.4.2026). «Бред суперзлодея»: в сети обсуждают манифест ИИ-компании Palantir. Производитель ПО для властей и спецслужб считает, что нейросетевое оружие заменит атомные бомбы. https://hi-tech.mail.ru/news/146499-bred-superzlodeya-v-seti-obsuzhdayut-manifest-ii-kompanii-palantir/

[Deutsche Welle, ”Palantir”, 21.4.2026] Deutsche Welle (21.4.2026). Palantir’s manifesto: How tech is trying to redefine war and power https://youtu.be/uf51mvw-orw?is=9RkkNU-J0YT6wy1V

[Karpf, ”MAGA Hat”, 21.4.2026] Karpf, Dave (21.4.2026). Palantir's Manifesto Is as Subtle as a MAGA Hat https://www.techpolicy.press/palantirs-manifesto-is-as-subtle-as-a-maga-hat/

[Down & Booth, ”Guardian”, 21.4.2026] Down, Aisha & Booth, Robert (21.4.2026). Palantir manifesto described as ‘ramblings of a supervillain’ amid UK contract fears. Alarm caused by posts of Alex Karp, tech firm’s CEO, championing US military dominance and of AI weapons. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2026/apr/21/palantir-manifesto-uk-contract-fears-mps

[Medas & Peri, 21.4.2026] Medas, Simone & Peri, Federica (21.4.2026). Palantir, la CIA e il libro che ha Prescritto il caos Trump: benvenuti nella Repubblica Tecnologica https://youtu.be/Vo3f4-PhlXA

[Halper, Kouddous & Levine, 22.4.2026] Halper, Katie; Kouddous, Sharif Abdel & Levine, Yasha. (22.4.2026). On Israel, Iran, Palantir & Pistachios https://www.youtube.com/live/6uaKJuBnKVM

[Aljarrah, 20.4.2026] Aljarrah, Versan (20.4.2026). Petrodollar Is Dead – Palantir AI Control Grid Is Already Here https://www.youtube.com/live/gj8nX4o46-8  

[Journal l'Humanité, 21.4.2026] Journal l'Humanité (21.4.2026). Manifeste idéologique : comment Palantir veut soumettre le monde https://youtu.be/V9laLWZ3_78

[Klein & Bores, 21.4.2026] Klein, Ezra & Bores, Alex (21.4.2026). Why Are Palantir and OpenAI Scared of Alex Bores? https://youtu.be/znKb71kLG5c

[Novara Media, 21.4.2026] Novara Media (21.4.2026). Palantir Publishes Weird Manifesto For AI World Dominance https://www.youtube.com/watch?v=B59-HwJ9VVE

[Kulinski, 22.4.2026] Kulinski, Kyle. (22.4.2026). 'This is pure evil': Palantir drops demonic manifesto & Demands a military draft. https://www.youtube.com/watch?v=xajwuIAmQg4

- - -

Juha Molari, Ph.D, BBA 

Miksi Sixten Korkmanin "empatia" on julmaa köyhiä kohtaan?

 

Huhtikuussa 2026 Helsingin Sanomissa ilmestyi teksti, joka on malliesimerkki nykykapitalismin hienovaraisimmasta aseesta: sivistyneestä maltillisuudesta. Sixten Korkman puki ylleen ”lämpimän sydämen” viitan, mutta iski samalla säröjä haavoittuvimpien suojamuureihin.

Kuten Michael Parenti muistuttaa: ”Mikään hallitseva luokka ei hallitse alastomasti.” Se verhoaa valtansa myytteihin. Tänään me riisumme tämän naamion ja puramme Korkmanin retoriikan Michael Hudsonin, Clara Mattein, Catherine Liun ja David Graeberin kaltaisten radikaalien ajattelijoiden avulla.

Niukkuuden myytti ja talouskuri

 
Korkman väittää hyvinvointivaltion olevan ”liian suuri” ja toistaa niukkuuden myyttiä. Asiantuntijat kuten Pedro Rossi kuitenkin osoittavat, että väite valtion elämisestä yli varojensa on makrotaloudellinen valhe. Valtio ei ole kotitalous, vaan rahansuvereeni toimija, jonka budjetti on arvovalinta.

Kun Korkman ehdottaa ”laihdutuskuuria”, hän tukee Clara Mattein kuvaamaa austerity-politiikkaa. Se ei ole tekninen välttämättömyys, vaan luokkataistelun väline, jolla resurssit siirretään työtätekeviltä eliitille. Mattein mukaan talouskuri suojelee voittoja leikkaamalla sosiaalipalveluja. Korkmanin puhe ”tasosta tinkimisestä” on Michael Hudsonin sanoin ”grabatizationia” – julkisen infrastruktuurin uhraamista sijoittajien eduille.

Kielen rappio ja asiantuntijavalta

 
Michael Hudson kuvaa tätä kielen rappioksi, jossa ”taloudellisella pälpätyksellä” hämärretään todellisuutta. Kun taloustiede sanoo ”uudistus”, se tarkoittaa palkkojen leikkaamista. ”Vapaa markkina” tarkoittaa sääntelystä vapaata kenttää koroillaeläjille. Hudsonin mukaan ”tuottavuus” mitataan nykyään sillä, kuinka paljon pankit voivat imuroida rahaa taloudesta tekemättä itse työtä. Tämä on ”hidasta romahdusta”, jossa velka kuristaa reaalitalouden.

Korkmanin väite sosiaalituen ”passivoivuudesta” paljastaa Catherine Liun kuvaaman asiantuntija-manageriluokan (PMC) ylemmyydentunnon. Tämä luokka uskoo meritokratian petokseen ja muuttaa sosiaalisen kivun yksilön moraaliseksi viaksi. Se on ”hyveiden hamstraamista”, jossa eliitti esittää empaattista, mutta tukee rakenteita, jotka tuottavat nälkää. Solidaarisuus on korvattu traumaviihteellä, jotta vältyttäisiin puhumasta taloudellisesta riistosta.

Manageriaalinen feodalismi ja väkivalta

 
David Graeberin analyysit paljastavat Korkmanin ”työlinjan” tyhjyyden. Työttömyyden syy ei ole sosiaalituki, vaan järjestelmä, joka on korvannut aidon työn miljoonilla turhilla hallinnollisilla rooleilla (bullsh*t jobs). Korkman vaatii alistumista manageriaaliseen feodalismiin, jossa ihmisarvo mitataan vain markkinoiden ehdoilla.

Kun Korkman sivuuttaa globaalin kytkennän, hän jättää huomiotta Richard Wolffin kuvaaman ”petrodollari-gangsterismin”. Peter Bloom on osoittanut, että olemme siirtyneet autoritaariseen finanssikompleksiin, missä taloudelliset romahdukset ovat tietoisia strategioita markkinoiden laajentamiseksi ihmisten hädän kustannuksella.

Lopuksi
Korkmanin ”lämmin sydän” tuntuu kaukaiselta leipäjonoissa. Hänen tekstinsä on hienostunut yritys pelastaa aikansa elänyt järjestelmä. Meidän on herättävä tästä taloustieteen unesta ja korvattava tuotannon kieli välittämisen ja vapauden kielellä.

Todd McGowanin mukaan ainoa tie ulos on tyytymättömyyden rohkeus. Emme saa hyväksyä ”vastuullista taloudenpitoa”, joka tarkoittaa köyhimmiltä leikkaamista. Todellinen solidaarisuus alkaa siitä, kun riisumme asiantuntijavallan pehmeän naamion.

---

KIRJALLISUUS

• Bloom, Peter (2026): Capitalism Reloaded / Authoritarian Finance Complex.

• Graeber, David (2018): Bullsh*t Jobs: A Theory.

• Graeber, David (2018): The Origins of Capitalism and the Servant-Master Law.

• Graeber, David (2006): Beyond Power/Knowledge.

• Hudson, Michael & Flanders, Laura (2017): Cheat, Lie & Steal: On the Capitalist Way.

• Korkman, Sixten (13.4.2026): Suomi on paradoksien maa... Helsingin Sanomat.

• Liu, Catherine (2026): Trauma and the Professional Managerial Class (PMC).

• Mattei, Clara (2022/2026): The Capital Order: How Economists Invented Austerity.

• Mattei, Bloom & Rossi (2026): Beyond Scarcity: Post-Capitalist Alternatives.

• McGowan, Todd (2004): The End of Dissatisfaction.

• Parenti, Michael (2013): The Capitalism Myth.

• Rossi, Pedro (2026): Macroeconomic Myths and Currency Sovereignty.

• Wolff, Richard & Eskow, Richard (2026): Petrodollar Gangsterism.

   

  XXX

   

  Juha Molari, PhD, BBA, työtön