Tänään on uutisissa kerrottu, että Suomen suojelupoliisi SUPO on saanut vastinetta Pohjois-Afrikkaan tekemilleen matkoille.
Noilta alueilta on pyrkinyt Suomeen ihmisiä monilla eri keinoilla, jotkut avioliiton ja jotkut työn avulla ja jotkut muutoin. Aina asiapaperitkaan eivät ole todet. Pahimmissa tapauksissa pyrkijöillä on terroristiyhteyksiä.
SUPO:n ilmoitusta ei ole syytä epäillä. Tuollaisia äärimmäishenkisiä taisteluun valmiita ihmisiä on pyrkimässä Suomeen.
Tämä ei tarkoita, että nämä mahdollisesti löydetyt henkilöt olisivat olleet rajan yli astelevia maastopukuisia pommimiehiä. Terroristit osaavat myös kätkeä itsensä siistiin ulkoasuun.
SUPO:n ilmoitus tulee hyvin sopivaan aikaan, sillä juuri naapureissamme Norjassa ja Ruotsissa oli löydetty terroristiverkostot.
SUPO kertoo nyt, että Afrikan matkan jälkeen Suomen kansa saa nukkua Ruususen unta rauhassa ja turvassa niin kuin SUPO:n tiedotusstrategia on ilmeisemmin.
Olen kuullut kuitenkin epäileviä kysymyksiä siitä, olisiko SUPO:n kampa kuitenkin aika hatara.
Olen kuullut epäilyä siitä, etteivät suinkaan kaikki epäilyttävät ja vaaralliset tyypit olisi vasta ja vain yrittämässä Suomeen, vaan että Suomeen on jo päässyt henkilöitä, joita olisi syytä seurata hyvin tarkasti.
Sinänsä hyvä, että uusien uhkien saapumista on saatu vähennettyä SUPO:n Afrikan matkalla.
Suojelupoliisin päällikkö Ilkka Salmi sanoi tänään 21.8.2010 YLE Uutisille, että Supo oli estänyt usean ei-toivotun henkilön maahantulon. Kyse olisi kourallisesta tapauksia.
SUPO:n ilmoitus onnistuneesta toimestaan estää terroristiyhteyksiä pitävien henkilöiden maahantulo Suomeen sattuu surullisen sopivasti vain muutama viikko sen jälkeen, kun Venäjän Federaation presidentti Dmitri Medvedev muistutti Suomessa majailevista Kaukasian ”pakolaisista” yms., joilla on terroristiyhteyksiä.
En muista yhtään julkista lausuntoa, jonka SUPO olisi lausunut mainitusta asiasta Medvedevin vierailun jälkeen.
Nimettömänä pysyvältä Suomessa toimivalta viranomaiselta kesällä 2010 saamani tiedon mukaan poliisi on kuitenkin selvittänyt ja todennut Suomessa hyvin selvästi, että ainakin joillakin näistä Kaukasian alueelta Suomeen saapuneilla ja täällä oleskeluluvan saaneella henkilöllä on ollut tiedetyt terroristiyhteydet.
Herää ilkeä kysymys siitä, että puhdistiko SUPO kilpeään kääntämällä huomion toisaalle Suomea kohtaavaan uhkaan, jonka he onnistuivat nyt hataralla kammallaan estää.
En olen vakuuttunut SUPO:n ammattitaidosta enkä vilpittömyydestä siinä, mitä tulee heidän tämän päivän lehdistötiedotteeseen.
Toki tiedotus oli aiheellinen saadun lisärahoituksenkin tähden: tuloksia pitää kertoa juuri rahoituksen saamisen jälkeen. Uhkista pitää kertoa puolestaan vähän aiemmin, kun rahoituksen tarpeellisuutta vasta pohditaan.
En väitä, että Afrikka-matkat olisivat syntyneet vasta Medvedevin vierailun jälkeen julkisuuskuvan kohottamiseksi.
Muistamme kai hyvin, että Supo haki jo syksyllä 2009 eduskunnalta 1,7 miljoonaa euroa 15-20 työntekijän palkkaamiseen mainittuun Afrikka-operaatioon. Hallitus myönsi Supolle terrorismin torjuntaan myös aivan äskettäin 850 000 euroa vuodeksi 2011. Pidän noita toimia ihan perusteltuna. Nämä uhkatekijät ovat liittyneet myös mm. Al-Qaidan verkostojen torjumiseen Suomessa.
En ole sanallakaan keskustellut poliisin enkä Suojelupoliisin kanssa siitä, että mainittua Al-Qaida -terroristijärjestöä fanaattisesti suosivan tyypin sivustolla on Lähi-Idän alueella kuvailtu mm. allekirjoittanutta vaarallisten "leimasanojen" avulla, loppulauseena on ollut kehotus puhdistaa saastainen veri verenvuodatuksella. Perusteksti on ollut lainausta Kavkaz Centerin tekstistä. En ole keskustellut poliisin kanssa, koska poliisi ei ole kiinnostunut kotimaan oloista.
Osaaminen riittää paremmin Afrikan matkustamiseen kuin poliittisesti arkaluontoiseen Kaukasian emiirikunnan sidoksiin.
Tällä perusteella voisi epäillä, että SUPO:n mielenkiinnon kohteeseen, tiedotuspolitiikkaan ja työkuvaan kuuluukin pikemmin rahoitusta varten terroristiuhkien torjunta ja sen mukainen viestintä kuin kansalaisten turvallisuus.
Terrorismi-tarinan kerronnassa on tietyt johdonmukaiset erikoisuudet SUPO:n tiedotuksessa. Nämä erikoisuudet häiritsevät minua:
(1) Pienen SUPO:n suuri tehokkuus on estänyt terroristien uhkan jo ennen kuin he olisivat saapuneet Suomeen ikään kuin Suomi saisi nukkua yönsä rauhassa;
(2) Pieni SUPO vaikenee julkisesti Kaukasian emiirikunnan hyväksi toimivista jihadilaisista soluista, vaikka tietää hyvin henkilöitä, jotka ovat innolla lähdössä taistelemaan ja jotka ovat saapuneet noilta alueilta luvallisesti tai luvattomasti Suomeen. Saapuneilla on myös todetut terroristikontaktit. Heillä on kuitenkin myös suomalaiset kontaktit mediaan ja poliittisiin vaikuttajiin.
Näistä Kaukasian emiirikunnan terroristeista SUPO ei puhu, vaan vaientanee jopa median, jotta suomalainen media ei säikyttäisi terroristeja piiloon tai liikkeelle ja jotta suomalaiset eivät näkisi kesken Ruususen unta painajaisia.
SUPO:n Suomea varten harjoittama tiedotusstrategia on yksinkertainen: Pää tyynyyn, silmät kiinni ja unta, jotta pahan maailman todellisuus vaihtuu unien ihanuuteen. Paha on vain ja vain rajojen ulkopuolella.
Ps. kaikesta huolimatta olen nukkunut koko kevään ja kesän 2010 erityisen sikeästi enkä nähnyt mitään pahoja uniakaan.
Statcounter
lauantai 21. elokuuta 2010
keskiviikko 18. elokuuta 2010
Suomi-Kaukasia ystävyysseura on perustettu
Helsingissä Venäjän ja Kaukasian kansojen ystävät ovat perustaneet Suomi-Kaukasia -ystävyysseuran.
Yhdistysrekisteriin jätetyn peruskirjan mukaan "Yhdistyksen tarkoituksena on vaalia ja edistää Kaukasian alueen kulttuurin tuntemusta ja lisätä Suomen ja Kaukasian maiden ja kansojen kulttuuriyhteistyötä ja kanssakäymistä. Yhdistys edistää näitä hyviä suhteita Venäjän Federaation hallituksen virallisen politiikan ja lain sekä asetusten mukaisesti.
Suomi-Kaukasia -ystävyysseura tukee ja kannustaa Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyyttä ja rakentaa näiden uusien valtioiden suhteita Suomeen.
Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys voi järjestää kokouksia, juhlia, esitelmä- ja muita valistustilaisuuksia, levittää Kaukasiaa esittelevää kirjallisuutta ja muuta aineistoa, harjoittaa tiedotustoimintaa sekä järjestää jäsenilleen tutustumis- ja opintomatkoja Kaukasiaan. Ystävyysseuramme kiinnittää huomiota ja tarjoaa edellytyksiä myös liike-elämän kanssakäymiseen sekä turismin kehittymiseen maiden ja kansojen välillä.
Suomi-Kaukasia -ystävyysseura on tarpeellinen, koska tähän asti Suomessa on ollut vain separatistisia, Venäjän hajoamista tukevia liikkeitä. Suomi-Kaukasia -ystävyysseura rakentaa ystävällisiä suhteita Kaukasian alueen viranomaisiin ja kansoihin ja vastustaa separatismin ohella russofobiaa ja atlantismia (=Nato-kiihkoilua). Lääkkeeksi näihin tauteihin tarjotaan oikeata tietoa, ystävyystoimintaa, matkailua ja tutustumista.
Tervetuloa mukaan!
Tule mukaan esittämään ideasi Suomi-Kaukasia -ystävyysseuran toiminnan kehittämiseksi!
Suomi-Kaukasia –ystävyysseura järjestää perjantaina 3.9. klo 13:04:
* 3.9.2010 klo 13:04 Helsingin tuomiokirkon portailla muistohetken ja minuutin hiljaisuuden Beslanin koulussa surmattujen lasten muistolle.
* tämän jälkeen 3.9.2010 klo 13:05 ystävyysseura toimittaa julkisen manauksen (eksorsismi) terroristien hirmutekojen, paholaisen tekojen, ja paholaisen sanansaattajien sitomiseksi, karkottamiseksi ja lopettamiseksi. Julkisella eksorsismilla Suomi-Kaukasia –ystävyysseura kiinnittää huomiota separatistien toiminnan ja heille myötämielisen viestinnän hirvittävyyteen.
* 3.9.2010 klo 13:10 Suomi-Kaukasia –ystävyysseura pitää tiedotustilaisuuden ja vastaa toimittajien kysymyksiin.
Suomi-Kaukasia –ystävyysseuran puheenjohtajana toimii dosentti Johan Bäckman, varapuheenjohtajana Abdullah Tammi ja sihteerinä Juha Molari.
Beslanin koulussa terroristit tekivät hirmutekonsa 1-3.9.2004, ja aloittivat koululaisten teurastamisen 3.9.2004 klo 13:04, minkä tähden tilaisuutemme alku on 3.9.2010 klo 13:04.
torstai 12. elokuuta 2010
Beslanin lastenmurhasta Kavkaz Centeriin
Koulun ensimmäinen päivä on venäläisille lapsille ja perheille juhla. Näin tänään, miten venäläiset vanhemmat olivat itsekin pukeutuneet kauniisti, kun veivät pieniä tyttöjä ja poikia kouluun.
Pojilla oli uudet tyylikkäät housut, eivät mitkään farkut vaan ihan kunnon suorat housut. Paidat olivat aivan uusia. Tytöillä oli kampaukset ja letit ihan viimeistelty loistaviksi. Mekot vahvistivat tunnelmaa nuoren elämän kauneudesta, Jumalan luoman elämän suuresta arvosta.
Tytöillä ja pojilla oli kukat, jotka he antavat opettajilleen koulunsa ensimmäisenä päivänä.
Opettajien arvostaminen on osa koululaiseksi ja kunnolliseksi ihmiseksi kasvamista. Koulujen ensimmäinen päivä ei ole Suomessa edes venäläisille lapsille yhtä vaikuttava tapahtuma kuin Venäjällä tai Neuvostoliiton perintönä Virossa.
Suomalaisvenäläisessä koulussa juhlasalissa oli pieni kaunis seremonia jokaisen uuden aloittavan luokan kunniaksi.
Venäjällä on tapana, että koko koulu kokoontuu yhteen, kukin luokka-aste eritellysti. Vanhimman luokka-asteen vahva poika ottaa hartioilleen pienimmän tytön, joka soittaa koulun kelloa. Rehtori pitää lyhyen puheen.
Koulujen päätyttyä jatkuu juhlat, jotka ovat ikään kuin elämästä iloitsemisen kunniaksi siirtymäriitti; jossakin määrin samanlainen kuin konfirmaatiojuhlat, joissa isät, äidit ja isovanhemmat vuodattavat kyyneleitä.
Meidänkin kodissa on tätä päivää varten ostettu pojan valitsema täytekakku. Ystäviä on kutsuttu juhlimaan: on ensimmäinen koulupäivä!
Beslanin lastenmurhaajien suomalaisystävät
Kaukasian terroristien vuoksi Beslanissa ja koko Venäjällä syyskuun alussa 2004 ensimmäinen koulupäivä muuttui pelottavaksi tragediaksi ja lopulta kauheaksi kansansuruksi. Terroristit tekivät iskun Beslanin kouluun.
Kun koululaiset alkoivat paeta ikkunoista ulos, terroristit ampuivat lapsia selkään. Lopulta surmansa sai 335 aikuista ja lasta sekä yli 700 loukkaantui.
Lopulta Venäjän erikoisjoukot ampuivat noita terroristeja suoraan otsaan.
Kukin näistä Beslanin lapsista oli pukeutunut uusiin paitoihin ja housuihin tai mekkoon. Kukin heistä oli vienyt aamulla opettajilleen kukat.
Näiden koululaisten vanhemmat odottivat, että koulun jälkeen syödään täytekakut ja juhlitaan ensimmäistä koulupäivää.
Terrori-iskun surmatyön jälkeen Moskovan Punaiselle torille kokoontui 130 000 ihmistä osoittamaan mieltä terroristeja vastaan.
Surmattujen kasvoja ja nimiä ei unohdeta: http://www.golosbeslana.ru/pamyat.htm
Nämä kasvot ja nimet vaativat, että terroristit ja heidän tukijansa saadaan kiinni viimeistäkin myöten.
Terroristit halusivat julistaa maailmalle hirvittävän tekonsa avulla viestinsä separatististen päämääriensä hyväksi. He eivät julistaneet valtaväestön uskoa ja tahtoa, vaan metsässä piileskelevien brutaalien tappajien tahdon.
Terroristien viestintävälineenä toimi Kavkaz Center. 17.9.2004 Shamil Basajev ilmoitti julkisesti olevansa vastuussa Beslanin hyökkäyksestä. Hän antoi tämän julkilausumansa Tšetšenian separatistien terroristisivulla Kavkaz-Centerissä, niin kuin yhä edelleen Izvestija-lehtileike muistaa asiaa.
Liettuassa sivut suljettiin syyskuussa 2004 heti tämän jälkeen, kun Kazkaz Center julkaisi terrorisitijohtajan Basajevin tiedotteen osallisuudesta Beslanin lastenmurhaan.
Välittömästi Mikael Storsjö siirsi sivut suojaan omalle palvelimelleen. Suomessa sivut suljettiin silloisen ulkoministerin Erkki Tuomiojan vaatimusten ja suojelupoliisin konsultaation jälkeen, mutta avattiin vähän ajan kuluttua uudelleen suomalaisella ja ruotsalaisella palvelimella: mm. Heidi Hautala ja Jukka Mallinen johti vaatimuksia sivuston toiminnan puolesta.
Vuonna 2009 saapui Suomeen Storsjön avustuksella Kavkaz-Centeriin liittyvää avainryhmää, joista joillakin on hyvin kiinteät suhteet Beslanin terrori-iskun suorittajiin. Mukana oli Beslanin terrori-iskun radiomiehen velipuoli, joka toimi Beslanin iskun jälkeen terrorisivuston administraattorina ja välitti julki taistelutoverinsa Basaevin viestin - niin kuin myöhemmin myös Doku Umarovin viestejä.
Keväällä 2010 Storsjön antamien tietojen valossa sivustot toimivat tällä hetkellä ainakin Liettuassa, Suomessa ja Ruotsissa. Sivuston toimittaminen tapahtuu myös joidenkin suomalaisvoimien avulla, mikä näkyy siitä, että toimittaja ”Department Monitoring” katselee maailmaa suomalaissilmin: lukee suomalaiskirjoituksia suomeksi lähes on-line –intensiteetillä, kommentoi suomalaistapahtumia – erityisesti Mikael Storsjön ja Jukka Mallisen elämää – poikkeuksellisesti, kirjoittaa ulkomaalaisena hyvää (ei täydellistä) venäjää.
Suomalaisille tarjotun propagandan mukaan Jukka Mallinen ja Heidi Hautala sekä eräät Kokoomus-poliitikot olisivat puolustaneet lastentappajien kavereiden, Kavkaz Centerin, sivustoa ”sananvapauden” nimissä.
Jukka Mallinen vetosi voimakkaasti Kavkaz Centerin ja Mikael Storsjön puolesta niin kuin Helsingin Sanomat tietävät kertoa syksyllä 2004.
Jukka Mallisen suhde on muodostunut Kavkaz Centeriin läheiseksi niin kuin Kavkaz Center luonnehtii Mallista tämän päivän uutiskirjoituksessa: ”Suomen paras Venäjä-asiantuntija”.
Storsjö ei osaa itse venäjää omien sanojensa mukaan, mikä ei ole välttämättä luetettava tieto. Sittemmin Mallinen on sanoutunut jyrkkäsanaisesti irti Mikael Storsjön ja Kavkaz Centerin toiminnasta ja ideologiasta.
Jäämme odottamaan, milloin Mallinen ja Hautala sanoutuvat venäläisen ja suomalaisen median edessä julkisesti irti Kavkaz Centeristä ja vaativat sen sulkemista.
Moskovan metron tappajien suomalaisystävät
Kavkaz Centerin toiminnan puolesta vetoaminen ei ole suomalaispoliitikkojen ja –toimittajien ilmausta sananvapauden puolesta, vaan osoitus verisen sadistisen separatismin hyväksynnästä.
Tällä hetkellä kodissani on muutama venäläisperhe juhlimassa poikani ensimmäistä koulupäivää. Jos tämä päivä olisi ollut terroristien vuoksi kauhea verinen surupäivä, mutta jotkut suomalaistoimittajat olisivat puolustaneet terroristien tekoa, ehkä jopa tarjonneet terroristeille työvälineitä, niin en voi edes kuvitella tunteitani mainittuja toimittajia vastaan. Vielä vähemmän sanat riittäisivät kuvamaan halveksuntaani ja vihaani heitä vastaan.
Mielestäni nuo toimittajat olisivat itsekin tulleet terroristeiksi, joiden tulisi saada myös osakseen terroristien oikeudenmukainen perinteinen kohtalo.
Sananvapaudesta puhuminen ei ole edes uskottavaa, koska esimerkiksi Mikael Storsjö ja Jukka Mallinen ovat vaatineet julkilausumassaan ”Diktatuurin kärpäset” (Finrosforum, kesäkuu 2010) jopa Suomen valtiovaltaa lopettamaan Suomen antifasistien ilmaisuvapauden.
Storsjö ja Mallinen ovat puhuneet terroristien ilmaisuvapauden puolesta. Mallinen on myös yrittänyt tukahduttaa ilmaisuvapautta hyökkäämällä ihmisten toimeentuloa vastaan: hän hyökkäsi dosentti Johan Bäckmanin oikeuksia vastaan yliopistolla ja kirkkoherra Juha Molarin ammatin tulevaisuutta vastaan Espoon tuomiokapitulissa.
Miten tämän jälkeen voidaan ymmärtää tukipuheet Kavkaz Centerin kaltaiselle terroristisivustolle?
Moskovassa tapahtui hirvittävä terroriteko 29.3.2010. Kavkaz Center julkaisi videon, Dokku Abu Usmanin (Doku Umarov; Докку Абу Усман) tunnustuksen, jossa hän kertoo määränneen terrori-isku Moskovan metroasemalle.
Kavkaz Center ei ole tässä tapauksessa nopea toimija tiedostusvälineenä, vaan osallinen terrorismiin.
Kavkaz Centerin palveluksessa toimii henkilöitä, joilla on monivuotinen läheinen suhde Doku Umaroviin.
8.3.2010 - kansainvälisenä naisten päivänä - Kavkaz Center oli julkaissut edellisen Doku Umarovin videon, jossa tuo brutaali terroristi julisti tuhoa "Putinin koirille" ja "luopio-muslimeille".
Osasin heti tuon videon jälkeen pelätä, että naiset tekevät kohta jotakin pahaa ja kirjoitin pari tuntia Moskovan terroriteon jälkeen, että Doku Umarov on pääpaholainen tässä iskussa.
Ennustukseni sattui oikeaksi, kun sittemmin Kavkaz Center julkaisi terroristipaholaisen tunnustuksen. Tämä viestintä ja paholaisen tekojen mainostaminen ovat mahdollisia vain suomalaisten tarjoamien moninaisten palvelujen tähden.
Voimme puhua reilusti teologisella kielellä, että meillä on paholaisen sanansaattajat töissä Kavkaz Centerillä ja sen ulkopuolella.
Kavkaz Center itse antaa Doku Umarovin tunnustaa julkaisemassaan videossa 28.3.2009, että Kavkaz Center on Doku Umarovin Kaukasian emiirikunta –nimisen terroristijärjestön virallinen viestintäkanava.
Kyseinen terroristijärjestö on myös listattu Yhdysvalloissa terroristilistalle, mutta toistaiseksi Suomi sallii rikoslainvastaisesti tietoliikennepalvelujen antamisen terroristijärjestölle.
Kavkaz Center myös esittää Doku Umarovin kyseisessä videossa kutsun uusia taistelijoita varten jihadistiseen sotaan ”Putinin koiria” ja ”luopio-muslimeja” vastaan.
Miksi Mallisen Kaukasia-kirjoittelu on välttynyt enemmältä kritiikiltä?
Jukka Mallisen Kaukasia-kirjoitukset ovat säästyneet niiden verisestä sanotuksesta huolimatta suomalaisessa keskustelussa yllättävän hyvin ankaralta kritiikiltä.
Hänen kirjoituksensa ovat merkittävästi luoneet vihaa Venäjää vastaan ja rakentaneet tukea Kaukasian separatisteille, Kavkaz Centeristä tavattavalle ideologialle. Tämä ei tietenkään tarkoita, että Mallinen olisi vastuussa Kavkaz Centerien teksteistä millään muodoin.
Henkinen johtajuus ja hyväksyntä ovat kuitenkin vastenmielistä, kun tietää, että Finrosforumin hallituksen kokouksessa porukka istuu rinnatusten suhteellisen hyvässä sovussa keskenään.
Vasta asiasta syntyneen kohun jälkeen Mallinen on ilmoittanut vähemmän julkisesti, että hän sanoutuu irti Kavkaz Centeristä, mikä on hyödyllinen käänne vuoden 2004 Beslanin onnettomuuden jälkeiseen keskusteluun nähden. Miten tämä irtaantuminen on käytännössä näkynyt?
Ennen tätä myönteistä käännettä Mallinen ei ole ainoastaan puhunut Kavkaz Centerin toimintaoikeuksien puolesta Suomessa, vaan hän on levittänyt sivustolla tavattavaa ideologiaa avoimesti omalla nimellään, vaikka ei ole välttämättä ollut KC:n kirjoittaja. Tuore esimerkki on Jukka Mallisen (Юкка Маллинен) (60 v 3.6.2010) syntymäpäivänsä kunniaksi antama haastattelu Turun Sanomissa 2.6.2010. Mallinen lausuu haastattelussa näin: ”Nykyisestä Venäjästä ja jopa natsi-Saksasta löytyy yhteisiä piirteitä. Esimerkiksi se, että 90 prosenttia venäläisistä kuvittelee muun maailman liittoutuneen Venäjää vastaan. Uskomus pönkittää vallanpitäjien asemaa. Tai se, miten Venäjä kohtelee Kaakkois-Aasian muslimikansoja. Siitä löytyy yhteyksiä käytäntöihin, joita natsi-Saksa harjoitti juutalaisia vastaan” (Юкка Маллинен, Mallinen, Turun Sanomat 2.6.2010).
Turun Sanomien haastattelussa (2.6.2010) Mallinen toi esille saman vertauksen kuin Mikael Storsjö (Микаэль Стурше) esitti blogini kommentissa joitakin aikoja sitten: samaisti Venäjän ja Vladimir Putinin (Владимир Путин) Adolf Hitleriin (Адольф Гитлер) ja natsi-Saksaan!
Mallisen mukaan Venäjä tuhoaisi Kaukasian muslimeja yhtä järjestelmällisesti ja aatteellisesti kuin Hitlerin natsi-Saksa tappoi juutalaisia.
Syntymäpäivähaastattelun rinnastus osoittaa, että Mallinen valehtelee, koska hän tietää, ettei asia ole niin kuin hän sanoo Turun Sanomissa. Mallinen esimerkiksi tarkoitushakuisesti vaikenee Euroopan suurimmasta moskeijasta ”Tšetšenian sydän”, jonka avajaisia oli juhlimassa myös Vladimir Putin.
Mallisen retoriikassa KGB on ollut tärkeä uhka, mutta tämän seikan suhteen Mallinen lienee muuttanut myös näkemyksiään ja näkee nyt FSB:n Venäjän turvallisuutta ja rauhaa edistäväksi tärkeäksi organisaatioksi. Hän käytti nimenomaisesti sanaa ”KGB”, vaikka Venäjän nykyinen turvallisuuspalvelu on ”FSB”.
Mallisen retoriikan kanssa identtinen on Kavkaz Centerin sivustoilla toistuva samaistus ja sekoitus FSB:n (ФСБ) ja KGB:n (КГБ) välillä. Näin myös Mallinen itse Aamulehden 20.9.2006 kirjoituksessa: ”Hän [Putin] siis hyväksyy oikeusvaltion hävittämisen, näytösoikeudenkäynnit ja sen, että KGB - sama laitos olipa nimi mikä tahansa - takavarikoi omaisuudet haltuunsa” (Mallinen 20.9.2006).
Aamulehdessä 20.9.2006 Mallinen moitti tulikivenkatkuisesti, että ”Suomi suomettaa Eurooppaa” ikään kuin suomalaiset poliitikot olisivat ”uussuomettuneita”.
Merkilliset ilmaukset osoittavat Mallisen äärimmäistä vihaa Venäjän poliittista johtoa vastaan, kun pikemmin voisi nähdä päinvastoin, että suomalaiset poliitikot ovat etääntyneet epäterveellisen kauaksi Paasikiven ja Kekkosen hyvästä ulkopolitiikasta. Mallinen kirjoitti tuossa yhteydessä ”valtiollisesta terrorista Pohjois-Kaukasuksella” ja Putinin johdolla Venäjän muuttumisesta ”poliittiseksi aggressiiviseksi nyrkiksi”. Näkemyksiään tarkistanut Mallinen katsoo, että Putin ei ole sittenkään rakentanut poliittista aggressiivista nyrkkiä, vaan tahtoo eri uskontojen ja kansojen rauhanomaista yhteiselämää Pohjois-Kaukasiassa. Siksi Mallinen vaatii Kavkaz Centerin sulkemista, koska Kavkaz Center rakentaa tuota vihaa ja terrorismia.
Entä, jos jollakin olisi terroristiyhteyksiä?
Пожалуйста, прочтите: Ложная цитата и т.д. и т.п. в статье Кавказ Центра
Venäjä on huomattavasti hienotunteisempi kuin Yhdysvallat terrorismin vastaisessa taistelussa. Venäjä on toiminut pidättyen, koska terroristiverkostot levittäytyvät vieraiden valtioiden alueelle, jonne Venäjä ei ole tahtonut tunkeutua.
Sitä vastoin Venäjä on vain muistuttanut hienostuneesti – kuten presidentti Medvedev teki Tarja Haloselle – että terroristien suojamaa kantaa myös vastuunsa valinnoistaan.
Minun mielestäni Venäjällä olisi kykyä ja perusteltuja tarpeita noudattaa enemmän Yhdysvaltojen käytäntöä, joka on tullut tunnetuksi Al-Qaida –metsästyksenä, mutta sinänsä on hyvä, että Venäjä ei lähde maailmalle räiskimään terroristiksi epäiltyjä ihmisiä vastaan.
Olisihan se periaatteessa mahdollista, että jotakin valtiota terroristit käyttävät väärin ”suoja- ja lepovaltiona”. Riskit ovat osoittautuneet kuitenkin vakaviksi: terrorismin metsästys saattaa sekoittua muihin intresseihin, kuten energiavarojen sotilaalliseen valloittamiseen.
Пожалуйста, прочтите: Ложная цитата и т.д. и т.п. в статье Кавказ Центра
Pojilla oli uudet tyylikkäät housut, eivät mitkään farkut vaan ihan kunnon suorat housut. Paidat olivat aivan uusia. Tytöillä oli kampaukset ja letit ihan viimeistelty loistaviksi. Mekot vahvistivat tunnelmaa nuoren elämän kauneudesta, Jumalan luoman elämän suuresta arvosta.
Tytöillä ja pojilla oli kukat, jotka he antavat opettajilleen koulunsa ensimmäisenä päivänä.
Opettajien arvostaminen on osa koululaiseksi ja kunnolliseksi ihmiseksi kasvamista. Koulujen ensimmäinen päivä ei ole Suomessa edes venäläisille lapsille yhtä vaikuttava tapahtuma kuin Venäjällä tai Neuvostoliiton perintönä Virossa.
Suomalaisvenäläisessä koulussa juhlasalissa oli pieni kaunis seremonia jokaisen uuden aloittavan luokan kunniaksi.
Venäjällä on tapana, että koko koulu kokoontuu yhteen, kukin luokka-aste eritellysti. Vanhimman luokka-asteen vahva poika ottaa hartioilleen pienimmän tytön, joka soittaa koulun kelloa. Rehtori pitää lyhyen puheen.
Koulujen päätyttyä jatkuu juhlat, jotka ovat ikään kuin elämästä iloitsemisen kunniaksi siirtymäriitti; jossakin määrin samanlainen kuin konfirmaatiojuhlat, joissa isät, äidit ja isovanhemmat vuodattavat kyyneleitä.
Meidänkin kodissa on tätä päivää varten ostettu pojan valitsema täytekakku. Ystäviä on kutsuttu juhlimaan: on ensimmäinen koulupäivä!
Beslanin lastenmurhaajien suomalaisystävät
Kaukasian terroristien vuoksi Beslanissa ja koko Venäjällä syyskuun alussa 2004 ensimmäinen koulupäivä muuttui pelottavaksi tragediaksi ja lopulta kauheaksi kansansuruksi. Terroristit tekivät iskun Beslanin kouluun.
Kun koululaiset alkoivat paeta ikkunoista ulos, terroristit ampuivat lapsia selkään. Lopulta surmansa sai 335 aikuista ja lasta sekä yli 700 loukkaantui.
Lopulta Venäjän erikoisjoukot ampuivat noita terroristeja suoraan otsaan.
Kukin näistä Beslanin lapsista oli pukeutunut uusiin paitoihin ja housuihin tai mekkoon. Kukin heistä oli vienyt aamulla opettajilleen kukat.
Näiden koululaisten vanhemmat odottivat, että koulun jälkeen syödään täytekakut ja juhlitaan ensimmäistä koulupäivää.
Terrori-iskun surmatyön jälkeen Moskovan Punaiselle torille kokoontui 130 000 ihmistä osoittamaan mieltä terroristeja vastaan.
Surmattujen kasvoja ja nimiä ei unohdeta: http://www.golosbeslana.ru/pamyat.htm
Nämä kasvot ja nimet vaativat, että terroristit ja heidän tukijansa saadaan kiinni viimeistäkin myöten.
Terroristit halusivat julistaa maailmalle hirvittävän tekonsa avulla viestinsä separatististen päämääriensä hyväksi. He eivät julistaneet valtaväestön uskoa ja tahtoa, vaan metsässä piileskelevien brutaalien tappajien tahdon.
Terroristien viestintävälineenä toimi Kavkaz Center. 17.9.2004 Shamil Basajev ilmoitti julkisesti olevansa vastuussa Beslanin hyökkäyksestä. Hän antoi tämän julkilausumansa Tšetšenian separatistien terroristisivulla Kavkaz-Centerissä, niin kuin yhä edelleen Izvestija-lehtileike muistaa asiaa.
Liettuassa sivut suljettiin syyskuussa 2004 heti tämän jälkeen, kun Kazkaz Center julkaisi terrorisitijohtajan Basajevin tiedotteen osallisuudesta Beslanin lastenmurhaan.
Välittömästi Mikael Storsjö siirsi sivut suojaan omalle palvelimelleen. Suomessa sivut suljettiin silloisen ulkoministerin Erkki Tuomiojan vaatimusten ja suojelupoliisin konsultaation jälkeen, mutta avattiin vähän ajan kuluttua uudelleen suomalaisella ja ruotsalaisella palvelimella: mm. Heidi Hautala ja Jukka Mallinen johti vaatimuksia sivuston toiminnan puolesta.
Vuonna 2009 saapui Suomeen Storsjön avustuksella Kavkaz-Centeriin liittyvää avainryhmää, joista joillakin on hyvin kiinteät suhteet Beslanin terrori-iskun suorittajiin. Mukana oli Beslanin terrori-iskun radiomiehen velipuoli, joka toimi Beslanin iskun jälkeen terrorisivuston administraattorina ja välitti julki taistelutoverinsa Basaevin viestin - niin kuin myöhemmin myös Doku Umarovin viestejä.
Keväällä 2010 Storsjön antamien tietojen valossa sivustot toimivat tällä hetkellä ainakin Liettuassa, Suomessa ja Ruotsissa. Sivuston toimittaminen tapahtuu myös joidenkin suomalaisvoimien avulla, mikä näkyy siitä, että toimittaja ”Department Monitoring” katselee maailmaa suomalaissilmin: lukee suomalaiskirjoituksia suomeksi lähes on-line –intensiteetillä, kommentoi suomalaistapahtumia – erityisesti Mikael Storsjön ja Jukka Mallisen elämää – poikkeuksellisesti, kirjoittaa ulkomaalaisena hyvää (ei täydellistä) venäjää.
Suomalaisille tarjotun propagandan mukaan Jukka Mallinen ja Heidi Hautala sekä eräät Kokoomus-poliitikot olisivat puolustaneet lastentappajien kavereiden, Kavkaz Centerin, sivustoa ”sananvapauden” nimissä.
Jukka Mallinen vetosi voimakkaasti Kavkaz Centerin ja Mikael Storsjön puolesta niin kuin Helsingin Sanomat tietävät kertoa syksyllä 2004.
Jukka Mallisen suhde on muodostunut Kavkaz Centeriin läheiseksi niin kuin Kavkaz Center luonnehtii Mallista tämän päivän uutiskirjoituksessa: ”Suomen paras Venäjä-asiantuntija”.
Storsjö ei osaa itse venäjää omien sanojensa mukaan, mikä ei ole välttämättä luetettava tieto. Sittemmin Mallinen on sanoutunut jyrkkäsanaisesti irti Mikael Storsjön ja Kavkaz Centerin toiminnasta ja ideologiasta.
Jäämme odottamaan, milloin Mallinen ja Hautala sanoutuvat venäläisen ja suomalaisen median edessä julkisesti irti Kavkaz Centeristä ja vaativat sen sulkemista.
Moskovan metron tappajien suomalaisystävät
Kavkaz Centerin toiminnan puolesta vetoaminen ei ole suomalaispoliitikkojen ja –toimittajien ilmausta sananvapauden puolesta, vaan osoitus verisen sadistisen separatismin hyväksynnästä.
Tällä hetkellä kodissani on muutama venäläisperhe juhlimassa poikani ensimmäistä koulupäivää. Jos tämä päivä olisi ollut terroristien vuoksi kauhea verinen surupäivä, mutta jotkut suomalaistoimittajat olisivat puolustaneet terroristien tekoa, ehkä jopa tarjonneet terroristeille työvälineitä, niin en voi edes kuvitella tunteitani mainittuja toimittajia vastaan. Vielä vähemmän sanat riittäisivät kuvamaan halveksuntaani ja vihaani heitä vastaan.
Mielestäni nuo toimittajat olisivat itsekin tulleet terroristeiksi, joiden tulisi saada myös osakseen terroristien oikeudenmukainen perinteinen kohtalo.
Sananvapaudesta puhuminen ei ole edes uskottavaa, koska esimerkiksi Mikael Storsjö ja Jukka Mallinen ovat vaatineet julkilausumassaan ”Diktatuurin kärpäset” (Finrosforum, kesäkuu 2010) jopa Suomen valtiovaltaa lopettamaan Suomen antifasistien ilmaisuvapauden.
Storsjö ja Mallinen ovat puhuneet terroristien ilmaisuvapauden puolesta. Mallinen on myös yrittänyt tukahduttaa ilmaisuvapautta hyökkäämällä ihmisten toimeentuloa vastaan: hän hyökkäsi dosentti Johan Bäckmanin oikeuksia vastaan yliopistolla ja kirkkoherra Juha Molarin ammatin tulevaisuutta vastaan Espoon tuomiokapitulissa.
Miten tämän jälkeen voidaan ymmärtää tukipuheet Kavkaz Centerin kaltaiselle terroristisivustolle?
Moskovassa tapahtui hirvittävä terroriteko 29.3.2010. Kavkaz Center julkaisi videon, Dokku Abu Usmanin (Doku Umarov; Докку Абу Усман) tunnustuksen, jossa hän kertoo määränneen terrori-isku Moskovan metroasemalle.
Kavkaz Center ei ole tässä tapauksessa nopea toimija tiedostusvälineenä, vaan osallinen terrorismiin.
Kavkaz Centerin palveluksessa toimii henkilöitä, joilla on monivuotinen läheinen suhde Doku Umaroviin.
8.3.2010 - kansainvälisenä naisten päivänä - Kavkaz Center oli julkaissut edellisen Doku Umarovin videon, jossa tuo brutaali terroristi julisti tuhoa "Putinin koirille" ja "luopio-muslimeille".
Osasin heti tuon videon jälkeen pelätä, että naiset tekevät kohta jotakin pahaa ja kirjoitin pari tuntia Moskovan terroriteon jälkeen, että Doku Umarov on pääpaholainen tässä iskussa.
Ennustukseni sattui oikeaksi, kun sittemmin Kavkaz Center julkaisi terroristipaholaisen tunnustuksen. Tämä viestintä ja paholaisen tekojen mainostaminen ovat mahdollisia vain suomalaisten tarjoamien moninaisten palvelujen tähden.
Voimme puhua reilusti teologisella kielellä, että meillä on paholaisen sanansaattajat töissä Kavkaz Centerillä ja sen ulkopuolella.
Kavkaz Center itse antaa Doku Umarovin tunnustaa julkaisemassaan videossa 28.3.2009, että Kavkaz Center on Doku Umarovin Kaukasian emiirikunta –nimisen terroristijärjestön virallinen viestintäkanava.
Kyseinen terroristijärjestö on myös listattu Yhdysvalloissa terroristilistalle, mutta toistaiseksi Suomi sallii rikoslainvastaisesti tietoliikennepalvelujen antamisen terroristijärjestölle.
Kavkaz Center myös esittää Doku Umarovin kyseisessä videossa kutsun uusia taistelijoita varten jihadistiseen sotaan ”Putinin koiria” ja ”luopio-muslimeja” vastaan.
Miksi Mallisen Kaukasia-kirjoittelu on välttynyt enemmältä kritiikiltä?
Jukka Mallisen Kaukasia-kirjoitukset ovat säästyneet niiden verisestä sanotuksesta huolimatta suomalaisessa keskustelussa yllättävän hyvin ankaralta kritiikiltä.
Hänen kirjoituksensa ovat merkittävästi luoneet vihaa Venäjää vastaan ja rakentaneet tukea Kaukasian separatisteille, Kavkaz Centeristä tavattavalle ideologialle. Tämä ei tietenkään tarkoita, että Mallinen olisi vastuussa Kavkaz Centerien teksteistä millään muodoin.
Henkinen johtajuus ja hyväksyntä ovat kuitenkin vastenmielistä, kun tietää, että Finrosforumin hallituksen kokouksessa porukka istuu rinnatusten suhteellisen hyvässä sovussa keskenään.
Vasta asiasta syntyneen kohun jälkeen Mallinen on ilmoittanut vähemmän julkisesti, että hän sanoutuu irti Kavkaz Centeristä, mikä on hyödyllinen käänne vuoden 2004 Beslanin onnettomuuden jälkeiseen keskusteluun nähden. Miten tämä irtaantuminen on käytännössä näkynyt?
Ennen tätä myönteistä käännettä Mallinen ei ole ainoastaan puhunut Kavkaz Centerin toimintaoikeuksien puolesta Suomessa, vaan hän on levittänyt sivustolla tavattavaa ideologiaa avoimesti omalla nimellään, vaikka ei ole välttämättä ollut KC:n kirjoittaja. Tuore esimerkki on Jukka Mallisen (Юкка Маллинен) (60 v 3.6.2010) syntymäpäivänsä kunniaksi antama haastattelu Turun Sanomissa 2.6.2010. Mallinen lausuu haastattelussa näin: ”Nykyisestä Venäjästä ja jopa natsi-Saksasta löytyy yhteisiä piirteitä. Esimerkiksi se, että 90 prosenttia venäläisistä kuvittelee muun maailman liittoutuneen Venäjää vastaan. Uskomus pönkittää vallanpitäjien asemaa. Tai se, miten Venäjä kohtelee Kaakkois-Aasian muslimikansoja. Siitä löytyy yhteyksiä käytäntöihin, joita natsi-Saksa harjoitti juutalaisia vastaan” (Юкка Маллинен, Mallinen, Turun Sanomat 2.6.2010).
Turun Sanomien haastattelussa (2.6.2010) Mallinen toi esille saman vertauksen kuin Mikael Storsjö (Микаэль Стурше) esitti blogini kommentissa joitakin aikoja sitten: samaisti Venäjän ja Vladimir Putinin (Владимир Путин) Adolf Hitleriin (Адольф Гитлер) ja natsi-Saksaan!
Mallisen mukaan Venäjä tuhoaisi Kaukasian muslimeja yhtä järjestelmällisesti ja aatteellisesti kuin Hitlerin natsi-Saksa tappoi juutalaisia.
Syntymäpäivähaastattelun rinnastus osoittaa, että Mallinen valehtelee, koska hän tietää, ettei asia ole niin kuin hän sanoo Turun Sanomissa. Mallinen esimerkiksi tarkoitushakuisesti vaikenee Euroopan suurimmasta moskeijasta ”Tšetšenian sydän”, jonka avajaisia oli juhlimassa myös Vladimir Putin.
Mallisen retoriikassa KGB on ollut tärkeä uhka, mutta tämän seikan suhteen Mallinen lienee muuttanut myös näkemyksiään ja näkee nyt FSB:n Venäjän turvallisuutta ja rauhaa edistäväksi tärkeäksi organisaatioksi. Hän käytti nimenomaisesti sanaa ”KGB”, vaikka Venäjän nykyinen turvallisuuspalvelu on ”FSB”.
Mallisen retoriikan kanssa identtinen on Kavkaz Centerin sivustoilla toistuva samaistus ja sekoitus FSB:n (ФСБ) ja KGB:n (КГБ) välillä. Näin myös Mallinen itse Aamulehden 20.9.2006 kirjoituksessa: ”Hän [Putin] siis hyväksyy oikeusvaltion hävittämisen, näytösoikeudenkäynnit ja sen, että KGB - sama laitos olipa nimi mikä tahansa - takavarikoi omaisuudet haltuunsa” (Mallinen 20.9.2006).
Aamulehdessä 20.9.2006 Mallinen moitti tulikivenkatkuisesti, että ”Suomi suomettaa Eurooppaa” ikään kuin suomalaiset poliitikot olisivat ”uussuomettuneita”.
Merkilliset ilmaukset osoittavat Mallisen äärimmäistä vihaa Venäjän poliittista johtoa vastaan, kun pikemmin voisi nähdä päinvastoin, että suomalaiset poliitikot ovat etääntyneet epäterveellisen kauaksi Paasikiven ja Kekkosen hyvästä ulkopolitiikasta. Mallinen kirjoitti tuossa yhteydessä ”valtiollisesta terrorista Pohjois-Kaukasuksella” ja Putinin johdolla Venäjän muuttumisesta ”poliittiseksi aggressiiviseksi nyrkiksi”. Näkemyksiään tarkistanut Mallinen katsoo, että Putin ei ole sittenkään rakentanut poliittista aggressiivista nyrkkiä, vaan tahtoo eri uskontojen ja kansojen rauhanomaista yhteiselämää Pohjois-Kaukasiassa. Siksi Mallinen vaatii Kavkaz Centerin sulkemista, koska Kavkaz Center rakentaa tuota vihaa ja terrorismia.
Entä, jos jollakin olisi terroristiyhteyksiä?
Пожалуйста, прочтите: Ложная цитата и т.д. и т.п. в статье Кавказ Центра
Venäjä on huomattavasti hienotunteisempi kuin Yhdysvallat terrorismin vastaisessa taistelussa. Venäjä on toiminut pidättyen, koska terroristiverkostot levittäytyvät vieraiden valtioiden alueelle, jonne Venäjä ei ole tahtonut tunkeutua.
Sitä vastoin Venäjä on vain muistuttanut hienostuneesti – kuten presidentti Medvedev teki Tarja Haloselle – että terroristien suojamaa kantaa myös vastuunsa valinnoistaan.
Minun mielestäni Venäjällä olisi kykyä ja perusteltuja tarpeita noudattaa enemmän Yhdysvaltojen käytäntöä, joka on tullut tunnetuksi Al-Qaida –metsästyksenä, mutta sinänsä on hyvä, että Venäjä ei lähde maailmalle räiskimään terroristiksi epäiltyjä ihmisiä vastaan.
Olisihan se periaatteessa mahdollista, että jotakin valtiota terroristit käyttävät väärin ”suoja- ja lepovaltiona”. Riskit ovat osoittautuneet kuitenkin vakaviksi: terrorismin metsästys saattaa sekoittua muihin intresseihin, kuten energiavarojen sotilaalliseen valloittamiseen.
Пожалуйста, прочтите: Ложная цитата и т.д. и т.п. в статье Кавказ Центра
Лютеранскому священнику запрещается читать книги православных священников?
Юкка Маллинен (три жалобы: 437/2010 – 00203, 18.6.2010; 437/2010 – 00204, 22.6.2010; 437/2010-00204, 2.7.2010) требует лишить Юху Молари сана священника на том основании, что лютеранский священник прочитал частным образом (не в рабочее время) книгу Николая Погребняка ”Победившие зло добром”.
В этой книге автор привести людей к мирному решению вопросов, без терроризма и экстримизма. Согласно Маллинен такая идеология не помогает маленьким национальностям сражаться за свою независимость и продиктована ФСБ.
Юкка Маллинен также не согласен с критикой, которую высказал Ю. Молари по поводу 3-х статей Малинена. 2.6.2010 в ”Турун Саномат” (Turun Sanomat) Маллинен сказал, что Российское правительство "истребляет мусульсманское население на Кавказе так же, как нацисты во главе с Гитлером истребляли евреев".
Ранее Юкка Маллинен собрал подписи нескольких известных политических деятелей Финлядии и Эстонии с целью потребовать у руководства университета лишить Юхана Бекмана статуса доцента.
В конце 2006 г. Маллинен стал организатором самой большой демонстрации против Россииского правительства, которая состоялась у Российского посольства в г. Хельсинки. После демонстрации Маллинен (вице- президент), Микаель Стурше (секретарь) и Хейди Хаутала (президент) создали группу ”Финрусфорум”, куда приглашались сепаратисты из России.
Инфопортал Baltija 11.08.2010
Фонд Историческая память 11.08.2010
keskiviikko 11. elokuuta 2010
пресс-релиз 11.8.2010: Финскому священнику грозит лишение сана, так как он не одобряет терроризм
Юкка Маллинен требует уволонения священника Юха Молари, потому что пастор сказал, что религиозные лидеры должны выступать против терроризма и экстремизма. По словам Юкка Маллинен Финский священник слишком близок с ФСБ и В. Путиным, что подвергает людей большой опасности.
Юкка Маллинен уже написал три жалобы (437/2010 – 00203, 18.6.2010; 437/2010 – 00204, 22.6.2010; 437/2010-00204, 2.7.2010) в духовный капитул, где он требует увольнения пастора. Юха Молари, настоятель лютеранской церкви, направил ответ в духовный капитул 11.8.2010. Он называет эти требования необоснованными.
Юкка Маллинен не согласен с критикой, которую высказал Ю. Молари по поводу 3-х статей Малинена. 2.6.2010 в ”Турун Саномат” (Turun Sanomat) Маллинен сказал, что Российское правительство "истребляет мусульсманское население на Кавказе так же, как нацисты во главе с Гитлером истребляли евреев".
В журнале ”Suomen Kuvalehti” 23.4.2010 Маллинен и Е. Кристофович написали, что со стороны В. Путина является аморальным и выглядит ”как сталинская” "пропаганда" выступление в защиту прав русского населения в Эстонии, которое по мнению Маллинена должно праностью интегриреваться с эстонским.
В газете ”Аамуленти” (Aamulehti) Маллинен писал 2006, что В. Путин "разрушил юридическую систему", "истребил население Кавказа" с помощью ”КГБ” и создал России ”агрессивный кулак” против других начиональностей.
Маллинен обучался в МГУ в 1972-1978 гг, он работал в 1979-1989 гг. во внешней торговле между Советским Союзом и Финляндией, являлся президентом Финскяндского института в Петербурге и президентом общества журналистов ”Suomen Pen”. В конце 2006 г. он стал организатором самой большой демонстрации против Россииского правительства, которая состоялась у Российского посольства в г. Хельсинки. После демонстрации Маллинен (вице- президент), Микаель Стурше (секретарь) и Хейди Хаутала (президент) создали группу ”Финрусфорум”, куда приглашались сепаратисты из России. Молари заинтересовался и начал изучать связь между человеком, который писал статьи в Кавказ Центре под странным псевдонимом (”Отдел мониторинга, КЦ”) и Маллиненом. Но Молари не уверен на 100 %.
Юха Молари написал и защитил докторскую диссертацию (https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/42953/qevankel.pdf?sequence=2) на теологическом факультете хельсинского университета. Его научный труд был посвящен исследованию психодинамики различных экстремистских движений и группировок. Его знания в экономике подтверждены степенью Бакалавра делового администрирования (ВВА), которую он получил после обучения в хельсинском институте Хелия (Haaga-Helia The University of Applied Sciences): сферой специализации была российская торговля и управление бизнесом, а также маркетинговые коммуникации. В 2003–2004 гг. Молари учился в Санкт–Петербургском государственном университете экономики и финансов (ФИНЭКе).
см. также: Espoon tuomiokapitulille kirkkoherra Molarin vastaus Jukka Mallisen kanteluihin
Юха Молaри: Домашняя страница http://personal.inet.fi/business/molari/
Инфопортал Baltija 11.08.2010
Фонд Историческая память 11.08.2010
Юкка Маллинен уже написал три жалобы (437/2010 – 00203, 18.6.2010; 437/2010 – 00204, 22.6.2010; 437/2010-00204, 2.7.2010) в духовный капитул, где он требует увольнения пастора. Юха Молари, настоятель лютеранской церкви, направил ответ в духовный капитул 11.8.2010. Он называет эти требования необоснованными.
Юкка Маллинен не согласен с критикой, которую высказал Ю. Молари по поводу 3-х статей Малинена. 2.6.2010 в ”Турун Саномат” (Turun Sanomat) Маллинен сказал, что Российское правительство "истребляет мусульсманское население на Кавказе так же, как нацисты во главе с Гитлером истребляли евреев".
В журнале ”Suomen Kuvalehti” 23.4.2010 Маллинен и Е. Кристофович написали, что со стороны В. Путина является аморальным и выглядит ”как сталинская” "пропаганда" выступление в защиту прав русского населения в Эстонии, которое по мнению Маллинена должно праностью интегриреваться с эстонским.
В газете ”Аамуленти” (Aamulehti) Маллинен писал 2006, что В. Путин "разрушил юридическую систему", "истребил население Кавказа" с помощью ”КГБ” и создал России ”агрессивный кулак” против других начиональностей.
Маллинен обучался в МГУ в 1972-1978 гг, он работал в 1979-1989 гг. во внешней торговле между Советским Союзом и Финляндией, являлся президентом Финскяндского института в Петербурге и президентом общества журналистов ”Suomen Pen”. В конце 2006 г. он стал организатором самой большой демонстрации против Россииского правительства, которая состоялась у Российского посольства в г. Хельсинки. После демонстрации Маллинен (вице- президент), Микаель Стурше (секретарь) и Хейди Хаутала (президент) создали группу ”Финрусфорум”, куда приглашались сепаратисты из России. Молари заинтересовался и начал изучать связь между человеком, который писал статьи в Кавказ Центре под странным псевдонимом (”Отдел мониторинга, КЦ”) и Маллиненом. Но Молари не уверен на 100 %.
Юха Молари написал и защитил докторскую диссертацию (https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/42953/qevankel.pdf?sequence=2) на теологическом факультете хельсинского университета. Его научный труд был посвящен исследованию психодинамики различных экстремистских движений и группировок. Его знания в экономике подтверждены степенью Бакалавра делового администрирования (ВВА), которую он получил после обучения в хельсинском институте Хелия (Haaga-Helia The University of Applied Sciences): сферой специализации была российская торговля и управление бизнесом, а также маркетинговые коммуникации. В 2003–2004 гг. Молари учился в Санкт–Петербургском государственном университете экономики и финансов (ФИНЭКе).
см. также: Espoon tuomiokapitulille kirkkoherra Molarin vastaus Jukka Mallisen kanteluihin
Юха Молaри: Домашняя страница http://personal.inet.fi/business/molari/
Инфопортал Baltija 11.08.2010
Фонд Историческая память 11.08.2010
perjantai 23. heinäkuuta 2010
Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra toimii Suomen edun hyväksi
Olen toistuvasti kirjoittanut ja kertonut ystävilleni, että Suomessa välitettävä Venäjä-informaatio ei ole suinkaan asenteiltaan vain yksipuolisesti pahatahtoista, vaikka valitettavasti Finrosforum, Kavkaz Center, Suomen Pen, Pro Karelia, Helsingin Sanomat, YLE ja Suomen ulkopoliittinen instituutti (UPI) tuottavat julkisuuteen hyvin vastenmielistä aineistoa, joka leviää erityisen tehokkaasti julkisuudessa. Tuo aineisto otetaan hyvin innokkaasti vastaan moninaisten russofobien keskuudessa.
Tunnen huomattavasti merkittävämpiä Venäjä-asiantuntijoita kuin nämä edellä mainitut tahot, mutta nämä asiantuntijat suhtautuvat Venäjään vakavan realistisesti.
Kiitän erityisesti Suomen itsenäisyyden juhlarahastoa Sitraa. Heidän näkökulmaansa eivät hallitse kaikenlaiset villit kehitelmät myyttisestä Venäjästä ja poliittiset - ikään kuin analyyttiset - viitekehykset, joiden varassa he poimisivat sirpaleita Venäjältä ja mielikuvituksistaan propagandansa tueksi.
Suomalaisen median ja poliitikkojen toivoisin rakentavan todellisuuskuvaa pikemmin näiden arvovaltaisten, jopa institutionalisten Venäjä-tuntijoiden varaan (Suomen Pankin, Sitran, Finpron ja CEMAT:n) kuin revansististen ja jopa terroristimyönteisten pienryhmien avulla.
Suomalaisten suurten puolueiden puoluejohtajatkin näyttävät kuitenkin rappeutuneen kyseenalaisten tyyppien, lähinnä omien uniensa selittäjien ohjaukseen.
Pyydänkin kunnioittaen Venäjän hallintoa, ettei Venäjä rankaisisi koko Suomea noiden muutamien tyhmien puoluejohtajien ja suomalaisten median edustajien vuoksi!
Tilanne voisi parantua, jos suomalainen tervehenkinen toimittaja- ja tutkijajoukko saisi kannustusta toimiensa hyväksi. Tällä hetkellä pahahenkiset toimittajat saavat toki kannustusmatkoja, tukirahoja, kiinnostavia kontakteja, koska Venäjä-viha on hyvin järjestäytynyttä ja älykästä älyttömyydessään.
Kyseenalaiset Venäjä-asiantuntijat hallitsevat toistaiseksi julkista keskustelua
Vaikka Suomessa olisi aivan hyviä asiantuntijoita mediaa varten, kun arvioidaan Venäjän ja Suomen suhteita, niin mediassamme on saanut julkisuutta valitettava roskajoukko, rakkikoirien lauma, joita kiinnostaa vain kaikenlainen äkäisyys Venäjää vastaan.
Venäjä-keskustelua hallitsevat suomalaisessa valtamediassa pikemmin Finrosforumin ja Suomen Penin ”Venäjä-asiantuntijat” vahvistettuna suomenruotsalaisten Venäjä-vihan perikuvalla Hbl:n Anna-Lena Laurénilla, Hanna Smithillä ja Arto Luukkasella, joista molemmat viihtyivät äskettäin myös erityisen hyvin Finrosforumin kesätapahtumassa.
Hbl:n toimittaja Anna-Lena Laurén tarjoaa suomenruotsalaisille mielikuviaan Venäjästä. Paljon muuta näkökulmaa suomenruotsalaiset eivät juuri saa Venäjästä.
Hänelle Venäjä on uhka, venäläiset nähdään ilmeisesti kieli- ja kulttuuripoliittisesta syystä kielteisesti, koska suomenruotsalaiset eivät tahtoisi nähdä venäläisten maahanmuuttajien lukumäärän kasvavan yli suomenruotsalaisen väkimäärän. Se voisi horjuttaa kieliperusteista erityisasemaa ja valtaa.
Äskettäin Laurén kirjoitti jutun ”Var går gränsen för Ryssland?” (Hbl 20.7.2010), jossa hän kielteiseen sävyyn korosti elintarvikevientiin liittyvien ongelmien “poliittista kaikupohjaa”. Laurén väittää, että Putinin johdolla syntyi ”ylimitoitettu, korruptoitunut, ahne ja epäpätevä valtiokoneisto”, jonka hän ”luovutti hänen seuraajalleen Medvedeville” (”I praktiken har det lett till att Putin lämnade över en överdimensionerad, genomkorrupt, sniken och inkompetent statsapparat till sin efterträdare Medvedev”, Laurén, HBl 20.7.2010).
Suomalaiset eivät ole tottuneet, että Venäjän mediassa kuvattaisiin tuollaisen tylyyden ja vääristelyn hengessä Suomea, mutta Laurén on omistautunut sitä vastoin sellaisen asenteen esittämiseen Venäjästä.
Laurénin mukaan Venäjän lapsiasiainvaltuutetun toiminta palveli Kremlin valtaeliitin etuja, kun eliitti ei epäröinyt harjoittaa kansallista politiikkaa Suomen kustannuksella (”Finland har i varje fall än en gång fått sig en påminnelse om att även om de rysk-finländska relationerna i princip fungerar utmärkt så finns det också tecken på att Kreml, när det passar maktelitens intressen, inte tvekar att utöva inrikespolitik på finländsk bekostnad. Besöket av den ryska barnombudsmannen är ett exempel”, Laurén, HBl 20.7.2010).
Kirjoitan joskus myöhemmin Anna-Lena Laurénin toiminnasta myös tarkemman analyysin.
Finrosforum syntyi onnistuneen Venäjä-vastaisen mielenosoituksen hurmiossa.
Forumin perustajajäsenten luettelo on merkittävä otos suomalaisia eturivin Venäjä-vihaajia. He ovat saaneet myös tarpeettoman paljon julkisuutta mediassa. Varo heitä!
Perustajajäsenet ovat Rolf Büchi, Nils-Erik Friis, Anu Harju, Heidi Hautala, Frank Johansson, Pekka Koponen, Henrik Lax (Хенрик Лакс), Laura Lodenius, Anna-Stiina Lundqvist, Jukka Mallinen, Elisabeth Nordgren, Theresa Norrmén, Kerkko Paananen, Marja Pulkkinen, Elina Rahimova, Ville Ropponen, Iida Simes, Anni Sinnemäki ja Mikael Storsjö.
Olisi kuitenkin liioiteltua sanoa, että koko suomalainen Venäjä-tutkimus ja Venäjä-keskustelu kulkisi em. pahatahtoista tietä. Edes politiikan tutkimus ei ole johdonmukaisesti pahatahtoista.
Olen monta kertaa kiittänyt sitä, miten oikein UKK-palkittu Helena Rytövuori-Apunen on tehnyt analyysinsä. Myös Aleksanteri-instituutin johtaja, professori Markku Kivinen osoittaa erinomaista maltillista kykyä tervehenkisiin analyyseihin myös silloin, kun suomalainen toimittajakunta tahtoo virittää valtavaa kohua. Myös muita selväpäisiä politiikan tutkijoita on yhä edelleen Suomessa.
Mieltymykseni Venäjä-suhteiden arviointiin kohdistuu kuitenkin erityisesti talouselämän tutkijoihin.
Ei liene kenellekään yllätys, että en viihdy Kavkaz Centerin sisarjulkaisun Finrosforumin hengessä ja sen kaltaisessa suomalaisten mielikuvien maailmassa. Sitä vastoin itse viihdyn huomattavan hyvin Suomen Pankin Siirtymätalouksien laitoksen, Aalto-yliopiston Kauppakorkeakoulun CEMAT-tutkijoiden, Suomen Yrittäjien, Finpron ja Suomen itsenäisyyden juhlarahaston Sitran tuottamien tutkimusten ja tutkijoiden parissa. Niissä pelin henki on rakentava ja rehellinen. Aineisto on hyvin konkreettista yrittäjiltä saatavaa aineistoa.
Suomalaiset tutkimuslaitokset ja tutkijat yrittävät ratkoa mahdollisia haasteita suomalaisen hyvinvoinnin parhaaksi. Totta kai näissäkin laitoksissa ja instituutioissa tuotetaan moninaista tutkimusta.
Tutkimukset tuovat ilmi monia ongelmia ja käsittelevät myös vaikeita tapauksia. Niissä ei luoda kuitenkaan propagandistista valhekuvaa jostain "olemuksellisesti" tietynlaisesta Venäjästä, joka aggressiivisesti yrittää levittäytyä pienten naapureiden uhkaksi.
Olen ollut hyvin pettynyt, että elinkeinoelämän intressit eivät näy juurikaan mediassamme.
Suomen Pankin Siirtymätalouksien laitoksen, Finpron, CEMAT-tutkimusten ja Sitran tutkimusten julkinen käsittely ja levitys valtamedian parissa on ollut varsin niukkaa.
On perin harmillista, jos talouselämälle täysin ulkopuoliset tyypit, lähinnä Finrosforumin hengen mukainen toimittajakunta ja muutamat poliitikot, onnistuvat turmelemaan myös talouselämän suhteet, sillä talouselämämme piirissä on ollut toistaiseksi ne harvat tervehenkiset suomalaiset Venäjä-suhteiden asiantuntijat.
Medvedevin vierailun jälkeen televisiotoimittaja kysyi terävästi Heidi Hautalalta, onko vaarana, että Finrosforumin ja teidän toimintanne vaurioittaisi Venäjän kanssa käytävää kauppaa.
Hautala venkoili tavalliseen tapaan sekavaan puheeseen eurooppalaisista tarpeista, jotta Venäjällä edistyisi demokratisoitumisprosessi. Siksi on syvästi harmillista, että huonon politiikan seurauksena Suomen ja Venäjän välinen kauppa saattaa kärsiä, vaikka juuri elinkeinoalan pitäisi kärsiä kaikkein viimeiseksi.
Poliitikot ja eräät toimittajat jatkavat kaikesta huolimatta pahan tahdon lähettiläinä. Elinkeinoelämässä ymmärretään myös, etteivät kaikki ilmenneet ongelmat ole myyttisen Venäjän demonisoitumista, vaan pikemmin käytännössä ratkaistavia ongelmia.
Atrian johtajaa haastateltiin äskettäin ja tämä tunnusti, että jo varhain keväällä Venäjän viranomaiset olivat antaneet huomautuksia Venäjälle vietävän ylijäämälihan laatupuutteista.
Olemme joskus toki havainneet, että kaikesta liiketoiminnan tuomasta rahallisesta hyvästä huolimatta ilmenee ikävällä tavalla venäläisen asiakkaan selän takana ryssittelyä.
Esimerkiksi venäläisten matkailijoiden tuomalla rahalla rikastunut hiihtokeskuksen johtaja puhuu hotellissaan rumalla äänellä ”kohta saapuvista ryssistä”. Silloin unohtuu ryssittelijältä, että Moskova kuulee kaiken.
Onneksi pääsääntöisesti elinkeinoelämässä halutaan rakentaa hyviä naapurisuhteita.
Sitra: Koneteollisuuden kasvuohjelma 2008-2011 - Markkinakatsaus (2010)
Olen tervehtinyt kirja-arvosteluissani jo monta kertaa aiemminkin kiitoksella Suomen itsenäisyyden juhlarahaston Sitran aiempia tutkimuksia. Nyt olen laatimassa esittelyä uusimmasta julkaisusta.
Sitra voidaan hyvin nähdä Suomen itsenäisyyden asialla olevaksi instituutioksi. Sitra on itsenäinen julkisoikeudellinen rahasto, joka edistää yhteiskunnan hyvinvointia eduskunnan valvonnassa.
Sitran tehtävät on määritelty jopa Suomen laissa, jonka mukaan Sitran tehtävä on edistää Suomen vakaata ja tasapainoista kehitystä, talouden määrällistä ja laadullista kasvua sekä kansainvälistä kilpailukykyä ja yhteistyötä.
Sitra perustettiin Suomen Pankin yhteyteen vuonna 1967 Suomen itsenäisyyden 50-vuotisjuhlan kunniaksi.
Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra julkaisi vasta äskettäin kesäkuussa 2010 Koneteollisuuden kasvuohjelman 2008-2011 ”Näkymä Venäjän koneteollisuuteen. Markkinakatsaus”.
Sitran Koneteollisuuden kasvuohjelman ohjelmajohtaja Mauri Heikintalo on kirjoittanut johdannon kesäkuussa 2010 julkaistuun koneteollisuuden katsaukseen.
Osana Koneteollisuuden kasvuohjelman Venäjä-osiota järjestivät Sitra ja Teknologiateollisuus ry suomalaisille pk-konepajayrityksille tutustumismatkan Pietariin ja Moskovaan.
En ollut tuolla matkalla mukana, vaikka vastaavilla tutustumismatkoilla olen ollut mukana muutaman kerran, mutta tällöin järjestäjänä ei ollut kuitenkaan Sitra.
Silloisten kokemusten valossa voin uskoa, että matka on avartanut tietämystä markkinaoloista, poistanut tarpeettomia ennakkoluuloja sekä tarjonnut mahdollisuuden moninaiseen verkostoitumiseen.
Sitran järjestämään matkaan osallistui kolmetoista pk-yrityksen edustajaa, sekä Sitran, Teknologiateollisuus ry:n ja Finpro ry:n edustajat. Heikintalo kirjoitaa, että matkan tarkoituksena oli ”päivittää yhteistyömahdollisuuksia Venäjän koneteollisuuden kanssa, verkottua ja etsiä uusia asiakkuuksia. Tähtäimenä oli myös syventää suomalaisten pk-koneteollisuusyritysten venäjätuntemusta ja hälventää mahdollisia ennakkoluuloja ja stereotypioita”.
Delegaation jäsenet olivat moninaisia tehtäviltään, mikä vaikeutti vierailtavien yritysten valintaa. Matkaohjelma oli tiukka.
Heikintalo toteaa koneteollisuuden markkinakatsauksessa, että Venäjä on jatkuvassa muutoksen tilassa, jolle on teollisuudessa luonteenomaista pyrkimys kehittää maata luonnonvarojen hyödyntämiseen perustuvasta taloudesta kilpailukykyisen teollisuuden kehittämiseen ja innovaatioiden hyödyntämiseen.
”Venäjän kehittyvä teollisuus ja markkina avaavat suomalaisille pk-yrityksille kasvun mahdollisuuden: kulutuskysyntä kasvaa, teollisuuden investoinnit lisääntyvät, uusia joustavampia koneteollisuusyrityksiä syntyy ja niiden kanssa on helpompi tehdä yhteistyötä sekä soluttautua paikallisiin toimitus ja alihankintaketjuihin. Venäjän markkinat eivät ole kyllästetyt, vaan kaikki on vasta alkamassa” (Heikinheimo 2010:3).
Sitran raportti tarjoaa monipuolisen aineiston yritysvierailuista, joita suomalaiset ammattilaiset tekivät ja saivat tutustua Venäjällä koneteollisuuden toimialaan. Nämä yrityskuvaukset ovat mielestäni erityisen tärkeitä ja antoisia, koska niiden avulla löytyy sekä konkreettisia kontakteja että reaalisten esimerkkien avulla puhuminen hälventää mahdollisia ennakkoluuloja ja stereotypioita.
Nämä yritysesittelyt on tehty myös erityisen ammattimaiseksi. Venäjä-vierailusta vastasi Mauri Heikintalon ohessa Esa Manninen ja Markku Sjöstedt sekä Finpro ry:stä Alexey Zak, jonka tunnen erityisen miellyttäväksi ihmiseksi ja osaavaksi yrityselämän asiantuntijaksi siltä ajalta, kun hän toimi vielä Pietarissa suomalaisvenäläisessä kauppakamarissa.
Koneteollisuuden delegaatio sai vierailla Venäjällä konsulaatissa järjestetyssä kontaktitapahtumassa, johon oli kutsuttu venäläisyritysten edustajia. Selvästikin tällaiset pienet ja vähän isommatkin toimet kertovat, että elinkeinoelämä tahtoo luoda myönteistä yhteistyötä Venäjän kanssa.
Koneteollisuuden raportin mukaan matka jätti paljon mietittävää. Venäjän suuret entiset valtiolliset koneteollisuusyrityksetkin ovat löytäneet yhteistyökumppaneita ja asiakaita, mutta silti kapasiteetti on niillä vajaakäytössä.
Useat suuret ja kalliit työstökoneet seisovat ja vain osa on pyörimässä. Jo neuvostoaikana yrityksillä oli huomattavasti ylimääräistä konekantaa. Sitä vastoin pietarilaistelakoilla on tilauksia, eikä halua ottaa lisää. Venäjän valtio on yksi päätilaajista, merivoimat, rajavartiolaitos.
Suurista yrityksistä on lohkottu pienempiä kannattavampia yksiköitä, joilla ei ole suuren emoyhtiön velvoitteita ja jotka hyödyntävät kuitenkin entisen emoyhtiön konekantaa ja resursseja. Yleensä ne on perustettu ns. suljetuiksi osakeyhtiöiksi, joissa omistajina ovat emoyhtiön avainhenkilöt.
Pienemmät yritykset ovat jo halukkaita yhteistyöhön ja toimittamaan alihankintoja myös ulkomaalaisille yrityksille. Sitä vastoin suuryrityksille lukumäärältään ja arvoltaan suhteellisen pienet toimitukset eivät ole houkuttelevia.
Kiinnostusta vähentää sekin, että toimituksiin länteen liittyy monia lisähankaluuksia kuten tullit, läpinäkyvyys verottajalle, kielikysymykset, kumppanin tuntemattomuus, maksunjärjestelmät ja ehdot jne.
Sitran raportti kertoo havaintona, että perestroikan aikojen jälkeen on suuryrityksiin ollut hankalampi päästä, kuri on tiukentunut, vaikka omistus yrityksissä on muuttunut valtiollisesta enemmän ja vähemmän yksityiseksi. Nykyään entiset valtiolliset suuryritykset kuuluvat eri konserneihin.
Suomen itsenäisyyden juhlarahaston Sitran Koneteollisuuden markkinakatsauksen (kesäkuu 2010) parasta antia ovat yrityskatsaukset. Esimerkiksi AO Almaz paljastuu Pietarissa sijaitsevaksi osakeyhtiöksi, jonka telakka on maailman johtava ilmatyynyalusten suunnittelija ja valmistaja. Telakalla työskentelee yli 1000 henkeä. Telakan uudenaikaiset tuotantotilat mahdollistavat alusten rakentamisen halliolosuhteissa.
Sitran julkaiseman Koneteollisuuden markkinakatsauksen henkilökohtaisesti kiinnostava näkökulma allekirjoittaneelle oli toimialaympäristön lyhyt, arvovaltainen institutionaalinen aineistoluettelo Pietarin ja Moskovan metropoleja varten. Kaupunkien virallisten kotisivujen, Venäjän Federaation kaupallisen edustuston, Suomi-Venäjän –seuran, Finpron maaraporttien, Yhdysvaltain hallituksen Venäjä-infon ja Aleksanteri-instituutin Venäjä-sivujen joukossa rinnatusten suositeltiin myös allekirjoittaneen vähäisen taloustoimittajakirkkoherran kotisivuja ja linkkiluetteloa Venäjä-tuntemuksen syventämiseksi.
Muistelen kovasti, että toista vuotta sitten eräskin tyyppi soitteli tuomiokapituliin ja kirkkohallitukseen, koska oli vihastunut papin henkilökohtaisten kotisivujen ”Venäjä-propagandasta” näiden ”linkkien” tähden.
Vaikuttaa siltä, että isänmaallisesti Suomen etua ajava Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra sitä vastoin kiittää linkkien olemassaolosta, kun jopa suosittele sivustoa.
lauantai 17. heinäkuuta 2010
Suomi toteutti rodullisen ja poliittisen ”puhdistuksen” Hitlerin partnerina
Suomi toteutti rodullisen ja poliittisen ”puhdistuksen” Toisessa maailmansodassa, kun Suomi luovutti Hitlerin Saksalle 2829 vankia.
Tämä verinen puhdistus oli aloitettu jo sisällissodasta vuonna 1918. Tämän jälkeen valkoinen Suomi harjoitti erityisesti poliittisia verisiä puhdistuksia 1920- ja 1930- luvuilla, kunnes löysivät aatteelliseksi ja sotilaalliseksi veljekseen Hitlerin fasistisen Saksan.
Surullisinta on, ettei Suomi ole selvästi ja vilpittömästi tunnustanut syyllisyyttään näistä rikoksistaan, vaan pikemmin nyt jopa kätketään nuo luovutukset yleisestä syyllisyyskeskustelusta.
Suomen jatkosodan aikana luovutettiin Suomesta Saksan turvallisuuspalvelulle (Sicherheitsdienst) ja sen alaiselle salaiselle poliisille Gestapolle (Geheime Staatspolizei) monta tuhatta ihmistä.
Amsterdamissa Anne Frankin museossa muistetaan hirvittäviä toimia, joita vain kommunistit ja antifasistit vastustivat.
”Auschwitz – ei koskaan enää” on ympäri sivistynyttä Eurooppaa enemmän kuin tuttu muistolaatta. Sitä vastoin Suomessa vanhat vankikorsut peittyvät piiloon vähitellen, Suomen fasistista historiaa ei tarkoitushakuisestikaan muisteta. Jo alusta alkaen luovutuksista vastanneet suomalaiset poliisi- ja sotilaselimet tuhosivat tietoisesti jatkosodan loppuvaiheessa suurimman osan luovutettuja koskevista arkistoista, jotta julmista luovutuksista ei jäisi tietoja historiaan.
Historian väärentäminen ei kuitenkaan päättynyt Suomessa tuolloisiin arkistotuhoihin, vaan unohduksen järjestelmällinen tahallisuus jatkuu edelleen.
Oikeastaan voimme kiittää, että Elina Sana on kirjoittanut tutkimuksia aihepiiristä, esim. Luovutetut – Suomen ihmisluovutukset Gestapolle (WSOY, 2003). Ilman hänen tutkimuksiaan suomalaisten tieto omasta pahasta historiasta olisi johdonmukaisesti virheellinen.
Kävin äskettäin Aholahden vankikorsussa: se oli jo peittynyt luonnon kasvun alle, sillä Suomessa väärennetään tahallisesti historiaa.
Väärentämisen menetelmä on unohtaminen. Lopulta uskotellaan, että suomalaiset ovat tehneet vain kauniita tekoja suurta ikuista vihollistaan vastaan. Suomi luovutti Saksan keskitysleireihin 2829 vankia: varmasti Erkko ja Mannerheim ovat asiasta vastanneina henkilöinä tietäneet, mikä kohtalo koittaa luovutettuja Gestapon käsissä.
Riittääkö Paavo Lipposen anteeksipyyntö?
Sana kirjoitti vuonna 1979 dokumenttikirjan Kuolemanlaiva S/S Hohenhörn, jossa hän osoitti, että jatkosodan alussa vuonna 1942 Suomen Valtiollinen poliisi luovutti Saksan poliisiviranomaisille kahdeksan juutalaispakolaista, joista kaksi oli lasta.
Luovutetut lähetettiin Suomesta Auschwitzin keskitysleirille. Yhtä lukuun ottamatta kaikki menehtyivät. Valtaosa suomalaisista luulee, että Suomesta olisi luovutettu vain nuo kahdeksan juutalaispakolaista, vaikka todellinen luovutettujen uhrien lukumäärä on monta sataa kertaa suurempi.
6.11.2000 pääministeri Paavo Lipponen pyysi valtiovallan ja kaikkien suomalaisten puolesta anteeksi juutalaispakolaisten luovuttamista Gestapon käsiin.
Vuoden 2010 keväällä on kohuttu kuitenkin jo uudessa hengessä, jossa sotasyyllisten tuomioita haluttaisiin purkaa. Tämä intomielisyys sotasyyllisyystuomioiden purkamisessa osoittaa moraalisen ja yhteiskunnallisen vastuullisuuden rappeutumista Suomessa.
Suomessa ei ole edes kohdattu koko totuutta tuhoamisleireistä, joiden hyväksi suomalaiset palvelivat Gestapon kanssa hyvässä yhteistoiminnassa.
Erkon, Mannerheimin ja Rytin saattaminen vastuuseen usean tuhannen ihmisen luovutuksesta Gestapolle tapettavaksi ei ole saanut vielä asianmukaista oikeudellista tuomiota, koska nämä herrat eivät joutuneet Nürnbergin tuomioistuimeen vastaamaan teoistaan yhdenvertaisesti muiden maiden sotasyyllisten kanssa.
Mainittujen herrojen kuoleman jälkeen olisi kuitenkin yhä aiheellista tehdä tili tuolloisista rikoksista Nürnbergin tuomioistuimen puitteissa, hengessä ja muodossa, jos ja kun Suomessa toimitettu näytösoikeudenkäynti sotasyyllisyydestä nostetaan uudestaan harkintaan.
Norjan Stapon raskaimmiksi rikoksiksi luettiin sodanjälkeisten sotarikosoikeudenkäyntien valossa se, että suuri määrä ihmisiä luovutettiin Saksan turvallisuuspoliisin käsiin.
Suomessa tämä sotarikosoikeudenkäynti on yhä jäänyt käymättä, kun erityisesti Erkko, Mannerheim ja Ryti tulisi saattaa näistä rikoksista vastuuseen yhtälailla kuin Stapon-miehet aikoinaan.
Elina Sana pohtiikin avoimesti Mannerheimin ja Erkon osuutta sotavankien luovutuksissa. Hän viittaa Nürnbergin oikeudenkäyntiin, jossa yksilön oli kannettava vastuu teoistaan silloinkin, kun he palvelivat virkatehtävissään sotaakäyvän maan sotakoneistossa.
Suomesta Saksalle tapahtuneiden ihmisluovutusten vastuun kantajia ei ole Suomessa virallisesti määritelty. Mannerheim antoi itse käskyn 8.7.1941, että itäkarjalaista väkeä tuli kohdella ystävällisen varovasti, mutta ”venäläinen väestö oli vangittava ja toimitettava keskitysleirihin”.
Eljas Erkko antoi useita salaisia ohjeita siitä, miten muilta leireiltä oli siirrettävä poliittiset vangit ja juutalaiset sotavankileirille no. 3 merkinnällä ”luovutettu Päämajan kuulusteluja varten”, josta nämä siirrettiin edelleen saksalaisille keskitysleireille.
Eräs tällainen järkyttävä kohtalo oli leirillä no 21. Eversti T. Haaki toteaa kirjeessään 12.1.1942, että leirille 21 on lähetetty useita venäläisiä, jotka ovat syntyperältään juutalaisia sotavankeja. Siksi heidät kehotetaan siirtämään Päämajan valvontaosaston kuulusteluihin, koska leiri oli perustettu suomenheimoisia sotavankeja varten. Erkko lähetti saman kirjeen omalla allekirjoituksellaan 16.1.1942 kaikille sotavankileireille.
Jatkosodassa sotavankeja ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä 992, joista sotavankileireillä ammuttuja oli 575.
Kuva: Eljas Erkon käskykirje johti useat ihmiset kuolemaan
Lähde: Elina Sana 2003: 376
Kuvassa jo täysin unohdettu vankikorsu 21 Aholahdesta Savonlinnasta
Suomen keskitysleiriluovutukset noudattavat kotimaista julmuutta
Suomessa Gestapolle tehdyissä luovutuksissa kommunismin vastaisuus ylitti juutalaisvastaisuudenkin. Kansalaissodan 1918 perintö oli hirvittävä. 1920- ja 1930- lukujen kommunistivainoissa Suomessa nimensä historiaan kirjoitti myös verisesti Risto Ryti. Vuoden 1922 vaaleissa sosialistinen työväenpuolue sai 27 edustajaa, mutta jo 1923 puolue lakkautettiin ja kaikki kansanedustajat vangittiin.
Etsivä Keskuspoliisi pidätti yli 200 henkeä, joista 180 tuomittiin kuritushuoneeseen. Pisin tuomio oli 11 vuotta, mikä oli siis huomattavasti ankarampi kuin Risto Rytin sittemmin istuma muutaman vuoden tuomio.
Pidätysaalto syntyi, koska Suomen Työmies –lehdessä oli julkaistu rauhanjulistus, jonka mukaan Suomi ei saa suunnata aseellisia Karjala-retkiä Neuvosto-Karjalaan.
Julistuksenlaatijat tuomittiin valtiopetoksesta kolmesta neljään vuoteen vankeuteen. Tiedonantajana näytenumero ilmestyi 19.9.1923.
Artikkelit olivat varovaisia, koska Sosialistisen Työväenpuolueen lehdet oli juuri lakkautettu. Eräs fasisminvastainen artikkeli kelpasi kuitenkin oikeistolle verukkeeksi kirjapaino-omistajan ahdistamiseen. Lehden paino oli siirrettävä Helsingistä Hämeenlinnaan.
Suoranaista poliisiväkivaltaa harjoitettiin demokraattista työväenliikettäkin vastaan. Oikeisto esitti myös vaatimuksia Suomen Ammattijärjestön lakkauttamiseksi.
Vuonna 1925 toistakymmentä työläistä vangittiin Helsingissä. Helsingin työväentalolla siviilipukuinen mies alkoi ammuskella, jolloin työväentalon järjestyksenvalvoja Birger Id yhdessä järjestysvalvojien Saarikoski ja Kilpinen kanssa taltuttivat ammuskelijan. Ammuskelija paljasti itsensä etsivän keskuspoliisin komissaariksi, jolloin järjestyksenvalvojien oli vapautettava hänet.
Vähän ajan kuluttua rikosetsivät tulivat työväentalolle: Saarikoski, Kilpinen ja toistasataa työläistä pidätettiin mukana myös 7 kansanedustajaa. Helsingin raastuvanoikeudessa 14.12.1925 Id, Kilpinen ja Saarikoski oli tuomittavana, koska he olivat järjestyksenvalvojina häirinneet siviilipuvussa olleen urkkijan Vähäkallion ampumaharjoituksia yleisön joukossa Helsingin työväentalon rappukäytävässä. Kun Tiedonantaja-lehden toimittaja Armas Äikiä osallistui kyseiseen raastuvanoikeuden istuntoon toimittajien penkillä, Ohranan urkkija karjui, ettei salli Tiedonantajan kirjoittaa tapauksesta. Toimittaja Äikiä vietiin Turun vankilaan.
Vankilassa pastori Hirvonen määräsi, että sanomalehdistä oi leikattava pois kaikki poliittiset uutiset, jotta poliittiset vangit kuten Äikiä eivät saisi tietoja ajankohtaisista asioista.
Ulkomailla paheksuttiin suomalaista järjestelmää, mutta hallitus sai kuitenkin eduskunnalta luottamuslauseen.
Syyskuussa 1928 tuomittiin 53 kommunistia. Adolf Taimi sai 15 vuotta ja Jaakko Kivi seitsemän vuotta kuritushuonetta. Oikeistofasistit tuhosivat 28.3.1930 Työn Ääni –lehden kirjapainon Vaasassa. Kun työläisten asianajajana toimis Asser Salo Vaasan raastuvanoikeudessa, hän joutui itse tämän jälkeen pahoinpidellyksi ja muilutetuksi Viitasaaren kirkolle.
Vasemmistotyöläisten vappujuhla kiellettiin 1930, jolloin osa työläisistä lähti Mäntymäelle sosiaalidemokraattien vappujuhliin. Poliisi ja ohrana pamputti ja vangitsi näitä työläisiä. Eduskunnan puhemies, pastori Paavo Virkkunen kävi Lapualla 1930 ja antoi täyden kunnioituksen fasistien pian koittavalle Helsinki marssille. Oikeisto järjesti kesällä 1930 Helsinkiin ns. talonpoikaismarssin 12 000 miehen voimalla ja eduskunta hyväksyi tällöin ns. kommunistilait.
Presidentti Relander lausui kesäkuussa 1930 Kauhavalla kiitospuheen lapualaisten toimille: ”Isänmaa on vapautettu kommunismin kirosta”. Helsingin sanomat ylisi seuraavana päivänä 30.6.1930, että itse presidentti ylisti lapualaisliikettä.
Lauri K. Relanderin presidenttikaudella Suomen oikeistopiirit aloittivat kommunismin ”lopullisen hävittämisen maasta”.
Svinhufvud meni Lapuan kirkkoon seuroihin, mutta korosti lapualaisliikettä mahdollisuutena: ”Kyllä Herra aina aseensa valitsee”. 6.7.1930 lapualaiset muiluttivat kaksi kansanedustajaa, mutta hallitus antoi samanaikaisesti määräyksen sosialistisen työväestöä vastaan Lapualaiset tekivät marssin Helsinkiin 7.7., johon Vihtori Kosola, pastori Kares, presidentti Relander, pääministeri Svinhufvud, kenraali Mannerheim ja senaattori Danielso-Kelmari osallistuivat ylistäen fasistista kehitystä.
Armas Äikiä on luonnehtinut (teoksessa "Kipinästä tuli syttyi. Muistiinpanoja Suomen Kommunistisen Puolueen 40-vuotistaipaleelta". 2. painos, SKP, Yhteistyö 1958), että erityisesti Väinö Tannerin hallituksen muodostaminen 13.12.1926 merkitsi vahvistumista pahalle kehitykselle, jossa fasisteja ei vangittu, mutta työläisiä vangittiin seuraavan vuoden aikana jopa 200 henkeä.
Työläisten rikokseksi riitti Tannerin hallituksen aikana sosialistinen valistustyö. Äikiä kirjoittaakin, että ”Väinö Tannerin hallitus raivasi tietä Vihtori Kosolan ja Svinhufvudin tulemiselle” (s. 118). Tanner ja Mannerheim juhlivat Suojeluskuntien paraatia ja korostivat neuvostovastaisuutta ulkopolitiikassaan.
Tannerin hallitus puuhasteli myös Kansainliitossa finanssitukea Neuvostoliittoa käytävän sodan varalle.
Etsivä Keskuspoliisi lakkautti lukuisia ryhmiä. Vuonna 1931 tapahtui satoja muilutuksia ja lukuisia murhia. Helsingin Rintamamiesyhdistys vaati Uudenmaan läänin maaherralta, että Tiedonantaja olisi lakkautettava.
Poliittinen poliisi tulisi seuraavana päivänä ja sulki sanomalehden. Vuonna 1932 lapuanliikkeen perilliseksi syntyi luterilaisten pappien johtama Isänmaallinen Kansanliike (IKL), jonka ohjelman pääsisältö oli kommunismin vastainen taistelu ja lähinnä Italian fasistien kehittämän hallitusmallin tuominen Suomeen.
Akateemisen Karjala-Seuran johtoajatus oli Suur-Suomen luominen, mutta myös fasismia ihailtiin. IKL rakentui suomalaiseksi malliksi Keski-Euroopan totalitaristista liikettä, joka oli voittanut valtaa Puolassa, Liettuassa, Latviassa ja Italiassa. Hitlerin määräyksestä noin 4000 kommunistia vangittiin keväällä 1933, joukko sosiaalidemokraatteja ja liberaaleja joutuivat tuomiolle.
Rotuoppia sovellettiin erityisesti juutalaisiin ja mustalaisiin. Suomessa pidettiin natsien väkivaltaisia toimia tervetulleena apuna maamme omalle kommunisminvastaiselle politiikalle. Lapualaishenkinen runoilija Heikki Asunna julkaisi Leirinuotio-teoksen (Otava 1934), jonka hän sanoitti Neuvostoliittoa vastaan ajan hengen mukaisesti:
”Pois Novgorodin pappi punainen,
pois luihu juutalainen jesuiitta,
pois näiltä maailta parvet pilkkaajien.
Vielä on kerran pestävä tästä maasta
verellä miesten moskovalainen saasta”
Pastori Elias Simojoki saarnasi kirkossa vuonna 1923: ”Musta on vihamme sitä kansaa vastaan, jonka nimen mainitseminen älköön häiritkö hartauden hetkeä - - - ”
E.E. Kaila antoi kirkolliselle lehdelle Kotimaa haastattelun, jossa lausui: ”Niinpä pyydänkin Jumalalta joka päivä, että hän herättäisi AKS:laiset tajuamaan velvollisuutensa tämän kansan herättämisessä, ja että Jumala tekisi tämän Suomen kansan valituksia kansaksi ja aseekseen”.
Pastori Kurki-Suonio saarnasi vuonna 1933 apostoli Paavalin Ensimmäisen Korinttolaiskirjeen lauseita vääristäen: ”Jumala on viitoittanut meille tärkeimmäksi maalliseksi päämääräksi Suur-Suomen. Jumala tahtoo teidän omatuntoihinne painuvan tällä hetkellä tuon totuuden kuvan: ’Pehmeät suomalaiset eivät koskaan peri Suuren Suomen valtakuntaa, eivätkä sen suurta tulevaisuutta”.
Suomi teki rodullista valintaa keskitysleirien avulla
Elina Sana (2003: 63) viittaa Kari Immosen oivalliseen tutkimukseen fasismin ideologian tietoisesta viholliskuvien rakentamisesta.
Tyypilliset viholliskuvan piirteet löytyivät juuri Suomen 1920- ja 30-lukujen historiasta. Erityisesti Akateemisen Karjala-Seuran propagandassa näkyi viholliskuvat.
Päämääränä oli uuden suuruuden hankkiminen. Yhteistä juutalaisuuden ja kommunismin viholliskuville oli se, että viholliskuvan kohde oli kotimaisen keskustelun kannalta riittävän vaaraton.
Viholliskuvat oli älyllisesti epärehellinen keino kieltäytyä yrittämästä ottaa selvää, mitä maailmassa todella tapahtui. Suomalaiset toistivat yhä uudestaan 1930-luvulla, että Neuvostoliitto ja venäläiset ovat vihollisiamme, niin lopulta Neuvostoliitossa tultiin itsekin tähän tulokseen.
Neuvostoliitto alkoi toimia mainitun käsityksen mukaisesti, jonka Suomi oli itse tarjonnut sille. Mainittua viholliskuvaa hyödynnettiin hyvin tehokkaasti, kun Suomen poliittista poliisia, Etsivää Keskuspoliisia koskevia lakeja muutettiin 1930-luvulla.
Suomen kansanhuoltominiteriö tilasi dosentti C.A.J. Gadolinilta selvityksen Suomen asemasta Saksan mahdollisessa uudessa suurelintilassa Saksan aseveljeyden ansiosta.
Kansanhuoltoministeriö sai asiantuntijalausunnon, jonka mukaan juutalainen rotu on sopimaton työskentelemään myönteisessä tuotantopolitiikassa.
Kriittinen raja oli 25 % ei-arjalainen veri: tätä enemmän ei-arjalaisuutta, turmeli ihmisrodun.
Kansanhuoltoministeriömme saikin nyt laajat rodunjalostus- ja väestönsiirto-ohjelmat, jotta juutalaiset, mongolit ja neekerit eivät saisi missään omia kansalaisoikeuksia. Suomen päättäjillä oli ideologisesti perusteltu johdonmukainen käsitys Gestapon keskitysleirien tarpeellisuudesta.
Heimoajattelun mukaisesti vierasheimoinen väestö siirrettiin pois Itä-Karjalasta, jotta tilalle saataisiin suomensukuisia heimoja.
Rauhan ihmiset vangittiin Suomessa
Valpo aloitti turvasäilöpidätykset tasavallan suojelulain nojalla heti talvisodan alussa. 16.12.1939 oli vankilukuilmoituksiin merkitty 51 turvasäilöläistä.
Maaliskuussa 1940 turvasäilössä oli 238 henkilöä. 2.1.1940 Valpo teki yhteenvedon turvasäilöön suljetuista ulkomaalaisista.
Vuoden 1940-41 vaihteessa oli turvasäilössä 74 suomalaista, joista pääosa oli Suomen ja Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seuran jäseniä. Jatkosotaan Suomen poliittinen johto lähti innolla Saksan aseveljenä, koska he kokivat Saksalle kiitollisuutta vuoden 1918 tapahtumista. Saksan turvallisuuspalvelun Sicherheitsdienstin luottamusasiamies Ludvig Weissauer vieraili Suomessa 19-27.7.1940 selvittäen tilannetta sitä varten, jos Saksan ja Neuvostoliiton välillä syttyy konflikti.
18.8.1940 Hitlerin asekauppias Joseph Veltjens tapasi Mannerheimin. Tässä tilanteessa ennen jatkosodan aloittamista Suomen valtiollinen poliisi kiihdytti turvasäilöpidätyksiä taas uudestaan.
Tammikuussa 1941 Suomen puolustusvoimien edustajat ja vankilahallinnon ylimmät virkamiehet ennakoivat tulevaa sotaa. Heidän arvionsa mukaan turvasäilöpidätyksiä varten tarvittaisiin uusi vankila.
Esittelijäneuvosto Eero Koskimies laati 8.1.1941 luonnoksen turvasäilötarpeesta uudessa tilanteessa. Tällöin pidätettävien lukumääräksi arvioitin 500-600. Mannerheim ennakoi sodan syttymisen tuossa vaiheessa.
Valpo saattoi kommunistit ja juutalaiset kuolemaan
Viikkoa ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon Suomen kautta Suomen valtiollisen poliisin Valpon arkistodokumentissa 16.6.1941 ilmoitti, että ulkomaalaisluettelot tarvitaan nopeasti ajan tasalle kohta tapahtuvia suojelupidätyksiä varten (kuva kiertokirjeestä 55/16.6.1941, ks. Sana 2003: 234).
Annetussa luettelossa ainoastaan Saksan vihollismaiden kansalaiset olivat epäsuotavia ulkomaalaisia. Koodilla J Valpo ilmaisi juutalaista. Koodimerkinnät vastasivat Gestapon tarpeita ja käytäntöä. Luettelon 152 nimestä 85 oli juutalaisiksi merkittyjä.
Saksan tiedusteluosaston päällikkö amiraali Canaris tapasi Suomen pääesikunnan ulkomaanosaston päällikön eversti Melanderin Tukholmassa 14.9.1940.
Suomen valtiollisen poliisin toinen päällikkö Bruno Aaltonen oli kirjeenvaihdossa keväällä 1940 Saksan Gestapon päällikön Heinrich Müllerin kanssa. Saksan Gestapon ja Suomen salaisen poliittisen poliisin välillä oli tiivis yhteistyö, mitä helpotti Suomen poliittisen poliisin saksalaissuuntaus ja kommunisminvastaisuus.
Suomen Valtiollisen poliisin tehtävänä oli jopa SS-pataljoonan värväyksessä tarkistaa, ettei kommunistit pääse mukaan. Valtiollinen poliisi toteutti värväyksessä rotuajattelua, jonka mukaan vaaleat suomenruotsalaiset ovat sopivampia kuin suomalaiset.
Ruotsin Säpo pesi kätensä puhtaaksi luovuttamalla juutalaisia suomalaisten kautta Saksan Gestapolle. Saksanjuutalainen Hans Szübilski saapui Ruotsista Suomeen 1938, mutta Suomi ei kirjoittanut enää viisumia Ruotsiin, koska Ruotsin sosiaalihallituksen toimistopäällikkö Robert Paulsson soitti Suomen Valpolle.
Niin Suomen valtiollinen poliisi vangitsi tämän juutalaisen, luovuttu Saksan Gestapolle, joka tappoi miehen.
Valpo teki yhteistyötä Viron tuhoamisjoukkojen kanssa
Natsi-Saksa toteutti Virossa Hitlerin ideologista ohjelmaa heti ensimmäisten saksalaisjoukkojen saavuttua Viroon. Tuhoamisjoukkoja johti Martin Sandberger.
Yhä uusia ihmisryhmiä pidätettiin ja teloitettiin. Nyt alkoi myös Suomen Valpon ja Gestapon yhteistyö Suomenlahden eteläpuolella. Suomalaiset ovat täten myös osasyyllisiä Virossa toteutettuun juutalaisten kansanmurhaan yhä hyvin kuin tällä hetkellä Virossa toteutettavaan venäläisten syrjintään.
Suomen viranomaiset keskustelivat Tallinnassa juutalaiskysymyksestä sekä Neuvostoliiton vakoilijoiden palauttamisesta Viroon Saksan turvallisuuspoliisin valtaan. Virosta Suomeen palannut Olavi Viherluoto kertoi myös Saksan turvallisuuspalvelun tarpeista saada tietoa juutalaisista.
Elina Sana (2003:206) havaitsee, ettei Suomen Valpo mitenkään paheksunut Gestapon toimittamia tuhansien kommunistien pidätyksiä Virossa, vaan pikemmin ”säilyneiden asiakirjojen mukaan Suomen Valpon tarkoituksena oli luovuttaa kaikki Suomessa olevat virolaiset Saksan Gestapolle Tallinnassa”.
Suomen Valpo teki salaista yhteistyötä Saksan turvallisuuspalvelun SD:n ja salaisen poliisin Gestapon kanssa. Vangittuja lähetettiin Viroon, jossa heidät tapettiin. Esimerkiksi 11.2.1942 Saksan turvallisuuspoliisin päällikkö vahvisti Valpolle, että nyt 11 henkeä käsittävä ryhmä saa tulla.
Poliisilinjan luovutuksia oli vuosina 1941-43 asiakirjojen mukaan vähintään 13, mutta todellisuudessa määrä lienee ollut 78-129.
Sotavangit Suur-Suomen heimoajattelun uhreja
Jatkosodan sotavangit olivat osa silloisesta Suur-Suomen heimoajattelua. Suomenheimoisia sotavankeja haluttiin pois Saksan valloittamilta alueilta heimokotiin. Idässä Hitlerin sota – Barbarossa-hyökkäys – oli tuhoamistaistelua: Hitler oli antanut ankarat ohjeet siviiliväestön kohtelusta.
Suomen Päämajan järjestelyosaston salaisella käskykirjeellä 29.6.1941 perustettiin Suomeen erikoisleirejä, jossa poliittisten vankien muona-annokset olivat kaikkein pienimmät, mutta heimosotavangit saivat paremmat annokset. Sotavankien järjestelyleirillä Nastolassa ja Pieksämäellä sotavankeja kuulusteltiin, jotta saatiin selville, ovatko nämä ”pohjoismaista rotua” ja poliittisesti sopivia.
Eljas Erkko toimi sotavankitoimiston päällikkönä 1941-1942. Hän oli Helsingin Sanomien päätoimittaja, Sanoma Oy:n toimitusjohtaja. Erkko sai syytteen vuonna 1946 kenttäoikeudessa ja sotaylioikeudessa, koska syyttäjän mukaan Erkko oli antanut käskykirjeen eräiden suomensukuisten venäläisten sotavankien ampumiseksi sotavankileirillä 3. Syytteet kuitenkin hylättiin oikeudessa.
Silti voidaan kysyä, saattoiko Sotavankitoimiston päällikkö Eljas Erkko olla tietämätön sotavankien siirroista saksalaisille ja Gestapon edustajille? Nämä luovutukset sattuivat juuri Erkon päällikkökauteen? Kun luovutuskäskyt tulivat Päämajasta, miten ylipäällikkö Mannerheim olisi voinut olla tietämätön sotavankiluovutuksista Gestapon tapettaviksi?
Saksalaisille luovutettiin Suomesta vuosina 1941-44 yhteensä ainakin 49 luovutuskerralla ainakin 2829 sotavankia ja siviilihenkilöä.
Luovutetuista oli virolaisia 596, kaukasialaisia 533, saksalaisia 175, venäläisiä 108 ja sekalaisia 966. Sekalaisten ryhmä sisälsi juutalaiset. Hitlerin hallintoa paenneiden saksalaisten kohtalo oli joutua keskitysleireille. Saksa myös tuhosi juutalaiset heti tai lähetti heitä eri tuhoamisleireille.
Tämä verinen puhdistus oli aloitettu jo sisällissodasta vuonna 1918. Tämän jälkeen valkoinen Suomi harjoitti erityisesti poliittisia verisiä puhdistuksia 1920- ja 1930- luvuilla, kunnes löysivät aatteelliseksi ja sotilaalliseksi veljekseen Hitlerin fasistisen Saksan.
Surullisinta on, ettei Suomi ole selvästi ja vilpittömästi tunnustanut syyllisyyttään näistä rikoksistaan, vaan pikemmin nyt jopa kätketään nuo luovutukset yleisestä syyllisyyskeskustelusta.
Suomen jatkosodan aikana luovutettiin Suomesta Saksan turvallisuuspalvelulle (Sicherheitsdienst) ja sen alaiselle salaiselle poliisille Gestapolle (Geheime Staatspolizei) monta tuhatta ihmistä.
Amsterdamissa Anne Frankin museossa muistetaan hirvittäviä toimia, joita vain kommunistit ja antifasistit vastustivat.
”Auschwitz – ei koskaan enää” on ympäri sivistynyttä Eurooppaa enemmän kuin tuttu muistolaatta. Sitä vastoin Suomessa vanhat vankikorsut peittyvät piiloon vähitellen, Suomen fasistista historiaa ei tarkoitushakuisestikaan muisteta. Jo alusta alkaen luovutuksista vastanneet suomalaiset poliisi- ja sotilaselimet tuhosivat tietoisesti jatkosodan loppuvaiheessa suurimman osan luovutettuja koskevista arkistoista, jotta julmista luovutuksista ei jäisi tietoja historiaan.
Historian väärentäminen ei kuitenkaan päättynyt Suomessa tuolloisiin arkistotuhoihin, vaan unohduksen järjestelmällinen tahallisuus jatkuu edelleen.
Oikeastaan voimme kiittää, että Elina Sana on kirjoittanut tutkimuksia aihepiiristä, esim. Luovutetut – Suomen ihmisluovutukset Gestapolle (WSOY, 2003). Ilman hänen tutkimuksiaan suomalaisten tieto omasta pahasta historiasta olisi johdonmukaisesti virheellinen.
Kävin äskettäin Aholahden vankikorsussa: se oli jo peittynyt luonnon kasvun alle, sillä Suomessa väärennetään tahallisesti historiaa.
Väärentämisen menetelmä on unohtaminen. Lopulta uskotellaan, että suomalaiset ovat tehneet vain kauniita tekoja suurta ikuista vihollistaan vastaan. Suomi luovutti Saksan keskitysleireihin 2829 vankia: varmasti Erkko ja Mannerheim ovat asiasta vastanneina henkilöinä tietäneet, mikä kohtalo koittaa luovutettuja Gestapon käsissä.
Riittääkö Paavo Lipposen anteeksipyyntö?
Sana kirjoitti vuonna 1979 dokumenttikirjan Kuolemanlaiva S/S Hohenhörn, jossa hän osoitti, että jatkosodan alussa vuonna 1942 Suomen Valtiollinen poliisi luovutti Saksan poliisiviranomaisille kahdeksan juutalaispakolaista, joista kaksi oli lasta.
Luovutetut lähetettiin Suomesta Auschwitzin keskitysleirille. Yhtä lukuun ottamatta kaikki menehtyivät. Valtaosa suomalaisista luulee, että Suomesta olisi luovutettu vain nuo kahdeksan juutalaispakolaista, vaikka todellinen luovutettujen uhrien lukumäärä on monta sataa kertaa suurempi.
6.11.2000 pääministeri Paavo Lipponen pyysi valtiovallan ja kaikkien suomalaisten puolesta anteeksi juutalaispakolaisten luovuttamista Gestapon käsiin.
Vuoden 2010 keväällä on kohuttu kuitenkin jo uudessa hengessä, jossa sotasyyllisten tuomioita haluttaisiin purkaa. Tämä intomielisyys sotasyyllisyystuomioiden purkamisessa osoittaa moraalisen ja yhteiskunnallisen vastuullisuuden rappeutumista Suomessa.
Suomessa ei ole edes kohdattu koko totuutta tuhoamisleireistä, joiden hyväksi suomalaiset palvelivat Gestapon kanssa hyvässä yhteistoiminnassa.
Erkon, Mannerheimin ja Rytin saattaminen vastuuseen usean tuhannen ihmisen luovutuksesta Gestapolle tapettavaksi ei ole saanut vielä asianmukaista oikeudellista tuomiota, koska nämä herrat eivät joutuneet Nürnbergin tuomioistuimeen vastaamaan teoistaan yhdenvertaisesti muiden maiden sotasyyllisten kanssa.
Mainittujen herrojen kuoleman jälkeen olisi kuitenkin yhä aiheellista tehdä tili tuolloisista rikoksista Nürnbergin tuomioistuimen puitteissa, hengessä ja muodossa, jos ja kun Suomessa toimitettu näytösoikeudenkäynti sotasyyllisyydestä nostetaan uudestaan harkintaan.
Norjan Stapon raskaimmiksi rikoksiksi luettiin sodanjälkeisten sotarikosoikeudenkäyntien valossa se, että suuri määrä ihmisiä luovutettiin Saksan turvallisuuspoliisin käsiin.
Suomessa tämä sotarikosoikeudenkäynti on yhä jäänyt käymättä, kun erityisesti Erkko, Mannerheim ja Ryti tulisi saattaa näistä rikoksista vastuuseen yhtälailla kuin Stapon-miehet aikoinaan.
Elina Sana pohtiikin avoimesti Mannerheimin ja Erkon osuutta sotavankien luovutuksissa. Hän viittaa Nürnbergin oikeudenkäyntiin, jossa yksilön oli kannettava vastuu teoistaan silloinkin, kun he palvelivat virkatehtävissään sotaakäyvän maan sotakoneistossa.
Suomesta Saksalle tapahtuneiden ihmisluovutusten vastuun kantajia ei ole Suomessa virallisesti määritelty. Mannerheim antoi itse käskyn 8.7.1941, että itäkarjalaista väkeä tuli kohdella ystävällisen varovasti, mutta ”venäläinen väestö oli vangittava ja toimitettava keskitysleirihin”.
Eljas Erkko antoi useita salaisia ohjeita siitä, miten muilta leireiltä oli siirrettävä poliittiset vangit ja juutalaiset sotavankileirille no. 3 merkinnällä ”luovutettu Päämajan kuulusteluja varten”, josta nämä siirrettiin edelleen saksalaisille keskitysleireille.
Eräs tällainen järkyttävä kohtalo oli leirillä no 21. Eversti T. Haaki toteaa kirjeessään 12.1.1942, että leirille 21 on lähetetty useita venäläisiä, jotka ovat syntyperältään juutalaisia sotavankeja. Siksi heidät kehotetaan siirtämään Päämajan valvontaosaston kuulusteluihin, koska leiri oli perustettu suomenheimoisia sotavankeja varten. Erkko lähetti saman kirjeen omalla allekirjoituksellaan 16.1.1942 kaikille sotavankileireille.
Jatkosodassa sotavankeja ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä 992, joista sotavankileireillä ammuttuja oli 575.
Kuva: Eljas Erkon käskykirje johti useat ihmiset kuolemaan
Lähde: Elina Sana 2003: 376
Kuvassa jo täysin unohdettu vankikorsu 21 Aholahdesta Savonlinnasta
Suomen keskitysleiriluovutukset noudattavat kotimaista julmuutta
Suomessa Gestapolle tehdyissä luovutuksissa kommunismin vastaisuus ylitti juutalaisvastaisuudenkin. Kansalaissodan 1918 perintö oli hirvittävä. 1920- ja 1930- lukujen kommunistivainoissa Suomessa nimensä historiaan kirjoitti myös verisesti Risto Ryti. Vuoden 1922 vaaleissa sosialistinen työväenpuolue sai 27 edustajaa, mutta jo 1923 puolue lakkautettiin ja kaikki kansanedustajat vangittiin.
Etsivä Keskuspoliisi pidätti yli 200 henkeä, joista 180 tuomittiin kuritushuoneeseen. Pisin tuomio oli 11 vuotta, mikä oli siis huomattavasti ankarampi kuin Risto Rytin sittemmin istuma muutaman vuoden tuomio.
Pidätysaalto syntyi, koska Suomen Työmies –lehdessä oli julkaistu rauhanjulistus, jonka mukaan Suomi ei saa suunnata aseellisia Karjala-retkiä Neuvosto-Karjalaan.
Julistuksenlaatijat tuomittiin valtiopetoksesta kolmesta neljään vuoteen vankeuteen. Tiedonantajana näytenumero ilmestyi 19.9.1923.
Artikkelit olivat varovaisia, koska Sosialistisen Työväenpuolueen lehdet oli juuri lakkautettu. Eräs fasisminvastainen artikkeli kelpasi kuitenkin oikeistolle verukkeeksi kirjapaino-omistajan ahdistamiseen. Lehden paino oli siirrettävä Helsingistä Hämeenlinnaan.
Suoranaista poliisiväkivaltaa harjoitettiin demokraattista työväenliikettäkin vastaan. Oikeisto esitti myös vaatimuksia Suomen Ammattijärjestön lakkauttamiseksi.
Vuonna 1925 toistakymmentä työläistä vangittiin Helsingissä. Helsingin työväentalolla siviilipukuinen mies alkoi ammuskella, jolloin työväentalon järjestyksenvalvoja Birger Id yhdessä järjestysvalvojien Saarikoski ja Kilpinen kanssa taltuttivat ammuskelijan. Ammuskelija paljasti itsensä etsivän keskuspoliisin komissaariksi, jolloin järjestyksenvalvojien oli vapautettava hänet.
Vähän ajan kuluttua rikosetsivät tulivat työväentalolle: Saarikoski, Kilpinen ja toistasataa työläistä pidätettiin mukana myös 7 kansanedustajaa. Helsingin raastuvanoikeudessa 14.12.1925 Id, Kilpinen ja Saarikoski oli tuomittavana, koska he olivat järjestyksenvalvojina häirinneet siviilipuvussa olleen urkkijan Vähäkallion ampumaharjoituksia yleisön joukossa Helsingin työväentalon rappukäytävässä. Kun Tiedonantaja-lehden toimittaja Armas Äikiä osallistui kyseiseen raastuvanoikeuden istuntoon toimittajien penkillä, Ohranan urkkija karjui, ettei salli Tiedonantajan kirjoittaa tapauksesta. Toimittaja Äikiä vietiin Turun vankilaan.
Vankilassa pastori Hirvonen määräsi, että sanomalehdistä oi leikattava pois kaikki poliittiset uutiset, jotta poliittiset vangit kuten Äikiä eivät saisi tietoja ajankohtaisista asioista.
Ulkomailla paheksuttiin suomalaista järjestelmää, mutta hallitus sai kuitenkin eduskunnalta luottamuslauseen.
Syyskuussa 1928 tuomittiin 53 kommunistia. Adolf Taimi sai 15 vuotta ja Jaakko Kivi seitsemän vuotta kuritushuonetta. Oikeistofasistit tuhosivat 28.3.1930 Työn Ääni –lehden kirjapainon Vaasassa. Kun työläisten asianajajana toimis Asser Salo Vaasan raastuvanoikeudessa, hän joutui itse tämän jälkeen pahoinpidellyksi ja muilutetuksi Viitasaaren kirkolle.
Vasemmistotyöläisten vappujuhla kiellettiin 1930, jolloin osa työläisistä lähti Mäntymäelle sosiaalidemokraattien vappujuhliin. Poliisi ja ohrana pamputti ja vangitsi näitä työläisiä. Eduskunnan puhemies, pastori Paavo Virkkunen kävi Lapualla 1930 ja antoi täyden kunnioituksen fasistien pian koittavalle Helsinki marssille. Oikeisto järjesti kesällä 1930 Helsinkiin ns. talonpoikaismarssin 12 000 miehen voimalla ja eduskunta hyväksyi tällöin ns. kommunistilait.
Presidentti Relander lausui kesäkuussa 1930 Kauhavalla kiitospuheen lapualaisten toimille: ”Isänmaa on vapautettu kommunismin kirosta”. Helsingin sanomat ylisi seuraavana päivänä 30.6.1930, että itse presidentti ylisti lapualaisliikettä.
Lauri K. Relanderin presidenttikaudella Suomen oikeistopiirit aloittivat kommunismin ”lopullisen hävittämisen maasta”.
Svinhufvud meni Lapuan kirkkoon seuroihin, mutta korosti lapualaisliikettä mahdollisuutena: ”Kyllä Herra aina aseensa valitsee”. 6.7.1930 lapualaiset muiluttivat kaksi kansanedustajaa, mutta hallitus antoi samanaikaisesti määräyksen sosialistisen työväestöä vastaan Lapualaiset tekivät marssin Helsinkiin 7.7., johon Vihtori Kosola, pastori Kares, presidentti Relander, pääministeri Svinhufvud, kenraali Mannerheim ja senaattori Danielso-Kelmari osallistuivat ylistäen fasistista kehitystä.
Armas Äikiä on luonnehtinut (teoksessa "Kipinästä tuli syttyi. Muistiinpanoja Suomen Kommunistisen Puolueen 40-vuotistaipaleelta". 2. painos, SKP, Yhteistyö 1958), että erityisesti Väinö Tannerin hallituksen muodostaminen 13.12.1926 merkitsi vahvistumista pahalle kehitykselle, jossa fasisteja ei vangittu, mutta työläisiä vangittiin seuraavan vuoden aikana jopa 200 henkeä.
Työläisten rikokseksi riitti Tannerin hallituksen aikana sosialistinen valistustyö. Äikiä kirjoittaakin, että ”Väinö Tannerin hallitus raivasi tietä Vihtori Kosolan ja Svinhufvudin tulemiselle” (s. 118). Tanner ja Mannerheim juhlivat Suojeluskuntien paraatia ja korostivat neuvostovastaisuutta ulkopolitiikassaan.
Tannerin hallitus puuhasteli myös Kansainliitossa finanssitukea Neuvostoliittoa käytävän sodan varalle.
Etsivä Keskuspoliisi lakkautti lukuisia ryhmiä. Vuonna 1931 tapahtui satoja muilutuksia ja lukuisia murhia. Helsingin Rintamamiesyhdistys vaati Uudenmaan läänin maaherralta, että Tiedonantaja olisi lakkautettava.
Poliittinen poliisi tulisi seuraavana päivänä ja sulki sanomalehden. Vuonna 1932 lapuanliikkeen perilliseksi syntyi luterilaisten pappien johtama Isänmaallinen Kansanliike (IKL), jonka ohjelman pääsisältö oli kommunismin vastainen taistelu ja lähinnä Italian fasistien kehittämän hallitusmallin tuominen Suomeen.
Akateemisen Karjala-Seuran johtoajatus oli Suur-Suomen luominen, mutta myös fasismia ihailtiin. IKL rakentui suomalaiseksi malliksi Keski-Euroopan totalitaristista liikettä, joka oli voittanut valtaa Puolassa, Liettuassa, Latviassa ja Italiassa. Hitlerin määräyksestä noin 4000 kommunistia vangittiin keväällä 1933, joukko sosiaalidemokraatteja ja liberaaleja joutuivat tuomiolle.
Rotuoppia sovellettiin erityisesti juutalaisiin ja mustalaisiin. Suomessa pidettiin natsien väkivaltaisia toimia tervetulleena apuna maamme omalle kommunisminvastaiselle politiikalle. Lapualaishenkinen runoilija Heikki Asunna julkaisi Leirinuotio-teoksen (Otava 1934), jonka hän sanoitti Neuvostoliittoa vastaan ajan hengen mukaisesti:
”Pois Novgorodin pappi punainen,
pois luihu juutalainen jesuiitta,
pois näiltä maailta parvet pilkkaajien.
Vielä on kerran pestävä tästä maasta
verellä miesten moskovalainen saasta”
Pastori Elias Simojoki saarnasi kirkossa vuonna 1923: ”Musta on vihamme sitä kansaa vastaan, jonka nimen mainitseminen älköön häiritkö hartauden hetkeä - - - ”
E.E. Kaila antoi kirkolliselle lehdelle Kotimaa haastattelun, jossa lausui: ”Niinpä pyydänkin Jumalalta joka päivä, että hän herättäisi AKS:laiset tajuamaan velvollisuutensa tämän kansan herättämisessä, ja että Jumala tekisi tämän Suomen kansan valituksia kansaksi ja aseekseen”.
Pastori Kurki-Suonio saarnasi vuonna 1933 apostoli Paavalin Ensimmäisen Korinttolaiskirjeen lauseita vääristäen: ”Jumala on viitoittanut meille tärkeimmäksi maalliseksi päämääräksi Suur-Suomen. Jumala tahtoo teidän omatuntoihinne painuvan tällä hetkellä tuon totuuden kuvan: ’Pehmeät suomalaiset eivät koskaan peri Suuren Suomen valtakuntaa, eivätkä sen suurta tulevaisuutta”.
Suomi teki rodullista valintaa keskitysleirien avulla
Elina Sana (2003: 63) viittaa Kari Immosen oivalliseen tutkimukseen fasismin ideologian tietoisesta viholliskuvien rakentamisesta.
Tyypilliset viholliskuvan piirteet löytyivät juuri Suomen 1920- ja 30-lukujen historiasta. Erityisesti Akateemisen Karjala-Seuran propagandassa näkyi viholliskuvat.
Päämääränä oli uuden suuruuden hankkiminen. Yhteistä juutalaisuuden ja kommunismin viholliskuville oli se, että viholliskuvan kohde oli kotimaisen keskustelun kannalta riittävän vaaraton.
Viholliskuvat oli älyllisesti epärehellinen keino kieltäytyä yrittämästä ottaa selvää, mitä maailmassa todella tapahtui. Suomalaiset toistivat yhä uudestaan 1930-luvulla, että Neuvostoliitto ja venäläiset ovat vihollisiamme, niin lopulta Neuvostoliitossa tultiin itsekin tähän tulokseen.
Neuvostoliitto alkoi toimia mainitun käsityksen mukaisesti, jonka Suomi oli itse tarjonnut sille. Mainittua viholliskuvaa hyödynnettiin hyvin tehokkaasti, kun Suomen poliittista poliisia, Etsivää Keskuspoliisia koskevia lakeja muutettiin 1930-luvulla.
Suomen kansanhuoltominiteriö tilasi dosentti C.A.J. Gadolinilta selvityksen Suomen asemasta Saksan mahdollisessa uudessa suurelintilassa Saksan aseveljeyden ansiosta.
Kansanhuoltoministeriö sai asiantuntijalausunnon, jonka mukaan juutalainen rotu on sopimaton työskentelemään myönteisessä tuotantopolitiikassa.
Kriittinen raja oli 25 % ei-arjalainen veri: tätä enemmän ei-arjalaisuutta, turmeli ihmisrodun.
Kansanhuoltoministeriömme saikin nyt laajat rodunjalostus- ja väestönsiirto-ohjelmat, jotta juutalaiset, mongolit ja neekerit eivät saisi missään omia kansalaisoikeuksia. Suomen päättäjillä oli ideologisesti perusteltu johdonmukainen käsitys Gestapon keskitysleirien tarpeellisuudesta.
Heimoajattelun mukaisesti vierasheimoinen väestö siirrettiin pois Itä-Karjalasta, jotta tilalle saataisiin suomensukuisia heimoja.
Rauhan ihmiset vangittiin Suomessa
Valpo aloitti turvasäilöpidätykset tasavallan suojelulain nojalla heti talvisodan alussa. 16.12.1939 oli vankilukuilmoituksiin merkitty 51 turvasäilöläistä.
Maaliskuussa 1940 turvasäilössä oli 238 henkilöä. 2.1.1940 Valpo teki yhteenvedon turvasäilöön suljetuista ulkomaalaisista.
Vuoden 1940-41 vaihteessa oli turvasäilössä 74 suomalaista, joista pääosa oli Suomen ja Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seuran jäseniä. Jatkosotaan Suomen poliittinen johto lähti innolla Saksan aseveljenä, koska he kokivat Saksalle kiitollisuutta vuoden 1918 tapahtumista. Saksan turvallisuuspalvelun Sicherheitsdienstin luottamusasiamies Ludvig Weissauer vieraili Suomessa 19-27.7.1940 selvittäen tilannetta sitä varten, jos Saksan ja Neuvostoliiton välillä syttyy konflikti.
18.8.1940 Hitlerin asekauppias Joseph Veltjens tapasi Mannerheimin. Tässä tilanteessa ennen jatkosodan aloittamista Suomen valtiollinen poliisi kiihdytti turvasäilöpidätyksiä taas uudestaan.
Tammikuussa 1941 Suomen puolustusvoimien edustajat ja vankilahallinnon ylimmät virkamiehet ennakoivat tulevaa sotaa. Heidän arvionsa mukaan turvasäilöpidätyksiä varten tarvittaisiin uusi vankila.
Esittelijäneuvosto Eero Koskimies laati 8.1.1941 luonnoksen turvasäilötarpeesta uudessa tilanteessa. Tällöin pidätettävien lukumääräksi arvioitin 500-600. Mannerheim ennakoi sodan syttymisen tuossa vaiheessa.
Valpo saattoi kommunistit ja juutalaiset kuolemaan
Viikkoa ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon Suomen kautta Suomen valtiollisen poliisin Valpon arkistodokumentissa 16.6.1941 ilmoitti, että ulkomaalaisluettelot tarvitaan nopeasti ajan tasalle kohta tapahtuvia suojelupidätyksiä varten (kuva kiertokirjeestä 55/16.6.1941, ks. Sana 2003: 234).
Annetussa luettelossa ainoastaan Saksan vihollismaiden kansalaiset olivat epäsuotavia ulkomaalaisia. Koodilla J Valpo ilmaisi juutalaista. Koodimerkinnät vastasivat Gestapon tarpeita ja käytäntöä. Luettelon 152 nimestä 85 oli juutalaisiksi merkittyjä.
Saksan tiedusteluosaston päällikkö amiraali Canaris tapasi Suomen pääesikunnan ulkomaanosaston päällikön eversti Melanderin Tukholmassa 14.9.1940.
Suomen valtiollisen poliisin toinen päällikkö Bruno Aaltonen oli kirjeenvaihdossa keväällä 1940 Saksan Gestapon päällikön Heinrich Müllerin kanssa. Saksan Gestapon ja Suomen salaisen poliittisen poliisin välillä oli tiivis yhteistyö, mitä helpotti Suomen poliittisen poliisin saksalaissuuntaus ja kommunisminvastaisuus.
Suomen Valtiollisen poliisin tehtävänä oli jopa SS-pataljoonan värväyksessä tarkistaa, ettei kommunistit pääse mukaan. Valtiollinen poliisi toteutti värväyksessä rotuajattelua, jonka mukaan vaaleat suomenruotsalaiset ovat sopivampia kuin suomalaiset.
Ruotsin Säpo pesi kätensä puhtaaksi luovuttamalla juutalaisia suomalaisten kautta Saksan Gestapolle. Saksanjuutalainen Hans Szübilski saapui Ruotsista Suomeen 1938, mutta Suomi ei kirjoittanut enää viisumia Ruotsiin, koska Ruotsin sosiaalihallituksen toimistopäällikkö Robert Paulsson soitti Suomen Valpolle.
Niin Suomen valtiollinen poliisi vangitsi tämän juutalaisen, luovuttu Saksan Gestapolle, joka tappoi miehen.
Valpo teki yhteistyötä Viron tuhoamisjoukkojen kanssa
Natsi-Saksa toteutti Virossa Hitlerin ideologista ohjelmaa heti ensimmäisten saksalaisjoukkojen saavuttua Viroon. Tuhoamisjoukkoja johti Martin Sandberger.
Yhä uusia ihmisryhmiä pidätettiin ja teloitettiin. Nyt alkoi myös Suomen Valpon ja Gestapon yhteistyö Suomenlahden eteläpuolella. Suomalaiset ovat täten myös osasyyllisiä Virossa toteutettuun juutalaisten kansanmurhaan yhä hyvin kuin tällä hetkellä Virossa toteutettavaan venäläisten syrjintään.
Suomen viranomaiset keskustelivat Tallinnassa juutalaiskysymyksestä sekä Neuvostoliiton vakoilijoiden palauttamisesta Viroon Saksan turvallisuuspoliisin valtaan. Virosta Suomeen palannut Olavi Viherluoto kertoi myös Saksan turvallisuuspalvelun tarpeista saada tietoa juutalaisista.
Elina Sana (2003:206) havaitsee, ettei Suomen Valpo mitenkään paheksunut Gestapon toimittamia tuhansien kommunistien pidätyksiä Virossa, vaan pikemmin ”säilyneiden asiakirjojen mukaan Suomen Valpon tarkoituksena oli luovuttaa kaikki Suomessa olevat virolaiset Saksan Gestapolle Tallinnassa”.
Suomen Valpo teki salaista yhteistyötä Saksan turvallisuuspalvelun SD:n ja salaisen poliisin Gestapon kanssa. Vangittuja lähetettiin Viroon, jossa heidät tapettiin. Esimerkiksi 11.2.1942 Saksan turvallisuuspoliisin päällikkö vahvisti Valpolle, että nyt 11 henkeä käsittävä ryhmä saa tulla.
Poliisilinjan luovutuksia oli vuosina 1941-43 asiakirjojen mukaan vähintään 13, mutta todellisuudessa määrä lienee ollut 78-129.
Sotavangit Suur-Suomen heimoajattelun uhreja
Jatkosodan sotavangit olivat osa silloisesta Suur-Suomen heimoajattelua. Suomenheimoisia sotavankeja haluttiin pois Saksan valloittamilta alueilta heimokotiin. Idässä Hitlerin sota – Barbarossa-hyökkäys – oli tuhoamistaistelua: Hitler oli antanut ankarat ohjeet siviiliväestön kohtelusta.
Suomen Päämajan järjestelyosaston salaisella käskykirjeellä 29.6.1941 perustettiin Suomeen erikoisleirejä, jossa poliittisten vankien muona-annokset olivat kaikkein pienimmät, mutta heimosotavangit saivat paremmat annokset. Sotavankien järjestelyleirillä Nastolassa ja Pieksämäellä sotavankeja kuulusteltiin, jotta saatiin selville, ovatko nämä ”pohjoismaista rotua” ja poliittisesti sopivia.
Eljas Erkko toimi sotavankitoimiston päällikkönä 1941-1942. Hän oli Helsingin Sanomien päätoimittaja, Sanoma Oy:n toimitusjohtaja. Erkko sai syytteen vuonna 1946 kenttäoikeudessa ja sotaylioikeudessa, koska syyttäjän mukaan Erkko oli antanut käskykirjeen eräiden suomensukuisten venäläisten sotavankien ampumiseksi sotavankileirillä 3. Syytteet kuitenkin hylättiin oikeudessa.
Silti voidaan kysyä, saattoiko Sotavankitoimiston päällikkö Eljas Erkko olla tietämätön sotavankien siirroista saksalaisille ja Gestapon edustajille? Nämä luovutukset sattuivat juuri Erkon päällikkökauteen? Kun luovutuskäskyt tulivat Päämajasta, miten ylipäällikkö Mannerheim olisi voinut olla tietämätön sotavankiluovutuksista Gestapon tapettaviksi?
Saksalaisille luovutettiin Suomesta vuosina 1941-44 yhteensä ainakin 49 luovutuskerralla ainakin 2829 sotavankia ja siviilihenkilöä.
Luovutetuista oli virolaisia 596, kaukasialaisia 533, saksalaisia 175, venäläisiä 108 ja sekalaisia 966. Sekalaisten ryhmä sisälsi juutalaiset. Hitlerin hallintoa paenneiden saksalaisten kohtalo oli joutua keskitysleireille. Saksa myös tuhosi juutalaiset heti tai lähetti heitä eri tuhoamisleireille.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)