Tšetšeenien törkeästi laittoman maahantulon järjestäminen on tuomittavana Vantaan käräjäoikeudessa jo muutaman päivän kuluttua perjantaina 15.4.2011 kello 9.
Tämän törkeän laittoman maahantulon järjestämisestä tuomiolla on Mikael Storsjö, joka tunnetaan Al-Qaidan, Doku Umarovin ja uusnatsien terroritekoja (ks. konferenssi 14.4.2011; myös tämä lehdistötiedote syytä lukea) mainostavan Kavkaz Centerin servereiden omistajana.
Tuon maahantulon yhteydessä Storsjö on saanut myös tšetšeenityövoimaa terroristisivuston ylläpitoa varten.
Olin jo viime kerralla 24.2.2011 paikalla valmistavassa istunnossa, minkä tähden terrorismia edistävä sivusto Kavkaz Center ilmaisi ärtymyksensä 25.2.2011 minua vastaan, mutta ilmaisi luottamuksensa, että Heidi Hautala saapuu 15.4.2011 Mikael Storsjön pelastajaksi; Kavkaz Center kertoi jopa senkin, että Heidi Hautalan rikosilmoituksen johdosta minut olisi kutsuttu juuri samaksi hetkeksi 25.2.2011 esitutkintaa varten toisaalle, vaikka en sitten mennyt sinne esitutkintaan. Olin siellä, missä oli Storsjö ja hänen tšetšeenit.
Korostettakoon, että valtaosa tšetšeeneistä ei voi hyväksyä Kavkaz Centerin sairasta ideologiaa, minkä tähden Kavkaz Centerin ympärille valikoitunut yhteisö onkin epäilyttävä.
Videon lähde: Russia Today
Omana mielipiteenäni vaadin, että Suomen hallituksen ja lainvalvontaviranomaisten täytyy noudattaa YK:n turvallisuusneuvoston pakotevaatimusta, jonka voidaan katsoa velvoittavan myös Suomen hallitusta ja lainvalvontaviranomaisia Kavkaz Centerin sulkemiseen, palvelimien takavarikointiin ja Kavkaz Centerin koko administraation pidätykseen jatkotutkimuksia varten.
Vantaan rikosoikeudenkäynti olkoon hyvä alku toimenpiteille, jossa Suomi lopettaa kaksinaismoraalin, vaikka Mikael Storsjön hyväksy saapuvat jälleen kerran puolestapuhujiksi sekä Jukka Mallinen että Heidi Hautala.
Jukka Mallisen mukaan olen syyllistynyt laittomaan uhkaukseen häntä vastaan, koska hänestä oli erään pilakuvan - kuvamanipulaation - oikeassa laidassa pieni osa kasvoja, kun kuvamanipulaatiossa arvosteltiin Mallisen ja Hautalan antamaa tukea vuonna 2004 terroristisivuston Kavkaz Centerin paluulle Suomeen.
Mallisen mukaan hän joutuisi laittoman uhan alle kuvan perusteella, jossa ei mainita edes hänen nimeänsä. Suomen rikoslain mukaan laiton uhkaus merkitsee kylläkin aseen tai vastaavan toimen nostamista toista vastaan "rikollisessa tarkoituksessa" tämän toisen ihmisen henkeä uhaten, mutta Mallisen spekulaatio on kovasti villi ja edellyttää monimutkaisia ajatuskehitelmiä, joita lainlaatija ei ole rakennellut lakitekstiin.
Heidi Hautala on myös tehnyt rikosilmoituksen - koko Suomen antifasistista komiteaa vastaan. Minulta poliisi kysyi Hautalan ohjeiden mukaan tekstistäni, miksi olen kirjoittanut suomalaisessa koulussa kiusatusta venäläisestä pojasta ikään kuin tämäkin moitteeni russofobista koulukiusaamista kohtaan olisi jotenkin rikollista. Paljon muuta poliisilla ei ollutkaan kysyttävää.
Muistutin myös siitä, että Hautala on itse toiminut julkisuudessa äärimmäisen provokatiivisesti ikään kuin sananvapauden ja ilmaisuvapauden puolesta jopa rikollisten tahojen hyväksi, kun taas olen arvostellut häntä siitä, että nainen on antanut tukensa terrorismia mainostavan Kavkaz Centerin olemassaololle.
Mielestäni Hautalan toiminta on kaksinaismoralistista eikä hänellä ole enää uskottavuutta Euroopan Unionin ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtajana, kun Hautalan toimien kyseenalainen luonne tulee julkiseksi kansainvälisesti.
- - - -
Statcounter
perjantai 8. huhtikuuta 2011
Yhteistyön uusi näköaloja
Новые горизонты сотрудничества
- - - -
No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook
Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/
Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)
СМИ и Юха Молaри (коллекция)
Молари, Юха — Википедия
- - - -
No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook
Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/
Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)
СМИ и Юха Молaри (коллекция)
Молари, Юха — Википедия
Jorma Backin raportissa virhe Anna Politkovkajasta
Espoon hiippakunnan tuomiokapitulin tutkinta-asiamies Jorma Back julkaisi raportissaan erikoisen väitteen sanomisestani suhteessa Yhdysvalloissa syntyneen kirjailijan Anna Stepanovna Politkovskajan kuolemaan.
Backin väitettä on levitelty likaisessa tarkoituksessa Finrosforumin sivustolla.
Olin ihmetellyt, mistä Finrosforumin ajatukset syntyivät kunnes näin Backin tekstin, jota en edes viitsinyt lukea tarkasti, koska jokaista lausetta saisi taas korjata.
Olen pyytänyt, että Back itse korjaa virheensä tuomiokapitulille.
- - - -
Backin väitettä on levitelty likaisessa tarkoituksessa Finrosforumin sivustolla.
Olin ihmetellyt, mistä Finrosforumin ajatukset syntyivät kunnes näin Backin tekstin, jota en edes viitsinyt lukea tarkasti, koska jokaista lausetta saisi taas korjata.
Olen pyytänyt, että Back itse korjaa virheensä tuomiokapitulille.
- - - -
torstai 7. huhtikuuta 2011
Kuulustelupöytäkirja julkiseksi. Eva Biaudetin rikosilmoituksen johdosta tehty poliisin esitutkinta Juha Molarista (6.4.2011 kello 15)
Eva Biaudetin hyvällä avustuksella Finrosforum aloitti likaisen kampanjan heti sen jälkeen kun Kavkaz Center kauhistui viime viikonloppuna, että Russia Today oli käynyt tekemässä ohjelman mainitusta terrorismin mainossivustosta.
Eilen keskiviikkona Russia Todayn ohjelma tuli kymmenien miljoonien ihmisten katsottavaksi ympäri maailmaa.
Samanaikaisesti tuli Suomessa julki Eva Biaudetin lehdistötiedote aiemmin tekemästään rikosilmoituksesta.
Niin alkoi Finrosforumin monella eri kielellä pyörittämä parjauskampanja minua vastaan.
Tuntuisi ihan näin sivusta katsovana pikkukylän mietiskelevänä pappina, että Kavkaz Centerin ongelmilla ja Finrosforumin likaisella kampanjalla on jonkinlainen kohtalon yhteys – ehkä jopa telepaattinen suhde.
Tässä kuitenkin poliisin esitutkintapöytäkirja julkiseksi, jotta koko tiedonvälitys ei ole Eva Biaudetin ja Finrosforumin kampanjan varassa. Toki puhuimme enemmän, mutta poliisi teki tämän tiivistelmän keskustelun avulla.
En ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
- - - -
No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook
Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/
Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)
СМИ и Юха Молaри (коллекция)
Eilen keskiviikkona Russia Todayn ohjelma tuli kymmenien miljoonien ihmisten katsottavaksi ympäri maailmaa.
Samanaikaisesti tuli Suomessa julki Eva Biaudetin lehdistötiedote aiemmin tekemästään rikosilmoituksesta.
Niin alkoi Finrosforumin monella eri kielellä pyörittämä parjauskampanja minua vastaan.
Tuntuisi ihan näin sivusta katsovana pikkukylän mietiskelevänä pappina, että Kavkaz Centerin ongelmilla ja Finrosforumin likaisella kampanjalla on jonkinlainen kohtalon yhteys – ehkä jopa telepaattinen suhde.
Tässä kuitenkin poliisin esitutkintapöytäkirja julkiseksi, jotta koko tiedonvälitys ei ole Eva Biaudetin ja Finrosforumin kampanjan varassa. Toki puhuimme enemmän, mutta poliisi teki tämän tiivistelmän keskustelun avulla.
En ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
- - - -
No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook
Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/
Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)
СМИ и Юха Молaри (коллекция)
keskiviikko 6. huhtikuuta 2011
Eva Biaudet aloitti kampanjan minua vastaan
Ihmettelen, miksi Eva Biaudet ja Finforforum aloittivat niin likaisen kampanjan.
Onko syynä Mikael Storsjön lähestyvä rikosoikeudenkäynti Vantaalla käräjäoikeudessa 15.4.2011 kello 9?
Onko syynä heidän nimenomaisesti tähän päivään ajoitettuun julkituloonsa ehkä vihastuminen Russia Today –kanavan kymmenille miljoonille ihmisille levinneen Kavkaz Center –ohjelman tähden, joka oli juuri välittömästi edellä julkaistu?
Ehkä he voivat puuttua ulkoiseen asemaani, mutta eivät he onnistua koskettaa minua sisäisesti: energisyyteni säilyy!
Oikeustieteen ylioppilas Eva Biaudetilta, entiseltä RKP:n kansanedustajalta ja ministeriltä, puuttuu muodollinen pätevyys vähemmistövaltuutetuksi, mutta hän sai aloittaa tuossa tehtävässään kaikesta huolimatta poikkeusluvalla vuonna 2010.
Tänään minusta on tuntunut, että Biaudet ei näytä olevan sittenkään pätevä tehtäväänsä: hän oli järjestämässä oikein "tehoiskua" heti sen jälkeen kun Russia Today julkaisi aamulla reportaasin Kavkaz Centerin toiminnasta Suomessa ja ohjelman valmistuminen oli tullut julkisuuteen pari päivää sitten. Lyönnit olivat kuitenkin huteja, tarkkuus oli heikko. Ehkä tarkoitus olikin lyödä vyön alle, mutta näin vanhalle miehelle nekään istut eivät enää tunnu miltään?
Biaudet puhui aika rajuja väitteitä, joten hänelle tulee kova tehtävä näyttää solvaavat väitteet tosiksi: hänen mukaansa pitäisin kaikkia pakolaisia terroristeina ja että blogini olisi kokonaisuudessaan vihaa vähemmistöryhmiä vastaan.
Kun ylioppilas vuotaa tuollaista informaatiota lehdistötiedotteessa, voisi luulla, että lukio tuli suoritettua juhlien, mutta kun ministerinäkin toiminut vähemmistövaltuutettu lausuu korkeassa virassaan näitä väitteitä, niin saa kai perätä hiukan tarkkaavaisuutta sanojen käytössä.
Pitäisi toki myös ylioppilaan miettiä sen puolesta, että kirjoitus olisi totta?
Biaudetin puoluetoveri ja läheinen partneri maahanmuuttoasioissa Astrid Thors (RKP, maahanmuuttoministeri) vetosi vain vähän aiemmin jopa Lex Storsjön luomiseen, mikäli on uskomista Kavkaz Centerin omistavan Mikael Storsjön asianajajaa Ulf Månssonia, joka yritti selittää Vantaan käräjäoikeudessa 24.2.2011,että Storsjötä ei pitäisi tuomita syylliseksi rikoksesta.
Storsjö oli järjestänyt laittoman maahantulon useille tšetšeeneille, joista ainakin osa viihtyy hyvin lähellä Kavkaz Centerin toimintaa, eräs toimii jopa terroristisivuston administraattorina.
Syyttäjä vaati vankeusrangaistusta törkeän laittoman maahantulon järjestämisestä.
Kavkaz Center oli tosi vihoissaan, kun olin paikalla mainitussa oikeudenkäynnissä ja otin jopa muutaman valokuvan. Heidi Hautala oli jättänyt sananvapauden rajoittamiseksi oman rikosilmoituksensa koko Suomen antifasistista komiteaa ja sen blogia vastaan, mutta en osannut mennä Hautalan rikosilmoituksen mukaiseen kuulusteluun tuohon samaan hetkeen, mutta hoidin sen keskustelun sittemmin asiallisesti.
Jussi Halla-Aho moitti rajuin sanoin 20.1.2011, että Astrid Thors junaili Eva Biaudetin vähemmistövaltuutetuksi vuonna 2010, vaikka häntä pätevämpiä hakijoita oli parikymmentä.
Halla-aho: ”Tarkoituksen oli mitä ilmeisemmin turvata Biaudet’lle suojatyöpiakka, jotta hän ei lähtisi kilpailemaan Thorsin kanssa RKP: n ainoasta helsinkiläisestä edustajanpaikasta vuoden 2011 vaaleissa”. Tänään pohdin, että kummallisesti tällä kertaa löydän ymmärrystä Halla-ahon värikkäälle kuvaukselle.
Hommaforumissa eräs nimimerkki ktv - 06.04.2011, 15:49:59 kommentoi vauhdikkaasti: ”No oikeasti Eva tietysti fanittaa Kaukasuksen Emiraattia, ja siksi ei tykkää Molarista”.
Ystäväni olivat jo kovasti huolissaan, onko minut vangittu tai muuta sellaista, kun Biaudetin lehdistöjutut tulivat julki ja laitoin tekstiviestin ystävilleni, että menen poliisin kuultavaksi kello 15 Itäkeskukseen. Enhän minä noita lehtijuttuja osannut lukea, paitsi sain kännykän avulla tiedon parin olemassaolosta. Siksi pyysin poliisilta, että saisin julkaista esitutkintakuulustelupöytäkirjan, jotta Biaudetilla ei olisi monopolia leimaamista varten. Pitäisihän minunkin saada vastata, mistä on kyse.
Poliisin jälkeen minua ei tavoittanut heti, koska menin kuntosalille pariksi tunniksi. En osannut olla niin levoton. Kuntosalin aikana Suomen ja Venäjän media oli jo täyttynyt asiasta. Illalla olin skype-yhteydessä Russia Today –ohjelmaan suorassa lähetyksessä ja ilmeisemmin Petri Krohn oli yhteydessä Russia Today –ohjelmaan Ylen studion välityksellä, perjantaina saapuu NTV ja huhtikuun loppupuolella TV Zentr.
Niin nämä soittivat minulle eilen ja tänään sekä kysyivät aikatauluani. Niissä me paneudumme seikkaperäisemmin Kavkaz Centerin saamaan tukeen Suomessa. Varmasti kävelemme Bulevardilla, kuten lauantaina Russia Todayn hurmaavan toimittajan kanssa.
Itse en koe mitään dramatiikkaa, mutta toki hämmästelen Finrosforumin ja Eva Biaudetin yhdessä suorittamaa likaista hyökkäystä minua vastaan. Erityisesti Finrosforum ei säästele pahojen mielikuvien levittämistä minua vastaan ”kokonaisuudessaan”.
Todenperäisyyttä ei Finrosforumin jutuilta voi odottaa sen enempää kuin sen partnerilta Kavkaz Centeriltä. Heillä on vain pieni ero: toisella on kauluspaita ja toisella maastopuku.
Mitä poliisi kysyi hienostuneesti? Ja mitä vastasin yhtä lempeästi? Poliisi hoiti selvästi virkaansa – ei muuta! Tietenkään en halveksi jotakin tiettyä väestöryhmää. Minulla on tšetšeeniystäviä. Luultavasti olen eräs tunnetuimmista suomalaisista Tšetšeniassa (valtaväestölle hyvässä ja metsässä piileskeleville bandiiteille pahassa).
Sen olen sanonut liian ärsyttävästi tiettyjen suomenruotsalaisten korville, joista mainittakoon nyt Storsjö, Biaudet ja Thors, että Suomen lainvalvontaviranomaisten tulisi käydä perusteellisempaa keskustelua Venäjän lainvalvontaviranomaisten kanssa näistä pakolaisasioista, joita blogini kirjoituksissa käsittelen.
Tšetšeenit, joista kirjoitan blogissani, ovat osallisia terrorismin ilmiön käsittelyyn. Tarkoitukseni ei ole nimetä ketään tiettyä yksilöä, kuten esimerkiksi tšetšeenilasta terroristiksi. Kyse on nimenomaan poliittisesta kritiikistä eikä halveksunnasta tšetšeeneitä kohtaan, joista valtaosa pitää myös minua ystävänään.
Eräs tšetšeenilehti kirjoitti muutama kuukausi sitten jutun, jonka mukaan Molari on ”Euroopan viimeinen sankari”. Kadyrovin kanssa voisin olla erittäin hyvissä väleissä, jos saisin tuntea hänet paremmin.
Tietenkään en yritä uhata, panetella tai solvata tšetšeeneitä, vaikka sellaista ylioppilas Biaudet väittää. Sitä paitsi Rikoslaissa ”uhkaamista” on näkemykseni mukaan esimerkiksi aseella tai muulla vastaavalla tavalla uhkaaminen ”rikostarkoituksessa”, ei lainvalvontaviranomaisen menettelyssä. Mistään tällaisesta laittomasta uhkaamisesta ei blogissani ole koskaan ollut kyse.
Minä en ole suinkaan anarkisti, joka ottaisi voimakeinot omiin käsiinsä tai suosittelisi toisille ihmisryhmille voimakeinojen käyttöä. Vaadin viranomaismenettelyjen pätevöitymistä asian johdosta. Se ei voi olla uhkaamista.
Kirjoitin 22.7.2010 blogin Tarja Haloselle, ettei Suomen pidä suosia terroristeja, koska eräs muslimiystäväni oli kertonut minulle, että tv:ssä oli tullut ilmi Venäjän presidentin Medvedevin vierailu Tarja Halosen luona.
Medvedev oli ottanut puheeksi tšetšeenipakolaisten vastaanottopolitiikan Suomessa, johon Halonen oli vastannut, että Suomella ei ole tarvetta muuttaa käytäntöään asiassa. Tätä asiaa käsittelen tuossa kirjoituksessa kriittisesti, mistä Biaudet ei nähtävästi tykkää.
Mielestäni Venäjän Kaukasia on turvallinen alue rehelliselle ihmiselle, joka harjoittaa uskontoaan tavalliseen tapaan, tekee työnsä eikä suunnittele terroritekoja. Terroriyhteyksiensä tähden tuolta alueelta saapuu kuitenkin Suomeen myös epäilyttäviä turvapaikanhakijoita, minkä tähden Suomi ei ole pian turvallinen maa rehelliselle ihmiselle, joka ei hyväksy terrorismia Venäjän valtiota vastaan. Näitä ihmisiä olen tavannut Kavkaz Centerin ympärillä myös Suomessa.
En ole sanonut koskaan, että kaikki tänne saapuvat olisivat ongelmatapauksia. Tuossa blogissani 22.7.2010 on kieliopinkin vuoksi havaittavissa, että en puhu kaikista, vaan joistakin ihmisistä. Tiedän tällaisia tapauksia tosielämästä, joista kirjoitan. Nämä tapaukset ovat dokumentoitavissa olevia asioita, kuten esim. 22.12.2010 Korkeimmassa oikeudessa käsitelty asia.
En kuitenkaan tarkoita kaikkia Kaukasian alueelta tulevia turvapaikanhakijoita, ja vielä vähemmän tällaisten ihmisten lapsia. Tekstini lauserakennekin Halosen kirjeen yhteydessä kertoo sen, että en kirjoita kaikista näistä ihmisistä.
Minä en osoita inhoa tai vihaa tšetšeeneitä vastaan, mikä näkyy myös siinä, että Biaudetin parjaamassa blogissani on linkkejä muun muassa tšetšeenisivustoille.
Suhtautumiseni ei missään nimessä ole vihamielinen suhteessa tšetšeeneihin. Olen ylistänyt pitkässä videossani heidän upeaa moskeijaa ”Tšetšenian sydän”, vaikka itse olen kristitty. Olen kriittinen siltä rajalliselta osin, että nämä jotkut henkilöt toimivat Kavkaz Centerin tarjoaman ideologian vaikutuksessa.
24.9.2010 kirjoitin blogitekstin ”Kavkaz Center –piru vääntelehtii lopun edellä”, mikä vihastuttaa Biaudetia. Tuon artikkelin lähtökohta oli kriittinen kanssakäyminen Kavkaz Centerin kanssa, joka on leimannut minut muun muassa pedofiiliksi, terroristiksi ja skitsofreenikoksi. Koko jutun juoni on Kavkaz Centeriä vastaan. Olen kääntänyt tekstissäni tämän asetelman vastakkain ja tämä on tekstini lähtökohta: mielestäni on syytä epäillä Kavkaz Centerin pirullisuutta, koska sivustolla ihaillaan kansainvälisesti etsittyjä terroristeja ja heidän hirmutekojaan.
Olen kirjoittanut tällöin syyskuussa 2010, että Kaukasiasta saapuva jokainen pakolainen on ”yhteydessä terrorismiin”, mitä on helppo tulkita pahantahtoisesti loukkaavaksi, vaikka itse ilmaisen, että näillä ihmisillä ja saapumisella on ”yhteyksiä terrorismiin”. Nämä yhteydet ovat moni-ilmeiset.
En siis sano tässä tekstissäni sitä, että he kaikki ovat terroristeja. Tarkoitan tekstilläni sen sijaan sitä, että heidän saapumisensa on yhteydessä terrorismiin, kuten kirjoitankin. Tässä on selvä ero.
Olen tämän toteamuksen jälkeen sitten eritellyt tällaisia tapauksia tekstissäni. Luetteloni ei ole tietenkään tyhjentävä. Biaudet luki blogini virkkeestä vain puolet ja teki hurjan johtopäätöksen, koska ei jaksanut syystä tai toisesta jatkaa lukujaan loppuun saakka (tarkoitan tässä blogini virkkeen lukemista loppuun).
En halua herättää inhoa tai halveksuntaa tšetšeeneitä vastaan, vaan pikemmin haluan, etteivät tietyt ääriryhmät saisi poliittisia vapauksia radikalisoitua täällä tai muualla.
Viranomaismenettelyn tulisi terävöityä. Olen kirjoittanut poliittista kritiikkiä viranomaismenettelyä ja siten myös Eva Biaudetin menettelyä vastaan.
En määrittele rodullisesti enkä uskonnollisesti tai kansallisesti ketään ala-arvoiseksi. Sellainen ei olisi edes mahdollista ystäväpiirini vuoksi.
En tietenkään ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Tekstini ovat toki sellaisia, että ne ovat antaneet aiheen hyvin tylyille tulkinnoille. Itse olen kuitenkin tarkoitushakuisesti käyttänyt teksteissäni epäselvää ilmaisua, jotta ketään ryhmää ei nimettäisi terroristeiksi sinänsä.
Itse asiassa olen kieltänyt joitakin ihmisiä, jotta nämä eivät nimittelisi kokonaisia kansanryhmiä sellaisilla leimasanoilla!
Osaisin tietysti halutessani kirjoittaa, että ”tšetšeeni” on terroristi. Tarkoituksellisesti olen kuitenkin jättänyt näin kirjoittamatta yrittämällä käyttää tekstissäni abstraktia ilmaisua ”on yhteydessä”.
Terrorismin ilmiöhän on maailmanlaajuisesti tunnustettu ilmeiseksi ongelmaksi Pohjois-Kaukasiassa. Miten alueelta saapuvaa pakolaisuutta voisi käsitellä ilman yhteyttä tähän ilmiöön?
Interfax
RIAN
VESTI
RUSNOVOSTI
- - - -
No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook
Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/
Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)
СМИ и Юха Молaри (коллекция)
Onko syynä Mikael Storsjön lähestyvä rikosoikeudenkäynti Vantaalla käräjäoikeudessa 15.4.2011 kello 9?
Onko syynä heidän nimenomaisesti tähän päivään ajoitettuun julkituloonsa ehkä vihastuminen Russia Today –kanavan kymmenille miljoonille ihmisille levinneen Kavkaz Center –ohjelman tähden, joka oli juuri välittömästi edellä julkaistu?
Ehkä he voivat puuttua ulkoiseen asemaani, mutta eivät he onnistua koskettaa minua sisäisesti: energisyyteni säilyy!
Oikeustieteen ylioppilas Eva Biaudetilta, entiseltä RKP:n kansanedustajalta ja ministeriltä, puuttuu muodollinen pätevyys vähemmistövaltuutetuksi, mutta hän sai aloittaa tuossa tehtävässään kaikesta huolimatta poikkeusluvalla vuonna 2010.
Tänään minusta on tuntunut, että Biaudet ei näytä olevan sittenkään pätevä tehtäväänsä: hän oli järjestämässä oikein "tehoiskua" heti sen jälkeen kun Russia Today julkaisi aamulla reportaasin Kavkaz Centerin toiminnasta Suomessa ja ohjelman valmistuminen oli tullut julkisuuteen pari päivää sitten. Lyönnit olivat kuitenkin huteja, tarkkuus oli heikko. Ehkä tarkoitus olikin lyödä vyön alle, mutta näin vanhalle miehelle nekään istut eivät enää tunnu miltään?
Biaudet puhui aika rajuja väitteitä, joten hänelle tulee kova tehtävä näyttää solvaavat väitteet tosiksi: hänen mukaansa pitäisin kaikkia pakolaisia terroristeina ja että blogini olisi kokonaisuudessaan vihaa vähemmistöryhmiä vastaan.
Kun ylioppilas vuotaa tuollaista informaatiota lehdistötiedotteessa, voisi luulla, että lukio tuli suoritettua juhlien, mutta kun ministerinäkin toiminut vähemmistövaltuutettu lausuu korkeassa virassaan näitä väitteitä, niin saa kai perätä hiukan tarkkaavaisuutta sanojen käytössä.
Pitäisi toki myös ylioppilaan miettiä sen puolesta, että kirjoitus olisi totta?
Biaudetin puoluetoveri ja läheinen partneri maahanmuuttoasioissa Astrid Thors (RKP, maahanmuuttoministeri) vetosi vain vähän aiemmin jopa Lex Storsjön luomiseen, mikäli on uskomista Kavkaz Centerin omistavan Mikael Storsjön asianajajaa Ulf Månssonia, joka yritti selittää Vantaan käräjäoikeudessa 24.2.2011,että Storsjötä ei pitäisi tuomita syylliseksi rikoksesta.
Storsjö oli järjestänyt laittoman maahantulon useille tšetšeeneille, joista ainakin osa viihtyy hyvin lähellä Kavkaz Centerin toimintaa, eräs toimii jopa terroristisivuston administraattorina.
Syyttäjä vaati vankeusrangaistusta törkeän laittoman maahantulon järjestämisestä.
Kavkaz Center oli tosi vihoissaan, kun olin paikalla mainitussa oikeudenkäynnissä ja otin jopa muutaman valokuvan. Heidi Hautala oli jättänyt sananvapauden rajoittamiseksi oman rikosilmoituksensa koko Suomen antifasistista komiteaa ja sen blogia vastaan, mutta en osannut mennä Hautalan rikosilmoituksen mukaiseen kuulusteluun tuohon samaan hetkeen, mutta hoidin sen keskustelun sittemmin asiallisesti.
Jussi Halla-Aho moitti rajuin sanoin 20.1.2011, että Astrid Thors junaili Eva Biaudetin vähemmistövaltuutetuksi vuonna 2010, vaikka häntä pätevämpiä hakijoita oli parikymmentä.
Halla-aho: ”Tarkoituksen oli mitä ilmeisemmin turvata Biaudet’lle suojatyöpiakka, jotta hän ei lähtisi kilpailemaan Thorsin kanssa RKP: n ainoasta helsinkiläisestä edustajanpaikasta vuoden 2011 vaaleissa”. Tänään pohdin, että kummallisesti tällä kertaa löydän ymmärrystä Halla-ahon värikkäälle kuvaukselle.
Hommaforumissa eräs nimimerkki ktv - 06.04.2011, 15:49:59 kommentoi vauhdikkaasti: ”No oikeasti Eva tietysti fanittaa Kaukasuksen Emiraattia, ja siksi ei tykkää Molarista”.
Ystäväni olivat jo kovasti huolissaan, onko minut vangittu tai muuta sellaista, kun Biaudetin lehdistöjutut tulivat julki ja laitoin tekstiviestin ystävilleni, että menen poliisin kuultavaksi kello 15 Itäkeskukseen. Enhän minä noita lehtijuttuja osannut lukea, paitsi sain kännykän avulla tiedon parin olemassaolosta. Siksi pyysin poliisilta, että saisin julkaista esitutkintakuulustelupöytäkirjan, jotta Biaudetilla ei olisi monopolia leimaamista varten. Pitäisihän minunkin saada vastata, mistä on kyse.
Poliisin jälkeen minua ei tavoittanut heti, koska menin kuntosalille pariksi tunniksi. En osannut olla niin levoton. Kuntosalin aikana Suomen ja Venäjän media oli jo täyttynyt asiasta. Illalla olin skype-yhteydessä Russia Today –ohjelmaan suorassa lähetyksessä ja ilmeisemmin Petri Krohn oli yhteydessä Russia Today –ohjelmaan Ylen studion välityksellä, perjantaina saapuu NTV ja huhtikuun loppupuolella TV Zentr.
Niin nämä soittivat minulle eilen ja tänään sekä kysyivät aikatauluani. Niissä me paneudumme seikkaperäisemmin Kavkaz Centerin saamaan tukeen Suomessa. Varmasti kävelemme Bulevardilla, kuten lauantaina Russia Todayn hurmaavan toimittajan kanssa.
Itse en koe mitään dramatiikkaa, mutta toki hämmästelen Finrosforumin ja Eva Biaudetin yhdessä suorittamaa likaista hyökkäystä minua vastaan. Erityisesti Finrosforum ei säästele pahojen mielikuvien levittämistä minua vastaan ”kokonaisuudessaan”.
Todenperäisyyttä ei Finrosforumin jutuilta voi odottaa sen enempää kuin sen partnerilta Kavkaz Centeriltä. Heillä on vain pieni ero: toisella on kauluspaita ja toisella maastopuku.
Mitä poliisi kysyi hienostuneesti? Ja mitä vastasin yhtä lempeästi? Poliisi hoiti selvästi virkaansa – ei muuta! Tietenkään en halveksi jotakin tiettyä väestöryhmää. Minulla on tšetšeeniystäviä. Luultavasti olen eräs tunnetuimmista suomalaisista Tšetšeniassa (valtaväestölle hyvässä ja metsässä piileskeleville bandiiteille pahassa).
Sen olen sanonut liian ärsyttävästi tiettyjen suomenruotsalaisten korville, joista mainittakoon nyt Storsjö, Biaudet ja Thors, että Suomen lainvalvontaviranomaisten tulisi käydä perusteellisempaa keskustelua Venäjän lainvalvontaviranomaisten kanssa näistä pakolaisasioista, joita blogini kirjoituksissa käsittelen.
Tšetšeenit, joista kirjoitan blogissani, ovat osallisia terrorismin ilmiön käsittelyyn. Tarkoitukseni ei ole nimetä ketään tiettyä yksilöä, kuten esimerkiksi tšetšeenilasta terroristiksi. Kyse on nimenomaan poliittisesta kritiikistä eikä halveksunnasta tšetšeeneitä kohtaan, joista valtaosa pitää myös minua ystävänään.
Eräs tšetšeenilehti kirjoitti muutama kuukausi sitten jutun, jonka mukaan Molari on ”Euroopan viimeinen sankari”. Kadyrovin kanssa voisin olla erittäin hyvissä väleissä, jos saisin tuntea hänet paremmin.
Tietenkään en yritä uhata, panetella tai solvata tšetšeeneitä, vaikka sellaista ylioppilas Biaudet väittää. Sitä paitsi Rikoslaissa ”uhkaamista” on näkemykseni mukaan esimerkiksi aseella tai muulla vastaavalla tavalla uhkaaminen ”rikostarkoituksessa”, ei lainvalvontaviranomaisen menettelyssä. Mistään tällaisesta laittomasta uhkaamisesta ei blogissani ole koskaan ollut kyse.
Minä en ole suinkaan anarkisti, joka ottaisi voimakeinot omiin käsiinsä tai suosittelisi toisille ihmisryhmille voimakeinojen käyttöä. Vaadin viranomaismenettelyjen pätevöitymistä asian johdosta. Se ei voi olla uhkaamista.
Kirjoitin 22.7.2010 blogin Tarja Haloselle, ettei Suomen pidä suosia terroristeja, koska eräs muslimiystäväni oli kertonut minulle, että tv:ssä oli tullut ilmi Venäjän presidentin Medvedevin vierailu Tarja Halosen luona.
Medvedev oli ottanut puheeksi tšetšeenipakolaisten vastaanottopolitiikan Suomessa, johon Halonen oli vastannut, että Suomella ei ole tarvetta muuttaa käytäntöään asiassa. Tätä asiaa käsittelen tuossa kirjoituksessa kriittisesti, mistä Biaudet ei nähtävästi tykkää.
Mielestäni Venäjän Kaukasia on turvallinen alue rehelliselle ihmiselle, joka harjoittaa uskontoaan tavalliseen tapaan, tekee työnsä eikä suunnittele terroritekoja. Terroriyhteyksiensä tähden tuolta alueelta saapuu kuitenkin Suomeen myös epäilyttäviä turvapaikanhakijoita, minkä tähden Suomi ei ole pian turvallinen maa rehelliselle ihmiselle, joka ei hyväksy terrorismia Venäjän valtiota vastaan. Näitä ihmisiä olen tavannut Kavkaz Centerin ympärillä myös Suomessa.
En ole sanonut koskaan, että kaikki tänne saapuvat olisivat ongelmatapauksia. Tuossa blogissani 22.7.2010 on kieliopinkin vuoksi havaittavissa, että en puhu kaikista, vaan joistakin ihmisistä. Tiedän tällaisia tapauksia tosielämästä, joista kirjoitan. Nämä tapaukset ovat dokumentoitavissa olevia asioita, kuten esim. 22.12.2010 Korkeimmassa oikeudessa käsitelty asia.
En kuitenkaan tarkoita kaikkia Kaukasian alueelta tulevia turvapaikanhakijoita, ja vielä vähemmän tällaisten ihmisten lapsia. Tekstini lauserakennekin Halosen kirjeen yhteydessä kertoo sen, että en kirjoita kaikista näistä ihmisistä.
Minä en osoita inhoa tai vihaa tšetšeeneitä vastaan, mikä näkyy myös siinä, että Biaudetin parjaamassa blogissani on linkkejä muun muassa tšetšeenisivustoille.
Suhtautumiseni ei missään nimessä ole vihamielinen suhteessa tšetšeeneihin. Olen ylistänyt pitkässä videossani heidän upeaa moskeijaa ”Tšetšenian sydän”, vaikka itse olen kristitty. Olen kriittinen siltä rajalliselta osin, että nämä jotkut henkilöt toimivat Kavkaz Centerin tarjoaman ideologian vaikutuksessa.
24.9.2010 kirjoitin blogitekstin ”Kavkaz Center –piru vääntelehtii lopun edellä”, mikä vihastuttaa Biaudetia. Tuon artikkelin lähtökohta oli kriittinen kanssakäyminen Kavkaz Centerin kanssa, joka on leimannut minut muun muassa pedofiiliksi, terroristiksi ja skitsofreenikoksi. Koko jutun juoni on Kavkaz Centeriä vastaan. Olen kääntänyt tekstissäni tämän asetelman vastakkain ja tämä on tekstini lähtökohta: mielestäni on syytä epäillä Kavkaz Centerin pirullisuutta, koska sivustolla ihaillaan kansainvälisesti etsittyjä terroristeja ja heidän hirmutekojaan.
Olen kirjoittanut tällöin syyskuussa 2010, että Kaukasiasta saapuva jokainen pakolainen on ”yhteydessä terrorismiin”, mitä on helppo tulkita pahantahtoisesti loukkaavaksi, vaikka itse ilmaisen, että näillä ihmisillä ja saapumisella on ”yhteyksiä terrorismiin”. Nämä yhteydet ovat moni-ilmeiset.
En siis sano tässä tekstissäni sitä, että he kaikki ovat terroristeja. Tarkoitan tekstilläni sen sijaan sitä, että heidän saapumisensa on yhteydessä terrorismiin, kuten kirjoitankin. Tässä on selvä ero.
Olen tämän toteamuksen jälkeen sitten eritellyt tällaisia tapauksia tekstissäni. Luetteloni ei ole tietenkään tyhjentävä. Biaudet luki blogini virkkeestä vain puolet ja teki hurjan johtopäätöksen, koska ei jaksanut syystä tai toisesta jatkaa lukujaan loppuun saakka (tarkoitan tässä blogini virkkeen lukemista loppuun).
En halua herättää inhoa tai halveksuntaa tšetšeeneitä vastaan, vaan pikemmin haluan, etteivät tietyt ääriryhmät saisi poliittisia vapauksia radikalisoitua täällä tai muualla.
Viranomaismenettelyn tulisi terävöityä. Olen kirjoittanut poliittista kritiikkiä viranomaismenettelyä ja siten myös Eva Biaudetin menettelyä vastaan.
En määrittele rodullisesti enkä uskonnollisesti tai kansallisesti ketään ala-arvoiseksi. Sellainen ei olisi edes mahdollista ystäväpiirini vuoksi.
En tietenkään ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Tekstini ovat toki sellaisia, että ne ovat antaneet aiheen hyvin tylyille tulkinnoille. Itse olen kuitenkin tarkoitushakuisesti käyttänyt teksteissäni epäselvää ilmaisua, jotta ketään ryhmää ei nimettäisi terroristeiksi sinänsä.
Itse asiassa olen kieltänyt joitakin ihmisiä, jotta nämä eivät nimittelisi kokonaisia kansanryhmiä sellaisilla leimasanoilla!
Osaisin tietysti halutessani kirjoittaa, että ”tšetšeeni” on terroristi. Tarkoituksellisesti olen kuitenkin jättänyt näin kirjoittamatta yrittämällä käyttää tekstissäni abstraktia ilmaisua ”on yhteydessä”.
Terrorismin ilmiöhän on maailmanlaajuisesti tunnustettu ilmeiseksi ongelmaksi Pohjois-Kaukasiassa. Miten alueelta saapuvaa pakolaisuutta voisi käsitellä ilman yhteyttä tähän ilmiöön?
Interfax
RIAN
VESTI
RUSNOVOSTI
- - - -
No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook
Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/
Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)
СМИ и Юха Молaри (коллекция)
tiistai 15. maaliskuuta 2011
Kirkkoherra Juha Molari arvioi tyynesti Raaseporin poliisin harkintaa
Kuva: Juha Molari (BBA, Teologian tohtori)
Makasin tänään solariumissa ja olin kohta matkalla kuntosaliharjoituksiin, kun STT (Suomen tietotoimisto) soitti. Olin yllättynyt, että Raaseporin poliisi oli antanut lehdistötiedotteen, jota varten STT halusi mielipidettäni. En edes tietänyt, mitä Raaseporin poliisi oli päättänyt. Pääasia oli kuitenkin, että tulin solariumissa entistä kauniimmaksi.
Niin makasin solariumissa ja puhuin kännykkään: vastaukset ovat luettavissa lehtijutuista.
Kuva: Ilkka-sanomalehti
Sittemmin solariumin jälkeen ilmoitin tutkinnanjohtajalle, että haluan käyttää luonnollisesti vastineoikeuttani.
En ole nähnyt mitään analyysia tai koostetta, jos sellaista poliisi on edes tehnyt esitutkinnan avulla.
Ymmärtääkseni poliisi tahtoo tällä tavalla pestä kätensä kunniakkaasti poliittisesti merkittävän ilmoituksen tekijän – Jukka Mallinen – vaatimuksilta. Ratkaisu siirretään syyttäjälle. Niin prosessin on sopiva kulkea.
Sitä en toki ymmärtänyt, miksi asiassa poliisi halusi julkisuutta STT:n tiedotteen avulla.
Toivottavasti Raaseporin poliisi ei ollut vihoissaan, kun olin sisäministeriön poliisiosastoon aiemmin yhteydessä mielestäni Raaseporissa heikosti hoidetun mielenosoituksen valvonnan kanssa: tällöin välitin henkilötiedot myös muutamasta militanttitaustaisesta henkilöstä, jotka olivat mielenosoituksessa.
Lisäksi kysyin, eikö poliisin läsnäololla ole turvallisuuden tunteelle mitään merkitystä, kun ihmiset astuvat kirkosta ulos pimeään iltaan mielenosoituksen keskelle. Tuskin tämä mitenkään ärsytti Raaseporin poliisia?
Itse en usko, että syyttäjä näkee mitenkään syytekynnyksen edes ylittyvän – tai että näkee edes rikosta tapahtuneeksi. Koko tutkinta on ollut kovin absurdi!
Olen tänään kuvaillut tilannetta ja asialistaa vapaassa puheessani videolle: ehkä jokainen sana ei ole taipunut suussani parhaalla tavalla, mutta asia tulee hyvin ilmaistuksi. Epäilemättä ihmetys on eräs tunnelmani.
Toki ymmärrän, ettei minun kirjoittelustani kaikki tykkää, mutta ei kai demokratiassa ole kyse siitä, että kaikkien pitää tykätä kaikista.
Olen nimenomaisesti tietoisesti ja tarkoituksellisesti arvostellut tiettyjä tahoja, koska en pidä heidän toimistaan ja näkemyksistään.
Ymmärrän hyvin, että jotkut ihmiset voivat kokea mielipahaa, mutta en ymmärrä, että oikeuslaitoksemme tehtävänä on mielipahan arvointi.
Jos joku ei salli itseään arvioitavan julkisesti, silloin hänen on paras vetäytyä julkisen keskustelun ulkopuolelle tai ainakin olisi syytä välttää sellaisten kärkevien näkemysten esittämistä, joita Mallinen ja Hautala ovat molemmat esittäneet.
Video: Juha Molari kertoo Raaseporin harkinnasta
Totta kai tämä on erikoinen tilanne suomalaisen kansalaisyhteiskunnan, ihmisoikeuksien ja demokratian kannalta, kun tämä ilmoituksen tekijä Jukka Mallinen niin kuin toisessa asiassa ilmoituksen tekijä Heidi Hautala ovat hyvin äänekkäästi toisaalla kirkuneet Venäjän mielipidevapauden ja ilmaisuoikeuden puutteita.
Tuoksahtaa hiukan kaksinaismoraali, kun arvioi heidän omia toimiaan.
Eivät he ole edes itse päästäneet meikäläistä hiljaista pappia ilman taitavia sanallisia rumia sivalluksia. Ymmärrän hyvin, että he saavat sanallisesti sivaltaa kovasti minua vastaan, mutta vaikea ymmärtää, miksi kaikenlaiset mahdolliset juridiset prosessit pitää virittää meikäläistä vastaan.
Mallinen esimerkiksi omien sanojensa mukaan pelkää nyt Venäjällä nationalisteja, koska olen kirjoittanut hänestä rumasti.
Olenko sanonut Mallisesta jotakin sellaista venäjäksi, mitä hän itse ei ole sanonut itsestään ja näkemyksistään suomeksi?
Kuvitteleeko Mallinen, että liikkuisin suurissa nationalisteissa piireissä Venäjällä ja välittäisin kaikkea pahaa hänestä: minua ei kiinnosta Mallinen ja hänestä juoruaminen, kun vietän satunnaisesti rauhallista elämää lähipiirin pienissä ympyröissä Venäjällä.
Tietenkin tällaisten omien operaatioittensa jälkeen voi hyvinkin yhä useammat kysellä minulta, kuka tämä Mallinen on oikein miehiään.
Annoin siis STT:n toimittajalle vastaukseni, joka sitten levisi asiallisesti moniin sanomalehtiin. Tässä alla on leike Ilkka-lehdestä. Lausunnon jälkeen lepäsin solariumissa nautinnollisesti ja lähdin kuntosaliharjoituksiin.
Myönnän kuitenkin, että kuntosaliharjoituksessani ei ollut parasta tehoa. Sen verran yllättävä soitto häiritsi.
Luulin kai itseni vahvemmaksi, joka viileästi ja asiallisesti hoitaa kaiken parhaan keskittymiskykynsä mukaan riippumatta ulkoisesta maailmasta. Niin ei tietenkään ole.
En ottaisi missään tapauksessa ketään asianajajaa tuekseni, jos syyttäjä tahtoisi tutkia mielipidevapauden ja poliittisen väittelyn rajoja käräjillä. Tässä on tietenkin iso ”jos”, koska vain harvoin tällaiset asiat siirtyvät syyttäjiltä syytteeksi ja käräjille.
En usko, että asia menisi edes niin kauas. On ennenaikaista myös kertoa ajatuksista tai suunnitelmista niitä kuvitteellisia tulevaisuuden tilanteita varten, jossa käräjöinti jopa alkaisi yleisen syyttäjän vaatimuksesta.
Tällä hetkellä on kyse normaalista lainvalvontaviranomaisten työprosessista, jota rauhallisena ihmisenä en osaa säikkyä. Enkä olen jonkin verran oikeuslaitoksen toimintaa tutustunutkin. Viranomaisten tehtävänä on palvella myös rikosilmoituksen tehnyttä osapuolta: Jukka Mallinen on totisesti kiivas mies asiansa ajamisessa. Palveltakoon häntä tällä tavalla, jotta mies saa mielenrauhan toistaiseksi.
Tiettyä poliittista korruptoituneisuutta tai priorisointia olen kuitenkin valitettavasti aavistanut tilanteessa, sillä samanaikaisesti Kavkaz Centerin yli 80 törkykirjoitusta ”mielisairaudestani”, ”pederastiasta” ja ”terroriteoistani”, ”agenttitarinoista” sekä monet muut vastaavat asiat eivät ole olleet riittäviä edes esitutkinnan alkuun!
En sano, että poliittinen priorisointi olisi mitenkään tietoista ja tahallista, vaan se tapahtuu harkitsemattomasti ja vaistomaisesti. Venäläismieliseksi arvioitu henkilö ei ole Suomessa oikeuden ja lainvalvontaviranomaisen edessä yhdenvertaisessa asemassa poliittisesti "oikeauskoiseksi" mielletyn henkilön kanssa: tämä tuli äskettäin nähtäväksi valtakunnan syyttäjän päätöksessä Rimma Salosen asiassa, josta Venäjän syyttäjävirasto oli lähettänyt jopa syytteen siirron Suomeen. Siinä tilanteessa Suomen ulkoministeriö oli voimakas taho korruptoimassa oikeuslaitoksemme toimintaa.
Tahdon oikeusjärjestelmämme ja lainvalvontaviranomaistemme yhdenvertaisuuden vahvistamista, vähentää poliittista korruptiota ja venäläisvastaista priorisointia lainvalvontaviranomaistemme työskentelyssä.
Muistettakoon kaikeksi varmuudeksi, että lehtiotsikoinnista ”venäläismielinen” huolimatta olen ainoastaan Suomen kansalainen ja ensisijaisesti ”suomalaismielinen”.
On luonnollista, että en näe mitään syytä antaa mitenkään periksi tai pahoitella ”tapahtunutta”, jos kerran en ole tehnyt mitään pahaa, joten en myöskään anna missään vaiheessa prosessia mitään tämän asian johdosta periksi. Suomeen on syntymässä jälleen 1920- ja 1930- lukujen hengen mukaisesti toisinajattelijat, mutta tällä hetkellä on kuitenkin ennenaikaista pelätä vanhan lahtari- ja kyydityshengen paluuta.
Suomen poliittisen johdon, poliisin ja oikeuslaitoksen uskottavuus tulee ankarasti arvioiduksi sen toisen kovan faktan valossa, miten YK:n turvallisuusneuvoston pakotevaatimus Doku Umarovia vastaan otetaan käytännössä huomioon Kavkaz Centerin administraation lopettamiseksi Suomessa. Toistaiseksi Suomessa on asia vaiettu kuoliaaksi. On mahdotonta pitää suomalaista järjestelmää uskottavana, jos se vaikenee kuoliaaksi YK:n pakotteista. Tämä keskustelu nousee yhä ankarammin julkiselle ja kansainväliselle agendalle tällaisten kokemusteni jälkeen, joita tämän päivän lyhyt häiritty hetkeni oli solariumissa.
- - - -
sunnuntai 6. maaliskuuta 2011
Kavkaz Centerin mukaan kävin sunnuntain messun jälkeen pieksämässä toimittajan Oslossa
Kavkaz Center kertoo tänään sunnuntaina 6. maaliskuuta 2011 julkaisemassaan artikkelissa kello 17:27, että Suomesta lähtenyt Safkan antifasistinen FSB-agenttijoukko olisi hyökännyt Norjassa Oslossa toimittaja Jevgeni Djakonovin (Евгений Дьяконов) kimppuun, huutanut tätä fasistiksi ja lopulta hakannut hänet kuoliaaksi.
Tuossa uutisessa Kavkaz Center kertoo edelleen, että Pohjoismaiden tunnetuimmat Venäjän vakoiluorganisaation johtajat ovat ”professori” Bäckman, ”pastori” Molari ja väärä ”muslimi” Tammi. Kavkaz Center ilmoittaa uutistoimistona erityisesti ”Suomen kansalaisten joutuvan jatkuvaan vaaraan niin kauan kunnes Suomen poliisi ei ole kukistanut VenäjänTšekan alaisuudessa toimivaa terroristiryhmää ”Safkaa””.
Erityisesti ”pastori” Molari olisi vaatinut avoimesti murhia, terrori-iskuja ja pommituksia, Kavkaz Center tietää kertoa sunnuntain artikkelissa.
Kavkaz Center ilmoittaa myös, että edellä mainittu täydellinen tietämys Suomen antifasistisen komitean suorittamasta hyökkäyksestä Osloon tuli toimittajalle hämmästyttävän tietolähteen avulla. Tieto tuli toimittajalle neuroleptisen lääkkeen pitkäaikaisen käytön ja yliannostuksen jälkeen: Kavkaz Centerin toimittaja ei kiistänyt eikä myöntänyt kysyttäessä psyykelääkkeen vaikutusta hänen kirjoituksensa sisältöön.
Kavkaz Center ei ilmoita, mikä oli mahdollinen supernopea liikenneväline Raaseporista rippileiriltä ja jumalanpalveluksesta Osloon - ja takaisin Suomeen.
Kavkaz Centerin ei tarvitse ilmoittaa sellaisia asioita, koska sivusto ei ole ylipäätänsä kiinnostunut todellisuudesta.
Kavkaz Centerin fantasian epäuskottavuus paljastuu siinä, ettei terrorismia mainostava sivusto näytä lainkaan tuntevan, kuka on tämä pakolaismies Jevgeni Djakonov (Евгений Дьяконов). Hän on Uzbekistanin pakolainen (s. 1968). Norjassa hän on kirjoittanut ns. Punaisesta Tarzanista. Jevgeni Djakonov (Евгений Дьяконов), Uzbekistanin pakolainen, on esiintynyt kirjailijana, joka äskettäin lähestyi norjalaisia kustantamoita, mutta nämä eivät julkaisset hänen rajua kirjaansa vuoden 2070 tapahtumista
Djakonovin kirjan mukaan vuonna 2070 oli Norjan sijasta Norgestan-valtio, koska maassa olisi tapahtunut islamilainen vallankumous vuonna 2021. Jevgenin näkemykset ovat kaukana Kavkaz Centerin ideologiasta: hän varottaa siitä, että Moskeijoissa avoimesti rahoitetaan terroristijärjestöjä. Hänen mukaansa on odotettavissa kansainvälisen terrorismin, etnisen korruption ja banaalin rikollisuuden hurja yhdistelmä, joka on taitavasti naamioitu uskonnollisten tunteiden ja etnisen oikeuden kaapuun. Hän kirjoittaa jopa tiettyjen rikollisten etnisten ryhmien johtavan Oslossa huumeiden myyntiä. Tämän päivän Norjaan on syntynyt ”valtio valtiossa”, jossa näillä ääriryhmillä on oma valtio, budjetti, keskuspankki, armeija (viittaa 8. tammikuuta 2009 Oslon tapahtumiin), ”turvallisuuspalvelu” ja kenraalit. Hän valittaa, että tämän kertominen leimataan muukalaisvihaksi ja rasismiksi.
Mies sanoo hiukan kehittäneensä näkymiä kirjassaan nykytilanteesta – niin syntyi kirja Norjasta 2070! Muutos syntyisi lopulta vallankumoussodassa, jossa valtaosa norjalaisia, ruotsalaisia, suomalaisia ja tanskalaisia olisi kuollut – ja loput olisi tuhottu Euroopasta vastaavan muftin Evrabian käskystä keskitysleirillä.
Norjassa oli jäljellä kaksi pientä paikkaa norjalaisia varten, mutta nämäkin paikat oli varattu vain homoseksuaaleille, koska Homolandista oli tehty erillinen sopimus. Kirjoittajan yli 600 sivua paksu teos ei kiinnostanut kustantamoita.
Djakonov itse asuu Oslossa Grorudalen-lähiössä, jossa saarnataan varsin avoimesti jihadia, islamistista fundamentalismia ja radikalismia norjalaisia valkoisia sikoja vastaan. Hänen mukaansa Nato-Norjan taistelu terrorismia vastaan on mennyt yhden askeleen eteenpäin, mutta kaksi taaksepäin.
Norjassa muslimiyhteisö tunnustaa valtaosin jihadismia erittäin aggressiivisesti. Erityisesti nuoret miehet Saudi-Arabiasta ja Pohjois-Afrikan maista ovat aggressiivisia. Djakonovin mukaan Norjan sairas teema on tšetšeenit, joka ovat hyökänneet myös kaikkialle Euroopassa, kun rautaesirippu on avattu. Hän kertoo lokakuusta 2005, kun pakolaistšetšeenit olivat hyökänneet pakolaiskeskuksessa väkivaltaisesti: tšetšeenit vaativat aggressiivisesti, että pakolaiskeskuksen asukkaat ja henkilökunta tulisi noudattaa tiukkaa ”islamilaista” pukeutumista, eivät saisi käyttää shortseja ja kaikkien pitäisi rukoilla samalla tavalla.
30 tšetšeenin jengi oli aseistautunut pesäpallomailoilla ja golfmailoilla, murtautunut diskoon Belgian Ostendin pikkukaupungissa, ryöstäneet kävijöitä. Poliisi pidätti sittemmin 16 hyökkääjää.
Elokuussa 2003 tšetšeenit järjestivät verilöylyn Wienin lähellä Itävallassa: he eivät pitäneet siitä, että Moldovasta saapuneet lapset olivat liian äänekkäitä. Yksi ihminen kuoli ja 32 haavoittui.
Tässä kuvassa on Kavkaz Centerin silloinen yläpalkki manipuloitu helvetin tulien avulla, jotka puuttuivat jostakin syystä alkuperäisestä kuvasta, lähde: Yamartnah
- - - -
Tuossa uutisessa Kavkaz Center kertoo edelleen, että Pohjoismaiden tunnetuimmat Venäjän vakoiluorganisaation johtajat ovat ”professori” Bäckman, ”pastori” Molari ja väärä ”muslimi” Tammi. Kavkaz Center ilmoittaa uutistoimistona erityisesti ”Suomen kansalaisten joutuvan jatkuvaan vaaraan niin kauan kunnes Suomen poliisi ei ole kukistanut VenäjänTšekan alaisuudessa toimivaa terroristiryhmää ”Safkaa””.
Erityisesti ”pastori” Molari olisi vaatinut avoimesti murhia, terrori-iskuja ja pommituksia, Kavkaz Center tietää kertoa sunnuntain artikkelissa.
Kavkaz Center ilmoittaa myös, että edellä mainittu täydellinen tietämys Suomen antifasistisen komitean suorittamasta hyökkäyksestä Osloon tuli toimittajalle hämmästyttävän tietolähteen avulla. Tieto tuli toimittajalle neuroleptisen lääkkeen pitkäaikaisen käytön ja yliannostuksen jälkeen: Kavkaz Centerin toimittaja ei kiistänyt eikä myöntänyt kysyttäessä psyykelääkkeen vaikutusta hänen kirjoituksensa sisältöön.
Kavkaz Center ei ilmoita, mikä oli mahdollinen supernopea liikenneväline Raaseporista rippileiriltä ja jumalanpalveluksesta Osloon - ja takaisin Suomeen.
Kavkaz Centerin ei tarvitse ilmoittaa sellaisia asioita, koska sivusto ei ole ylipäätänsä kiinnostunut todellisuudesta.
Kavkaz Centerin fantasian epäuskottavuus paljastuu siinä, ettei terrorismia mainostava sivusto näytä lainkaan tuntevan, kuka on tämä pakolaismies Jevgeni Djakonov (Евгений Дьяконов). Hän on Uzbekistanin pakolainen (s. 1968). Norjassa hän on kirjoittanut ns. Punaisesta Tarzanista. Jevgeni Djakonov (Евгений Дьяконов), Uzbekistanin pakolainen, on esiintynyt kirjailijana, joka äskettäin lähestyi norjalaisia kustantamoita, mutta nämä eivät julkaisset hänen rajua kirjaansa vuoden 2070 tapahtumista
Djakonovin kirjan mukaan vuonna 2070 oli Norjan sijasta Norgestan-valtio, koska maassa olisi tapahtunut islamilainen vallankumous vuonna 2021. Jevgenin näkemykset ovat kaukana Kavkaz Centerin ideologiasta: hän varottaa siitä, että Moskeijoissa avoimesti rahoitetaan terroristijärjestöjä. Hänen mukaansa on odotettavissa kansainvälisen terrorismin, etnisen korruption ja banaalin rikollisuuden hurja yhdistelmä, joka on taitavasti naamioitu uskonnollisten tunteiden ja etnisen oikeuden kaapuun. Hän kirjoittaa jopa tiettyjen rikollisten etnisten ryhmien johtavan Oslossa huumeiden myyntiä. Tämän päivän Norjaan on syntynyt ”valtio valtiossa”, jossa näillä ääriryhmillä on oma valtio, budjetti, keskuspankki, armeija (viittaa 8. tammikuuta 2009 Oslon tapahtumiin), ”turvallisuuspalvelu” ja kenraalit. Hän valittaa, että tämän kertominen leimataan muukalaisvihaksi ja rasismiksi.
Mies sanoo hiukan kehittäneensä näkymiä kirjassaan nykytilanteesta – niin syntyi kirja Norjasta 2070! Muutos syntyisi lopulta vallankumoussodassa, jossa valtaosa norjalaisia, ruotsalaisia, suomalaisia ja tanskalaisia olisi kuollut – ja loput olisi tuhottu Euroopasta vastaavan muftin Evrabian käskystä keskitysleirillä.
Norjassa oli jäljellä kaksi pientä paikkaa norjalaisia varten, mutta nämäkin paikat oli varattu vain homoseksuaaleille, koska Homolandista oli tehty erillinen sopimus. Kirjoittajan yli 600 sivua paksu teos ei kiinnostanut kustantamoita.
Djakonov itse asuu Oslossa Grorudalen-lähiössä, jossa saarnataan varsin avoimesti jihadia, islamistista fundamentalismia ja radikalismia norjalaisia valkoisia sikoja vastaan. Hänen mukaansa Nato-Norjan taistelu terrorismia vastaan on mennyt yhden askeleen eteenpäin, mutta kaksi taaksepäin.
Norjassa muslimiyhteisö tunnustaa valtaosin jihadismia erittäin aggressiivisesti. Erityisesti nuoret miehet Saudi-Arabiasta ja Pohjois-Afrikan maista ovat aggressiivisia. Djakonovin mukaan Norjan sairas teema on tšetšeenit, joka ovat hyökänneet myös kaikkialle Euroopassa, kun rautaesirippu on avattu. Hän kertoo lokakuusta 2005, kun pakolaistšetšeenit olivat hyökänneet pakolaiskeskuksessa väkivaltaisesti: tšetšeenit vaativat aggressiivisesti, että pakolaiskeskuksen asukkaat ja henkilökunta tulisi noudattaa tiukkaa ”islamilaista” pukeutumista, eivät saisi käyttää shortseja ja kaikkien pitäisi rukoilla samalla tavalla.
30 tšetšeenin jengi oli aseistautunut pesäpallomailoilla ja golfmailoilla, murtautunut diskoon Belgian Ostendin pikkukaupungissa, ryöstäneet kävijöitä. Poliisi pidätti sittemmin 16 hyökkääjää.
Elokuussa 2003 tšetšeenit järjestivät verilöylyn Wienin lähellä Itävallassa: he eivät pitäneet siitä, että Moldovasta saapuneet lapset olivat liian äänekkäitä. Yksi ihminen kuoli ja 32 haavoittui.
Tässä kuvassa on Kavkaz Centerin silloinen yläpalkki manipuloitu helvetin tulien avulla, jotka puuttuivat jostakin syystä alkuperäisestä kuvasta, lähde: Yamartnah- - - -
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)