Venäjän kovenevaan informaatiosotaan varautumisen nimissä
suurella rytinällä julkisuuteen tuotu Valtioneuvoston kanslian ja eri
ministeriöiden asiantuntijoista koottu iskuryhmä, Suomen Turvallisuuskomitean
”iskuryhmä”, ei ole sisäisesti eheä ja johdonmukainen. Tosiasiallisesti komitea sai syntynsä jo ennen kuin se sai julkisuuteen kehitettyä syntytarinansa!
Tämä Suomen Turvallisuuskomitea aloitti toimintansa
helmikuussa 2013, mutta heidän web-sivustonsa perustettiin jo vuotta aiemmin.
Turvallisuuskomitea avustaa Valtioneuvostoa ja ministeriöitä laajoissa
kokonaisturvallisuuteen liittyvissä asioissa. Komitea seuraa Suomen
turvallisuusympäristön ja yhteiskunnan kehitystä sekä yhteen sovittaa
kokonaisturvallisuuteen liittyvää ennakoivaa varautumista. Turvallisuuskomitean
kokoonpanon kuuluu 19 jäsentä ja kolme asiantuntijaa.[5]
Turvallisuuskomitea närkästyi Isäntämaasopimuksen
paljastumisesta
Turvallisuuskomitean järjestämässä ns. Iskuryhmässä on herättänyt
erityisesti närkästystä eduskuntavaalien jälkeiseen tilanteeseen saakka
onnistuneesti suojellun salaisuuden paljastuminen: Suomen kansalaiset ovat eri
keskustelujen yhteydessä viitanneet MOT-ohjelmaan, joka toi esiin ns.
Isäntämaasopimukseen liittyviä demokratiaa loukkaavia piirteitä.
Risto Volanen, yhteiskuntatieteiden tohtori, lausui
MOT-ohjelmassa: ”On sanottu, että sitä on alettu valmistelemaan jo viime
vuosikymmenen lopulla. Tietoni mukaan vuosien 2003–2010 välillä siitä ei
kertaakaan keskusteltu poliittisella tasolla.”
Pekka Visuri, eversti evp., valtiotieteiden tohtori, ihmettelee
sopimuksen syntyprosessia: ”Kun mennään pitkälle tällaisessa käytännön
valmistelussa, monenlaisia suunnitelmia tehdään, niin yhtäkkiä tulee se
tilanne, että poliittisten päättäjien onkin erittäin vaikea sanoa, että kiitos
ei: me muuten ei tähän lähdetä.” Ex-ulkoministeri Keijo Korhosen mukaan
Isäntämaasopimus on historian häpeätahra Suomelle sekä "naula
itsenäisyyden ruumisarkkuun".
Erityisesti sitä ovat kansalaiset mediakriittisesti
pohtineet, miten suomalaiset toimittajat ovat olleet niin "tossun alla",
etteivät toimittajat ole uskaltaneet puuttua kansakunnan ja valtion kannalta
näin merkittäviin asioihin aiemmin eikä vieläkään erityisesti. Miten voi olla
mahdollista, ettei yksikään toimittaja ole tästä kirjoittanut? Markus Mustajärven
valituksen jälkeen Isäntämaasopimuksen pimeä puoli oli näkyvillä muutamissa
jutuissa suomalaisessa mediassa, mutta sekin uutisena herra Mustajärvestä.
Kansalaiset tarttuivat kuitenkin Isäntämaasopimuksen puolesta tehtyyn huijaukseen
huononkin journalismin avulla, mikä on ärsyttänyt erityisesti joitakin ns.
Turvallisuuskomiteassa. Miten näin pääsi käymään?
Turvallisuuskomitean ”iskuryhmä” yhä epäselvä trollien
olemassaolosta
Kuten oli ymmärrettävissä, että sen jälkeen kun ongelma ikään
kuin Venäjän informaatiosodan ja – vaikuttamisen uhkasta oli jo keksitty
Suomessa, se oli julkisuudelle markkinoitu lukuisissa ”asiantuntijoiden”
lausunnoissa ja sen avulla saatu lausua perustelu jo aiemmin perustetulle
tyhjäntoimittajien komitealle, Turvallisuuskomitealle, niin yleisen
sosiologisen "lain" mukaista lienee, että tyhjäntoimittajien komitean
on nyt annettava työnäyte. Mikä lienee
näyte, jonka iskuryhmä tarjoaa suomalaisille oman olemassaolonsa
tarpeellisuuden todisteeksi?
Suomen puolustussodasta Venäjän hirvittävää ja
vääräleukaista trolliarmeijaa vastaan tihkui pian uutta tietoa Iltalehdessä –
heti seuraavana päivänä Kalevan ja Pohjolaisen iskuryhmää –koskevan jutun
jälkeen. Ensimmäinen trollimainen nimimerkkikin "Raatteentie" olisi
paljastunut, väittää ”iskuryhmän” asiantuntija Markku Mantila. Trolliksi olisi
tunnistettu myös henkilö, joka ryhtyy pohtimaan tässä yhteydessä MOT-ohjelmaa
isäntämaasopimuksesta.[2]
Iltalehti puhuu jopa ”Venäjän trolleista”, kun Mantila itse
vielä edellispäivänä Kalevan lehdessä kiisti itse trollien olemassaolon
Suomessa. Valtioneuvoston viestintäpomo Markku Mantila lausui Iltalehdessä
asiaa koskevan ”epäilynsä”, mikä ei ole toki vielä tiedon väärti, mutta silti hän antaa
mahdolliseksi tulkinnaksi, että ”Venäjän trolli” olisi ”reagoinut välittömästi
uutiseen” Turvallisuuskomitean iskuryhmän syntymisestä. Tämän epäilyn avulla on
siis kriittiset kansalaispohdiskelut alistettu välittömästi leimaavan
trolli-sanan alle.
Turvallisuuskomiteassa USA:n propagandatehtaan hyödyllisiä
idiootteja
Tieto Suomeen perustetusta ”iskuryhmästä” julkaistiin
Kalevan [4] jutussa, jossa ei kerrota lainkaan sitä, miten ryhmä keskittyisi
USA:n informaatiosotaan. Markku Mantila
antoi haastattelunsa tietysti Kaleva-lehdelle, koska valtiotieteiden maisteri
Markku Mantila toimi ennen valtioneuvoston viestintäjohtajaksi siirtymistään
Kalevan päätoimittajana. Kansalaisyhteiskunnan ja demokratian näkökulmasta
arvioituna virkamiesten luulisi tietysti olevan tasapuolisia ja suojelevan
kansalaisia kaikelta propagandalta. Nyt nuo virkamiehet onnistuvat valitettavasti
vain itse olemaan USA:n propagandatehtaan hyödyllisiä idiootteja.
Turvallisuuskomitean sivulla annetaan vastausta tähänkin
vaikenemiseen USA:n harjoittamasta informaatiosodasta: siellä kerrotaan suoraan,
että Suomi on liitetty megaluokan natotus- ja miehitysohjelmaksi kutsutun
järjestelyn avulla Amerikan Yhdysvaltain Capitive Nations –alusmaihin.[6] Turvallisuuskomitea
on "kokonaisturvallisuuselin".
Komitea kertoo osoitteekseen Eteläinen Makasiinikatu 8.
Toimintaa varten hahmotetaan toimintamuotoja, jotka
kohdistuvat jopa suomalaisiin koululaisiin: "Pitää huolehtia siitä, että
meillä opetetaan riittävän hyvä medianlukutaito jo koulussa, ettei meihin uppoa
kaikki disinformaatio." [4] Suurista otsikoista ja ”iskuryhmän”
palaveripalkkioiden julkisista perusteluista huolimatta jopa herra Mantilan
täytyi Kalevassa myöntää, että Suomessa ei ole Venäjän trolleja. Kun hänen juttuaan joku kommentoi Kalevassa,
niin herra Mantila löysi trollin jo seuraavan päivän Iltalehden haastatteluun!
Näitä trollejahan on vuoden aikana julkisuudessa metsästetty iltapäivälehtien
lööpeistä alkaen, noita trolli-wanted –tiedotuksia on jaettu jokaisen
bensa-aseman, ruokakaupan ja kioskin näyteikkunoissa, mutta etsimälläkään ei
ole löytynyt yhtään trollia (tähän saakka)! Niin Mantila siirtyi
Kaleva-lehdessä käyttämään seuraavaa leimakirvestä, "hyödyllisiä
idiootteja" : "Mantila sanoo, että Suomesta löytyy kourallinen
’hyödyllisiä idiootteja’, jotka levittävät Suomi-vihaa Venäjällä ja sotkevat
asioita Suomessa”. Kokonainen iskuryhmä ja suuret kokouspalkkiot olisi
perustettu muutaman idiootin tähden. Noiden idioottien nimiäkään Mantila ei
nimeä.
Tyhjäntoimittajien komitea syö lasten ja vanhusten ruoat
Mahdollisesti kyseessä on taas kerran eräs tyhjänpäiväinen
työryhmä totuudesta vieraantuneille suomalaisvirkamiehille hoitamaan
mielikuvitusmaailmansa mukaista puolustussotaa mörköjä ja peikkoja vastaan!
(a) Pahinta on "iskuryhmän" touhussa ilmeisesti
aktiivinen yritys syöttää propagandaa koululaisille. Avaimeksi muodostuu se,
miten vanhemmat ja lapset osaavat varautua tuota ryssävihan ideologiaa vastaan,
jota koululaisille tahdotaan syöttää entistä enemmän. Se iskuryhmän
propagandatunkeutuminen voi kääntyä itseään vastaankin tuossa ympäristössä!
(b) Missä määrin ns. iskuryhmä on taustalla siinä, että minä
ja ehkä joku muu mahdollisesti "hyödylliseksi idiootiksi" pahimpien
törkyturpien toimesta leimattu sitoutumaton ja poliittisesti väritön ihminen on
estetty kommentoimasta Iltalehden kommenttipalstalle? Tuolloin iskuryhmän keino
voisi jossain määrin vaikuttaa mielipiteiden ohjaukseen toivottuun suuntaan,
mutta ei ole ratkaisevaa vielä.
Oman arvioni mukaan tuo iskuryhmä on vain tyhjäntoimittajien
keskinäisten palavereiden piiri, jonka rahoitusta varten tuli keksiä vetävä
juttu. Tuo iskuryhmä syö Suomen veronmaksajien rahoja: Turvallisuuskomitea vie
vanhuksilta paremman hoidon palvelutaloista, köyhiltä viimeiset leipäpalaset
pöydiltä, koska Turvallisuuskomitea syö samoista budjettimäärärahoista euroja ”trollimetsästyksen”
hyväksi. Itse asiassa Turvallisuuskomitean kokous- ja palaverimatkat sekä
niihin uhratut eurot ovat poissa myös kansallisesta turvallisuudesta, koska nuo
rahat olisi voinut käyttää varsinaiseen puolustustoimintaan.
Suomen media vaikenee
Kiinnostavaa, että Suomen media rakentaa kohua ”pahan
Venäjän” väitetystä informaatiosodankäynnistä naapureita vastaan, mikä sota
olisi voimistunut jopa uusiin hirvittäviin ulottuvuuksiin Venäjän muka käydessä
taistoon viattoman Ukrainan hyvätahtoisia ja oikeamielisiä uusia kansanjohtajia
vastaan.
Samanaikaisesti Suomen media on täysin vaiennut Ukrainan
tiedotusvälineidenkin [3] kertomasta uutispommista: Ukrainan varasisäministeri
Sergei Chebotar pidätettiin viikonloppuna Suomessa kauttakulkulennolla Wienistä
johonkin Baltian maahan. Hän lensi väärällä nimellä ja toisen maan passilla, ja
asia liittyi rahanpesuun. Asiasta kirjoitti mm. Ukrainan kansallinen
korruptionvastainen sivusto. Chebotar oli menossa Baltiaan suorittamaan
pankkitoimia hänen ulkomaisille tileille.
Chebotar oli tällä viikolla pyydetty raportoimaan Ukrainan
parlamenttiin Radaan, mutta hän otti virkavapaata. Chebotarevin epäillään
varastaneen budjettivaroja suuressa mittakaavassa. Chebotarevilla ja Ukrainan
johtavalla vallankaapparilla ja turvallisuusneuvoston puheenjohtajalla Aleksandr
Turchinovilla on läheiset suhteet.
Turvallisuusneuvoston iskuryhmä ei ole ristiriidaton
Tiettävästi ”iskuryhmää” koordinoiva Turvallisuuskomitea ei
ole edes itsekään ristiriidaton Venäjä-vastaisissa julkituloissaan. Keskustan
ex-kansanedustaja ja Esko Ahon hallituksen ex-oikeusministeri, ex-maaherra
Lapin läänissä, kansliapäällikkö Hannele Pokka ja edellä mainittu
Valtioneuvoston viestintäpomo Markku Mantila edustavat erilaisia näkemyksiä ja
ulostuloja Venäjä-uhkaan tehtävistä arvioista ja keinojen tarpeellisuudesta.
Puolustusvoimia edustaa Turvallisuuskomiteassa pääesikunnan
päällikkö, vara-amiraali Juha Rannikko, poliisihallitusta poliisiylijohtaja
Mikko Paatero, rajavartiolaitosta laitoksen päällikkö kenraaliluutnantti Jaakko
Kaukanen.
’Tulee aika, jolloin hiljaisuus on pettämistä’
Tietysti Turvallisuuskomitea ja sen ”iskuryhmä” tahtoo
hiljaisuutta, jotta pettäminen olisi suojattua ja hyvin mahdollista.
Ulkoasiainvaliokunnan kutsutilaisuudeksi muuttuneessa
”avoimessa kuulemisessa” torstaina 22.1.2015
"informaatiosodankäynnistä"
herra Markku Mantila oli hyvin vähäsanainen. Kukaan keskustelijoista ei
sanallakaan arvioinut itsekriittisesti sitä yleisesti akateemisestikin
tunnistettua uhka-jähmettymiskierteen kaltaista surullista kehitystä, jossa
uhkan avulla ”perustellaan” tiedonkulun rajoittamista ja valvonnan
vahvistamista.
Kukaan keskustelijoista ei käsitellyt Snowdenin paljastamia
kiusallisia amerikkalaisia faktoja Lännen harjoittamasta
informaatiosodankäynnistä ja läntisten trollien toimintaa ohjaavasta Online
Covert Action –harjoitusmateriaalista (“The Art of Deception: Training for
Online Covert Operations”), vaikka Suomessakin on asianmukaisesti tietyt
upseerit saaneet koulutuksensa.
Kukaan keskustelijoista ei arvioinut itsekriittisesti Suomen
maanpuolustuksen kannalta USA-linkkien uhkaa: missä tehtävissä Naton
järjestämillä INFOOP- ja PSYOPS-kursseilla koulutuksensa saaneet suomalaiset
upseerit ovat tällä hetkellä palveluksessa tai komennuksella Suomessa
informaatiosodankäynnin tarpeisiin.
Herra Mantila vaikeni myös siitä, missä määrin USA:n ja
Naton tilauksesta tapahtuneet Viron valtiollisten toimijoiden tapaamiset ja
ohjeistukset Suomen suojelupoliisille (SUPO) ja suomalaisille
mielipidevaikuttajille on arvioitu avoimesti, vilpittömästi ja kriittisesti.
Sitä vastoin myrtyneen näköinen vaikeneminen antoi ”vastauksensa” näihin
kysymyksiin: nämä edellä mainitut teemat ovat todella keskeisiä
informaatiosodankäynnin kokonaisuudessa, mutta valehtelija ja huijari vaikenee.
Niistä vaiettiin, koska niistä oli liian kiusallista puhua.
Kun asiantuntija ei ollut enää vilpitön, niin hänen tunnereaktionsa
tuli ilmi myrtyneissä kasvoissa, kuten lukuisat ihmiset arvioivat videokuvan
perusteella puhujien elekieltä, mukaan lukien Markku Mantilan.
Monien edellisten julkistettujen hurjien tietojen jälkeen
Snowden paljasti tammikuussa 2015 Spiegel-lehden kanssa, että NSA (National
Security Agency) ei ainoastaan pyri Internet-kommunikaation massaseurantaan,
vaan Five Eyes -liittolaisten digitaalivakoojat tahtovat jopa enemmän: heillä
on sotatilassa Quantum-teorian mukaiset suunnitelmat Internetin kriittistä
roolia hyödyntäen niin että he kykenisivät lamauttamaan tietoverkkojen avulla
kaikki infrastruktuurit, joita näin hallinnoidaan. Suomen Turvallisuusneuvosto
vaikeni myös tästä Suomen kansallista turvallisuutta uhkaavasta vaarasta.
Lähettämieni edellä mainittujen kysymysten jälkeen kahden
tunnin kuluttua maanantaina 19.1.2015 kello 15:14 Suomen eduskunnan
ulkoasiainvaliokunnan valiokuntaneuvos, valiokunnan sihteeri Raili Lahnalampi
soitti, että ”tilan ahtauden” vuoksi osanottoni avoimeksi mainostettuun
tilaisuuteen perutetaan.
4.4.1967 New York Cityssä Martin Luther King sanoi hyvästä
syystä: ”A time comes when silence is betrayal” (Tulee aika, jolloin hiljaisuus
on pettämistä). Täsmälleen vuotta myöhemmin 4.4.1968 King murhattiin ampumalla
päähän motelli Lorrainen parvekkeelle Memphisissä, Tenneseessä. Vietnamin sodan
tähden Martin Luther King, Jr. lausui New York Cityssä kirkossa, että olisi
aika murtaa hiljaisuus. ”Tulen tähän upeaan kirkkoon tänä iltana, koska
omatuntoni ei jätä minulle mitään muuta vaihtoehtoa. - - - Teidän johtoryhmänne
viimeaikaiset lausunnot ilmaisevat minun sydämeni tunteet. Niin minä löysin
nämä alkusäteet: ’Tulee aika, jolloin hiljaisuus on pettämistä’. - - - Näiden
sanojen totuus on kiistaton, mutta missio, johon sanat kutsuvat meitä, on mitä
vaikein. Vaikka sisäisen totuuden vaatimus painostaa meitä, niin miehet eivät
ota helposti tehtäväkseen vastustaa hallituksensa politiikkaa, erityisesti
sodan aikana”.[13]
Vaikka kokemustani ja asiantuntijuuttani psykoterapian ja
psykohistorian alueella voidaan arvostella riittämättömäksi, niin kyllä juuri
tuosta tunneälystä käsin pidin jopa erityisen merkillepantavana, että
informaatiosodankäynnin kutsutut asiantuntijat Suomen eduskunnassa olivat
kaikki erittäin myrtyneen näköisiä ilmeiltään. Niin kuin eräs kommentaattori
huomautti Facebookissa: ”Vetäkää vähän sokeria sen sitruunanne kanssa, hei!” .
Toinen arvioi: ”Tosi myrtsin näköistä jengiä”.
Ilmeiden kieli osoitti epäaitoa, petokseen perustuvaa vakavuutta, kun
puhujien piti keksiä perustelut informaatiosodankäynnille, jota tämä ”avoin
kuuleminen” oli itsessään sen sijaan että se olisi käsitellyt ja analysoinut
informaatiosodankäyntiä.
Miljoonaa suomalaista köyhää ei huijata trollimetsästyksellä
loputtomiin
Muistettakoon, että samainen herra Mantila moderoi
Kultaranta-keskusteluissa kesäkuussa 2013 Ulkopolitiikan arvot ja intressit
–työryhmää, jossa käytiin keskusteluja arvojen ja intressien
yhteensovittamisesta, voidaanko vientikaupan ja ihmisoikeuksien intressit
aidosti yhdistää. Mantila kirjasi työryhmän johtopäätöksen haasteeksi, ”mitä
teemme, kun jonkin maan kehitys on selvästi menossa väärään suuntaan”. Valtion
toiminta ulkoisten taloussuhteiden edistämisessä on usein tasapainoilua arvojen
ja intressisen edistämisen välillä eikä yhtälö ole helposti ratkaistavissa.
Venäjän BKT kasvoi vuoden 2014 aikana, kun Suomen BKT
pieneni edellisvuoteen verrattuna. Suomen vienti ja tuonti Venäjältä romahti
yli 10 miljardia euroa vuoden 2014 aikana. Tammikuussa 2015 on Suomen viennin
ja tuonnin tiputus ollut tammikuun 2014 tasoon verrattuna lähes 50 %:ia. Tämä
romahdus koskettaa Suomen kansantaloutta ja näkyy Suomen valtion
velkaantumisena. Siinä on Turvallisuuskomitealla paljon trolleja keksittäväksi,
kun puoli miljoonaa työtöntä suomalaista ja puoli miljoonaa muuta vähävaraista
työläistä vaatii oikeuden leipää menettäen sinisilmäisen uskonsa
trollimetsästyksen avulla perusteltuun huijaukseen.
Jälkikirjoitus
Sputnikin suomenkielinen sivusto on vasta avautunut. Minä olen iloinen kaikesta ulkomaisesta informaatiotarjonnasta, vaikka kaikkea en sinänsä aina allekirjoita sisällöltään ja joskus olen kovastikin eri mieltä. En ota tässä kantaa Sputnikin sisältöön, johon en ole riittävän tarkasti perehtynyt. Kiinnitin kriittisesti huomiota erääseen epäkohtaan, joka toivottavasti korjaantuu: Sputnikin tekstien kirjoittajia ja kääntäjiä ei mainita missään. Missään ei ole myöskään Sputnikin suomalaisia yhteystietoja. Tuollainen "hämäryys" heikentää median arvoa eikä ole mielestäni journalismin arvon mukaista. Tuollainen "hämäryys" myös voi pahimmissa tapauksissa luoda väärää leimaamista sellaisia tahoja kohtaan, joilla ei ole pienintäkään osaa koko Sputnikin toimintaa kohtaan. Se "hämäryys" voi myös peittää väärinkäytöksiä, kuten salaisia työsuhteita ja harmaata taloutta. Ehdottomasti tulisi olla tekijöiden nimet esillä!
[1] YLE.FI.
Natosta isäntä taloon: käsikirjoitus Suora linkki ohjelmaan Areenassa: http://areena.yle.fi/tv/2467194
[2]
Iltalehti 27.4.2015. Tämä on Suomen vastaus Venäjän trolleille http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015042619585656_uu.shtml
[3] Подробности задержания замминистра МВД
Украины Чеботаря на таможне в Финляндии
[4]
KALEVA/Juha Vainio 26.4.2015. Viranomaiset varautuvat Venäjän infosotaan –
Suomeen perustettiin iskuryhmä
[5]
Turvallisuuskomitea kokoonpano: http://www.turvallisuuskomitea.fi/index.php/fi/turvallisuuskomitea
[6]
Turvallisuuskomitea 9.4.2015. Suomi osallistuu kansainväliseen Multinational
Capability Development –kampanjaan (MCDC). http://www.turvallisuuskomitea.fi/index.php/fi/20-ajankohtaista/106-suomi-osallistuu-kansainvaliseen-multinational-capability-development-kampanjaan-mcdc
Kirjoittaja on poliittisesti väritön ja sitoutumaton dissidentti
Kirjoittaja on poliittisesti väritön ja sitoutumaton dissidentti
Juha Molari, D.Th, BBA.
GSM+358 40 684 1172
Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte http://vk.com/id157941374
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
LinkedIN-profiili: http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4
Molari in Russian media: http://juhamolari.blogspot.fi/2010/01/blog-post_23.html
|