Juha Molari Юха Молaри: veronkierto

Näytetään tekstit, joissa on tunniste veronkierto. Näytä kaikki tekstit

keskiviikko 20. maaliskuuta 2013

Elokuvaohjaaja Andrei Nekrasov ja ministeri Heidi Hautala yrittävät kääntää oman häpeänsä Kreml-vastaiseksi propagandasodaksi

Iltasanomien artikkelit keskiviikkona 20.3.2013 olivat hyvin paljastavia: elokuvaohjaaja Andrei Nekrasov ja ministeri Heidi Hautala kehittelevät salaliittoja, jonkinlaisia venäläisiä agenttitarinoita, puolustukseksi itselleen. Tai pikemmin voisi jopa sanoa, että he käyttämät aiheuttamansa skandaalin kielteistä julkisuutta Kremlin vastaiseen propagandaan. Tuollaista todisteluketjua varten Hautala nimesi kaksi arkkivihollistaan. Ikään kuin nyt olisi kyse järjestelmällisesti organisoidusta, mahdollisesti Kremlin viekkaasta ja häijystä taktiikasta, ”meitä Kremlin kriitikkoja vastaan”, kuten Nekrasov lausui Arja Paanaselle Iltasanomissa. Nekrasov sanoo aivan suoraan Arja Paanasen haastattelussa: ”Meillä Kremlin kriitikoilla ei ole muuta pääomaa kuin uskottavuutemme, ja nyt se yritetään viedä meiltä molemmilta”.

Heidi Hautalan lehdistötilaisuus on otsikoitu osuvasti: ”Heidi Hautala kävi vastaiskuun”. Ministeri Hautala vierittää syyn ja vastuun raskaasta taakastansa ”arkkivihollisille”. Missä määrin Hautalan anteeksipyyntö ja virheiden tunnustus on syntipukkien julkistamisen jälkeen enää uskottava? Hautalan äkäisyys ja viha eivät anna yhdensuuntaista viestiä hyvätahtoisen ”tavallisen ihmisen” kanssa, jollaiseksi Hautala halusi esittäytyä.

Ei kai Hautala tai kukaan ajattele, että ”arkkiviholliset” ovat syyllisiä Hautalan pimeään remonttiin, vaan kyllä Hautala itse hoiti hommansa pimeästi? Sitä paitsi Hautalan osuus on oikeudenkäyntipöytäkirjojen mukaan isompi myös Nekrasovin kymmenien tuhansien pimeässä huvilaremontissa kuin lehtihaastattelussa Nekrasov tahtoo myöntää. Iltalehti uutisoi nasevasti, että Hautalan selitykset taas muuttuivat. Hautalan rooli oli suurempi myös tuossa pimeässä remontissa.

Hautalaa muistutettiin oviremontin hämäryyksistä marraskuussa 2011

Hautala on siis vihainen, että hänen pimeät hommat tulivat julkisuuteen tältä pieneltä osalta. Eikö hänen pitäisi olla ennen kaikkea vihainen itselleen? Ministeri Hautala on kuitenkin todistettavasti tiennyt jo viimeistään marraskuussa 2011, että hänen arkkivihollisensa tietävät hänen pimeän oviremontin.

Tuolloin marraskuussa 2011 kirjoitin blogissani Hautalan oviremontista. Hautala luki kavereidensa ja asianajajansa kanssa kirjoituksiani siihen aikaan erittäin intensiivisesti, koska he toimittivat tätä ennen ja tämän jälkeen aineistoa poliisille.

Vielä alkuvuodesta 2012 Hautala toimitti aineistoa poliisille. Syyttäjä ei kuitenkaan nähnyt mitään rikosta toiminnassani, kun olin julkisesti arvostellut Hautalan toimintaa. Hautala ei kuitenkaan toimittanut kysymystäni oviremontin hämäryyksistä poliisille.

Hautala ei edes saamansa muistutuksen jälkeen marraskuussa 2011 ja pian sen jälkeen ryhtynyt toimiin asian korjaamiseksi lainmukaiseen tilaan, vaan salasi edelleen puolitoista vuotta pimeän oviremontin. Nyt hän on vihainen ”arkkivihollisille”, kun lopulta pimeä oviremontti tuli julkisuuteen. Arkkiviholliset eivät kuitenkaan tuoneet maaliskuussa 2013 Hautalan skandaalia julkisuuteen: remonttimies itse kertoi tapahtumat iltapäivälehdelle.

Nekrasovilla on pääomaa saksalaisissa pikkupankeissa

Nekrasovin edellä kerrotussa pääoma-lauseessa on emävale jo siinä, että hän sanoo ainoaksi pääomakseen "uskottavuuden". Todellisuudessa hänellä on saksalaisessa pikkupankissa tai pankeissa pankkitilejä, joista hän maksoi kymmeniä tuhansia euroja kuititta ja ilman mitään remonttidokumentaatiota.

Nyt Nekrasov tahtoo salata useaksi vuosikymmeneksi tiedot mainituista pankkitileistä. Maksaako Nekrasov veronsa mihinkään maahan?

Heidi Hautalan ja Andrei Nekrasovin hyvä partneri Mikael Storsjö kertoi oikeudelle Nekrasovin saksalaisista pankkitileistä ja pimeistä maksuista huvilaremontissa:

http://m.soundcloud.com/#/suomitanaan-1/storsj-paljasta-hautalan

Nekrasovin salaiset saksalaiset pankkitilit ovat Luumäen remonttikiistan ja mahdollisten muiden yhteystyökuvioiden tähden hyvin tunnetut myös Mikael Storsjölle, maahantulojen laittomasta järjestämisestä tuomitulle suomenruotsalaiselle ns. yrittäjälle (Storsjön ansiotaso oli poliisin ja verottajan saamien tietojen mukaan kyseisinä vuosina reilusti alle 3000 euroa vuodessa).

Muistettakoon Nekrasovin pomosta, että juuri Boris Berezovski on ollut alusta alkaen keskeinen rahoittaja Movladi Udugoville ja tämän perustamalle islamististitaistelijoiden tiedotukselle Kavkaz-Centerille, jonka muodollisena kustantajana Mikael Storsjö on toiminut Beslanin kouluun tehdyn terrori-iskun jälkeen.

Nekrasov ja Hautala torjuvat epäluuloja salaliittoteorioita sepittämällä

Nekrasovin mukaan Heidi Hautalan kohun paisumisella on outo Venäjä-yhteys. Nekrasov paheksuu vihjailuja, jotka liittyvät hänen vaatimuksiinsa käräjäoikeudelle salata hänen pakkitiliotteensa.

Selostuksen perusteella syntyy päätelmä, että läpinäkyvyys (transparenssi) ei ole Nekrasovin ja Hautalan mukaan paras keino poistaa epäluuloa. Salaaminen ja juonikkaiden salaliittojen sepittäminen parantaisivat heidän mukaansa uskottavammin ministerin ja hänen miesystävänsä pääomaa. Nekrasov viittaa myös hänen Boris Berezovski-yhteyksiinsä.

Hellevi Mauno ja Anna Nuutinen raportoivat Iltasanomat-lehdessä Heidi Hautalan esittämistä väitteistä ”arkkivihollisia” vastaan. Hautala lausuu: - On ollut tiedossa, että tämä asia on ollut eräiden arkkivihollisieni, kuten pastori (Juha) Molarin ja Johan Bäckmanin tiedossa jo 2010 ja 2011, ja voin siitä epäillä, että tässä on haettu mahdollisimman suurta volyymia kun tämä aikanaan sitten tulee esiin.

Hautala ilmoitti, että hän ei aio erota ministerin virasta, ja pysymällä ministerin virassa hän tuottaa pettymyksen hänen arkkivihollisilleen. Remonttimies kiistää olleensa minkäänlaisissa yhteyksissä Bäckmaniin tai Molariin. – En ole kumpaakaan ollut minkään näköisissä yhteydessä.

Iltasanomille Bäckman kertoo saaneensa ensi käden tietoa remonttiasiasta vasta nyt, kun remonttimies tuli itse julkisuuteen. Häntä Bäckman ei tunne lainkaan.

Samassa jutussa myös minä kerron, että en ole ollut missään yhteydessä remonttimieheen tai siivoojaan, vaikka olen tiennyt remontista vuodesta 2010 lähtien. Kerron Iltasanomille, että minulle soittanut mies oli muistikuvieni mukaan venäjänkielinen, mutta puhuimme suomea. Mies ei ollut kuitenkaan tämä remonttimies. En ole koskaan ollut remonttimieheen missään yhteydessä.

Itse asiassa ajattelin vuonna 2010 ja uudemman kerran 2011, että minulle tiedon antanut ulkomaalaistaustainen mies olisi mahdollisesti venäjää puhuva tshetsheeni, joka oli vihastunut Hautalaan. Hän osasi kuitenkin ilmaista asiansa myös suomeksi. Sain tiedon puhelimessa, joten en nähnyt henkilöä. Nyt on jo useita vuosia, enkä muista tapausta kovin seikkaperäisesti, sillä sain monia erilaisia puhelinsoittoja siihen aikaan.

Missä määrin Nekrasovin ja Hautalan uusin silmänkääntötemppu on vilpillinen tai vilpitön?

Heidi Hautalan ja Andrei Nekrasovin molempien vastaukset ilmentävät ja provosoivat jonkinlaista mielikuvitusta Kreml-johtoisesta kampanjasta ”meitä Kreml-kriitikkoja” vastaan, kuten Nekrasov ilmaisi asian: tuollaiset vastaukset syntyvät joko taktisista tarpeista (kääntää Hautalan oma skandaali Kreml-vastaiseksi propagandasodaksi) tai vanha piika ja hänen miesystävänsä reagoivat vain molemmat tässä vallitsevassa stressissä jossakin määrin primitiivisen vainoharhaisesti. Mahdotonta on tapaamatta kasvotusten mainittuja henkilöitä arvioida sitä, missä määrin Nekrasovin ja Hautalan uusin temppu kääntää skandaali propagandasodaksi olisi vilpillinen tai vilpitön.

Suurin osa nettikeskustelijoista on vihaisia Hautalalle siitä, että hän yhä syyttää omista rikkeistään muita. Varsinkin, kun hän on nyt jopa todistanut olleensa tietoinen pimeän urakan vääryydestä jo 2010 - 2011. Monet nauravat Hautalan salaliittoteorioille. Politiikan ammattitoimittajat katsovat, että muut puolueet sallivat Halosen säilyä ministerinä, sillä Hautala syö Vihreiden kannatusta.

. . . . . . . .

Juha Molari Юха Молaри GSM +358 40 684 1172; +358 44 275 8284

Työtön Teologian tohtori, BBA

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

torstai 14. maaliskuuta 2013

Heidi Hautala: Pimeä oviremontti (Iltalehti 14.3.2013)

Iltalehdessä työntekijät ja Hautala muistavat remontin
kokonaan eri tavoilla.

Ministerin kotiin tehdystä remontista on kaksi erilaista tarinaa. Iltalehti kertoo 14.3.2013 molemmat tarinat. Remonttimies muistaa, että hän olisi saanut yli 600 euron pimeän korvauksen. Lisäksi Hautala maksoi tarvikkeet. Lisäksi siivooja kävi useamman kerran kodissa. Hautala muistaa hinnaksi muutamaa kymppiä, ”korkeintaan sataa euroa”. Verohallituksen ylitarkastaja Petri Mannisen mukaan maksajan pitää tehdä verottajalle vuosi-ilmoitus, jos palkan määrä on yli 200 euroa.

Olen kirjoittanut tapauksesta jo puolitoista vuotta sitten 27.11.2011. Välittömästi sunnuntain jumalanpalveluksen päättymisen jälkeen sain silloin soiton eräältä ulkomaalaistaustaiselta henkilöltä, joka oli ollut todistamassa Heidi Hautalan taloremonttia. Kysyin blogissani noiden tietojen perusteella sitä, miten erinomaiseksi kirvesmieheksi ja piiaksi on Heidi Hautala – Finrosforumin silloinen puheenjohtaja – mahdollisesti osoittautunut, sillä ”kesällä 2009 hänen kotinsa ovet vaativat kirvesmiehen työtä ja osaamista. Silmämääräisesti vaikutti siltä, että ulkomaalaistaustaiset henkilöt olisivat saapuneet naputtelemaan ovien vaihtamisen ja korjaamisen hyväksi. Verottajalta saatujen tietojen mukaan Heidi ei ole maksanut mitään veroa työstä. - - - Heidi Hautala voi toki korjata epäluuloa, pahatahtoisissa ihmisissä mahdollisesti viriävää juorua, ja osoittaa, että kyllä hän on maksanut verot työläisilleen kotinsa remontista ja siivouksesta. Mitään syytä ei ole kuitenkaan epäillä Heidin omaa kätevyyttä”.[1]

Muistin 27.11.2011 Heidi Hautalaa erityisen kohteliaasti, koska vain puoli vuotta aiemmin - välittömästi erään ihmisoikeusseminaarin edellä 14.1.2011 - Heidi Hautala oli marssinut Pienen Rooberinkadun poliisilaitokselle ja tehnyt rikosilmoituksen minua vastaan.[2] Ilmoitin 27.11.2011 myös monelle medialle Hautalan remontista, mutta kukaan ei tarttunut asiaan, koska olin kai ilmeisemmin enemmän vihattu kuin Hautala. Jopa safcistit olivat kyykistyneet pelkoon Hautalan rikosilmoituksen lamaannuttamana, eikä kukaan tahtonut tuoda asiaa esille. Kaikki pelkäsivät sitä, jos Heidi suuttuu. Mutta miksi ihmeessä pitäisi pelätä Heidin suuttumista, kun asiaa voi lähestyä asianmukaisesti, kohteliaasti ja täsmällisesti?

Iltalehden haastattelussa sekä siivooja että rakennusmies molemmat muistavat yhtäläisesti, että Heidi Hautala maksoi maksut pimeästi. Myös muistetut summat ovat kokonaan eri tasoa kuin Heidi Hautalan muistamat palkanmaksut, jotka epäilemättä vaikuttavat poikkeuksellisen halvoilta remonttihinnoiksi oikeasta työstä.

Heidi Hautalan tapaus on sinänsä kiinnostavaa, miten valtioyhtiöiden omistajaohjausta voi uskoa sellaiselle ministerille, joka ei muista tai ei ymmärrä maksaa veroja työntekijöille. Voisi luulla, että Heidi Hautalan kokemuksella pitäisi ymmärtää, mitä on pimeä työ. Viimeistään ministerin pitäisi olla esimerkillinen verojen maksussa.

Kehitys- ja yhteistyöministeri Heidi Hautala parantaa maailmaa ammattimaisesti, moittii oikeusvaltioperiaatteiden ja ihmisoikeuksien loukkauksista milloin mitäkin yhteiskuntaa. Hautalan omalla tulo- ja varallisuustasolla olisi voinut hyvin helposti maksaa palkat laillisen kaavan mukaan. Kyse ei pitäisi olla Hautalan maksuvaikeuksista, joita ei tietenkään kukaan toivo ministerillemme.

Asia voidaan tietysti kunniallisesti selvittää ministerin arvon mukaisesti, jos pimeän työn teettäminen saatetaan poliisiviranomaisen tutkittavaksi, jonka jälkeen epäluulolta ja vääriltä huhuilta voidaan leikata siivet pois. Viranomaiset itse osaavat ratkaista, kenelle asian tarkempi selvittäminen kuuluu. Ei ole tietenkään sopivaa moittia, että Heidi Hautala olisi teettänyt tahallisesti pimeää työtä. Siksi asia pitää selvittää läpinäkyvästi ja kunniallisesti. Blogikirjoitukset ja iltapäivälehdet eivät ole riittävä foorumi sitä varten. Onhan niitä lautakasoja ja taulukauppoja aiemminkin selvitetty perinpohjaisesti.

Linkit

[1] Juha Molari 27.11.2011. Sunnuntain 27.11. retki Suomenlinnaan kello 21-22. http://juhamolari.blogspot.fi/2011/11/sunnuntain-2711-retki-suomenlinnaan.html

[2] Juha Molari 4.7.2012. Heidi Hautala Pienen Roobertinkadun poliisilaitoksella 14.1.2011 ja sen jälkeinen maailma. http://juhamolari.blogspot.fi/2012/07/heidi-hautala-pienen-roobertinkadun.html

Jälkikirjoitus.

Jo vuosia sitten saamani tiedon mukaan Heidi Hautalan rakennusmiehet olivat v 2009 Suomeen tulleita Kaukasian käteviä miehiä ja siivoojat olivat Virosta. Tämä tiedettiin tietyissä tahoissa jo 2009, itsekin toin asiat julki 2011 saamani tiedon valossa ja nyt 2013 asia on vasta julkinen (ei kuitenkaan työläisten taustan suhteen). Mutta Hautala pyysi anteeksi ja kaikki on taas hyvin. Hautala on auttanut rakennusmiestä suhteittensa avulla, että tämä saa töitä hyvä sisko- Suomessa. Hautala kertoo televisiossa, että hän on järjestänyt miehelle myös muita töitä. Hautala lienee televisiossa tarkentanut siivoojan tietoja, muistikuvani mukaan (voi olla jo epätarkka) siivoojat olisi Virosta, mutta kyseinen siivooja olikin Suomesta turvapaikan jo nykyään saanut tsetseeni.

KATSO TUOREEMPAA TIETOA TAPAHTUMIEN KULUSTA: http://juhamolari.blogspot.fi/2013/03/heidi-hautala-files-1000.html