Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen päätös Kavkaz-Centeriä koskevassa poliisitutkinnassa

Ohessa on kopioituna Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen maanantaina 23.11.2015 annettu päätös terroristisivuston Kavkaz Centeriä koskevan rikosasian käsittelystä Raaseporin Tammisaaren poliisilaitoksella.

Kantelun kirjoittaja Eduskunnan oikeusasiamiehen toimistoon oli Juha Molari:

Juha Molari, D.Th, BBA.

GSM+358 40 684 1172, +358 44 238 1165

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte http://vk.com/id157941374 

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/ 

EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

Twitter: https://twitter.com/molarijuha

LinkedIN-profiili: http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4

Facebook  
Molari in Russian media: http://juhamolari.blogspot.fi/2010/01/blog-post_23.html 

Molari ei tytöttele sotatohtori Saara Jantusta

Helsingin Sanomien sunnuntainumeron 5.7.2015 verkkoversiossa ja printtipainoksessa sotatohtori Saara Jantunen kertoo saaneensa sähköpostin "Putinia kannattavalta ex-kirkkoherra Juha Molarilta" ennen kuin Jantusen oli määrä puhua eduskunnassa järjestetyssä Ulkoasiainvaliokunnan tilaisuudessa.

Hesarin jutun perusteella syntyy valheellinen vaikutelma, että tämä sähköposti olisi näyttö vaikuttamiseen pyrkimisestä.

Pelottavaa merkitystä painotetaan vielä siten, että minut on määritelty ”Putinia kannattavaksi ex-kirkkoherraksi”, sen sijaan että olisi määritelty ajanmukaisesti ja täsmällisesti. Olen kuulemma vaarallinen esimerkki putinistien vaikutuskampanjasta!

Ilmeisesti täten Jantunen uskoi esittävänsä uskottavamman näytön ”informaatiovaikuttamisesta” Hesarin lukijoille. Tuo ”uskottavuus” ei ole kuitenkaan tieteellistä tutkimuksen mielessä, vaan performatiivista sensaatiojournalismia varten.

Toisaalta sotatohtorin omat epäilyttävät kytkökset paljastuvat siinä, että hän on Sofi Oksasen ystävä. Sofi on vähintääkin Kapon suosiossa.

Tehtäköön selväksi heti, että tuossa sähköpostissani 19.1.2015 kello 12:16 Saara Jantuselle, Timo Soinille ja muutamalle muulle Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan alustajalle en ole yhdelläkään sanalla ”tytötellyt” tai vähätellyt sotatohtoria.

Olen selostanut 19.1.2015 blogissani ne kysymykset, jotka lähetin tilaisuuden asiantuntijoille.[3]

Muutama tunti lähettämäni sähköpostin jälkeen, 19.1.2015 kello 15:14, Suomen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan valiokuntaneuvos, valiokunnan sihteeri Raili Lahnalampi soitti minulle, että osanottoni on peruutettu avoimeksi mainostetusta tilaisuudesta.[4][5]

En vielä aiemmin ymmärtänyt Saara Jantusen ja kumppaneiden silloista traumaattista kokemusta sähköpostissa saamiensa kysymysteni johdosta, vaikka kyseisen tilaisuuden erittäin myrtyneen näköisiin esiintyjiin on jo aiemmin sosiaalisessa mediassa kiinnitetty runsaasti huomiota.

Olisiko koko joukko asiantuntijoita murtunut juuri noiden muutamien kysymysteni johdosta, kun sotatohtori Saara Jantunenkin yhä muistaa kysymyksiäni, toki kertomatta sähköpostini sisältöä?

Edellä mainitussa Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan ”avoimessa kuulemisessa” Leena Hietanen esiintyi loistavasti, erityisesti puheenvuoron alku teki koko yleisöön vaikutuksen. Kuten olen blogissani 25.1.2015 [6] kuvaillut, toimittaja Leena Hietanen teki myös osuvat kysymykset: turvallisuuspalvelujen roolista toimittajien ohjaamisessa ja HS:n osakekurssista Venäjän tähden. Muilta osin keskustelijat enemmän kätkivät kuin lausuivat mitään läpinäkyvästi ja merkityksellisesti.

Mikä erityisen ilmeistä ja silmäänpistävää, niin Leena Hietanen oli salin ainoa iloinen ihminen. Mielestäni ilo syntyy vilpittömästä sydämestä ja hyvästä omastatunnosta.

Vaikka kokemustani ja asiantuntijuuttani psykoterapian ja psykohistorian alueella voidaan arvostella riittämättömäksi, niin kyllä juuri tuosta tunneälystä käsin pidin jo 25.1.2015 kirjoittaessani blogiani erityisen merkillepantavana, että informaatiosodankäynnin kutsutut asiantuntijat olivat kaikki erittäin myrtyneen näköisiä ilmeiltään.

Vasta nyt ymmärrän sotatohtori Saara Jantusen tunnustuksesta Helsingin Sanomissa, että työttömän miehen sähköposti ehkä vakavoitti asiantuntijoiden mielet! Niin kuin eräs kommentaattori huomautti Facebookissa jo tuolloin tuoreeltaan: ”Vetäkää vähän sokeria sen sitruunanne kanssa, hei!”. Toinen arvioi: ”Tosi myrtsin näköistä jengiä”. 

Olen ajatellut, että asiantuntijoiden myrtyneiden ilmeiden kieli osoitti epäaitoa, petokseen perustuvaa vakavuutta, kun puhujien piti keksiä perustelut informaatiosodankäynnille, jota tämä ”avoin kuuleminen” oli itsessään sen sijaan että se olisi käsitellyt ja analysoinut informaatiosodankäyntiä.

Enemmän pisti merkille vaikeneminen asiakokonaisuuksista: upseerit eivät tuoneet ilmi suomalaisten upseerien saamaa informaatiosodankäynnin koulutusta Amerikan Yhdysvalloissa ja upseerien nykyisiä tehtäviä informaatiosodankäynnissä Suomessa; upseerit eivät selvittäneet sotilaiden suorittamia kyberoperaatiota kohderyhmäanalyysissa ja informaatiosodankäynnin vaikuttamisessa; median ja ministeriöiden edustajat eivät käsitelleet avoimesti ja läpinäkyvästi yhteyksiä Viron Kapossa annettuun informaatiosodankäynnin ohjaukseen, vaikka juuri tällä nimellä on ollut koulutustapahtumia.

Myrtsin näköiset tyypit sitä vastoin tahtoivat esiintyä vakavan asian puolesta aivan muissa puheissaan.

Nyt on käynyt ilmi sekin, että sotatohtori Jantunen on itse saanut amerikkalaisen informaatiosodankäynnin koulutuksen ja on kaiken lisäksi Kapon mielitietyn Sofi Oksasen ystävä. Ehkä kysymykseni eivät ihan ohi menneet, vaikka niihin ei heti vastattu.

Jantunen on itse aiemmin määritellyt informaatiosodankäynnin aivan selkeästi Venäjän valtion suorittamaksi informaatiovaikuttamiseksi Suomessa, joka on Jantusen määritelmissä systemaattista, koordinoitua ja johdettua. Myös Puolustusvoimien sivuilla informaatiosodankäynti määritellään hyvin selkeästi valtiolliseksi toiminnaksi.

Se, että osa-aikaisen siivoojan sähköposti julkisuudessa olevan keskustelun johdosta, liitetään sotatohtorin tarinassa Helsingin Sanomissa esimerkiksi informaatiovaikuttamisesta, on vähintäänkin asiatonta ja huolestuttavaa kansalaisyhteiskunnan vapauksien kannalta.

Miltä näyttää tulevaisuutemme Suomessa, jos mielipiteet leimataan tuolla tavalla systemaattiseksi, koordinoiduksi ja johdetuksi informaatiovaikuttamiseksi – ja mikäli ei kyetä yksilöidysti ja määritelmällisesti erotteluun valtiollisen informaatiovaikuttamisen sekä kansalaisten luontaisen aktivismin välillä?

Sotatohtori Jantunen käyttää itseään ja kokemuksiaan esimerkkinä ensi syksynä ilmestyvässä Infosota-tietokirjassa. Siinä hän avaa, mitä informaatiosota on, ketkä sitä Suomessa käyvät ja millaisilla aseilla. Asiantuntijoiden vähättely ikään, sukupuoleen tai pukeutumiseen vetoamalla on vain yksi käytetyistä keinoista.

Jopa minulta saatu sähköposti on ilmeisesti sotatohtorin mukaan informaatiosodankäyntiä siksi, että olen Putinista eri mieltä kuin Jantunen.

 Tuskin sotatohtori muistaa korrektisti kertoa, että tämä Putiniin myönteisemmin suhtautuva mies on vain muuan osa-aikainen siivooja, joka miettii aamuisin kello kuuden ja seitsemän aikaa ravintolan kusilaaria pestessään suomalaista yhteiskunnallista keskustelua ja niin löytää oivalluksensa: tämä kirjoittaja ei saa ohjeita, vihjeitä, koordinointia tai korvausta Kremlistä tai mistään tähän liittyvästä järjestelmästä.

Jantusella on sama uhriutumisen taktiikka kuin Jessikka Arolla. Nyt sotatohtori on kirjoittanut jopa kokonaisen kirjan uhriutumisestaan, missä ilmeisessä pahiksen pääroolissa ovat ns. putinistit, Verkkomedia ja Sputnik (joka ei tiettävästi kuitenkaan kerro sotatohtori Jantusesta yhtään mitään).

Tiedän hyvin, että sotatohtori Saara Jantunen ei tykkää siitä, miten olen rinnastanut toisiinsa hänen ja Jessikka Aron YLE TV 1:ssä 28.1.2015 esittämät tarinat ja USA:n informaatiosodassaan käyttämän genren ”face victim blog posts”, jonka käyttämistä on myös Snowden selostanut.[2]

En ole voinut uskoa todeksi, että Venäjän valtio lähettäisi törkypostia tuollaiselle sotatohtorille, sillä silloinhan sotatohtori saisi juuri käyttökelpoista aineistoa todistella Venäjän pahuutta. Ei käy mitenkään minun logiikalle, että Venäjä itse tuhoaisi omaa mainettaan törkypostien avulla.

Tämän edellä kirjoitetun minä selostin myös Saara Jantuselle Porthanian käytävällä JSN:n trolliseminaarin jälkeen 5.5.2015, jota kohtaamista minä muistan yhä edelleen kauniina hetkenä, joka teki koko keväästäni paremman.[10]

Siksi olen iloinen, että myös Saara Jantunen muistaa minua. Minun saapumistani odotettiin jopa kyseiseen tilaisuuteen, sillä seminaarisalin porraskäytävällä seisonut Lehtikuvan valokuvaaja Seppo Samuli kyseli kaveriltaan, että ”Juha Molarin pitäisi tulla tänne”. Niin minä kysyin valokuvaajalta, että ”oliko teillä puhe Juha Molarista? Minä olen”. Valokuvaaja sanoi, että hän tulee kuvaamaan tilaisuuden aikana minua. Niin kiinnitin huomiota siihen, että tämä valokuvaaja otti esitysten aikana meikäläisestä kymmeniä valokuvia, kun mikään yksittäinen kuva ei luultavasti näyttänyt riittävän ”putinistiselta”.[11] Muutama metri minusta oikealle Venäjä-tietäjänä tunnettu Jukka Mallinen kävi kuiskuttamassa siinä istuvalle henkilölle, että ”Juha Molari on saapunut”.

Paremman puutteessa oli sittenkin paikalla yksi melkein aito putinisti trolliseminaarin tarpeisiin. Minäkin tunsin itseni ihan tarpeelliseksi. Onneksi olin laittanut hyvän kauluspaidan, jonka olin saanut uudenvuoden lahjaksi. Ja olihan minulla pieni siro Pyhän Yrjön nauha rintataskussani, jos ihan tarkasti katsoi. En tykkää olla kuitenkaan mikään joulukuusi.[10]

Olen aiemmin myös muistuttanut, että tuollaiset Jantusen ja Aron kertomat uhritarinat liittyvät jopa hämmästyttävästi Snowdenin paljastamaan läntisten tiedustelupalvelujen informaatiosodankäynnin tekniikkaan, joka siellä tunnetaan nimellä ”Fake victim blog posts”. En tietenkään hyväksy, jos joku häirikkö lähettää halventavaa tai uhkailevaa postia Jantuselle tai muille. Sellainen on rikosasia.

En kuitenkaan usko, että väitetty törkyposti olisi mitenkään Venäjän valtion koordinoimaa tai tahtomaa!

 Edward Snowdenin paljastamat Lännen agentti-trollien menetelmät sosiaalisessa mediassa informaatiosodankäynnin toimittamiseksi poliittisia vastustajiaan vastaan sisältää monipuolisen työvälineistön, joista erään toiminnon muotoa ja sisältöä määritellään sanoilla ”fake victim blog posts” (valheelliset uhrikertomukset).

Niiden valheellisten uhrikertomusten tarkoituksena on mustamaalata tietty ryhmä noiden pahojen viestien lähettäjäksi. Uhritarinoiden kertomisen suurta tarvetta ja sisältöä voi punnita analyyttisesti Snowdenin vuotaman JTRIG-viitekehyksen avulla: olisiko tässä toimittajan itsensä keksimä ja hänelle hyvin tarpeellinen tarina ”fake victim blog posts” vai olisiko tässä mahdollisesti suomalaisten upseerien lavastama operaatio (set piece operation) ja ”false flag operation”.

Tällaisen lavastetun operaation taustoittamisessa ei pidä unohtaa sitäkään, että lukuisat suomalaiset upseerit ovat saaneet Amerikan Yhdysvalloissa Snowdenin kuvaaman informaatiosodankäynnin koulutuksen ja nyt nämä upseerit toimittavat Suomessa salaisia informaatiosodankäynnin tehtäviä, joita suomalainen media ei selosta lainkaan.[7][9] 

Suomen puolustusvoimien henkilöitä on psykologisten operaatioiden koulutusta varten ex-Strategialaitoksen ex-johtajan everstiluutnantti Torsti Sirénin mukaan ”ulkomailla, lähinnä Naton järjestämillä INFOOP- ja PSYOPS-kursseilla”[8]. Erityisesti pitkittyneessä kiristyneessä kansainvälisessä tilanteessa vaadittaisiin ”psykologisia vastatoimia”, mihin ei pelkkä ”puolustukselliset tietoverkko-operaatiot” riitä, vaan kyse olisi maineeseen liittyvät toimet ja ”kansainvälinen mielikuvakamppailu”.[8]

Eivätkö amerikkalaisen informaatiosodankäynnin koulutuksen saaneet upseerit toimisi SOME:ssa informaatiosodankäynnissä juuri amerikkalaisen koulutusaineistonsa mukaisella tavalla, jota he ovat tenttineet, joita tehtäviä he ovat harjoitelleet ja johon aineistoon kuuluvat keskeisellä tavalla false flag – ja set piece – operaatiot sekä fake victim blogs posts –kehitelmät?

Aivan erityisesti haluan korostaa ja toistaa, että kyseisessä sähköpostissa en tytötellyt, vaan kysyin näkemyksiä suomalaisten Nato-informaatiosotakoulutuksen saaneiden upseereiden tämän hetkisistä tehtävistä, Snowdenin paljastamasta lännen trolliarmeijan toiminnasta, Viron roolista informaatiosodassa Suomessa...

Mikä tärkein jää epäselväksi Hesarissa: Putin ei lähettänyt sähköpostia, vaan muuan siivooja, joka kysyi myös yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden muistamista. Minun jo hyväksytty osallistuminen peruutettiin ystävällisesti puhelinsoitolla muutama tunti tämän jälkeen. 

Kuten olen jo lausunut monta kertaa, niin olen hyvin otettu, että sotatohtori Saara Jantunen muistaa minua. Minäkin muistan hyvin kauniisti tämä aikuisen tohtorinaisen tapaamisen, joka osoittautui kasvotusten paljon viehättävämmäksi kuin hänen tarpeettoman kovat sanat meidän ”putinistien” leimaamiseksi antaisivat olettaa. Itse kustakin paljastuu ihan oikea ihminen!

Mehän kohtasimme sittemmin JSN:n trolliseminaarissa Porthaniassa, jossa sotatohtori Jantunen oli puhumassa kybersodasta ja minä olin tavallisena yleisönä. Siellä opin viimeistään tietämään, ettei Saara Jantusta sovi tytötellä, mitä en ole siis toki koskaan tehnytkään.

Jantunen puhui jopa yleisöä kohauttavaa ronskia kieltä seksuaalisesti, sen lisäksi että muisti useamman kerran kertoa kokemastaan avioeroprosessista. Kyllä se oli ihan aikuisen sotatohtorinaisen puhetta (vaikka en tiedä, miten se liittyi käsiteltävään aiheeseen ja miksi sitä piti toistaa niin useasti).

Tietysti Saara on nuori nainen minun silmissäni. Ihan varmasti minun kevätpäivä näytti entistä kauniimmalta kun sain puhua nuoren tohtorinaisen kanssa, mutta en ole koskaan tytötellyt häntä!

Sotatohtori Saara Jantusen argumentointi ”vaikuttamiseen pyrkimyksellä” on valitettavasti yksi typerimmistä, mitä olen keskusteluissa nähnyt.  Miksi Jantunen itse puhuu julkisesti, jos hän ei halua vaikuttaa. Eivätkö kaikki puhe ja kommunikaatio ole vaikuttamista? Eikö kansalaiskeskustelu ole sitä varten demokratiassa, että kansalaiset käyttävät oikeuksiaan? 

Saara Jantunen löytää kriittisen sanomisen kohteen: "Kysymys on tiettyjen keskustelunaiheiden polarisoitumisesta sekä siitä, ketkä ylipäätään saavat puhua esimerkiksi Venäjästä ja Ukrainan sodasta". Mitä mieltä sotatohtori on siis itse? 

Eikö juuri ”venäläismieliset” ole leimattu  mitä ihmeellisimmin salaliittoteorioin suomalaisessa julkisuudessa? Jantunen itse kirjoitti jopa Twitterissä, ettei kansalaisilla tulisi olla edes oikeutta kritisoida sitä, miten heitä leimataan ”putinisteiksi”, ”trolleiksi” tms. 

Tällä kaikella edellä lausutun perusteella en voi nähdä, että toistaiseksi sotatohtori Saara Jantunen olisi tehnyt mitään tutkimuksellisesti julkisten puheaiheidensa puolesta, vaan hänen esiintymisensä ja argumentointinsa on ollut pikemmin korostetusti epätieteellistä, ei-tutkimuksellista ja propagandistista. Se, että Saara Jantunen kutsutaan asiantuntijoiksi monenlaisiin seminaareihin ja valtakunnan mediaan edellä mainituista puutteista huolimatta, kertoo enemmän suomalaisesta valtapelistä kuin argumentoinnin terävyydestä.

[1] Venla Rossi: 34-vuotias Saara Jantunen tutkii Puolustusvoimissa informaatiosotaa – ja siksi häntä tytötellään. Saara Jantunen tutkii Puolustusvoimissa informaatiosotaa. Välillä hän on itse sen kohde. http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435892795558    

[2] Fake victim blog posts: YLE TV 1 28.1.2015 ”Häiriköt piinaavat Venäjä-keskustelua”. http://juhamolari.blogspot.fi/2015/01/fake-victim-blog-posts-yle-tv-1-2812015.html    

[3] Informaatiosodankäynnin sisältö ja merkitys. Eduskunnan Ulkoasiainvaliokunta 22.1.2015 kello 9:00–11:30. http://juhamolari.blogspot.fi/2015/01/informaatiosodankaynnin-sisalto-ja.html   

[4] Ulkoasiainvaliokunnan informaatiosodankäynnin Face control 2 - Suomen eduskunta on ”liian pieni” 22.1.2015 http://juhamolari.blogspot.fi/2015/01/avoin-kuuleminen-ja-paniikkinappula.html   

[5] ”Avoin kuuleminen” ja paniikkinappula. Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan informaatiosodankäynnin keskustelu muuttui kutsutilaisuudeksi. http://juhamolari.blogspot.fi/2015/01/avoin-kuuleminen-ja-paniikkinappula.html   

[6] "Venäjä-mielisen" suomalaismiehen kyber-ongelmat 22.1.2015 alkaen. http://juhamolari.blogspot.fi/2015/01/venaja-mielisen-suomalaismiehen.html   

[7]  Kapteeni Miika Sartonen Eduskunnan Ulkoasiainvaliokunnan informaatiosodankäynnin ”avoimessa kuulemisessa” 22.1.2015. http://juhamolari.blogspot.fi/2015/01/kapteeni-miika-sartonen-eduskunnan.html   

[8] Torsti Sirén 2011. Psykologiset operaatiot osana informaatio-operaatioita 2030. Sivut 199-217 teoksessa: Torsti Sirén (toim.) 2011, Strateginen kommunikaatio ja informaatio-operaatiot 2030. Maanpuolustuskorkeakoulu. Johtamisen ja sotilaspedagogiikan laitos. Julkaisusarja 2: Artikkelikokoelmat N.O 7.  http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74173/Siren+-+Strateginen+kommunikaatio+ja+informaatio-operaatiot+2030+-+edit.pdf?sequence=1   

[9] Riippumaton selonteko Suomen asemasta strategisen kommunikaation ja informaatiosodan offensiivisissa toiminnoissa http://juhamolari.blogspot.fi/2014/06/riippumaton-selonteko-suomen-asemasta.html  

[10] Melkein aito ”putinisti” kävi näytillä JSN:n trolliseminaarissa Helsingin yliopistolla 5.5.2015. http://juhamolari.blogspot.fi/2015/05/melkein-aito-putinisti-kavi-naytilla.html  

[11] JSN:n sananvapaudenpäivä: http://kuvakauppa.lehtikuva.fi/edoris?tem=www_gallery_f&id=7aa7da27652644641beff92be6f15955&sub=etusivu


Kirjoittaja on rauhan ja rakkauden puolella:

Juha Molari, D.Th, BBA.

GSM+358 40 684 1172

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte http://vk.com/id157941374

EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

LinkedIN-profiili: http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4

Molari in Russian media: http://juhamolari.blogspot.fi/2010/01/blog-post_23.html

МИД России выявил важные факты, имена людей и организаций.

МИД России выявил важные факты, имена людей и организаций: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/A2A6CD579AC4A12944257BE4001D50AE

Они безусловно являются связывающим звеном, обеспечивающим слаженую работу террористических организаций.

Некоторые государства на практике не хотят остановить деятельность Кавказ-Центра и Imkander. Уже раньше могли бы возникнуть сомнения и уместно было бы спросить в какой степени эти государства оказывают тайную поддержку сепаратизму в России. Двойной стандарт - прямая поддержка сепаратизма.

Я также не уверен, что политическая воля в Финляндии и Швеции является искренней: в Финляндии есть хорошее антитеррористическое­ законодательство, чтобы решить проблему, но практике оно не применяется.

Читаете: http://www.bigcaucasus.com/events/actual/12-09-2013/86322-kavkazcentre-0/

Suomalaismiestä Mikael Storsjö esitetään YK:n Al-Qaida -terroristilistalle

Tänään Venäjän ulkoministeriö on paljastanut tärkeitä seikkoja, ihmisten nimiä ja organisaatioita julkilausumassaan, jossa mainitaan myös Finrosforumin varapuheenjohtajan Mikael Storsjön nimi. Hänet ja eräät muut henkilöt on esitetty sijoitettavaksi YK:n turvaneuvoston Al-Qaida -terroristilistalle. Mainitut nimet ovat erityisen tärkeitä toimijoita ja edellytyksiä: he tarjoavat koordinaation terroristijärjestöjen toiminnalle. Terroristilistalle esitetyt nimet ovat kaikki entuudestaan tuttuja blogini lukijoille.

Jotkut valtiot eivät valitettavasti käytännössä halua lopettaa Kavkaz-Centerin ja Imkanderin toimintaa. Jo aiemmin on ollut epäilyjä ja aiheellista kysyä, missä määrin nämä valtiot tarjoavat peitellysti tukea separatismille Venäjän Federaatiota vastaan. Kaksinaismoraali on suoraa tukea separatismille. 

En myöskään usko, että Suomessa ja Ruotsissa olisi vilpitön poliittinen tahto: Suomessa on hyvä terrorismin vastainen lainsäädäntö ongelman ratkaisemiseksi, mutta käytännössä lakia ei noudateta eikä siitä piitata.

Venäjän ulkoministeriön lausunto:  http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/A2A6CD579AC4A12944257BE4001D50AE

МИД России выявил важные факты, имена людей и организаций. Они безусловно являются связывающим звеном, обеспечивающим слаженую работу террористических организаций.

Некоторые государства на практике не хотят остановить деятельность Кавказ-Центра и Imkander. Уже раньше могли бы возникнуть сомнения и уместно было бы спросить в какой степени эти государства оказывают тайную поддержку сепаратизму в России. Двойной стандарт - прямая поддержка сепаратизма.

Я также не уверен, что политическая воля в Финляндии и Швеции является искренней: в Финляндии есть хорошее антитеррористическое­ законодательство, чтобы решить проблему, но практике оно не применяется.

Читаете: http://www.bigcaucasus.com/events/actual/12-09-2013/86322-kavkazcentre-0/

. . . . . . . .

Juha Molari Юха Молaри

GSM+358 40 684 1172

Teologian tohtori, BBA

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

Finrosforum hyökkää uhkaavasti tshetsheenisiivoojaa vastaan. Molari vetoaa siivoojan turvallisuuden puolesta.

Heidi Hautalan ja Mikael Storsjön perustama Finrosforum hyökkäsi uhkaavasti tshetsheenisiivoojaa vastaan, jota järjestön sivuilla syytetään kiittämättömäksi ilmiantajaksi, petturiksi, joka olisi paljastanut Heidi Hautalaan liittyvät pimeät toimet Juha Molarille. Kerkko Paananen on kirjoittanut saman hyökkäyksen siivoojaa vastaan myös suomeksi omalle sivustolleen. Järjestön puheenjohtajana toimii nykyään Kerkko Paananen, varapuheenjohtajana ministeri Heidi Hautala ja sihteerinä Mikael Storsjö (Kavkaz-Centerin kustantaja). Järjestö on tunnettu hyvin julmista vetoomuksista: jouluaaton vetoomuksessa 2011 Finrosforum toivoi verenvuodatusta Venäjälle.

Finrosforumin uhkaus on vakava, vaikka se on kirjoitettu peiteltyyn muotoon. Sen sävystä saa tylyn vaikutelman tuon yhteisön antamasta tuomiosta siivoojalle, jota epäillään tällä kertaa aiheettomasti ilmiantajaksi. Joka tapauksessa Finrosforumin ja Heidi Hautalan lähipiirin vihamielinen vainoharhaisuus siivoojaa kohtaan on huolestuttavaa. Pahimmassa tapauksessa tuo vihamielisyys ei johda ainoastaan syrjintään, vaan myös kostotoimiin.

Siivoojan tiedetään työskennelleen Heidi Hautalan lähipiirissä monissa eri kohteissa. Kyseinen siivooja on siivonnut pitkät ajat Mikael Storsjön toimistoa Bulevardilla, jossa on ylläpidetty pahamaineista Kavkaz-Center –sivustoa. Mikäli kyseisissä piireissä herää epäluuloa siivoojaa vastaan, tällöin epäluuloisuutta myös mainitun toimiston tietojen vuotamisesta ei voida valitettavasti torjua mainituissa piireissä. Erityisesti tuolloin siivoojan osa on hyvin kohtalokas.

Kuvassa Mikael Storsjö, Kerkko Paananen ja
Islam Matsiev juonimassa Bulevardin toimistossa

Vetoan tshetsheenisiivoojan turvallisuuden, hyväksynnän ja ihmisoikeuksien puolesta. Häntä ei pidä rangaista, uhkailla ja epäillä asioista, joihin hän ei ole mitenkään syyllinen. Tietysti ottaisin mielellään kaikki tiedot Storsjön toimiston keskusteluista, jos minulla olisi kärpänen katossa, kuten olen joskus kirjoittanut. Ehkä minulla onkin, mutta siivoojaan en ole ollut missään yhteydessä koskaan. Antakaa siivoojalle turvallinen elämä Suomessa!

En ole aivan varma enää monien vuosien ja tapahtumien jälkeen, mistä sain ensimmäisen mielikuvan Hautalan ja Nekrasovin asuntoihin liittyvistä remonteista. Olisiko se ollut jopa itseltään Storsjöltä, joka mahdollisesti lausui jotain epämääräistä remonttiin liittyvää kerran kun olen vain pari kertaa puhunut hänen kanssaan puhelimessa. On mahdotonta muistaa enää tarkasti lähdettä, mutta ensimmäinen lähde oli niin epätarkka viittaus vuoden 2010 aikana, että en voinut kirjoittaa aiheesta valitettavasti mitään. Sain vain ikään kuin hajun nenääni, että jotain oli olemassa.

Toisella kertaa marraskuussa 2011 sain konkreettisemman tiedon remontista. Soittaja ei ollut siivoojan tai muurarin lähettämä keskustelija, koska soittajan tiedot eivät olleet niin tarkat ja täsmälliset. Sanoin toki soittajalle, että tätä tietoa on hyvä käyttää sopivassa tilanteessa julkisesti myöhemmin. Saman neuvon on saanut myös muurari, jonka kanssa en mielestäni keskustellut. Tietysti muistikuvani ei voi olla tarkka monien vuosien jälkeen. Sillä hetkellä astuin juuri ulos kirkon jumalanpalveluksesta, kun mainittu toinen puhelinsoitto tuli. Keskustelutilanne ei ollut parhain.

Mielikuvani mukaan henkilö ei ollut itse mitenkään sidoksissa remonttiin tai remontin suorittajiin, vaan mies oli vain muu ulkomaalaistaustainen: aloitimme keskustelut venäjäksi, mutta en osannut kyllin remonttisanastoa venäjäksi, niin kysyin mahdollisuutta keskustella suomeksi. Keskustelu jäi senkin vuoksi aika lyhyeksi. Erityisen konkreettista tietoa en saanut remontista, mutta kylläkin riittävästi. Tajusin sen, että hän ei itse ollut mitenkään sidoksissa remonttiin tai remontin suorittajiin.

Muistikuvani voivat olla epätarkkoja ja eri puhelinsoitot saattavat vuosien kuluttua sekoittua muistoissani toisiinsa. On aiheellista muistaa, että Nekrasovin ja Hautalan asuntojen remontit tiedetään sittenkin paremmin kuin vain salaisessa ydinjoukossa, joka kokoontuu Storsjön ja Hautalan johdolla Bulevardi 2 yläkerroksessa neuvonpitoon remontin toimittamisesta.

Kaiken kaikkiaan vetoan että armahtakaa tshetsheenisiivooja!

. . . . . . . .

 Juha Molari Юха Молaри GSM +358 40 684 1172; +358 44 275 8284

Työtön Teologian tohtori, BBA

 Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

 Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

 EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

 СМИ и Юха Молaри коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

Elokuvaohjaaja Andrei Nekrasov ja ministeri Heidi Hautala yrittävät kääntää oman häpeänsä Kreml-vastaiseksi propagandasodaksi

Iltasanomien artikkelit keskiviikkona 20.3.2013 olivat hyvin paljastavia: elokuvaohjaaja Andrei Nekrasov ja ministeri Heidi Hautala kehittelevät salaliittoja, jonkinlaisia venäläisiä agenttitarinoita, puolustukseksi itselleen. Tai pikemmin voisi jopa sanoa, että he käyttämät aiheuttamansa skandaalin kielteistä julkisuutta Kremlin vastaiseen propagandaan. Tuollaista todisteluketjua varten Hautala nimesi kaksi arkkivihollistaan. Ikään kuin nyt olisi kyse järjestelmällisesti organisoidusta, mahdollisesti Kremlin viekkaasta ja häijystä taktiikasta, ”meitä Kremlin kriitikkoja vastaan”, kuten Nekrasov lausui Arja Paanaselle Iltasanomissa. Nekrasov sanoo aivan suoraan Arja Paanasen haastattelussa: ”Meillä Kremlin kriitikoilla ei ole muuta pääomaa kuin uskottavuutemme, ja nyt se yritetään viedä meiltä molemmilta”.  

Heidi Hautalan lehdistötilaisuus on otsikoitu osuvasti: ”Heidi Hautala kävi vastaiskuun”. Ministeri Hautala vierittää syyn ja vastuun raskaasta taakastansa ”arkkivihollisille”. Missä määrin Hautalan anteeksipyyntö ja virheiden tunnustus on syntipukkien julkistamisen jälkeen enää uskottava? Hautalan äkäisyys ja viha eivät anna yhdensuuntaista viestiä hyvätahtoisen ”tavallisen ihmisen” kanssa, jollaiseksi Hautala halusi esittäytyä.

Ei kai Hautala tai kukaan ajattele, että ”arkkiviholliset” ovat syyllisiä Hautalan pimeään remonttiin, vaan kyllä Hautala itse hoiti hommansa pimeästi? Sitä paitsi Hautalan osuus on oikeudenkäyntipöytäkirjojen mukaan isompi myös Nekrasovin kymmenien tuhansien pimeässä huvilaremontissa kuin lehtihaastattelussa Nekrasov tahtoo myöntää. Iltalehti uutisoi nasevasti, että Hautalan selitykset taas muuttuivat. Hautalan rooli oli suurempi myös tuossa pimeässä remontissa.

Hautalaa muistutettiin oviremontin hämäryyksistä marraskuussa 2011

Hautala on siis vihainen, että hänen pimeät hommat tulivat julkisuuteen tältä pieneltä osalta. Eikö hänen pitäisi olla ennen kaikkea vihainen itselleen? Ministeri Hautala on kuitenkin todistettavasti tiennyt jo viimeistään marraskuussa 2011, että hänen arkkivihollisensa tietävät hänen pimeän oviremontin.

Tuolloin marraskuussa 2011 kirjoitin blogissani Hautalan oviremontista. Hautala luki kavereidensa ja asianajajansa kanssa kirjoituksiani siihen aikaan erittäin intensiivisesti, koska he toimittivat tätä ennen ja tämän jälkeen aineistoa poliisille.

Vielä alkuvuodesta 2012 Hautala toimitti aineistoa poliisille. Syyttäjä ei kuitenkaan nähnyt mitään rikosta toiminnassani, kun olin julkisesti arvostellut Hautalan toimintaa. Hautala ei kuitenkaan toimittanut kysymystäni oviremontin hämäryyksistä poliisille.

Hautala ei edes saamansa muistutuksen jälkeen marraskuussa 2011 ja pian sen jälkeen ryhtynyt toimiin asian korjaamiseksi lainmukaiseen tilaan, vaan salasi edelleen puolitoista vuotta pimeän oviremontin. Nyt hän on vihainen ”arkkivihollisille”, kun lopulta pimeä oviremontti tuli julkisuuteen. Arkkiviholliset eivät kuitenkaan tuoneet maaliskuussa 2013 Hautalan skandaalia julkisuuteen: remonttimies itse kertoi tapahtumat iltapäivälehdelle.

Nekrasovilla on pääomaa saksalaisissa pikkupankeissa

Nekrasovin edellä kerrotussa pääoma-lauseessa on emävale jo siinä, että hän sanoo ainoaksi pääomakseen "uskottavuuden". Todellisuudessa hänellä on saksalaisessa pikkupankissa tai pankeissa pankkitilejä, joista hän maksoi kymmeniä tuhansia euroja kuititta ja ilman mitään remonttidokumentaatiota.

 Nyt Nekrasov tahtoo salata useaksi vuosikymmeneksi tiedot mainituista pankkitileistä. Maksaako Nekrasov veronsa mihinkään maahan?

Heidi Hautalan ja Andrei Nekrasovin hyvä partneri Mikael Storsjö kertoi oikeudelle Nekrasovin saksalaisista pankkitileistä ja pimeistä maksuista huvilaremontissa:

http://m.soundcloud.com/#/suomitanaan-1/storsj-paljasta-hautalan
 

Nekrasovin salaiset saksalaiset pankkitilit ovat Luumäen remonttikiistan ja mahdollisten muiden yhteystyökuvioiden tähden hyvin tunnetut myös Mikael Storsjölle, maahantulojen laittomasta järjestämisestä tuomitulle suomenruotsalaiselle ns. yrittäjälle (Storsjön ansiotaso oli poliisin ja verottajan saamien tietojen mukaan kyseisinä vuosina reilusti alle 3000 euroa vuodessa).

Muistettakoon Nekrasovin pomosta, että juuri Boris Berezovski on ollut alusta alkaen keskeinen rahoittaja Movladi Udugoville ja tämän perustamalle islamististitaistelijoiden tiedotukselle Kavkaz-Centerille, jonka muodollisena kustantajana Mikael Storsjö on toiminut Beslanin kouluun tehdyn terrori-iskun jälkeen.

Nekrasov ja Hautala torjuvat epäluuloja salaliittoteorioita sepittämällä

Nekrasovin mukaan Heidi Hautalan kohun paisumisella on outo Venäjä-yhteys. Nekrasov paheksuu vihjailuja, jotka liittyvät hänen vaatimuksiinsa käräjäoikeudelle salata hänen pakkitiliotteensa.

Selostuksen perusteella syntyy päätelmä, että läpinäkyvyys (transparenssi) ei ole Nekrasovin ja Hautalan mukaan paras keino poistaa epäluuloa. Salaaminen ja juonikkaiden salaliittojen sepittäminen parantaisivat heidän mukaansa uskottavammin ministerin ja hänen miesystävänsä pääomaa. Nekrasov viittaa myös hänen Boris Berezovski-yhteyksiinsä.

Hellevi Mauno ja Anna Nuutinen raportoivat Iltasanomat-lehdessä Heidi Hautalan esittämistä väitteistä ”arkkivihollisia” vastaan. Hautala lausuu: - On ollut tiedossa, että tämä asia on ollut eräiden arkkivihollisieni, kuten pastori (Juha) Molarin ja Johan Bäckmanin tiedossa jo 2010 ja 2011, ja voin siitä epäillä, että tässä on haettu mahdollisimman suurta volyymia kun tämä aikanaan sitten tulee esiin.

Hautala ilmoitti, että hän ei aio erota ministerin virasta, ja pysymällä ministerin virassa hän tuottaa pettymyksen hänen arkkivihollisilleen.  Remonttimies kiistää olleensa minkäänlaisissa yhteyksissä Bäckmaniin tai Molariin. – En ole kumpaakaan ollut minkään näköisissä yhteydessä.

Iltasanomille Bäckman kertoo saaneensa ensi käden tietoa remonttiasiasta vasta nyt, kun remonttimies tuli itse julkisuuteen. Häntä Bäckman ei tunne lainkaan.

Samassa jutussa myös minä kerron, että en ole ollut missään yhteydessä remonttimieheen tai siivoojaan, vaikka olen tiennyt remontista vuodesta 2010 lähtien. Kerron Iltasanomille, että minulle soittanut mies oli muistikuvieni mukaan venäjänkielinen, mutta puhuimme suomea. Mies ei ollut kuitenkaan tämä remonttimies. En ole koskaan ollut remonttimieheen missään yhteydessä.

Itse asiassa ajattelin vuonna 2010 ja uudemman kerran 2011, että minulle tiedon antanut ulkomaalaistaustainen mies olisi mahdollisesti venäjää puhuva tshetsheeni, joka oli vihastunut Hautalaan. Hän osasi kuitenkin ilmaista asiansa myös suomeksi. Sain tiedon puhelimessa, joten en nähnyt henkilöä. Nyt on jo useita vuosia, enkä muista tapausta kovin seikkaperäisesti, sillä sain monia erilaisia puhelinsoittoja siihen aikaan.

Missä määrin Nekrasovin ja Hautalan uusin silmänkääntötemppu on vilpillinen tai vilpitön?

Heidi Hautalan ja Andrei Nekrasovin molempien vastaukset ilmentävät ja provosoivat jonkinlaista mielikuvitusta Kreml-johtoisesta kampanjasta ”meitä Kreml-kriitikkoja” vastaan, kuten Nekrasov ilmaisi asian: tuollaiset vastaukset syntyvät joko taktisista tarpeista (kääntää Hautalan oma skandaali Kreml-vastaiseksi propagandasodaksi)  tai vanha piika ja hänen miesystävänsä reagoivat vain molemmat tässä vallitsevassa stressissä jossakin määrin primitiivisen vainoharhaisesti. Mahdotonta on tapaamatta kasvotusten mainittuja henkilöitä arvioida sitä, missä määrin Nekrasovin ja Hautalan uusin temppu kääntää skandaali propagandasodaksi olisi vilpillinen tai vilpitön.

Suurin osa nettikeskustelijoista on vihaisia Hautalalle siitä, että hän yhä syyttää omista rikkeistään muita. Varsinkin, kun hän on nyt jopa todistanut olleensa tietoinen pimeän urakan vääryydestä jo 2010 - 2011. Monet nauravat Hautalan salaliittoteorioille. Politiikan ammattitoimittajat katsovat, että muut puolueet sallivat Halosen säilyä ministerinä, sillä Hautala syö Vihreiden kannatusta.

. . . . . . . .

 Juha Molari Юха Молaри GSM +358 40 684 1172; +358 44 275 8284

Työtön Teologian tohtori, BBA

 Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

 Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

 EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

 СМИ и Юха Молaри коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

Venäläismedialta estettiin pääsy suomalaisten järjestämään mediakonferenssiin

«Кривые зеркала» (Vääristävät peilit) -mediakonferenssi suomalaisen ja venäläisen median vuoropuhelua varten toteutetaan 3.-4.12.2012 Helsingissä poikkeuksellisen diskriminaation hengessä. 

Verkkomedia kertoo, että suomalaiset järjestäjät lähettivät 27.11.2012 päätöksen, että he peruuttavat Rossiiskaja Vesti –lehden puolesta ilmoittautuneen Juha Molarin osallistumisoikeuden. Järjestäjät olivat jo hyväksyneet osallistumisen 8.11.2012.

Kuva: Konferenssiin osallistuminen hyväksyttiin jo 8.11.2012. Paikka oli tällöin toinen. Sittemmin paikka vaihtui, kun ilmeisesti Venäjän tiede- ja kulttuurikeskus havaitsi, mitä tyyppejä konferenssin järjestäjät ovat.

Sanomalehden päätoimittajan virallinen saate- ja työkirje ei auttanut. 

Molari myös muistutti järjestäjiä siitä, että hän on kirjoittanut toimittajana yli 500 artikkelia eri sanomalehtiin, mikä määrä on enemmän kuin suomalaisilla järjestelyhenkilöillä yhteensä. Molari on tohtorin väitöskirjassaan selvittänyt laajasti seminaarin aihetta (peili-metafora) psykologisena ja viestinnällisenä käsitteenä, mutta kukaan konferenssin luennoitsijoista tai organisaattoreista ei ole tutkinut ilmiötä akateemisissa julkaisuissa.

Kuva: Kerkko Paananen ja Jarmo Koponen juonivat juuri ennen kuin
valmistuu päätös kieltää Juha Molarin ja Johan Bäckmanin
osallistuminen mediaseminaariin.

Konferenssin järjestäjät ilmoittivat 27.11.2012 myös päätöksen kieltää mediavaikuttaja, dosentti Johan Bäckmanin osallistumisoikeuden, vaikka Bäckmanin näkyvyys venäläisessä mediassa on mittava. Bäckman on tutkinut tohtorin väitöskirjassaan suomalaisen median Venäjä-uutisointia. Konferenssin järjestäjillä ei ole myöskään vastaavaa akateemista tutkimustoimintaa. Konferenssin ennakkotiedoissa ei ole mitään määräystä, että osallistujien pitäisi kuulua tiettyyn ammattiliittoon. Suomessa ammattiliittoon kuuluminen on vapaaehtoista.

Juuri samanaikaisesti – 26.11.2012 – Doku Umarovin äänitorvi ”Kavkaz-Center” julkaisi sisäpiiritietona mediakonferenssin yhden organisaattorin, ”Finrosforumin”, pyrkimykset: konferenssissa haluttaisiin käsitellä myös ”Molarin ja Bäckmanin rikollista agenttitoimintaa”. Kavkaz-Centerin kustantaja on Finrosforumin sihteeri.

Kuva: Kerkko Paananen levittää värivallankumouk-
sellisia merkkejä venäläiselle jääkiekkoyleisölle
ja huutaa iskulauseita Venäjän hallitusta vastaan.

”Finrosforumin” puheenjohtaja julkaisi suomalaisen jouluaaton 2011 tervehdykseksi videon ja tekstin, jossa avoimesti toivottiin verenvuodatusta ja väkivaltaa Venäjän valtiovaltaa vastaan. Myös mediakonferenssin toinen pääjärjestäjä – Jarmo Koponen –mainosti samaa videota jouluaattona 2011. Hän myös kirjoitti 17.8.2012, että ”Venäjän johto on ottanut panttivangiksi suuren osan” [Venäjän kansasta]. 9. helmikuuta 2012 Finrosforumin puheenjohtaja Kerkko Paananen jakoi Helsingissä Olympiastadionin edessä värivallankumouksen merkkejä venäläisille turisteille, jotka menivät katsomaan Suomen ja Venäjän jääkiekko-ottelua. Hän huusi Venäjän hallinnon vastaisia iskulauseita.

Kuva: Finrosforumin sihteeri Mikael Storsjö (Kavkaz-Centerin kustantaja),
Finrosforumin puheenjohtaja Kerkko Paananen ja Kavkaz-Centerin webmaster
Islam Matsiev (Doku Umarovin serkun työtoveri Turkissa, Beslanin
terroristin Yunus Yusupovich Matsievin serkku) järjestelevät mielenosoitusta
Juha Molaria vastaan jumalanpalveluksen ajaksi
syksyllä 2010.

Mahdollisesti suomalaiset järjestäjät pelkäävät dokumentteja ja tietoa, jota tohtori Molari ja dosentti Bäckman voisivat tuoda keskusteluun, kun Venäjän ja Suomen media kohtaavat. Diskriminaation syynä on pelko: tiettyjen suomalaisten tahojen halu valehdella ja piilotella lastenoikeuksien loukkauksia ehkä epäonnistuisi, jos Molari ja Bäckman osallistuisivat konferenssiin. Myös Imarat Kavkaz ja sen tukijat Suomessa pelkäävät paljastumistaan.

Demokraattisen vuoropuhelun luonteeseen ei kuulu sivistysvaltioissa, että virallisen median osallistuminen perutaan sen jälkeen, kun se on jo kaksi viikkoa aiemmin hyväksytty osallistujaksi. Vain vuosi sitten Molari oli osallistumassa Finrosforumin järjestämään yleisölle avoimeen erääseen konferenssiin, jossa oli esillä Suomen ja Venäjän suhteet. Silloin Molari oli Venäjän valtiollisen televisiokanavan RT säännöllinen avustaja. Hänen osallistumisensa estettiin myös silloin.  

Sanotaan, että yksinäiset hullut puhuvat yksin, mutta keskustelu edellyttää toista osapuolta. Voisivatko suomalaiset konferenssijärjestäjät kyetä ammatilliseen keskusteluun?

Post scriptum

Eilen eräs eläkeläinen, joka ei enää harjoita toimittajan ammattia suomalaisessa televisiossa, vaan purjehtii merillä, kertoi saavansa osallistua mediakonferenssiin. Hän myös kirjoitti useita tekstiviestejä, joista tässä muutama mehevä poiminto: ”muuten olen sitä mieltä, että Teidän ei itc-kykyjenne ansiosta tarvitse olla työttömänä päivääkään, ellette itse välttämättä halua elää korvauksilla”. Kun hän sai tietää mediakonferenssin torjunnasta minua vastaan ja edustamani tahon, eläkeläinen säikähti: ”Siis lehden edustaja välittää Venäjän hallituksen kantaa ja linjaa kansainväliselle yhteisölle (ja myös pienelle Suomelle) mahtavan Venäjän sanaa. Ei vähäpätöinen tehtävä lehtien edustajalla Suomessa. Tehtaankatu kiittää”. Lopulta eläkeläinen teki johtopäätöksensä: ”Apua – haluan ulos! Avasin blogisivunne. Mitä luenkaan. Mihin olenkaan sekaantunut yhteydenpidolla. Äkkiä irti henkilöstänne! Luulin Teitä suomalaiseksi. Eniten pettynyt, että olet Moskovan patriarkaatin käännynnäinen”. Tietysti jaksan uskoa ihmisiin – jopa suomalaisiin, joten yritän yhä tulkita, että nuo viestit olisivat olleet erikoista mustaa suomalaista huumoria. Sitä en sittenkään osaa selittää, mitä eläkeläinen tekee mediakonferenssissa. 

Onhan se tietysti mahdollista, että mediakonferenssia 3.-4.12.2012 pitäisi tarkastella enemmän parantolana, minkä tähden Johan Bäckmanin ja minun osallistuminen terapiatyöskentelyyn lacanilaisen psykoanalyysin ja peili-metaforan –nimissä ei ole mitenkään tarpeellista. Mitä terveet tekisivät parantolassa? En osaa arvioida, ovatko tilaisuuden suomalaiset järjestäjät vai sen osallistujat enemmän sairastuneita russofobia-tyyppiseen paranoidiseen sekavuuteen ja reaaliteettien hämärtymiseen.

Käy keskustelua Verkkomediassa!

. . . . . . . .

Juha Molari, D.Th, BBA.

GSM+358 40 684 1172

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte http://vk.com/id157941374 

EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

Twitter: https://twitter.com/molarijuha

LinkedIN-profiili: http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4

Facebook  

Molari in Russian media: http://juhamolari.blogspot.fi/2010/01/blog-post_23.html 

Heidi Hautalan esitutkinta-aineisto vuotaa julkisuuteen

Heidi Hautalan (Хейди Хаутала) rikosilmoitus Suomen antifasistista komiteaa sekä Johan Bäckmania (Йохан Бекман), Juha Molaria (Юха Молари) ja Abdullah Tammea (Абдулла Тамми) vastaan johti esitutkintaan. Syyttäjä Heikki Poukka ei havainnut kuitenkaan mitään rikosta poliittisessa kritiikissä, jota ministeri Hautalaa vastaan oli esitetty. Olen esitellyt syyttäjän ratkaisua blogissani 1. kesäkuuta 2012.

Esitutkinta-aineisto (8010/R/86982/10) on saapunut tänään kotiini. Malmin poliisi toimitti sen henkilökohtaisesti. Esitutkinta-aineiston 197 sivua sisältävät monta yllättävää "salaisuutta", jotka sopii tulla julkisiksi. Ministeri Heidi Hautala liitti aineistoon myös CD-levyn ja Johan Bäckmanin kirjan ”Saatana saapuu Helsinkiin”.

Hautala turvautui korkeaan poliittiseen peliin

Heidi Hautalan pyynnöstä ja tämän hyväksi Jerzy Buzek, Euroopan parlamentin puhemies, oli yhteydessä Venäjän duuman puhemieheen Boris Gryzloviin (Борис Грызлов). Tämä sai Heidi Hautalaa koskevan postin. 28. kesäkuuta 2011 suurlähettiläs Vladimir Chizhov (Владимир Чижов) – Venäjän pysyvä edustaja EU:ssa – välitti tiedon postin saapumisesta edelleen tiedoksi Euroopan parlamentin puhemiehelle Buzekille.

Asia koski politforum.ru -tekstejä, joiden suhteen EU vaatii rikostoimenpiteitä. Heidi Hautala näyttää kutsuneen koko EU:n johtokaartin kamppailuun Suomen antifasistista komiteaa vastaan. Tuossa tarkoituksessa hän on kääntynyt myös jopa Venäjän duuman puhemiehen puoleen. Sikäli yllättävää, että EU:n ja Venäjän välinen korkean profiilin keskustelu venäläisen politforum.ru -sivuston teksteistä on osa esitutkinta-aineistoa Suomen antifasistista komiteaa vastaan.

Nämä toimenpiteet käyvät ilmi esitutkinta-aineistosta, mutta esitutkinta-aineisto tuskin sisältää kaikkia niitä keskusteluja ja yhteydenottoja, joita on harjoitettu Suomen antifasistisen komitean (Safka) ja sen yksittäisten jäsenten toiminnan rajoittamiseksi ja lopettamiseksi.

Heidi Hautalan ja EU:n vetoomus Venäjän duumaan ei vaikuta pelkästään menestystarinalta, sillä eilen 2. heinäkuuta 2012 julkistetun Verkkouutisten tiedon mukaan Venäjällä syytetään Heidi Hautalaa terrorismin tukemisesta. On mahdollista toki, että tämä Verkkouutisten ja Postimees-lehden Hautala juttu on osa informaatiosotaa, jonka tarkoituksena on luoda vaikutelma, että Hautalan mainetta olisi antifasistien toimesta epäasiallisesti pilattu.


Virossa Postimees-lehti kertoo näyttävästi Heidi Hautalaan kohdistuneesta syytteestä Venäjällä. Hautala toimii toistaiseksi edelleen Suomessa ministerinä.


Hautalan rikosilmoitus syntyi yhteistyössä Finrosforumin aktivistien ja Kavkaz-Centerin kustantajan kanssa

Heidi Hautala lähetti 7. huhtikuuta 2011 kello 7:56 rikosilmoitusta tutkivalle Lauri Pajunojalle sähköpostin, jossa hän kutsui antifasisteja sanalla ”viharyhmä”. Allekirjoituksena on sähköpostiviestissä Heidi Hautala, Euroopan parlamentin ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtaja (Chair, Subcommittee on Human Rights European Parliament). Täten Hautala käyttää poliittista asemaansa vauhdittaakseen vaatimuksensa merkitystä.

Heidi Hautalan sähköpostista 7. huhtikuuta 2011 käy ilmi, että hän on käynyt poliisille lähettämästä aineistosta keskustelua aiemmin Kerkko Paanasen, Ville Ropposen (Вилле Роппонен) ja Mikael Storsjön (Микаэль Стуршё) kanssa. Tämä jengi on nimenomaisesti Venäjä-vihamielisenä tunnetun Finrosforumin aktivisteja. Mikael Storsjö on myös Kavkaz Centerin kustantaja. Kavkaz Center on YK:n turvaneuvostossa terrorismia vastustavien pakotteiden mukaan kielletty webkeskus ja terroristi Doku Umarovin (Доку Умаров) ”valtiollinen” kanava. Äskettäin Storsjö tuomittiin Helsingin hovioikeudessa ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Heidi Hautala käy valmistelevaa työskentelyä rikosilmoituksen kehittelyssä antifasisteja vastaan mainitun kyseenalaisen jengin kanssa.

Sähköpostista ja muusta aineistosta käy myös ilmi, että ministeri Heidi Hautalan asiaa on ajanut Vantaan Vihreiden eduskuntavaaliehdokas, asianajaja Hannu Kokko.

"Venäläinen pikkupoika"

Rikosilmoitukseen ja esitutkinta-aineistoon liittyy mielenkiintoista sellaistakin materiaalia, jonka sopimattomuutta on hyvin vaikea pitkäaikaistyöttömän pohdiskelun perusteella oivaltaa. Rikosilmoituksessa Heidi Hautala ei tarjonnut itse asiassa mitään sellaista tekstiä, joka olisi ollut kirjoittamani. Esitutkinta-aineiston sivulla 40 on kuitenkin Suomen antifasistisen komitean sivustolta kopioitu tekstini, jonka olen kirjoittanut 29. tammikuuta 2011: ”Venäläinen pikkupoika solvattiin pois itähelsinkiläisestä koulustaan”.

Kirjoituksessani moitin russofobiaa ja venäläisten lasten derussifikaatiota. Missään kohtaan en mainitse Heidi Hautalan nimeä. Mielestäni tuo teksti on erittäin perusteltu yhä edelleen kaikenlaista syrjintää ja nimittelyä vastaan.






Ihmettelen pikemmin tällä hetkellä – itse tekstissä ei ollut ihmettelyä - miksi EU:n ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtajana Heidi Hautala ei ole puuttunut Suomessa harjoitettua derussifikaatiota vastaan.

Samaisessa yhteydessä olen kääntänyt Safkan sivulle venäjästä suomeksi Yamarthnah sivuston tiukan tekstin suomalaisten leväperäistä suhtautumista vastaan, kun kyseessä on terrorismi. Siinäkään tekstissä ei edes Yamarthnah sivusto mainitse Heidi Hautalan nimeä, vaan käsittelee Kavkaz Center –terroristisivuston ongelmallisuutta ja häpeällisyyttä. Tutkija kysyi esitutkinnassa, kuka on Yamarthnah sivuston kirjoittaja Grigori Sbrui, mihin kysymykseen vastasin, että hän on ilmeisemmin rauhantahtoinen yhteiskunnallisesti kuuliainen ihminen, koska vastustaa terrorismia. En tunne häntä tarkemmin.

Heidi ei tykkää kritiikistä

Esitutkinta-aineistossa on mukana SAFKA-nimimerkin avulla julkaistu mielenosoitusilmoitus, jonka mukaan suorittaisin eksorsismin terrorismia vastaan. Siinä ilmoituksessa mainitaan Heidi Hautalan ja Jukka Mallisen ”aktiivinen tuki terrorismin toiminnalle” (SAFKA 6.8.2010). En ole kuitenkaan käyttänyt koskaan SAFKA-nimimerkkiä enkä kyseisessä rukoushetkessä Beslanin koulusurmin kansainvälisenä muistopäivänä maininnut kenenkään suomalaisen henkilön nimeä (en Storsjön, en Hautalan enkä Mallisen nimeä ym.). Esitutkinta-aineiston perusteella vaikuttaa siltä, että kukaan suomalaisista antifasisteista ei tiedä, kuka käyttää SAFKA-nimimerkkiä.

Heidi Hautala ei ole tykännyt lauseestani, jonka tarkkaa osoitetta Hautala ei ole ilmoittanut ja jonka tarkkaa osoitetta en itsekään muista: ”Ei myöskään Bäckman ole hyväksynyt Politkovskajan murhaa, vaan hän esitti taidokkaasti, miten Hautala tuotteisti tuon murhan omiin päämääriinsä julkisuudessa niin kuin laajasti muukin media menetteli länsimaissa”. Tuossa mediakriittisessä arviossa ei syyttäjä ole kuitenkaan havainnut mitään rikollista.

Heidi Hautala ei ole tykännyt myöskään kirjoituksestani 15.12.2009 poliittisesta pommista: ”Miksi Heidi vaikenee? Heidin pitäisi tehdä johtopäätöksiä, koska asiasta voi tulla poliittinen pommi, jos hän ei sanoudu selvästi irti Storsjön toimista Kavkaz-ministeriön palveluksessa. […] Muistettakoon vielä kerran, että suomalainen Euroopan parlamentin ihmisoikeuksien valiokunnan puheenjohtaja toimii kiinteässä sympatiassa Kavkaz-terroristeja avoimesti palvelevan Storsjön kanssa”. Johtava kihlakunnansyyttäjä totesi samankaltaisesti, että Hautala ja Storsjö ovat olleet kiinteässä yhteistyössä, joten Hautalan on täytynyt poliitikkona ymmärtää joutuvansa kritiikin kohteeksi, jos hän ei sanoudu irti Storsjön toiminnasta.

RUSIMPERIA-teksti

Esitutkinta-aineistossa on myös RUSIMPERIA –info sivulla ollut venäjänkielinen kertomus, jossa on käsitelty toimintaani. Sinänsä merkillistä, että rikostutkinta-aineiston mukana on tällainen teksti, joka osoittaa pikemmin korkeaa oikeudellista ja moraalista harkintaa eikä siinä tekstissä voi olla mitään moitittavaa. En ole kuitenkaan kirjoittanut sitä. Poliisi käännätti virallisella kääntäjällä tuon tekstin. Tässä mainittu teksti käännettynä. Tekstissä ei mainita Heidi Hautalaa.



Minä olen kärsinyt materiaalisesti Hautalan operaatioista

Esitutkinta-aineistosta käy ilmi myös Heidi Hautalan ilmeinen mielenkiinto kirjoituksiin RT (Russia Today) –kanavalla ja joidenkin ihmisten kokema levottomuus Hautalan rikosilmoituksen johdosta. Todellisuudessa minä olen ilmeisesti ainut henkilö, joka kärsi materiaalisesti Hautalan operaatioiden seurauksena. Esitutkinta-aineisto ei tietenkään paljasta kaikkea kulissien takaista vaikuttamista ja pelokkuutta, mutta osaavalle analyytikolle se antaa paljon viitteitä heikosti tunnetuista toimista, mikäli muuta tiedostoa on riittävästi esitutkinta-aineiston rinnalla.

Minua koskevan esitutkintakeskustelun tutkija tiivisti yhdelle lyhyelle sivulle.

Muiden kuulusteltavien asian julkistaminen ja heidän tekstiensä kommentointi jääköön näiden omalle vastuulle. Esitutkinta-aineisto koostuu pääsääntöisesti muiden kirjailijoiden ja taiteilijoiden tuotoksista.

Julkisuudessa on minun nimeni nostettu arvoon ansiottomaan. Sikäli julkisuus tekee oikein, sillä olen kritisoinut ja kritisoin edelleenkin Hautalan toimintaa – hän on mielestäni aivan väärä nainen Suomen ulkoministeriössä. Haluan seisoa vastuullisena omista teoistani ja sanoistani. Johtava kihlakunnansyyttäjä ei todennut toimissani mitään rikosta.



. . . . . . . .

_ _ _ _

Juha Molari Юха Молaри

pitkäaikaistyötön,

GSM +358 44 275 8284

Teologian tohtori, BBA

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html