РЕН ТВ Пострадал за правду
- - - -
No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook
Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/
Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)
СМИ и Юха Молaри (коллекция)
Молари, Юха — Википедия
Statcounter
sunnuntai 10. huhtikuuta 2011
lauantai 9. huhtikuuta 2011
Sanokaa sille ketulle…
5. paastonajan sunnuntai (Judica)
Pohjan Pyhän Marian kirkossa sunnuntaina 10.4.2011 Kärsimyksen sunnuntai (judica = hanki minulle oikeutta).
Evankeliumi Luuk. 13: 31–35
Juuri silloin tuli muutamia fariseuksia sanomaan Jeesukselle: "Lähde pois täältä, Herodes aikoo tappaa sinut."
Mutta hän vastasi:
"Menkää ja sanokaa sille ketulle: 'Tänään ja huomenna minä ajan ihmisistä pahoja henkiä ja parannan sairaita, ja kolmantena päivänä saan työni päätökseen.' Mutta tänään ja huomenna ja seuraavanakin päivänä minun on jatkettava kulkuani - eihän ole mahdollista, että profeetta surmataan muualla kuin Jerusalemissa.
Jerusalem, Jerusalem! Sinä tapat profeetat ja kivität ne, jotka on lähetetty sinun luoksesi. Miten monesti olenkaan tahtonut koota lapsesi, niin kuin kanaemo kokoaa poikaset siipiensä suojaan! Mutta te ette tahtoneet tulla. Kuulkaa siis: teidän temppelinne on jäävä asujaansa vaille. Ja minä sanon teille, että te ette minua näe ennen kuin sinä päivänä, jona sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimessä!'"
Saarna
Herodes Antipas oli syntynyt noin 20 eKr., hän oli kuningas Herodeksen ja tämän samarialaisen vaimon poika.
Herodes tunnettiin juonitteluistaan aina nuoresta iästään alkaen, nuoresta vallankäyttäjästä alkaen, eikä vähiten isänsä kuoleman 4 eKr. jälkeen valtakamppailussa.
Isänsä kuoleman jälkeen hän toi useita ystäviä todistajakseen ja väitti isänsä viimeiseksi tahdoksi, että hän itse olisi valtakunnan tärkein perillinen. Keisari Augustus päätti kuitenkin toisin.
Herodes Antipas oli kettu vallantavoittelijana: ahneutta ja vääriä todistajia sekä lopulta väkivaltaa.
Johannes Kastaja nousi Antipasta vastaan: juutalaisen historiankirjoittajan Josefuksen mukaan Antipas pelkäsi Johanneksen mahdollista vaikutusta ihmisiin, mahdollista kapinallisuutta. Antipas pelkäsi myös Jeesuksen toimintaa ja tahtoi tapattaa Jeesuksen. Herodes Antipaksen oma loppu oli ilmeisemmin kuolla karkotettuna maanpaossa.
Raamatun kertomus oli muiden vaikutteiden ohessa innoittamassa israelilaista tanssilegendaa Rivka Sturmania, kun hän loi israelilaisen tanssin Ha’shual [HAH-shoo-ahl, kettu] Emanuel Zamirin musiikkiin ja A. Weinerin lyriikkaan vuonna 1965. Kettu saapuu viinitarhaan, varastaa rypäletertun ja juoksee pois ryöstösaaliinsa kanssa.
Jeesus eli Israelissa, jossa "kettu" oli saapunut Jumalan viinitarhaan, varastanut viinitarhan aarteet rypäletertut.
Niin Johannes Kastaja ja Jeesus saivat kokea kuoleman, koska varas hallitsi Jumalan viinitarhaa.
Tämä varas ei juossut karkuun ryöstösaaliinsa kanssa, vaikka Antipaksen loppu tuli toki hänellekin sittemmin.
Onko tällä mitään merkitystä?
Mikä on se uskollisuus ja oikeus, jonka varassa Jumalan viinitarhaa hoidetaan ja hallitaan tänään?
Kenellä ovat hallussa Jumalan viinitarhan rypäletertut?
Jeesus ei ollut yltiöoptimisti, vaan hän tunnusti kovan kohtalonsa, joka häntä väistämättä kohtaisi, niin kuin oli kohdannut monia profeettoja ja Johannes Kastajaa.
En tahtoisi sanoa, että Jeesus oli hankala tyyppi, en myöskään sano häntä riidanhaluiseksi vaikka aika suorapuheiseksi. En julistaisi häntä itsekeskeisen marttyyriuden etsijäksi.
Kristillinen seurakunta on ymmärtänyt alusta alkaen, että Jeesuksen kuolema oli enemmän kuin kova kohtalo, risti epäreilun kieroilun jälkeen: kristillinen seurakunta on oivaltanut alusta alkaen VT:n profeettojen ja Psalmien perusteella Jeesuksen kuoleman Jumalan valitsemaksi sijaisuhriksi, jotta ihmiseltä ei vaadittaisi enää mitään uhria Jumalan sovintoa varten.
Ketulle ei sopinut Jeesuksen toiminta. Jeesus suostui tietämäänsä kohtaloon. Niin saamme kiittää hänen rakkauttaan meitä kohtaan.
Meidän ei pidä uskotella, että omalla kärsimyksellä ja kovalla kohtalolla jotenkin pelastaisimme maailman hengelliseltä pimeydeltä: ihmiskunta on jo pelastettu.
Jos jotakin kovaa kohtaloa saisimme kokea, niin Jumala ei vaadi omaehtoista jääräpäistä kärsimyksen tavoittelua.
Meidän missiomme – suuri kutsumuksemme - ei ole astua Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen paikalle, tavoitella pienen tai suuren kärsivän sankarin roolia, vaan pikemmin meille on annettu hyvä osa: uskoa Jumalan rakkaus ja hyvä tahto todeksi meidän hyväksemme sattui mitä tahansa elämässä – hyvää tai vähemmän kaunista.
Jeesus suostui ristinkuolemaan, jotta meidän ei tarvitse ristiinnaulita itseämme.
- - - -
Pohjan Pyhän Marian kirkossa sunnuntaina 10.4.2011 Kärsimyksen sunnuntai (judica = hanki minulle oikeutta).
Evankeliumi Luuk. 13: 31–35
Juuri silloin tuli muutamia fariseuksia sanomaan Jeesukselle: "Lähde pois täältä, Herodes aikoo tappaa sinut."
Mutta hän vastasi:
"Menkää ja sanokaa sille ketulle: 'Tänään ja huomenna minä ajan ihmisistä pahoja henkiä ja parannan sairaita, ja kolmantena päivänä saan työni päätökseen.' Mutta tänään ja huomenna ja seuraavanakin päivänä minun on jatkettava kulkuani - eihän ole mahdollista, että profeetta surmataan muualla kuin Jerusalemissa.
Jerusalem, Jerusalem! Sinä tapat profeetat ja kivität ne, jotka on lähetetty sinun luoksesi. Miten monesti olenkaan tahtonut koota lapsesi, niin kuin kanaemo kokoaa poikaset siipiensä suojaan! Mutta te ette tahtoneet tulla. Kuulkaa siis: teidän temppelinne on jäävä asujaansa vaille. Ja minä sanon teille, että te ette minua näe ennen kuin sinä päivänä, jona sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimessä!'"
Saarna
Herodes Antipas oli syntynyt noin 20 eKr., hän oli kuningas Herodeksen ja tämän samarialaisen vaimon poika.
Herodes tunnettiin juonitteluistaan aina nuoresta iästään alkaen, nuoresta vallankäyttäjästä alkaen, eikä vähiten isänsä kuoleman 4 eKr. jälkeen valtakamppailussa.
Isänsä kuoleman jälkeen hän toi useita ystäviä todistajakseen ja väitti isänsä viimeiseksi tahdoksi, että hän itse olisi valtakunnan tärkein perillinen. Keisari Augustus päätti kuitenkin toisin.
Herodes Antipas oli kettu vallantavoittelijana: ahneutta ja vääriä todistajia sekä lopulta väkivaltaa.
Johannes Kastaja nousi Antipasta vastaan: juutalaisen historiankirjoittajan Josefuksen mukaan Antipas pelkäsi Johanneksen mahdollista vaikutusta ihmisiin, mahdollista kapinallisuutta. Antipas pelkäsi myös Jeesuksen toimintaa ja tahtoi tapattaa Jeesuksen. Herodes Antipaksen oma loppu oli ilmeisemmin kuolla karkotettuna maanpaossa.
Raamatun kertomus oli muiden vaikutteiden ohessa innoittamassa israelilaista tanssilegendaa Rivka Sturmania, kun hän loi israelilaisen tanssin Ha’shual [HAH-shoo-ahl, kettu] Emanuel Zamirin musiikkiin ja A. Weinerin lyriikkaan vuonna 1965. Kettu saapuu viinitarhaan, varastaa rypäletertun ja juoksee pois ryöstösaaliinsa kanssa.
Jeesus eli Israelissa, jossa "kettu" oli saapunut Jumalan viinitarhaan, varastanut viinitarhan aarteet rypäletertut.
Niin Johannes Kastaja ja Jeesus saivat kokea kuoleman, koska varas hallitsi Jumalan viinitarhaa.
Tämä varas ei juossut karkuun ryöstösaaliinsa kanssa, vaikka Antipaksen loppu tuli toki hänellekin sittemmin.
Onko tällä mitään merkitystä?
Mikä on se uskollisuus ja oikeus, jonka varassa Jumalan viinitarhaa hoidetaan ja hallitaan tänään?
Kenellä ovat hallussa Jumalan viinitarhan rypäletertut?
Jeesus ei ollut yltiöoptimisti, vaan hän tunnusti kovan kohtalonsa, joka häntä väistämättä kohtaisi, niin kuin oli kohdannut monia profeettoja ja Johannes Kastajaa.
En tahtoisi sanoa, että Jeesus oli hankala tyyppi, en myöskään sano häntä riidanhaluiseksi vaikka aika suorapuheiseksi. En julistaisi häntä itsekeskeisen marttyyriuden etsijäksi.
Kristillinen seurakunta on ymmärtänyt alusta alkaen, että Jeesuksen kuolema oli enemmän kuin kova kohtalo, risti epäreilun kieroilun jälkeen: kristillinen seurakunta on oivaltanut alusta alkaen VT:n profeettojen ja Psalmien perusteella Jeesuksen kuoleman Jumalan valitsemaksi sijaisuhriksi, jotta ihmiseltä ei vaadittaisi enää mitään uhria Jumalan sovintoa varten.
Ketulle ei sopinut Jeesuksen toiminta. Jeesus suostui tietämäänsä kohtaloon. Niin saamme kiittää hänen rakkauttaan meitä kohtaan.
Meidän ei pidä uskotella, että omalla kärsimyksellä ja kovalla kohtalolla jotenkin pelastaisimme maailman hengelliseltä pimeydeltä: ihmiskunta on jo pelastettu.
Jos jotakin kovaa kohtaloa saisimme kokea, niin Jumala ei vaadi omaehtoista jääräpäistä kärsimyksen tavoittelua.
Meidän missiomme – suuri kutsumuksemme - ei ole astua Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen paikalle, tavoitella pienen tai suuren kärsivän sankarin roolia, vaan pikemmin meille on annettu hyvä osa: uskoa Jumalan rakkaus ja hyvä tahto todeksi meidän hyväksemme sattui mitä tahansa elämässä – hyvää tai vähemmän kaunista.
Jeesus suostui ristinkuolemaan, jotta meidän ei tarvitse ristiinnaulita itseämme.
- - - -
perjantai 8. huhtikuuta 2011
Tšetšeenien törkeän laittoman maahantulon järjestäminen tuomiolla 15.4.2011 kello 9
Tšetšeenien törkeästi laittoman maahantulon järjestäminen on tuomittavana Vantaan käräjäoikeudessa jo muutaman päivän kuluttua perjantaina 15.4.2011 kello 9.
Tämän törkeän laittoman maahantulon järjestämisestä tuomiolla on Mikael Storsjö, joka tunnetaan Al-Qaidan, Doku Umarovin ja uusnatsien terroritekoja (ks. konferenssi 14.4.2011; myös tämä lehdistötiedote syytä lukea) mainostavan Kavkaz Centerin servereiden omistajana.
Tuon maahantulon yhteydessä Storsjö on saanut myös tšetšeenityövoimaa terroristisivuston ylläpitoa varten.
Olin jo viime kerralla 24.2.2011 paikalla valmistavassa istunnossa, minkä tähden terrorismia edistävä sivusto Kavkaz Center ilmaisi ärtymyksensä 25.2.2011 minua vastaan, mutta ilmaisi luottamuksensa, että Heidi Hautala saapuu 15.4.2011 Mikael Storsjön pelastajaksi; Kavkaz Center kertoi jopa senkin, että Heidi Hautalan rikosilmoituksen johdosta minut olisi kutsuttu juuri samaksi hetkeksi 25.2.2011 esitutkintaa varten toisaalle, vaikka en sitten mennyt sinne esitutkintaan. Olin siellä, missä oli Storsjö ja hänen tšetšeenit.
Korostettakoon, että valtaosa tšetšeeneistä ei voi hyväksyä Kavkaz Centerin sairasta ideologiaa, minkä tähden Kavkaz Centerin ympärille valikoitunut yhteisö onkin epäilyttävä.
Videon lähde: Russia Today
Omana mielipiteenäni vaadin, että Suomen hallituksen ja lainvalvontaviranomaisten täytyy noudattaa YK:n turvallisuusneuvoston pakotevaatimusta, jonka voidaan katsoa velvoittavan myös Suomen hallitusta ja lainvalvontaviranomaisia Kavkaz Centerin sulkemiseen, palvelimien takavarikointiin ja Kavkaz Centerin koko administraation pidätykseen jatkotutkimuksia varten.
Vantaan rikosoikeudenkäynti olkoon hyvä alku toimenpiteille, jossa Suomi lopettaa kaksinaismoraalin, vaikka Mikael Storsjön hyväksy saapuvat jälleen kerran puolestapuhujiksi sekä Jukka Mallinen että Heidi Hautala.
Jukka Mallisen mukaan olen syyllistynyt laittomaan uhkaukseen häntä vastaan, koska hänestä oli erään pilakuvan - kuvamanipulaation - oikeassa laidassa pieni osa kasvoja, kun kuvamanipulaatiossa arvosteltiin Mallisen ja Hautalan antamaa tukea vuonna 2004 terroristisivuston Kavkaz Centerin paluulle Suomeen.
Mallisen mukaan hän joutuisi laittoman uhan alle kuvan perusteella, jossa ei mainita edes hänen nimeänsä. Suomen rikoslain mukaan laiton uhkaus merkitsee kylläkin aseen tai vastaavan toimen nostamista toista vastaan "rikollisessa tarkoituksessa" tämän toisen ihmisen henkeä uhaten, mutta Mallisen spekulaatio on kovasti villi ja edellyttää monimutkaisia ajatuskehitelmiä, joita lainlaatija ei ole rakennellut lakitekstiin.
Heidi Hautala on myös tehnyt rikosilmoituksen - koko Suomen antifasistista komiteaa vastaan. Minulta poliisi kysyi Hautalan ohjeiden mukaan tekstistäni, miksi olen kirjoittanut suomalaisessa koulussa kiusatusta venäläisestä pojasta ikään kuin tämäkin moitteeni russofobista koulukiusaamista kohtaan olisi jotenkin rikollista. Paljon muuta poliisilla ei ollutkaan kysyttävää.
Muistutin myös siitä, että Hautala on itse toiminut julkisuudessa äärimmäisen provokatiivisesti ikään kuin sananvapauden ja ilmaisuvapauden puolesta jopa rikollisten tahojen hyväksi, kun taas olen arvostellut häntä siitä, että nainen on antanut tukensa terrorismia mainostavan Kavkaz Centerin olemassaololle.
Mielestäni Hautalan toiminta on kaksinaismoralistista eikä hänellä ole enää uskottavuutta Euroopan Unionin ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtajana, kun Hautalan toimien kyseenalainen luonne tulee julkiseksi kansainvälisesti.
- - - -
Tämän törkeän laittoman maahantulon järjestämisestä tuomiolla on Mikael Storsjö, joka tunnetaan Al-Qaidan, Doku Umarovin ja uusnatsien terroritekoja (ks. konferenssi 14.4.2011; myös tämä lehdistötiedote syytä lukea) mainostavan Kavkaz Centerin servereiden omistajana.
Tuon maahantulon yhteydessä Storsjö on saanut myös tšetšeenityövoimaa terroristisivuston ylläpitoa varten.
Olin jo viime kerralla 24.2.2011 paikalla valmistavassa istunnossa, minkä tähden terrorismia edistävä sivusto Kavkaz Center ilmaisi ärtymyksensä 25.2.2011 minua vastaan, mutta ilmaisi luottamuksensa, että Heidi Hautala saapuu 15.4.2011 Mikael Storsjön pelastajaksi; Kavkaz Center kertoi jopa senkin, että Heidi Hautalan rikosilmoituksen johdosta minut olisi kutsuttu juuri samaksi hetkeksi 25.2.2011 esitutkintaa varten toisaalle, vaikka en sitten mennyt sinne esitutkintaan. Olin siellä, missä oli Storsjö ja hänen tšetšeenit.
Korostettakoon, että valtaosa tšetšeeneistä ei voi hyväksyä Kavkaz Centerin sairasta ideologiaa, minkä tähden Kavkaz Centerin ympärille valikoitunut yhteisö onkin epäilyttävä.
Videon lähde: Russia Today
Omana mielipiteenäni vaadin, että Suomen hallituksen ja lainvalvontaviranomaisten täytyy noudattaa YK:n turvallisuusneuvoston pakotevaatimusta, jonka voidaan katsoa velvoittavan myös Suomen hallitusta ja lainvalvontaviranomaisia Kavkaz Centerin sulkemiseen, palvelimien takavarikointiin ja Kavkaz Centerin koko administraation pidätykseen jatkotutkimuksia varten.
Vantaan rikosoikeudenkäynti olkoon hyvä alku toimenpiteille, jossa Suomi lopettaa kaksinaismoraalin, vaikka Mikael Storsjön hyväksy saapuvat jälleen kerran puolestapuhujiksi sekä Jukka Mallinen että Heidi Hautala.
Jukka Mallisen mukaan olen syyllistynyt laittomaan uhkaukseen häntä vastaan, koska hänestä oli erään pilakuvan - kuvamanipulaation - oikeassa laidassa pieni osa kasvoja, kun kuvamanipulaatiossa arvosteltiin Mallisen ja Hautalan antamaa tukea vuonna 2004 terroristisivuston Kavkaz Centerin paluulle Suomeen.
Mallisen mukaan hän joutuisi laittoman uhan alle kuvan perusteella, jossa ei mainita edes hänen nimeänsä. Suomen rikoslain mukaan laiton uhkaus merkitsee kylläkin aseen tai vastaavan toimen nostamista toista vastaan "rikollisessa tarkoituksessa" tämän toisen ihmisen henkeä uhaten, mutta Mallisen spekulaatio on kovasti villi ja edellyttää monimutkaisia ajatuskehitelmiä, joita lainlaatija ei ole rakennellut lakitekstiin.
Heidi Hautala on myös tehnyt rikosilmoituksen - koko Suomen antifasistista komiteaa vastaan. Minulta poliisi kysyi Hautalan ohjeiden mukaan tekstistäni, miksi olen kirjoittanut suomalaisessa koulussa kiusatusta venäläisestä pojasta ikään kuin tämäkin moitteeni russofobista koulukiusaamista kohtaan olisi jotenkin rikollista. Paljon muuta poliisilla ei ollutkaan kysyttävää.
Muistutin myös siitä, että Hautala on itse toiminut julkisuudessa äärimmäisen provokatiivisesti ikään kuin sananvapauden ja ilmaisuvapauden puolesta jopa rikollisten tahojen hyväksi, kun taas olen arvostellut häntä siitä, että nainen on antanut tukensa terrorismia mainostavan Kavkaz Centerin olemassaololle.
Mielestäni Hautalan toiminta on kaksinaismoralistista eikä hänellä ole enää uskottavuutta Euroopan Unionin ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtajana, kun Hautalan toimien kyseenalainen luonne tulee julkiseksi kansainvälisesti.
- - - -
Yhteistyön uusi näköaloja
Новые горизонты сотрудничества
- - - -
No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook
Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/
Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)
СМИ и Юха Молaри (коллекция)
Молари, Юха — Википедия
- - - -
No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook
Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/
Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)
СМИ и Юха Молaри (коллекция)
Молари, Юха — Википедия
Jorma Backin raportissa virhe Anna Politkovkajasta
Espoon hiippakunnan tuomiokapitulin tutkinta-asiamies Jorma Back julkaisi raportissaan erikoisen väitteen sanomisestani suhteessa Yhdysvalloissa syntyneen kirjailijan Anna Stepanovna Politkovskajan kuolemaan.
Backin väitettä on levitelty likaisessa tarkoituksessa Finrosforumin sivustolla.
Olin ihmetellyt, mistä Finrosforumin ajatukset syntyivät kunnes näin Backin tekstin, jota en edes viitsinyt lukea tarkasti, koska jokaista lausetta saisi taas korjata.
Olen pyytänyt, että Back itse korjaa virheensä tuomiokapitulille.
- - - -
Backin väitettä on levitelty likaisessa tarkoituksessa Finrosforumin sivustolla.
Olin ihmetellyt, mistä Finrosforumin ajatukset syntyivät kunnes näin Backin tekstin, jota en edes viitsinyt lukea tarkasti, koska jokaista lausetta saisi taas korjata.
Olen pyytänyt, että Back itse korjaa virheensä tuomiokapitulille.
- - - -
torstai 7. huhtikuuta 2011
Kuulustelupöytäkirja julkiseksi. Eva Biaudetin rikosilmoituksen johdosta tehty poliisin esitutkinta Juha Molarista (6.4.2011 kello 15)
Eva Biaudetin hyvällä avustuksella Finrosforum aloitti likaisen kampanjan heti sen jälkeen kun Kavkaz Center kauhistui viime viikonloppuna, että Russia Today oli käynyt tekemässä ohjelman mainitusta terrorismin mainossivustosta.
Eilen keskiviikkona Russia Todayn ohjelma tuli kymmenien miljoonien ihmisten katsottavaksi ympäri maailmaa.
Samanaikaisesti tuli Suomessa julki Eva Biaudetin lehdistötiedote aiemmin tekemästään rikosilmoituksesta.
Niin alkoi Finrosforumin monella eri kielellä pyörittämä parjauskampanja minua vastaan.
Tuntuisi ihan näin sivusta katsovana pikkukylän mietiskelevänä pappina, että Kavkaz Centerin ongelmilla ja Finrosforumin likaisella kampanjalla on jonkinlainen kohtalon yhteys – ehkä jopa telepaattinen suhde.
Tässä kuitenkin poliisin esitutkintapöytäkirja julkiseksi, jotta koko tiedonvälitys ei ole Eva Biaudetin ja Finrosforumin kampanjan varassa. Toki puhuimme enemmän, mutta poliisi teki tämän tiivistelmän keskustelun avulla.
En ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
- - - -
No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook
Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/
Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)
СМИ и Юха Молaри (коллекция)
Eilen keskiviikkona Russia Todayn ohjelma tuli kymmenien miljoonien ihmisten katsottavaksi ympäri maailmaa.
Samanaikaisesti tuli Suomessa julki Eva Biaudetin lehdistötiedote aiemmin tekemästään rikosilmoituksesta.
Niin alkoi Finrosforumin monella eri kielellä pyörittämä parjauskampanja minua vastaan.
Tuntuisi ihan näin sivusta katsovana pikkukylän mietiskelevänä pappina, että Kavkaz Centerin ongelmilla ja Finrosforumin likaisella kampanjalla on jonkinlainen kohtalon yhteys – ehkä jopa telepaattinen suhde.
Tässä kuitenkin poliisin esitutkintapöytäkirja julkiseksi, jotta koko tiedonvälitys ei ole Eva Biaudetin ja Finrosforumin kampanjan varassa. Toki puhuimme enemmän, mutta poliisi teki tämän tiivistelmän keskustelun avulla.
En ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
- - - -
No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook
Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/
Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)
СМИ и Юха Молaри (коллекция)
keskiviikko 6. huhtikuuta 2011
Eva Biaudet aloitti kampanjan minua vastaan
Ihmettelen, miksi Eva Biaudet ja Finforforum aloittivat niin likaisen kampanjan.
Onko syynä Mikael Storsjön lähestyvä rikosoikeudenkäynti Vantaalla käräjäoikeudessa 15.4.2011 kello 9?
Onko syynä heidän nimenomaisesti tähän päivään ajoitettuun julkituloonsa ehkä vihastuminen Russia Today –kanavan kymmenille miljoonille ihmisille levinneen Kavkaz Center –ohjelman tähden, joka oli juuri välittömästi edellä julkaistu?
Ehkä he voivat puuttua ulkoiseen asemaani, mutta eivät he onnistua koskettaa minua sisäisesti: energisyyteni säilyy!
Oikeustieteen ylioppilas Eva Biaudetilta, entiseltä RKP:n kansanedustajalta ja ministeriltä, puuttuu muodollinen pätevyys vähemmistövaltuutetuksi, mutta hän sai aloittaa tuossa tehtävässään kaikesta huolimatta poikkeusluvalla vuonna 2010.
Tänään minusta on tuntunut, että Biaudet ei näytä olevan sittenkään pätevä tehtäväänsä: hän oli järjestämässä oikein "tehoiskua" heti sen jälkeen kun Russia Today julkaisi aamulla reportaasin Kavkaz Centerin toiminnasta Suomessa ja ohjelman valmistuminen oli tullut julkisuuteen pari päivää sitten. Lyönnit olivat kuitenkin huteja, tarkkuus oli heikko. Ehkä tarkoitus olikin lyödä vyön alle, mutta näin vanhalle miehelle nekään istut eivät enää tunnu miltään?
Biaudet puhui aika rajuja väitteitä, joten hänelle tulee kova tehtävä näyttää solvaavat väitteet tosiksi: hänen mukaansa pitäisin kaikkia pakolaisia terroristeina ja että blogini olisi kokonaisuudessaan vihaa vähemmistöryhmiä vastaan.
Kun ylioppilas vuotaa tuollaista informaatiota lehdistötiedotteessa, voisi luulla, että lukio tuli suoritettua juhlien, mutta kun ministerinäkin toiminut vähemmistövaltuutettu lausuu korkeassa virassaan näitä väitteitä, niin saa kai perätä hiukan tarkkaavaisuutta sanojen käytössä.
Pitäisi toki myös ylioppilaan miettiä sen puolesta, että kirjoitus olisi totta?
Biaudetin puoluetoveri ja läheinen partneri maahanmuuttoasioissa Astrid Thors (RKP, maahanmuuttoministeri) vetosi vain vähän aiemmin jopa Lex Storsjön luomiseen, mikäli on uskomista Kavkaz Centerin omistavan Mikael Storsjön asianajajaa Ulf Månssonia, joka yritti selittää Vantaan käräjäoikeudessa 24.2.2011,että Storsjötä ei pitäisi tuomita syylliseksi rikoksesta.
Storsjö oli järjestänyt laittoman maahantulon useille tšetšeeneille, joista ainakin osa viihtyy hyvin lähellä Kavkaz Centerin toimintaa, eräs toimii jopa terroristisivuston administraattorina.
Syyttäjä vaati vankeusrangaistusta törkeän laittoman maahantulon järjestämisestä.
Kavkaz Center oli tosi vihoissaan, kun olin paikalla mainitussa oikeudenkäynnissä ja otin jopa muutaman valokuvan. Heidi Hautala oli jättänyt sananvapauden rajoittamiseksi oman rikosilmoituksensa koko Suomen antifasistista komiteaa ja sen blogia vastaan, mutta en osannut mennä Hautalan rikosilmoituksen mukaiseen kuulusteluun tuohon samaan hetkeen, mutta hoidin sen keskustelun sittemmin asiallisesti.
Jussi Halla-Aho moitti rajuin sanoin 20.1.2011, että Astrid Thors junaili Eva Biaudetin vähemmistövaltuutetuksi vuonna 2010, vaikka häntä pätevämpiä hakijoita oli parikymmentä.
Halla-aho: ”Tarkoituksen oli mitä ilmeisemmin turvata Biaudet’lle suojatyöpiakka, jotta hän ei lähtisi kilpailemaan Thorsin kanssa RKP: n ainoasta helsinkiläisestä edustajanpaikasta vuoden 2011 vaaleissa”. Tänään pohdin, että kummallisesti tällä kertaa löydän ymmärrystä Halla-ahon värikkäälle kuvaukselle.
Hommaforumissa eräs nimimerkki ktv - 06.04.2011, 15:49:59 kommentoi vauhdikkaasti: ”No oikeasti Eva tietysti fanittaa Kaukasuksen Emiraattia, ja siksi ei tykkää Molarista”.
Ystäväni olivat jo kovasti huolissaan, onko minut vangittu tai muuta sellaista, kun Biaudetin lehdistöjutut tulivat julki ja laitoin tekstiviestin ystävilleni, että menen poliisin kuultavaksi kello 15 Itäkeskukseen. Enhän minä noita lehtijuttuja osannut lukea, paitsi sain kännykän avulla tiedon parin olemassaolosta. Siksi pyysin poliisilta, että saisin julkaista esitutkintakuulustelupöytäkirjan, jotta Biaudetilla ei olisi monopolia leimaamista varten. Pitäisihän minunkin saada vastata, mistä on kyse.
Poliisin jälkeen minua ei tavoittanut heti, koska menin kuntosalille pariksi tunniksi. En osannut olla niin levoton. Kuntosalin aikana Suomen ja Venäjän media oli jo täyttynyt asiasta. Illalla olin skype-yhteydessä Russia Today –ohjelmaan suorassa lähetyksessä ja ilmeisemmin Petri Krohn oli yhteydessä Russia Today –ohjelmaan Ylen studion välityksellä, perjantaina saapuu NTV ja huhtikuun loppupuolella TV Zentr.
Niin nämä soittivat minulle eilen ja tänään sekä kysyivät aikatauluani. Niissä me paneudumme seikkaperäisemmin Kavkaz Centerin saamaan tukeen Suomessa. Varmasti kävelemme Bulevardilla, kuten lauantaina Russia Todayn hurmaavan toimittajan kanssa.
Itse en koe mitään dramatiikkaa, mutta toki hämmästelen Finrosforumin ja Eva Biaudetin yhdessä suorittamaa likaista hyökkäystä minua vastaan. Erityisesti Finrosforum ei säästele pahojen mielikuvien levittämistä minua vastaan ”kokonaisuudessaan”.
Todenperäisyyttä ei Finrosforumin jutuilta voi odottaa sen enempää kuin sen partnerilta Kavkaz Centeriltä. Heillä on vain pieni ero: toisella on kauluspaita ja toisella maastopuku.
Mitä poliisi kysyi hienostuneesti? Ja mitä vastasin yhtä lempeästi? Poliisi hoiti selvästi virkaansa – ei muuta! Tietenkään en halveksi jotakin tiettyä väestöryhmää. Minulla on tšetšeeniystäviä. Luultavasti olen eräs tunnetuimmista suomalaisista Tšetšeniassa (valtaväestölle hyvässä ja metsässä piileskeleville bandiiteille pahassa).
Sen olen sanonut liian ärsyttävästi tiettyjen suomenruotsalaisten korville, joista mainittakoon nyt Storsjö, Biaudet ja Thors, että Suomen lainvalvontaviranomaisten tulisi käydä perusteellisempaa keskustelua Venäjän lainvalvontaviranomaisten kanssa näistä pakolaisasioista, joita blogini kirjoituksissa käsittelen.
Tšetšeenit, joista kirjoitan blogissani, ovat osallisia terrorismin ilmiön käsittelyyn. Tarkoitukseni ei ole nimetä ketään tiettyä yksilöä, kuten esimerkiksi tšetšeenilasta terroristiksi. Kyse on nimenomaan poliittisesta kritiikistä eikä halveksunnasta tšetšeeneitä kohtaan, joista valtaosa pitää myös minua ystävänään.
Eräs tšetšeenilehti kirjoitti muutama kuukausi sitten jutun, jonka mukaan Molari on ”Euroopan viimeinen sankari”. Kadyrovin kanssa voisin olla erittäin hyvissä väleissä, jos saisin tuntea hänet paremmin.
Tietenkään en yritä uhata, panetella tai solvata tšetšeeneitä, vaikka sellaista ylioppilas Biaudet väittää. Sitä paitsi Rikoslaissa ”uhkaamista” on näkemykseni mukaan esimerkiksi aseella tai muulla vastaavalla tavalla uhkaaminen ”rikostarkoituksessa”, ei lainvalvontaviranomaisen menettelyssä. Mistään tällaisesta laittomasta uhkaamisesta ei blogissani ole koskaan ollut kyse.
Minä en ole suinkaan anarkisti, joka ottaisi voimakeinot omiin käsiinsä tai suosittelisi toisille ihmisryhmille voimakeinojen käyttöä. Vaadin viranomaismenettelyjen pätevöitymistä asian johdosta. Se ei voi olla uhkaamista.
Kirjoitin 22.7.2010 blogin Tarja Haloselle, ettei Suomen pidä suosia terroristeja, koska eräs muslimiystäväni oli kertonut minulle, että tv:ssä oli tullut ilmi Venäjän presidentin Medvedevin vierailu Tarja Halosen luona.
Medvedev oli ottanut puheeksi tšetšeenipakolaisten vastaanottopolitiikan Suomessa, johon Halonen oli vastannut, että Suomella ei ole tarvetta muuttaa käytäntöään asiassa. Tätä asiaa käsittelen tuossa kirjoituksessa kriittisesti, mistä Biaudet ei nähtävästi tykkää.
Mielestäni Venäjän Kaukasia on turvallinen alue rehelliselle ihmiselle, joka harjoittaa uskontoaan tavalliseen tapaan, tekee työnsä eikä suunnittele terroritekoja. Terroriyhteyksiensä tähden tuolta alueelta saapuu kuitenkin Suomeen myös epäilyttäviä turvapaikanhakijoita, minkä tähden Suomi ei ole pian turvallinen maa rehelliselle ihmiselle, joka ei hyväksy terrorismia Venäjän valtiota vastaan. Näitä ihmisiä olen tavannut Kavkaz Centerin ympärillä myös Suomessa.
En ole sanonut koskaan, että kaikki tänne saapuvat olisivat ongelmatapauksia. Tuossa blogissani 22.7.2010 on kieliopinkin vuoksi havaittavissa, että en puhu kaikista, vaan joistakin ihmisistä. Tiedän tällaisia tapauksia tosielämästä, joista kirjoitan. Nämä tapaukset ovat dokumentoitavissa olevia asioita, kuten esim. 22.12.2010 Korkeimmassa oikeudessa käsitelty asia.
En kuitenkaan tarkoita kaikkia Kaukasian alueelta tulevia turvapaikanhakijoita, ja vielä vähemmän tällaisten ihmisten lapsia. Tekstini lauserakennekin Halosen kirjeen yhteydessä kertoo sen, että en kirjoita kaikista näistä ihmisistä.
Minä en osoita inhoa tai vihaa tšetšeeneitä vastaan, mikä näkyy myös siinä, että Biaudetin parjaamassa blogissani on linkkejä muun muassa tšetšeenisivustoille.
Suhtautumiseni ei missään nimessä ole vihamielinen suhteessa tšetšeeneihin. Olen ylistänyt pitkässä videossani heidän upeaa moskeijaa ”Tšetšenian sydän”, vaikka itse olen kristitty. Olen kriittinen siltä rajalliselta osin, että nämä jotkut henkilöt toimivat Kavkaz Centerin tarjoaman ideologian vaikutuksessa.
24.9.2010 kirjoitin blogitekstin ”Kavkaz Center –piru vääntelehtii lopun edellä”, mikä vihastuttaa Biaudetia. Tuon artikkelin lähtökohta oli kriittinen kanssakäyminen Kavkaz Centerin kanssa, joka on leimannut minut muun muassa pedofiiliksi, terroristiksi ja skitsofreenikoksi. Koko jutun juoni on Kavkaz Centeriä vastaan. Olen kääntänyt tekstissäni tämän asetelman vastakkain ja tämä on tekstini lähtökohta: mielestäni on syytä epäillä Kavkaz Centerin pirullisuutta, koska sivustolla ihaillaan kansainvälisesti etsittyjä terroristeja ja heidän hirmutekojaan.
Olen kirjoittanut tällöin syyskuussa 2010, että Kaukasiasta saapuva jokainen pakolainen on ”yhteydessä terrorismiin”, mitä on helppo tulkita pahantahtoisesti loukkaavaksi, vaikka itse ilmaisen, että näillä ihmisillä ja saapumisella on ”yhteyksiä terrorismiin”. Nämä yhteydet ovat moni-ilmeiset.
En siis sano tässä tekstissäni sitä, että he kaikki ovat terroristeja. Tarkoitan tekstilläni sen sijaan sitä, että heidän saapumisensa on yhteydessä terrorismiin, kuten kirjoitankin. Tässä on selvä ero.
Olen tämän toteamuksen jälkeen sitten eritellyt tällaisia tapauksia tekstissäni. Luetteloni ei ole tietenkään tyhjentävä. Biaudet luki blogini virkkeestä vain puolet ja teki hurjan johtopäätöksen, koska ei jaksanut syystä tai toisesta jatkaa lukujaan loppuun saakka (tarkoitan tässä blogini virkkeen lukemista loppuun).
En halua herättää inhoa tai halveksuntaa tšetšeeneitä vastaan, vaan pikemmin haluan, etteivät tietyt ääriryhmät saisi poliittisia vapauksia radikalisoitua täällä tai muualla.
Viranomaismenettelyn tulisi terävöityä. Olen kirjoittanut poliittista kritiikkiä viranomaismenettelyä ja siten myös Eva Biaudetin menettelyä vastaan.
En määrittele rodullisesti enkä uskonnollisesti tai kansallisesti ketään ala-arvoiseksi. Sellainen ei olisi edes mahdollista ystäväpiirini vuoksi.
En tietenkään ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Tekstini ovat toki sellaisia, että ne ovat antaneet aiheen hyvin tylyille tulkinnoille. Itse olen kuitenkin tarkoitushakuisesti käyttänyt teksteissäni epäselvää ilmaisua, jotta ketään ryhmää ei nimettäisi terroristeiksi sinänsä.
Itse asiassa olen kieltänyt joitakin ihmisiä, jotta nämä eivät nimittelisi kokonaisia kansanryhmiä sellaisilla leimasanoilla!
Osaisin tietysti halutessani kirjoittaa, että ”tšetšeeni” on terroristi. Tarkoituksellisesti olen kuitenkin jättänyt näin kirjoittamatta yrittämällä käyttää tekstissäni abstraktia ilmaisua ”on yhteydessä”.
Terrorismin ilmiöhän on maailmanlaajuisesti tunnustettu ilmeiseksi ongelmaksi Pohjois-Kaukasiassa. Miten alueelta saapuvaa pakolaisuutta voisi käsitellä ilman yhteyttä tähän ilmiöön?
Interfax
RIAN
VESTI
RUSNOVOSTI
- - - -
No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook
Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/
Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)
СМИ и Юха Молaри (коллекция)
Onko syynä Mikael Storsjön lähestyvä rikosoikeudenkäynti Vantaalla käräjäoikeudessa 15.4.2011 kello 9?
Onko syynä heidän nimenomaisesti tähän päivään ajoitettuun julkituloonsa ehkä vihastuminen Russia Today –kanavan kymmenille miljoonille ihmisille levinneen Kavkaz Center –ohjelman tähden, joka oli juuri välittömästi edellä julkaistu?
Ehkä he voivat puuttua ulkoiseen asemaani, mutta eivät he onnistua koskettaa minua sisäisesti: energisyyteni säilyy!
Oikeustieteen ylioppilas Eva Biaudetilta, entiseltä RKP:n kansanedustajalta ja ministeriltä, puuttuu muodollinen pätevyys vähemmistövaltuutetuksi, mutta hän sai aloittaa tuossa tehtävässään kaikesta huolimatta poikkeusluvalla vuonna 2010.
Tänään minusta on tuntunut, että Biaudet ei näytä olevan sittenkään pätevä tehtäväänsä: hän oli järjestämässä oikein "tehoiskua" heti sen jälkeen kun Russia Today julkaisi aamulla reportaasin Kavkaz Centerin toiminnasta Suomessa ja ohjelman valmistuminen oli tullut julkisuuteen pari päivää sitten. Lyönnit olivat kuitenkin huteja, tarkkuus oli heikko. Ehkä tarkoitus olikin lyödä vyön alle, mutta näin vanhalle miehelle nekään istut eivät enää tunnu miltään?
Biaudet puhui aika rajuja väitteitä, joten hänelle tulee kova tehtävä näyttää solvaavat väitteet tosiksi: hänen mukaansa pitäisin kaikkia pakolaisia terroristeina ja että blogini olisi kokonaisuudessaan vihaa vähemmistöryhmiä vastaan.
Kun ylioppilas vuotaa tuollaista informaatiota lehdistötiedotteessa, voisi luulla, että lukio tuli suoritettua juhlien, mutta kun ministerinäkin toiminut vähemmistövaltuutettu lausuu korkeassa virassaan näitä väitteitä, niin saa kai perätä hiukan tarkkaavaisuutta sanojen käytössä.
Pitäisi toki myös ylioppilaan miettiä sen puolesta, että kirjoitus olisi totta?
Biaudetin puoluetoveri ja läheinen partneri maahanmuuttoasioissa Astrid Thors (RKP, maahanmuuttoministeri) vetosi vain vähän aiemmin jopa Lex Storsjön luomiseen, mikäli on uskomista Kavkaz Centerin omistavan Mikael Storsjön asianajajaa Ulf Månssonia, joka yritti selittää Vantaan käräjäoikeudessa 24.2.2011,että Storsjötä ei pitäisi tuomita syylliseksi rikoksesta.
Storsjö oli järjestänyt laittoman maahantulon useille tšetšeeneille, joista ainakin osa viihtyy hyvin lähellä Kavkaz Centerin toimintaa, eräs toimii jopa terroristisivuston administraattorina.
Syyttäjä vaati vankeusrangaistusta törkeän laittoman maahantulon järjestämisestä.
Kavkaz Center oli tosi vihoissaan, kun olin paikalla mainitussa oikeudenkäynnissä ja otin jopa muutaman valokuvan. Heidi Hautala oli jättänyt sananvapauden rajoittamiseksi oman rikosilmoituksensa koko Suomen antifasistista komiteaa ja sen blogia vastaan, mutta en osannut mennä Hautalan rikosilmoituksen mukaiseen kuulusteluun tuohon samaan hetkeen, mutta hoidin sen keskustelun sittemmin asiallisesti.
Jussi Halla-Aho moitti rajuin sanoin 20.1.2011, että Astrid Thors junaili Eva Biaudetin vähemmistövaltuutetuksi vuonna 2010, vaikka häntä pätevämpiä hakijoita oli parikymmentä.
Halla-aho: ”Tarkoituksen oli mitä ilmeisemmin turvata Biaudet’lle suojatyöpiakka, jotta hän ei lähtisi kilpailemaan Thorsin kanssa RKP: n ainoasta helsinkiläisestä edustajanpaikasta vuoden 2011 vaaleissa”. Tänään pohdin, että kummallisesti tällä kertaa löydän ymmärrystä Halla-ahon värikkäälle kuvaukselle.
Hommaforumissa eräs nimimerkki ktv - 06.04.2011, 15:49:59 kommentoi vauhdikkaasti: ”No oikeasti Eva tietysti fanittaa Kaukasuksen Emiraattia, ja siksi ei tykkää Molarista”.
Ystäväni olivat jo kovasti huolissaan, onko minut vangittu tai muuta sellaista, kun Biaudetin lehdistöjutut tulivat julki ja laitoin tekstiviestin ystävilleni, että menen poliisin kuultavaksi kello 15 Itäkeskukseen. Enhän minä noita lehtijuttuja osannut lukea, paitsi sain kännykän avulla tiedon parin olemassaolosta. Siksi pyysin poliisilta, että saisin julkaista esitutkintakuulustelupöytäkirjan, jotta Biaudetilla ei olisi monopolia leimaamista varten. Pitäisihän minunkin saada vastata, mistä on kyse.
Poliisin jälkeen minua ei tavoittanut heti, koska menin kuntosalille pariksi tunniksi. En osannut olla niin levoton. Kuntosalin aikana Suomen ja Venäjän media oli jo täyttynyt asiasta. Illalla olin skype-yhteydessä Russia Today –ohjelmaan suorassa lähetyksessä ja ilmeisemmin Petri Krohn oli yhteydessä Russia Today –ohjelmaan Ylen studion välityksellä, perjantaina saapuu NTV ja huhtikuun loppupuolella TV Zentr.
Niin nämä soittivat minulle eilen ja tänään sekä kysyivät aikatauluani. Niissä me paneudumme seikkaperäisemmin Kavkaz Centerin saamaan tukeen Suomessa. Varmasti kävelemme Bulevardilla, kuten lauantaina Russia Todayn hurmaavan toimittajan kanssa.
Itse en koe mitään dramatiikkaa, mutta toki hämmästelen Finrosforumin ja Eva Biaudetin yhdessä suorittamaa likaista hyökkäystä minua vastaan. Erityisesti Finrosforum ei säästele pahojen mielikuvien levittämistä minua vastaan ”kokonaisuudessaan”.
Todenperäisyyttä ei Finrosforumin jutuilta voi odottaa sen enempää kuin sen partnerilta Kavkaz Centeriltä. Heillä on vain pieni ero: toisella on kauluspaita ja toisella maastopuku.
Mitä poliisi kysyi hienostuneesti? Ja mitä vastasin yhtä lempeästi? Poliisi hoiti selvästi virkaansa – ei muuta! Tietenkään en halveksi jotakin tiettyä väestöryhmää. Minulla on tšetšeeniystäviä. Luultavasti olen eräs tunnetuimmista suomalaisista Tšetšeniassa (valtaväestölle hyvässä ja metsässä piileskeleville bandiiteille pahassa).
Sen olen sanonut liian ärsyttävästi tiettyjen suomenruotsalaisten korville, joista mainittakoon nyt Storsjö, Biaudet ja Thors, että Suomen lainvalvontaviranomaisten tulisi käydä perusteellisempaa keskustelua Venäjän lainvalvontaviranomaisten kanssa näistä pakolaisasioista, joita blogini kirjoituksissa käsittelen.
Tšetšeenit, joista kirjoitan blogissani, ovat osallisia terrorismin ilmiön käsittelyyn. Tarkoitukseni ei ole nimetä ketään tiettyä yksilöä, kuten esimerkiksi tšetšeenilasta terroristiksi. Kyse on nimenomaan poliittisesta kritiikistä eikä halveksunnasta tšetšeeneitä kohtaan, joista valtaosa pitää myös minua ystävänään.
Eräs tšetšeenilehti kirjoitti muutama kuukausi sitten jutun, jonka mukaan Molari on ”Euroopan viimeinen sankari”. Kadyrovin kanssa voisin olla erittäin hyvissä väleissä, jos saisin tuntea hänet paremmin.
Tietenkään en yritä uhata, panetella tai solvata tšetšeeneitä, vaikka sellaista ylioppilas Biaudet väittää. Sitä paitsi Rikoslaissa ”uhkaamista” on näkemykseni mukaan esimerkiksi aseella tai muulla vastaavalla tavalla uhkaaminen ”rikostarkoituksessa”, ei lainvalvontaviranomaisen menettelyssä. Mistään tällaisesta laittomasta uhkaamisesta ei blogissani ole koskaan ollut kyse.
Minä en ole suinkaan anarkisti, joka ottaisi voimakeinot omiin käsiinsä tai suosittelisi toisille ihmisryhmille voimakeinojen käyttöä. Vaadin viranomaismenettelyjen pätevöitymistä asian johdosta. Se ei voi olla uhkaamista.
Kirjoitin 22.7.2010 blogin Tarja Haloselle, ettei Suomen pidä suosia terroristeja, koska eräs muslimiystäväni oli kertonut minulle, että tv:ssä oli tullut ilmi Venäjän presidentin Medvedevin vierailu Tarja Halosen luona.
Medvedev oli ottanut puheeksi tšetšeenipakolaisten vastaanottopolitiikan Suomessa, johon Halonen oli vastannut, että Suomella ei ole tarvetta muuttaa käytäntöään asiassa. Tätä asiaa käsittelen tuossa kirjoituksessa kriittisesti, mistä Biaudet ei nähtävästi tykkää.
Mielestäni Venäjän Kaukasia on turvallinen alue rehelliselle ihmiselle, joka harjoittaa uskontoaan tavalliseen tapaan, tekee työnsä eikä suunnittele terroritekoja. Terroriyhteyksiensä tähden tuolta alueelta saapuu kuitenkin Suomeen myös epäilyttäviä turvapaikanhakijoita, minkä tähden Suomi ei ole pian turvallinen maa rehelliselle ihmiselle, joka ei hyväksy terrorismia Venäjän valtiota vastaan. Näitä ihmisiä olen tavannut Kavkaz Centerin ympärillä myös Suomessa.
En ole sanonut koskaan, että kaikki tänne saapuvat olisivat ongelmatapauksia. Tuossa blogissani 22.7.2010 on kieliopinkin vuoksi havaittavissa, että en puhu kaikista, vaan joistakin ihmisistä. Tiedän tällaisia tapauksia tosielämästä, joista kirjoitan. Nämä tapaukset ovat dokumentoitavissa olevia asioita, kuten esim. 22.12.2010 Korkeimmassa oikeudessa käsitelty asia.
En kuitenkaan tarkoita kaikkia Kaukasian alueelta tulevia turvapaikanhakijoita, ja vielä vähemmän tällaisten ihmisten lapsia. Tekstini lauserakennekin Halosen kirjeen yhteydessä kertoo sen, että en kirjoita kaikista näistä ihmisistä.
Minä en osoita inhoa tai vihaa tšetšeeneitä vastaan, mikä näkyy myös siinä, että Biaudetin parjaamassa blogissani on linkkejä muun muassa tšetšeenisivustoille.
Suhtautumiseni ei missään nimessä ole vihamielinen suhteessa tšetšeeneihin. Olen ylistänyt pitkässä videossani heidän upeaa moskeijaa ”Tšetšenian sydän”, vaikka itse olen kristitty. Olen kriittinen siltä rajalliselta osin, että nämä jotkut henkilöt toimivat Kavkaz Centerin tarjoaman ideologian vaikutuksessa.
24.9.2010 kirjoitin blogitekstin ”Kavkaz Center –piru vääntelehtii lopun edellä”, mikä vihastuttaa Biaudetia. Tuon artikkelin lähtökohta oli kriittinen kanssakäyminen Kavkaz Centerin kanssa, joka on leimannut minut muun muassa pedofiiliksi, terroristiksi ja skitsofreenikoksi. Koko jutun juoni on Kavkaz Centeriä vastaan. Olen kääntänyt tekstissäni tämän asetelman vastakkain ja tämä on tekstini lähtökohta: mielestäni on syytä epäillä Kavkaz Centerin pirullisuutta, koska sivustolla ihaillaan kansainvälisesti etsittyjä terroristeja ja heidän hirmutekojaan.
Olen kirjoittanut tällöin syyskuussa 2010, että Kaukasiasta saapuva jokainen pakolainen on ”yhteydessä terrorismiin”, mitä on helppo tulkita pahantahtoisesti loukkaavaksi, vaikka itse ilmaisen, että näillä ihmisillä ja saapumisella on ”yhteyksiä terrorismiin”. Nämä yhteydet ovat moni-ilmeiset.
En siis sano tässä tekstissäni sitä, että he kaikki ovat terroristeja. Tarkoitan tekstilläni sen sijaan sitä, että heidän saapumisensa on yhteydessä terrorismiin, kuten kirjoitankin. Tässä on selvä ero.
Olen tämän toteamuksen jälkeen sitten eritellyt tällaisia tapauksia tekstissäni. Luetteloni ei ole tietenkään tyhjentävä. Biaudet luki blogini virkkeestä vain puolet ja teki hurjan johtopäätöksen, koska ei jaksanut syystä tai toisesta jatkaa lukujaan loppuun saakka (tarkoitan tässä blogini virkkeen lukemista loppuun).
En halua herättää inhoa tai halveksuntaa tšetšeeneitä vastaan, vaan pikemmin haluan, etteivät tietyt ääriryhmät saisi poliittisia vapauksia radikalisoitua täällä tai muualla.
Viranomaismenettelyn tulisi terävöityä. Olen kirjoittanut poliittista kritiikkiä viranomaismenettelyä ja siten myös Eva Biaudetin menettelyä vastaan.
En määrittele rodullisesti enkä uskonnollisesti tai kansallisesti ketään ala-arvoiseksi. Sellainen ei olisi edes mahdollista ystäväpiirini vuoksi.
En tietenkään ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Tekstini ovat toki sellaisia, että ne ovat antaneet aiheen hyvin tylyille tulkinnoille. Itse olen kuitenkin tarkoitushakuisesti käyttänyt teksteissäni epäselvää ilmaisua, jotta ketään ryhmää ei nimettäisi terroristeiksi sinänsä.
Itse asiassa olen kieltänyt joitakin ihmisiä, jotta nämä eivät nimittelisi kokonaisia kansanryhmiä sellaisilla leimasanoilla!
Osaisin tietysti halutessani kirjoittaa, että ”tšetšeeni” on terroristi. Tarkoituksellisesti olen kuitenkin jättänyt näin kirjoittamatta yrittämällä käyttää tekstissäni abstraktia ilmaisua ”on yhteydessä”.
Terrorismin ilmiöhän on maailmanlaajuisesti tunnustettu ilmeiseksi ongelmaksi Pohjois-Kaukasiassa. Miten alueelta saapuvaa pakolaisuutta voisi käsitellä ilman yhteyttä tähän ilmiöön?
Interfax
RIAN
VESTI
RUSNOVOSTI
- - - -
No comments in my blog, but you can find my phone number GSM +358 44 322 2661 or my email juhamolari-ÄT-gmail.com (см. -ÄT- = @). You can discuss with me in Facebook
Юха Молaри: Домашняя страница – Juha Molari: Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/
Юха Молари: Пресс-Портрет (YANDEX)
СМИ и Юха Молaри (коллекция)
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)