Juha Molari Юха Молaри: Haun bäckman tulokset

Näytetään osuvuuden mukaan lajitellut viestit haulle bäckman. Lajittele päivämäärän mukaan Näytä kaikki viestit

perjantai 1. kesäkuuta 2012

Johtava kihlakunnansyyttäjä ei hyväksynyt ministeri Heidi Hautalan vaatimuksia

Kuvassa ministeri Hautalan facebook-profiilikuva. Hautala osallistuu Boris Nemtsovin kanssa mielenosoitukseen

Helsingin syyttäjänvirastossa johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka teki 28.5.2012 syyttämättä jättämisestä päätöksen (asianumero R 11/4725), jonka perusteella Heidi Anneli Hautala ei saanut menestystä vaatimuksilleen rajoittaa Suomen Antifasistisen komitean (Safka) ja sen tiettyjen henkilöiden poliittista sanan- ja ilmaisunvapautta. Poukka katsoi aivan oikeaksi Hautalan oikeuden kunniaan, jossa häntä ei saa leimata suoraan 'terroristiksi' tai siihen verrattavalla tavalla. Samanaikaisesti on oikein esittää kriittisiä näkemyksiä tosiasiaperustelujen yhteydessä, kun käy ilmi Hautalan ja Storsjön keskinäinen yhteys.

Safka oli kritisoinut Hautalan tiettyjä poliittisia linjauksia ja suhteita. Aiemmin Hautala toimi Euroopan parlamentin ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtajana ja Venäjä-vihasta tunnetun Suomalaisvenäläisen kansalaisfoorumin (Finrosforum) puheenjohtajana, nyttemmin Suomen hallituksessa kehitysministerinä ja Finrosforumin varapuheenjohtajana.

Omasta puolestani voin yhtyä näiltä osin Heidi Hautalan kokemukseen kunnian tarpeellisuudesta ja syyttäjän arviointiperusteisiin. En ole koskaan sanonut, että Heidi Hautala suoraan tukisi terroristeja: erään videon on eräs toinen henkilö nauhoittanut ja ladannut nettiin. Siinä on ulkopuolisen antama raju otsikko minun sanoina Hautalaa vastaan, mutta olen arvostellut uusnatseja kyseisessä videossa.

Heidi Hautalan toimittama aineisto

Asianomistaja Heidi Anneli Hautala teki 14.1.2011 poliisille tutkintapyynnön katsoen, että Suomen Antifasistinen komitea (SAFKA) ja siihen liittyvät henkilöt, kuten Johan Bäckman ja Juha Molari levittävät hänestä paikkaansa pitämätöntä ja herjaavaa tietoa sekä loukkaavia kuvamanipulaatioita internetissä. Hautala katsoi kunniaansa loukatun. Sittemmin 11.3.2012 kehitysministeri Hautalan asianajaja toimitti lisäselvityksiä ja -aineistoa Hautalan vaatimusten tueksi.

Safkan sivustolla on myös linkkejä eri henkilöiden blogisivuille, joissa on samankaltaisia tietoja. Hautala uskoi, että tiedot on esitetty siinä valossa että ne saattavat aiheuttaa Hautalalle myös uhkaa ulkopuolisilta tahoilta.

Epäiltynä on asiassa kuultu Johan Bäckmania ja Juha Molaria, joiden katsottiin Safkan sivustoilla ja blogeissaan näkyvimmin ja kärjekkäimmin arvostelleen Hautalan toimintaa. Juha Molarin kuulemisen poliisi oli järjestänyt 15.4.2011, mutta epähuomiossa Molari oli yhdessä venäläisen median kanssa juuri samaisella ajalla Hautalan ystävän Mikael Storsjön oikeudenkäynnissä Vantaan käräjäoikeudessa. Valmistelevassa istunnossa Storsjö kutsui myös Hautalaa todistajaksi 15.4.2011 oikeudenkäyntiin, mutta sittemmin Storsjö ja Hautala olivat muuttaneet strategiaansa. Kuuleminen tapahtui viikkoa myöhemmin. Sittemmin kuultiin myös Bäckmania ja Tammea, josta jälkimmäistä ei sittemmin syyttäjänviraston lisäselvitykset enää koskeneet.

Hautala oli toimittanut poliisille internetissä Safkan sivustolta tulostamiaan paperitulosteita. Ensimmäisissä tulosteissa sanottiin, että Hautalan ja Mikael Storsjön separatistijärjestö Finforforum ajaa Venäjän hajoamista ja tukee tsetsheeniterroristeja. Lisäksi sivuilla kerrotaan, että Hautala lietsoo Venäjän vastaista propagandaa koko Eurooppaan ja hän aloittanee Brysselin konttorissaan raivokkaan kampanjan, jonka tarkoituksena on vesittää hänen läheisen yhteistyökumppaninsa Storsjön syytteet.

Hautalan toisessa toimittamassa tulosteessa on kaksi samanlaista valokuvaa, joissa näkyy Hautala puhumassa mikrofoniin miesjoukon edessä, jotka pitävät natsitervehdys-asennossa ja taustalla näkyy hakaristi. Kuvassa lukee ”rakas yleisö, haluaisin niin kovasti olla syöjätär” (artikkeli päivätty 10.11.2010). Poliisi ja syyttäjä eivät tutkineet tai eivät todenneet Bäckmanin tai Molarin mitenkään liittyneen mainittujen kuvien luomiseen tai julkaisemiseen eikä asiasta näy mitään pohdintaa päätöksessä, paitsi että kyse on poliittiseen vaikuttamiseen pyrkivästä ironiasta.

Kolmannessa tulosteessa kerrotaan Hautalan yhteydestä Storsjön kanssa Finroforum-nimiseen separatistijärjestöön, jonka tavoitteena on terrorismin tukeminen ja Venäjän hajottaminen. Artikkeli on päivätty 22.10.2010. Tuossa jutussa ei kuitenkaan esiinny sen enempää Bäckman tai Molari.

Lisäksi Hautala on toimittanut poliisille sähköpostitse jonkun linkin, josta poliisi tulosti seitsemän sivua tekstiä ja linkkejä. Teksteissä toistetaan edellä mainittuja asioita ja lisäksi väitetään, että Hautala tuotteisti toimittaja Politkovskajan murhan omiin päämääriinsä, Hautala osallistui laittomiin mielenosoituksiin Venäjällä, Hautalan johtama Finrosforum halveksi uskonrauhaa mielenosoituksella 30.10.2010 Pohjan Pyhän Marian kirkon edessä ja Hautala on vastenmielinen muija. Tämän tekstin kirjoittaja ei ole kuitenkaan sen enempää Bäckman kuin Molari.

Hautala on toimittanut myös CD-levyn, johon Hautala oli tallentanut Molarin Youtubesta videoesityksen. Molari esittää läsnä oleville toimittajille mm. väitteen, että Hautala on sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin vetoamalla ollut ratkaisevassa asemassa Kavkaz Center –sivustojen mahdollistamiseen. Molari esittää myös, miten Kavkaz Center –sivustoilla annetaan separatistisille ääriaineksille mahdollisuus esittää Venäjää ja sen johtoa uhkaavia viestejä.

Mainittu videoesitys tarkoittanee Johan Bäckmanin kuvaamaa ja YouTubeen lataamaa sekä otsikoimaa esitelmäni osaa Tampereella 10.2.2011. Videota voi hyvin suositella katsottavaksi, jos tahtoo syventää tietämystä uusnatsien ja KavkazCenterin keskinäisistä suhteista (Hautala ei ole esitelmän aihe): http://www.youtube.com/watch?v=S9thI9KBgFg. Siitä käy selvästi ilmi, että lataaja ja otsikon kirjoittaja on "Pronssisoturi". Syyttäjä selvästi ymmärtää, että otsikot ovat kärjistäviä ja ne tulee lopulta tulkita itse esityksen kokonaisuudesta käsin.

Syyttäjä pyysi tutkintapyynnön tarkentamiseksi asianomistaja Heidi Anneli Hautalaa yksilöimään kohtia, joissa Hautala katsoisi ylitettävän hyväksyttävän poliittisen arvostelun. Kehitysministeri Hautalan asianajaja toimitti 11.3.2012 tutkintapyynnön tarkennuksia ja asianomistaja laajensi tutkintapyyntöään koskemaan myös Johan Bäckmanin kirjaa ”Saatana saapuu Helsinkiin” (v. 2007). Hautala luovutti myös leikkeen jonkun Bäckströmin blogiin, jossa on viitattu venäläisessä Rossiiskie vest –nimisessä sanomalehdessä julkaistuun kirjoitukseen ja kovaan arvosteluun Hautalasta ja myös Suomen ulkoministerin erityisavustajasta Tarja Kantolasta. Johtava kihlakunnansyyttäjä referoi tilannetta:
”Rossiiskie vestin mukaan ”näyttää varsin epäilyttävältä, että Heidi Hautalan poikaystävä Andrei Nekrasov on Boris Berezovskin palkkalistoilla”. Hautala on myös monta kertaa osallistunut mielenosoituksiin Boris Nemtsovin kanssa. Nemtsov on kärkihahmo Venäjän pienessä mutta meluisassa amerikkalais- ja brittirahoitteisessa ”oppositiossa”. (s. 4). Lisäksi johtava kihlakunnan syyttäjä referoi mainittua blogia ja/tai Rossiiskie vestin kertomusta, että Hautala ”Venäjän duuman vaalien alla uhosi ’arabikevään nyt leviävän Venäjälle’ ja julisti Venäjän pikaista hajoamista.” (s. 4).

Asianomistaja Heidi Hautala kopioi myös otteen Bäckmanin henkilökohtaisesta blogista 5.3.2012, jossa Bäckman kertoi osallistumisestaan Venäjän presidentivaalien tarkkailuun. Siinä blogissa Bäckman kertoo vaalien aaton pienestä yllätyksestä, kun Venäjän valtakunnallinen NTV-televisiokanava lähetti näyttävän reportaasin, jossa esiteltiin laajasti kehitysministeir Heidi Hautalan toimintaa Venäjällä. NTV:n mukaan Hautalan toiminnan pääsuuntauksena on Venäjä-vastaisen islamistiterrorismin tukeminen ja samalla Hautala järjestää amerikkalaisrahoitteiselle oppositiolle, kuten Kasjanoville ja Nemtsoville, tilaisuuksia puhua eurooppalaisilla foorumeilla. Lehdistössä Hautala tunnetaan NTV:n mukaan lempinimellä ’Euroopan merkittävin russofobi’”. Lisäksi johtava kihlakunnansyyttäjä referoi: ”NTV:n ohjelmassa on myös sitaatti Hautalan lausunnosta, jossa hän sanoo, että ’nykyisellä Venäjän hallinnolla ei ole legitimiteettiä ja seuraava hallinto on vielä vähemmän legitiimi’” (s. 4).

Johtava kihlakunnan syyttäjä tekee yhteenvedon ja päätöksen:
”Asianomistaja Hautala katsoo häneen kohdistettujen kunnianloukkausten johtaneen siihen, että hänet aktiivisesti yhdistetään Venäjällä mahdollisesti toteutettaviin uusiin terrori-iskuihin ja presidentti Putinin murhaan, minkä vuoksi hän vaatii asiassa rangaistusta. Epäiltyinä kuullut Bäckman ja Molari kiistivät syyllistyneensä asiassa mihinkään rikokseen. He katsovat kirjoittelun liittyvän hyväksyttävään poliittiseen keskusteluun ja arvosteluun. Bäckman viittaa mm. siihen, että Hautala on poliittisesti tukenut Kavkaz Center –sivustojen ylläpitämistä. Molari taas viittaa siihen, että arvostelu on oikeutettua etenkin siksi, koska Hautala on itse ollut vaatimassa erittäin rajun poliittisin mielipiteenilmaisun oikeutta sekä Suomessa että Venäjällä. Molemmat ilmoittavat kirjoittaneensa SAFKAn sivustoille aina omalla nimellään ja omaan blogiinsa. Asiassa ei ole näyttöä rikoksesta tai todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi. En nosta syytettä epäiltyinä kuultuja Bäckmania enkä Molaria vastaan, joiden molempien osalta olen tehnyt kaksi samasanaista päätöstä” (s. 5)

Yksityiskohtainen perustelu Hautalan julkisuudessa esittämistä kannanotoista

Yksityiskohtaisissa perusteluissa johtava kihlakunnansyyttäjä kiinnittää huomiota siihen, että syyttäjällä on ollut käytössää julkisuudesta ja internetistä saatavaa taustatietoa ministeri Heidi Hautalan poliittisesta toiminnasta ja julkisuudessa esittämistä kannanotoista. Jopa Hautalan asianajajan syyttäjälle toimittamassaan kirjelmässä on todettu, että ”Hautala on arvostellut Venäjän ihmisoikeuksien toteutumista ja hän on joutunut EU:n keulahahmona näissä asioissa olemaan aktiivinen”.

Edelleen johtava kihlakunnansyyttäjä viittaa Finrosforumin syntyyn:

”Hautala on ollut tammikuussa 2007 perustamassa Suomalais-venäläinen kansalaisfoorumi –järjestöä (jäljempänä Finrosforum). Hautalan lisäksi järjestön johtoon kuuluvat Suomen Penin puheenjohtaja Jukka Mallinen ja Mikael Storsjö. Hautala toimi ennen ministeriksi tuloaan monta vuotta yhdistyksen puheenjohtajana. Storsjö on järjestön hallituksen jäsen. - - - Yhdistyksen sivustoilla on mm. luettavissa seuraavanlainen viesti, jossa vastaavasti arvostellaan SAFKAn ja myös Venäjän valtion toimintaa:

’Diktatuurin kärpäset politiikan tunkiolla’. [sitaatti Finrosforumin sivulta alkaa] Johan Bäckmanin luotsaama ’Suomen antifasistinen komitea’ on toiminut vuodesta 2008. Ryhmällä on sen oman ilmoituksen mukaan noin 100 jäsentä. Komitean aktiivit, joita ovat Bäckmanin lisäksi Juha Molari, Leena Hietanen, Risto ’Abdullah’ Tammi, Petri Krohn ja Janne Nummela, tuottavat ryhmän sivustolle jatkuvalla syötöllä vihakirjoituksia, joissa mustamaalataan härskillä tavalla yhtä tai toista suomalaista Venäjän pääministerin Vladimir Putinin politiikan kriitikkoa. - - - Tosiasiassa ryhmittymän ajama politiikka on puhtainta putinismia. Putinismi on poliittinen ideologia, jonka sisältö on autoritarismi ja päämäärä rahan riistäminen kansan selkänahasta. Olisimme toivoneet, että diktatuurin kärpästen surina olisi jo taakse jäänyttä [sitaatti Finrosforumin sivulta päättyy] ”” (s. 6-7).

Johtava kihlakunnan syyttäjä toteaa Hautalan tämän Finroforumin johtajuuden lisäksi myös toimineen Etelä-Kaukasian ystävyysseuran puheenjohtajana 2005-2009 (Hautalan järjestö on eri kuin Suomi-Kaukasia –ystävyysseura, joka pitää yllä ystävällisiä ja kunnioittavia suhteita kansainvälisesti tunnustettuihin valtioihin ja niiden laillisiin elimiin).

Johtava kihlakunnansyyttäjä kokoaa myös tietoa Mikael Storsjön toiminnasta "ilmeisen riidattomasta" seikasta, että Storsjö mahdollistaa Kavkaz Centerin nettisivujen toiminnan antamalla sille niin sanotun teknisen alustan. Edelleen johtava kihlakunnansyyttäjä referoi asetelmaa ja viittaa Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin sanomiseen:
”Lavrov on sanonut, että sivustoa käytetään ’terroristiseen toimintaan kiihottamiseen.” (s. 8).

Johtava kihlakunnansyyttäjä arvioi Hautalan ja Storsjön välisiä väitettyjä yhteyksiä ja yhteistoimintaa. Tuossa yhteydessä tulee ilmi se ”riidaton seikka, että Hautala on ollut tammikuussa 2007 yhdessä Mikael Storsjön kanssa perustamassa Suomalais-Venäläinen kansalaisfoorumi –järjestöä (Finrosforum). Hautala on ollut järjestön puheenjohtaja ja Storsjö hallituksen jäsen. Molemmat ovat olleet aktiivisia toimijoita Finrosforumin toiminnassa. Storsjö on ollut myös Vihreän liiton kunnallisvaaliehdokas Helsingissä vuonna 2008. - - On ilmeistä, että myös Hautala on tietoinen siitä, että Storsjö tukee Kavkaz center –sivustojen toimintaa antamalla sivustolle teknisen alustan” (s. 9).

Johtavan kihlakunnansyyttäjän arvion mukaan Bäckman ja Molari
”ovat osallistuneet aktiivisesti julkiseen keskusteluun Suomen Antifasistisen komitean (SAFKA) sivustoille linkitetyillä omilla blogi-sivuillaan. He ovat antaneet julkisia haastatteluja venäläisille tiedotusvälineille ja myös muiden maiden tiedotusvälineille. He ovat voimakkaasti tukeneet Venäjän nykyjohtoa ja esittäneet Venäjän johtoa kritisoivista henkilöistä omaa voimakasta kritiikkiään. Bäckman ja Molari ovat saaneet toiminnallaan suurta julkisuutta Venäjällä. He ovat järjestelmällisesti omassa tiedottamisessaan esittäneet, että Kavkas center –sivustot on tarkoitettu terrorismia tukeviksi. Tämä on myös Venäjän poliittisen johdon julkisuudessa esittämä näkemys. Yleisesti on luettavissa, että Kavkas centerin sivuilla taas vastaavasti esitetään samantapaista voimakasta kritiikkiä SAFKAn toimintaa ja tiedottamista vastaan. Myös Finrosforumin sivustoilla on kritisoitu SAFKAn toiminnassa mukana olevia henkilöitä ja heidän tiedottamistaan. Myös asianomistaja Hautala on esittänyt julkisuudessa hyvin voimakasta arvostelua Venäjän poliittista johtoa kohtaan. Hän on myös keskeisesti osallistunut Finrosforumin toimintaan ja myös sitä kautta pyrkinyt vaikuttamaan Venäjän ihmisoikeusasioihin. Hautalaa lähellä oleva Mikael Storsjö tarjoaa Kavkaz center –sivustoille teknisen alustan. - - - Storsjö on myös järjestänyt kymmenien tsetseenien maahantulon Suomeen. Pääosin he ovat tulleet Istanbulista. Hautalan ei ole osoitettu olleen etukäteen tietoinen tästä Storsjön toiminnasta. Hautala on kuitenkin jatkanut yhteistoimintaa mm. Finrosforumin piirissä Storsjön kanssa, vaikka on tullut tietämään, että Storsjö on tuonut tsetseenjä luvatta Suomeen ja että Storsjö tukee teknisesti ja rahallisesti Kavkaz Centerin sivustoja. Kaikki edellä mainittu kuitenkin osoittaa, että julkinen poliittinen keskustelu eri näkemyksiä omaavien tahojen kesken on ollut hyvin kiivasta” (s. 9-10).

Johtava kihlakunnansyyttäjä kiinnittää myös tarkkaavaisesti huomionsa siihen, että Bäckman ja Molari ovat esittäneet terrorismiväitteen ”laajojen tosiasiaperustelujen yhteydessä”. ”Tosiasiaperusteluissa kerrotaan lähes aina Hautalan yhteyksistä Mikael Storsjöhön ja siihen, että Storsjö ja näin myös Hautala tukisivat tsetseeniterroristeja Kavkas centerin toiminnan mahdollistamisen kautta. Päävastuulliseksi Kavkas Centerin sivustojen tukemiseen Bäckman ja Molari esittävät Mikael Storsjö, joka tarjoaa sivustolle teknisen alustan. Hautalan he katsovat tukevan Storsjötä poliittisella toiminnallaan sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin vetoamalla” (s. 13) ”Hautala on yksi Euroopan keskeisimmistä ihmisoikeuksia, demokratiaa ja sananvapautta edistävistä poliitikoista, mutta hän on myös ollut hyvin kriittinen Venäjää ja sen johtoa kohtaan. Bäckman ja Molari tuovat viestinnässään tämän hyvin kärkkäästi esiin ja he katsovat, että Hautala tukee ainakin välillisesti Venäjän opposition toimintaa ja tätä kautta myös separatistijärjestöä ja tsetseeniterroristeja. Bäckman ja Molari tunnetaan laajasti siitä, että he sisällyttävät kritiikkiinsä liioittelua tai jopa provokaatioita ja he esittävät lausumia, jotka jossakin määrin ylittävät maltillisuuden rajat. Katson, että Bäckman ja Molari ovat esittäneet sinänsä väärien tosiasiatoteamusten yhteydessä sellaisia tosiasiaperusteluja, että viestien vastaanottaja voi ymmärtää sen asiayhteyden, mihin väite terrorismin tukemisesta liittyy. Viestin lukija tai niiden vastaanottaja voi hyvin ymmärtää, että Hautalaan kohdistunut terrorismiin liittyvät väitteet perustuvat keskeisesti Hautalan poliittiseen arvosteluun” (s. 13-14).

Onko Bäckmanin ja Molarin tiedottaminen osa poliittista keskustelua?

Lopulta johtava kihlakunnansyyttäjä pohtii sitä, voidaanko Bäckmanin ja Molarin tiedottamista pitää osana poliittista keskustelua. Hän päätyy käsitykseen, jonka mukaan ”Suomen Antifasistista Komiteaa voidaan pitää eräänlaisena poliittisena ryhmittymänä, jolla on selvä poliittinen tavoite. Arvioitaessa sananvapauden ja henkilön kunniansuojan välistä rajanvetoa voidaan Safkan toimintaa pitää eräänlaisena poliittisena toimintajana ja sen käymää keskustelua osana poliittista keskustelua” (s. 14).

Kuvamanipulaatioillakin – jotka eivät ole siis Bäckmanin tai Molarin tekemiä mutta silti käsiteltiin tämän esitutkinnan yhteydessä – ”on pyritty vaikuttamaan Hautalan toimintaan ja ne ovat sellaisenaan myös halventavia, mutta ne on katsottava lähinnä satiirisiksi. Niistä voi selvästi nähdä, että ne ovat manipuloituja ja etteivät ne oikeastaan voi erehdyttää kuvia katsovaa henkilöä. Kuvamanipulaatioiden tekijää ei tämän vuoksi ole esitutkinnassa pyritty erikseen selvittämään”.

Helsingin syyttäjäviraston johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka tekee loppupäätelmän, että ”Bäckmanin ja Molarin lausumat eivät edellä mainituissa yhteyksissä esitettyinä täytä sitä, mitä voidaan pitää rikoslian 24 luvun 9 §:n mukaan rangaistavana” (s. 16).

Lisätietoja:

Juha Molari juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @) +358 44 275 8284,
Kehitysministeri Heidi Hautala heidi.hautala-ÄT-formin.fi (-at-= @)
09 1605 6401 (ministerin sihteeri)
Helsingin syyttäjänvirasto, puhelin 029 56 22360 (asianumero R 11/4725, pvm. 28.5.2012)

_ _ _ _

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

keskiviikko 4. heinäkuuta 2012

Heidi Hautala Pienen Roobertinkadun poliisilaitoksella 14.1.2011 ja sen jälkeinen maailma

Hautalan lyhyt matka poliisiasemalta ihmisoikeusseminaariin

Heidi Hautala meni Pienen Roobertinkadun poliisilaitokselle 14.1.2011 kello 13:55. Hautala moitti, että Suomen antifasistit häiritsevät hänen poliittista mainettaan. Aamulla kello 9:30 Pohjoisesplanadilla Eurooppa-talossa Hautala keräsi rohkeuttansa ilmoituksen teolle, kun kahvitteli ja keskusteli vuoden 2011 haasteista Euroopan parlamentissa. Hautala kuunteli Essayahin, Haglundin, Jaakonsaaren, Jäätteenmäen ja Korholan puhetta, sikäli kuin kykeni kuuntelemaan omalta murheeltansa. Kuvan perusteella Hautalan kasvot ovat totiset ja rasittuneet. Kiinan ongelmat ja ihmisoikeudet olivat Hautalan surun kohteena meppien aamukahveilla.

Tilaisuuden päätyttyä Hautala marssi kertomaan tuskistaan 500 metrin päähän poliisiasemalle, tai käytti julkisia kulkuneuvoja, kun on Vihreä poliittisesti. Muutaman asteen pikkupakkanen ei estänyt Heidi Hautalaa, kun oli kyse näin tärkeästä asiasta, mutta Heidi tunnetaan Oulun tyttönä, joten pakkanen ei voinut olla este. Poliisille kirjattiin nyt Hautalan suurin tuska.

Edellispäivänä 13.1.2011 olin kirjoittanut englanninkielisen kysymyksen, jonka olin myös lähettänyt Amerikan Yhdysvaltojen suurlähetystöön ja jonka myös Kavkaz-Center terroristisivusto oli julkaissut omalaatuisella tavallaan: kysyin USA:n tietämystä siitä, että suomalainen websivusto julkaisee mainoksia Al-Qaida terroristien toiminnasta, mukaan lukien Anwar Al-Awlakin, jota Yhdysvallat etsi tuossa vaiheessa intensiivisesti. 13.1.2011 olin myös kirjoittanut moraalisen paheksuntani sille, että terroristisivusto Kavkaz-Center julkaisi arabiankielisen ylistyksen Moskovan lentoaseman terroriteon tehneiden henkilöiden "marttyyrikuoleman" kunniaksi! Kumpikaan näistä teksteistä ei ole Hautala-asian esitutkintamateriaalissa, joten ilmeisemmin tuskan on ollut suurempi Kavkaz-Centerin toimituskunnassa kuin Hautalan mielissä kirjoitusten johdosta.

Pahinta on kuitenkin se, että muutama päivä aiemmin Suomen antifasistinen komitea Safka oli julkaissut Safka-nimimerkillä kirjoituksen "Heidi Hautala sai potkut; terroristien vaikutuspiiri Suomessa kuitenkin laajenee". Safkan silloisen uutisen mukaan Venäjän hajoamista ajava separatistijärjestö ”Suomalais-venäläinen kansalaisfoorumi” (Finrosforum) on antanut perustajalleen Heidi Hautalalle imagoisyistä potkut. Uutinen tiesi kertoa, että Hautala on viime aikoina promovoinut lainvastaisia mielenosoituksia Venäjällä, missä hänen tärkeä yhteistyökumppaninsa, Venäjän tunnetuin uusnatsi Eduard Limonov, tuomittiin äskettäin vankilaan. Safka kertoi: "Sitäkin suuremman skandaalin Hautala aiheutti, kun hän esitteli presidenttiparille itsenäisyyspäivän vastaanotolla kansainvälisen Venäjä-vastaisen sotapropagandan johtohahmon brittiläisen Andrei Nekrasovin, joka Hautalan ansiosta esitellään Suomessa aina ”venäläisenä elokuvaohjaajana”, vaikka hän äskettäin saikin tittelin ”vuoden georgialainen” sotarikollinen Saakasviliä nuoleskelevan venäläisvastainen vihapropagandansa ansiosta. Nekrasov, kuten Hautalakin, on aina siellä missä tehdään suunnitelmia Venäjän ja venäläisten pään menoksi".

"Safka" tiesi kertoa, että ”Finrosforum” aikoo edistää yhteistyötä Venäjän kanssa kutsumalla uuteen hallitukseen useita henkilöitä, joilla on turvallisuussyistä pysyvä maahantulokielto Venäjälle ja IVY-maihin. "Hallituksessa jatkaa Kavkaz Center-terroristisivuston vastaava päätoimittaja, oletettavaa vankeustuomiotaan odotteleva Mikael Storsjö, jota syytetään Suomessa törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä. Storsjö on myös avoimesti kertonut tukevansa ja rahoittavansa tsetseeniterroristeja. Tämä ei haittaa yhdistyksen uutta puheenjohtajaa Tarja Kantolaa, marginalisoitunutta demaripoliitikkoa, joka on toiminut useamman Suomen ulkoministerin erityisavustajana. Tämä hyödyllinen linkki laajentaakin terroristien toimintamahdollisuuksia Suomessa".

Safkan uutinen muisti, että Venäjän duuman kansanedustaja Sergei Markov sanoi Suomen TV2:ssa äskettäin, että ”pikku-göbbels” Mikael Storsjön toiminta lisää terrorismin uhkaa Suomen kansalaisia vastaan. Safka viittasi myös siihen, että Finrosforumin hallituksessa istuu toinenkin ”pikku-göbbels”, toimittaja Ville Ropponen, joka niinikään on todettu Venäjän turvallisuudelle vaaralliseksi henkilöksi.

Eikä siis ihme, että Heidi Hautalan pakomatka pois Finrosforumin puheenjohtajan paikalta loukkasi kovasti: Finrosforumista oli tullut maine- ja uskottavuusongelma politiikolle. Ehkä pahimman kiusaantuneisuuden näkee siinä, että Hautala ei tahtonut pistää tätä viimeistä kiukustumisen virittänyttä tekstiä poliisille rikosilmoitukseen. Nämä tunteet kiusasivat ilmeisemmin Hautalan elämää lähimmät edeltävät päivät ja hetket, kunnes hän rohkeni mennä Pienen Roobertinkadun poliisilaitokselle.

Samana päivänä Heidi Hautala ennätti vielä Ihmisoikeuksien ja vapauksien tutkimusseminaariin Helsingissä. Tieteen päivien seminaari ihmisoikeuksista järjestettiin Tieteiden talossa, Kirkkokatu 6, 00170. Torjuessaan ensin poliisilla Suomen antifasistisen komitean ilmaisuvapautta ja poliittisia vapauksia, vain muutaman minuutin kuluttua Euroopan parlamentin ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtaja Heidi Hautala (vihreät) esitelmöi ihmisoikeuksista ja -vapauksista Tieteen päivillä. Tämä tietenkin ymmärrettävää, sillä Pienen Roobertinkadun poliisiasemalta oli kuitenkin matkaa Kirkkokadulle 1,5 kilometriä: kokenut politiikko osaa unohtaa ja jättää selkänsä taakse kaikki ikävät asiat, kun velvollisuudet kutsuvat median edessä. Kävellen tuo matka veisi Hautalalta talvikelissä reilusti yli 20 minuuttia, joten hän tuskin tahtoi hikoilla kävellen poliisiasemalta ihmisoikeusseminaariin, vaan käytti ilmeisemmin taksia tai sai virkakyydin. Muuten olisi tullut liian kiire ihmisoikeusaktivistille.

Hautalan kaverit kantelivat

Samanaikaisesti Espoon tuomiokapituli käsitteli Heidi Hautalan ystävien kanteluita Juha Molaria vastaan: Jukka Mallinen, Ville Ropponen, Mikael Storsjö (Kavkaz-Center terroristisivuston kustantaja) ja Tarja Koivumäki (Pääkaupunkiseudun ateistien puheenjohtaja). Heidi Hautala toimi Finrosforum-nimisen vihajärjestön puheenjohtajana, Storsjö oli sihteeri. Tarja Koivumäki on tullut tunnetuksi siitä, että hän lahjoitti pornolehtiä niille ihmisille, jotka luovuttivat Raamattunsa tai Koraaninsa pois. Jukka Mallinen on ilmoittanut myös vakaumuksekseen ateismin.

Vuoden 2010 lopulla Mikael Storsjö ja Islam Matsiev – Kavkaz-Centerin webmasteri – sekä Kerkko Paananen (Finrosforumin tiedottaja) järjestivät mielenosoituksen Pohjan kirkon edustalle jumalanpalveluksen aikana. Mielenosoitus oli Finrosforumin järjestämä. Kerkko Paanasen slogan on: ”Ei Jumalaa, ei tsaaria, me tapamme kuvernöörin”, jonka myös Heidi Hautala säilytti sähköpostinsa viestissä, kun lähetti aineistoa tutkivalle vanhemmalle konstaapelille.

Espoon tuomiokapitulissa piispa Mikko Heikka, lainoppinut asessori Ulla-Maija Halme ja tutkinta-asiamies Jorma Back osoittivat syvää ymmärrystä Kavkaz-Centerin ja Finrosforumin kantelijoita kohtaan. Jorma Back kirjoitti tarkoitushakuisesti ja valheellisesti lauseita kirkkoherran ”suuhun”, jotta sopimattomuus olisi erityisen perusteellisesti osoitettu. Mikael Storsjö valehteli, että Molari olisi uhkaillut hänen poikaansa, häirinnyt kotipihan elämää yms., vaikka Molari ei edes puhunut tuon pojan kanssa eikä ole koskaan käynyt Storsjön pihassa. Jukka Mallinen piti sopimattomana, että luterilainen kirkkoherra oli lukenut tyytyväisenä erään ortodoksisen papin hengellisen kirjan, jossa pappi oli puhunut rauhan puolesta terrorismia vastaan. Ville Ropponen kirjoitti samoja lauseita kuin Jukka Mallinen. Tuomiokapituli otti kaikki annetut vihamieliset väitteet tosiasioina, eikä edes aikonut selvittää, onko tapahtunut mitään väitetyn kaltaista.

Espoon tuomiokapitulissa oli myös päättämässä tiettyjä kirkkoherroja, joilla on voimakkaan vihamielinen asenne Venäjää vastaan. Eräs näistä saapui luokseni ruokajonossa ja halusi puhutella, että Venäjästä pitäisi sanoutua irti. Hän ylisti niitä näkemyksiä, joita Helsingin Sanomat olivat kertoneet Islam Matsievin haastattelussa (haastattelu tehtiin salanimellä Adam Tumsoev). Kyseinen tuomiokapitulin jäsen ei tiennyt eikä halunnut tietää, että Matsiev on läheinen työtoveri terroristeille Shamil Basajev ja Doku Umarov. Nuori veli Yunus Matsiev on tunnistettu jopa toiseksi Beslanin terrori-iskua koordinoineeksi radiomieheksi ja Shamil Basajevin henkivartijaksi.

Mikael Storsjö on tunnustanut teettämässään elokuvassa Virtuaalinen sota, että hän järjesti kampanjan, jotta siltä nilkiltä (Juha Molari) lähtee liperit pois. Storsjö näyttäytyy tuossa elokuvassa Bulevardi 2:n parvekkeella yhdessä Jukka Mallisen, Heidi Hautalan ja Islam Matsievin kanssa.

Kuvassa Hautala ja Storsjö dokumenttielokuvana mainostetussa fantasiaelokuvassa Virtuaalinen sota.

Bulevardi 2 tunnetaan siitä, että siinä osoitteessa toimii administraatio terroristi-sivustolle, jonka YK:n turvaneuvoston pakotekomitea on julistanut kielletyksi toiminnaksi, osaksi Al-Qaidaan liittyvää terrorismia. Tuossa vaiheessa terroristisivusto toimi vielä varsin vapaasti ja rohkeasti, julkaisi yli 200 herjaavaa tekstiä myös minua vastaan. Noissa teksteissä väitettiin minua psyykkisesti sairaaksi, useita kuukausia parantolaan suljetuksi ihmiseksi, agentiksi, satanistiksi, murhaajaksi jne. Itse Jumala on kuitenkin kuullut rukoilevan kristityn ahdistuksen ja tuskan: nyttemmin terroristisivusto ei enää toimi. Sitä on turha yrittää lukea: terrorismin propagandabisnes on päättynyt!!!

Poliisin pikainen toiminta Hautalan kunniaksi

7.2.2011 minut kutsuttiin poliisilaitokselle kuultavaksi Heidi Hautalan rikosilmoituksen johdosta, jonka tämä oli jättänyt vain kaksi viikkoa aiemmin. Tämän hämmästyttävän tehokkuuden johdosta saatan hiukan epäillä, että rikosilmoituksen tekemisessä ja tutkimisessa on sittenkin merkitystä, missä asemassa rikosilmoituksen tekijä on. Kuulustelu rikoksesta epäiltynä alkoi kello 9:59.

Minulta kysyttiin eräästä kaukasialaisesta kirjoittajasta, joka oli arvostellut Suomen lainvalvontaviranomaisten haluttomuutta toimia Kavkaz-Centeriä vastaan. Mielestäni tuo venäjäksi kirjoittanut henkilö kunnioitti rauhaa ja laillista esivaltaa. Erikoisinta oli tiedustella eräästä artikkelistani, jossa käsittelin venäläisen lapsen kokemaa russofobista syrjintää helsinkiläisessä koulussa.

Kuulustelu tuntui erityisen aneemiselta, mutta ilmeisemmin vanhempi konstaapeli oli hienotunteisuudessaan osaava ja tarkkaavainen.

Konstaapeli ei kysynyt minulta näkemystä venäjänkielisestä rusimperia-sivuston artikkelista, joka käsitteli minun toimiani ja elämääni, mutta kyseinen artikkeli on osa esitutkinta-aineistoa sivulla 91 venäjänkielisenä ja poliisin maksamana suomennoksena sivulla 92. Tuossa artikkelissa ei mainita Heidi Hautalan nimeä, mutta kerron kylläkin tappouhkauksesta, jonka sain Doku Umarovin nimellä, koska olen arvostellut Kavkaz-Center –sivustoa. Kyseinen teksti on suomennettu virallisesti Semantix Lingue Nordica Oy:n toimesta jo 22.12.2010 – eli se on käännetty virallisesti jo ennen Heidi Hautalan saapumista rikosilmoitusta varten poliisilaitokselle.

Mitä tulee mainittuun Doku Umarovin nimissä saapuneeseen tappouhkaukseen, jonka Timur Hashiev-nimellä henkilö välitti sähköpostitse minulle, jätin uhkauksesta rikosilmoituksen, mutta poliisi ei aloittanut asiasta esitutkintaa: perusteluna oli poliisin saama tietämys, että Umarov on separatistihallinnon presidentti ja ilmeisemmin ei voisi olla vastuussa tuollaisesta uhkauksesta sekä Umarovin saaminen kuultavaksi olisi ilmeisen mahdotonta. Minulta ei kyselty koskaan lisätietoja jättämäni kirjallisen ilmoituksen jälkeen. Minulla olisi ollut kyllä tiedossa ip-osoite, numero, kylä ja koti, mistä uhkaus lähti liikkeelle. Sittemmin maaliskuussa 2011 dagestanilainen tyyppi surffaili höyrypäissään netissä ja selvitti kotiosoitettani. Mutta kiinnostavaa oli lainvalvontaviranomaisen näkökulmasta helposti suomalaiset "pahat pojat", kun aloitettiin tutkia oikein korkealla profiililla politiikko Heidi Hautalan kokemaa mielipahaa.

23.2.2011 Abdullah Tammi oli kutsuttu kuulusteluihin Heidi Hautalan rikosilmoituksen johdosta.

Storsjö nimesi Hautalan todistajakseen

24.2.2011 minä olin seuraamassa Mikael Storsjön rikosoikeudenkäynnin valmistelevaa istuntoa Vantaa käräjäoikeudessa. Storsjö oli syytetty yhdessä partnerinsa, terroristi Shamil Basajevin kasvattaman serkkupojan kanssa. Storsjön kustantama terrorisisivusto pillastui läsnäolostani niin, että sivusto kertoi enemmän minun läsnäolostani oikeudessa kuin Storsjön omasta asiasta! Terroristisivusto käytti jopa luvattomasti valokuvaani aineistonaan tapahtumasta. Valmistelevassa istunnossa kävi ilmi, että Storsjö ilmoitti kutsuvansa itse pääistuntoon 15.4.2011 todistajikseen Jukka Mallisen ja Heidi Hautalan.

Kun istuin 24.2.2011 Vantaan käräjäoikeudessa kuulemassa Storsjön valmisteluja, sain tekstiviestin poliisilta, että nyt pitäisi heti jo olla paikalla Pasilan poliisiasemalla kuulusteluissa. En ollut saanut postissa saapunutta kuulustelupyyntöä, joka koski Storsjön nimeämän toisen tähtitodistajan Jukka Mallisen rikosilmoitusta. En saapunut siis 24.2. kuulusteluihin, van soitin sittemmin poliisille ja kysyin, mikä oli asia. Niin sovimme uuden ajan, jolloin minulta otettiin sormenjäljet, profiilikuvat ym. Mallinen oli kokenut kunniansa loukatuksi ja elämänsä uhkaavaksi. Syyttäjä ei sittemmin nähnyt mitään perustetta Mallisen väitteelle, että olisin leimannut miestä homoksi, kun kirjoitin Sokrateen elämästä (Sokrates ei ollut homo, vaan tunnettu hetero). Lisäksi syyttäjä havaitsi, että Mallinen oli itse kirjoittanut kovaa tekstiä minua vastaan, mihin olin vastannut blogissani kriittisesti.

Bäckman kuulusteluissa

25.2.2011, seuraavana päivänä Vantaan käräjäoikeuden valmistelevan istunnon jälkeen, poliisi kutsui dosentti Johan Bäckmanin rikoksesta epäiltynä kuulusteluihin Heidi Hautalan tekemän rikosilmoituksen johdosta. Vanhempi konstaapeli Lauri Pajunoja tapasi dosentti Bäckmanin kello 13:05. Aiheena oli törkeä kunnianloukkaus.

Bäckman kertoi, että hän ei kirjoita ”Safkana” nimimerkillä, vaan aina omalla nimellä. Hän pitää Safkan sivuilla esitettyjä kuvia Hautalasta asiattomina eikä suosittelisi niiden julkaisemista, mutta osaa kuvista voi pitää karikatyyreinä ja siksi hyväksyttävänä. Bäckman huomautti kuulusteluissa, että Hautala on tukenut natseja ja Doku Umarovia tukemalla Kavkaz center –nettisivuston ylläpitämistä. Kuvat on poliittista kritiikkiä. Bäckman ei ole ”päätoimittaja”, joka vastaisi Safkassa julkaistuista blogeista. ”Safka on epävirallinen rekisteröimätön yhteisö, jonka kaikki jäsenet eivät ole tiedossa. Safkalla ei ole ketään virallista puheenjohtajaa ja jäsenistö on aktivisteja” (Bäckman 25.2.2011).

Esitutkinta-aineiston sivulta 99 käy ilmi, että poliisi on selvittänyt Johan Bäckmanin nettiliikennettä Safka-sivustolla koskien 27.11.2010 päivää. Tuolloin esillä on ollut eräs toinen artikkeli Heidi Hautalan Finrosforumista.

14.3.2011 on poliisi tai asianomistaja Hautala käännättänyt dosentti Bäckmanin pitämän venäjänkielisen luennon suomeksi Helsingin asioimistulkkikeskuksessa. Bäckman käsittelee esitelmässä ääriliikkeitä Suomessa – revansisteista separatisteihin. Aineisto on Suomen antifasistisen komitean pitämä lehdistötilaisuudesta Pietarissa 7.2.2011. Esitutkinta-aineistoon kuuluu virallisesti suomennettuna myös lehdistötilaisuudessa pidetty Evgenia Hilden-Järvenperän esitelmä ”oranssivallankumouksesta Suomessa” ja Rimma Salosen puhe lapsenoikeuksista. Näiden esitelmien suomentaminen osoittaa, että Heidi Hautalan rikosilmoitus ei rajoittunut vain häneen itseensä kohdistuvaan kunnianloukkaukseen, vaan koski myös laajemmin itse Suomen antifasistisen komitean toimintaa dialogissa erilaisten Venäjä-käsitysten kanssa.

Kavkaz-Center -juttu RT-kanavalle

Tein juttua Kavkaz-Center –terroristisivustosta Helsingissä englanninkielisen Russia Today –kanavan kanssa. Tuo kanava syytti – hyvästä syystä – Suomea Venäjä-vastaisen terrorismin tukemisesta.Partnerit Finrosforum ja Kavkaz-Center poimivat RT:n uutisen ensimmäisenä sivuilleen. Nämä hyökkäsivät tuomitsemaan esiintymiseni. Kun suuressa maailmassa kauhisteltiin Suomen myötämielisyyttä Doku Umarovin terroristikanavalle, Suomessa tietyt piirit pyöräyttivät vastahyökkäyksen.

Eva Biaudet sai käskyn hyökätä minua vastaan. Vähän aiemmin hän oli tehnyt rikosilmoituksen - erään KC:n väen kerätessä rintamaa minua vastaan. Niin saatiin kohu, että itse vähemmistövaltuutettu syyttää pappia rasismista! Sittemmin ei juurikaan tuotu ilmi uutisissa, että syytöksiltä katosi pohja, kun asiaa tarkemmin tutkittiin. Joka tapauksessa heti RT-uutisen kanssa samanaikaisesti 6. huhtikuuta 2011 minut vaadittiin nopeasti kuulusteluihin poliisiasemalle.

Poliisi keskusteli asiallisesti tapauksesta, ja vastasin kysymyksiin yhtä asiallisesti. Olen julkistanut kuulustelupöytäkirjani jo heti tapahtuman jälkeen, koska jo ennen kuin pääsin poliisin luo keskusteluun, olivat Finrosforum ja sen partneri Kavkaz-Center -terroristisivusto saaneet tiedon kuulusteluista sekä julkaisseet oman näkemyksensä mukaiset lehdistötiedotteet. Lisäksi Biaudet esiintyi julkisuudelle asian johdosta samana päivänä jo ennen kuin minä olin saanut edes tietää asiasta tai olisin saanut vastata poliisille. Oli vähintään kohtuullista, että sain julkaista oman vastaukseni, vaikka suomalaisessa mediassa julkisuus rakennettiin jo etukäteen kyseealaiseksi. Oikeastaan ainoastaan Hommaforum osasi tehdä mediakriittisiä arvioita Biaudetin toiminnasta jo tuolloin tuoreeltaan. Tämä oli yhtäällä yllättävää, sillä minulla ei ole ollut mitään suhdetta Hommaforumiin, mutta toisaalla juuri Vihreiden ja RKP:n Biaudetin keskinäiset kemut lienevät olleet varsin hyvin juuri mainitun ryhmän kriittisen tarkkailun kohteena jo pitemmän aikaa.

Kuvernöörin murhaamme

Samana päivänä 6.4.2011 Kerkko Paananen – Finrosforumin silloinen tiedottaja -, Heidi Hautala, Ville Ropponen ja Mikael Storsjö – Kavkaz-Center –terroristisivuston kustantaja – kävivät sähköpostikeskustelua toimittaja Leena Hietasen blogikirjoituksen johdosta ja esiintymisestäni Russia Today –kanavalla Kavkaz-Centeriä vastaan. Heidi Hautala liitti sähköpostissa saamansa viestin 7.4.2011 mukaan sähköpostiviestiin asianajajalleen Hannu Kokolle – Vihreiden eduskuntavaaliehdokas Vantaan piirissä – ja vanhempi konstaapeli Lauri Pajunojalle.

Hautalan mukaan ”viharyhmä” olisi taas levittänyt viittauksia terroristikytkentöihin Venäjän suuntaan (RT-kanavalla ei todellisuudessa ollut kyllä mitään Heidi Hautalaan –liittyvää ilmaisua. RT:n 7. huhtikuuta 2011 julkaistu uutinen ”Finnish priest persecuted for speaking out against terrorists” on mukana Hautala-asian esitutkintapöytäkirjassa sivuilla 60-62.

RT-jutun kritiikki kohdistuu Kavkaz-Centerin toimintaa vastaan, minkä kritiikin Heidi Hautala on ilmeisemmin ottanut itseensä. Heidi Hautalan konstaapelille lähettämänsä sähköpostin allekirjoituksena on hänen asemansa Euroopan parlamentin ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtajan sekä Kerkko Paanaselta välittynyt merkillinen venäjänkielinen slogan: ”Jumalaa ei ole, tsaaria ei tarvita, kuvernöörin murhaamme”.

Kaksi viikkoa sen jälkeen kun Heidi Hautala, Mikael Storsjö, Kerkko Paananen ja Ville Ropponen olivat lähettäneet sähköpostin vanhemmalle konstaapelille sekä muistaneet kirkollista hiljaista viikkoa loppusloganilla "Jumalaa ei ole, tsaaria ei tarvita, kuvernöörin murhaamme", minä osallistuin 23.4.-24.4.2011 välisenä pääsiäisyönä Pietarissa ortodoksiseen pääsiäisliturgiaan. Luin siellä pääsiäisevankeliumin. Niin vakaumukseni viettää pääsiäistä oli kovasti erilainen kuin vihamiesteni. Evankelisluterilaisen kirkon Espoon hiippakunnan tuomiokapituli oli vihamiesteni vakaumuksen ja toimintatapojen puolella, minä olin ilman toimeentulo, silti olin autuas köyhä mies, sain osallistua yölliseen pääsiäisliturgiaan ortodoksipapin kutsusta.

Hautala ei saapunut Storsjön todistajaksi
15.4.2011 minä olin niin kuin myös Johan Bäckman oli seuraamassa rikosasiaa Mikael Storsjötä vastaan, mikä pillastutti tällä kertaa Hufvudstadsbladetin toimittajan Maria Gestrin-Hagnerin villiin kirjoitteluun.

13.4.2011 oli valmistunut Heidi Hautalan tekemän rikosilmoituksen esitutkintapöytäkirja: esitutkinta oli Johan Bäckmania, Juha Molari ja Abdullah Tammea vastaan. Tutkinnanjohtaja lähetti 13.4.2011 esitutkinnan syyttäjän harkintaan. 14.4.2011 Espoon tuomiokapitulista lainoppinut asessori Halme ilmoitti tekstiviestillä, että minut oli välittömästi erotettu virantoimituksesta ja palkansaannista määräämättömäksi ajaksi. Minun piti maksaa myös huhtikuun palkasta puolet takaisin seurakunnalle, koska minun virantoimitus keskeytettiin.

Kirje Gryzloville

Euroopan parlamentin puhemies Jerzy Buzek on lähettänyt Heidi Hautalan pyynnöstä kirjeen Venäjän valtiollisen duuman puhemiehelle Boris Gryzloville 12. toukokuuta 2011. Heidi Hautala valittaa kirjeessä, että hän on joutunut loukkausten ja uhkausten kohteeksi erityisesti politforum-sivustolla julkaistun aineiston johdosta. Heidi Hautala oli kuitenkin erityisen kiireinen Euroopan parlamentin ihmisoikeusalivaliokunnassa: maanantaina 16. toukokuuta 2011 alkoi alivaliokunnan retki Hondurasin ja Meksikoon.

Ennen retkelle lähtöä 16.5.2011 kello 18:03:48 Heidi Hautalan tietokoneen ja profiilin käyttäjä Euroopan parlamentissa paljastaa säikähtäneen tarpeensa selvittää, mitä Mikael Storsjö oli tällä kertaa mahdollisesti tunnustanut ja mitä Juha Molari paljasti tuosta allekirjoitetusta tunnustuksesta. Tunnustus oli kuitenkin jo vanhempi, Storsjö oli lähettänyt 8. huhtikuuta 2010 kello 0:15 yölliseen aikaan mainitun tunnustuksen. Itse paljastin Storsjön tunnustuksen 13.11.2010 blogikirjoituksessani. Storsjö tunnusti yölliseen aikaansa tunteen, että hänen autoansa seurataan. Hän ilmoitti myös tahtonsa Venäjän hajottamiseksi ja uhkasi venäläisiä kärsimyksillä. Hän myös tunnustaa, että terroristisivustolla on kolme serveriä (Ruotsissa, Suomessa ja Liettuassa). Ennen kaikkea Storsjö tunnustaa, että terroristien rahoitus on isompien poikien käsissä kuin mitä hän itse on. Hautala tarkisti nämä tunnustukset ennen kuin lähti alivaliokunnan retkelle Hondurasiin.

Retkeltä palannutta Hautalaa odotti uutinen, jonka hän välitti myös osaksi esitutkintapöytäkirjaa Heidi Hautalan rikosilmoituksessa Bäckmania, Molaria ja Tammea sekä Suomen antifasistista komiteaa vastaan: Venäjän suurlähettiläs, pysyvä edustaja EU:ssa Vladimir Chizhov on lähettänyt 28 kesäkuuta 2011 vastauksensa, että Buzekin pyyntö Hautalan puolesta on saapunut perille. Euroopan parlamentti on ottanut kirjeen vastaan 6. heinäkuuta 2011. Tämä kirje on Hautalan asian esitutkinta-aineiston sivulla 98. Heidi Hautala aloitti Kataisen hallituksen kehitysminiserinä 22.6.2011.

1. kesäkuuta 2011 kello 13:15 Euroopan parlamentista saapuu innokas internet-surffailija tutkimaan, mitä ja miksi Vietnamissa ihmetellään Heidi Hautalan toimia. Tuossa tarkoituksessa henkilö käy useamman kerran blogissani. 1. kesäkuuta oli Heidille kiireinen päivä, koska hänellä oli Vihreiden ryhmäkokous sekä tapaaminen turkkilaisten vangittujen toimittajien edustajien kanssa sekä tapaamiset herra Speiserin ja professori Horst Fischerin kanssa. Näistä velvollisuuksista huolimatta hänen tarpeisiin kuului selvittää, mitä Vietnamissa oli kirjoitettu Heidistä, ja siksi taas kerran oli luettava Molarin blogia.

23. kesäkuuta 2011 kello 14:37 Johan Bäckman lähettää konstaapeli Lauri Pajunojalle pyynnön, että hänet poistettaisiin rikoksesta epäillyn roolista. Bäckman voisi toimia todistajana. Muutama tunti myöhemmin dosentti Bäckman tarkentaa huomautuksen esitutkintapöytäkirjaa varten, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännössä on useita ratkaisuja, joissa todetaan, että julkista toimintaa on lupa arvostella eikä voimakastakaan kritiikkiä voida pitää kunnianloukkauksena.

3. elokuuta 2011 sisäministeriön poliisiosaston internet-liittymästä päätettiin kaikesta asiaa koskevan tutkinnan lopettamisesta huolimatta tarkistaa, mitä olen paljastanut Doku Umarovin tappoviestin lähettäjästä. Suomalainen media ei ole aiheesta keskustellut lainkaan.

Samana päivänä poliisin surffailu blogissani oli erityisen aktiivista: sisäministeriön poliisiosasto oli paikalla toisestakin liittymästä ja myös Rippers-selaimen kautta.

Tieto Boris Gryzloville lähetetyn arvovaltaisen kirjeen perillemenossa oli vain kuukausi aiemmin saavuttanut Euroopan parlamentin, kuten käy ilmi aikataulusta esitutkintapöytäkirjasta, mutta itse Hautalan rikosasia oli kesken ja Hautala oli palkannut asianajajan tarpeisiinsa, tuossa epätietoisessa tilanteessa kehitysministeri Heidi Hautala piti puheenvuoronsa Helsingissä Pikkuparlamentissa suurlähettiläspäivillä 22.8.2011. Hautala liittyi Alexander Stubbin lanseeraaman käsitteeseen dignified foreign policy, arvokas ukopolitiikka, jonka mukaan ulkopolitiikan tulee perustua "aitoon ymmärrykseen ja keskinäiseen kunnioitukseen", "meidän ei tule painostaa muita maita omilla arvoillamme". Hautala muistuttaa, ettei tämä arvokas ulkopolitiikka suinkaan tarkoita, että ihmisoikeudet voisi jättää sivuun, "niin sanotusti lopettaa ihmisoikeuksista saarnaaminen". Hautalan mukaan "Suomi kuuntelee ja käy aitoa vuoropuhelua".

Elokuun 8. päivä Hanni Hyvärinen, Ulkoministeriön venäjänkielisen Info-Finlandinan päätoimittaja, Venäjän ja Itä-Euroopan instituutista, paljastaa Suomen UM:ssa koetun aatteellisen tuskan, sillä UM ei ole kyennyt laillisin keinoin taisteluun Suomen antifasisteja vastaan. Facebook-kirjoituksessa hän tarjoaa työvälineeksi "myyräntyöt": Hyvärinen huomauttaa Suomen ulkoministeriön toiminnasta, että "meidän myyräntyömme" ei ole toki yhtä näkyvää mutta". "Tämä on siis UM-hangaroundin mietteitä. Hyviä ajatuksia tämän tiimoilta otetaan avosylin vastaan!". Kuukautta aiemmin Heidi Hautala oli siirtynyt Euroopan parlamentista ulkoministeriöön kehitysministeriksi.

Syyskuussa 2011 maailmankuuluisin suomalainen piispa Mikko Heikka päätti viimeisenä piispallisena tekonaan ennen eläkkeelle siirtymistä erottaa minut vielä pappisvirasta - ensin virastapidättäminen toistaiseksi ja sitten 3 kuukauden määräajaksi. Kirjoitin tästä blogissani 25.9.2011, mutta asia uutisoitiin laajasti myös venäläisessä mediassa. Mikael Storsjö lähetti viestinsä 25.9.201 kello 18:10:47 ja varmuudeksi vielä uudemman kerran 18:23:54: "Juhlitaan Mikael Storsjön ja Kavkaz Centein selkävoittoa" - "Terveisin Mikael klo 18:22". Heidi Hautalalta en saanut mitään viestiä selkävoiton johdosta.

Kuukautta myöhemmin 30. lokakuuta 2011 otin osaa konfirmaation sakramenttiin Venäjän ortodoksisessa kirkossa Helsingin Hietaniemessä.

Hautalan yhdistyminen "Putinin murhaan"

11-12. maaliskuuta 2012 Heidi Hautalan asianajaja Hannu Kokko, ministeri Heidi Hautala ja kihlakunnan johtava syyttäjä sekä konstaapeli Lauri Pajunoja pohtivat tulisiko järjestää vielä epäiltyjen uusi kuuleminen. Kokko pyytää myös selkeämpää yksilöintiä koskien Johan Bäckmanin kirjaa ”Saatana saapuu Helsinkiin”.

Tällöin esillä on myös Johan Bäckmanin antama haastattelu venäläisellä NTV-kanavalla. Heidi Hautalan asiamiehenä asianajaja Hannu Kokko ilmaisi erityisen huolensa, ”nyt kun Hautala aktiivisesti yhdistetään Venäjällä mahdollisesti toteuttaviin uusiin terrori-iskuihin ja presidentti Putinin murhaan” (esitutkinta-aineiston sivu 107). (huomautus: Putinia ei ole murhattu, joten Hautalan asianajaja kiirehtii outoihin ajatuksiin). Esitutkintapöytäkirjan sivut 109-197 sisältävät Bäckmanin teoksen ”Saatana saapuu Helsinkiin”.

6. maaliskuuta 2012 - viisi päivää ennen mainittua vuoropuhelua Hautalan, tämän asianajajan ja syyttäjän välillä, ministeri Heidi Hautala tarjosi Keski-Aasian valtioille neuvoksi suomalaisia parhaita käytäntöjä ja kokemusta dialogin järjestämisessä valtiohallinnon ja kansalaisten välille. "Alhaalta ylös" ja "ylhäältä alas" näkökulmat ovat tuossa hyvässä käytännössä tysin toisiaan täydentäviä. Hautalan mukaan Suomen politiikan perustava johtava periaate on ihmisoikeudet. Hautala uskoo "voimakkaaseen kansalaisyhteiskuntaan, vapaaseen mediaan ja aktiivisiin kansalaisiin, jotka ovat keskeisiä ihmisoikeuksien seurannassa" (I believe that strong civil society, free media and active citizens are central to human rights monitoring). Hautalan tuo puhe oli Helsingissä Säätytaöolla pidetty keski-Aasian edustajin ohjaamiseksi parempaan demokratiaan, joten julkisesti lausutut näkökulmat saattoivat ymmärrettävästi unohtua viisi päivää myöhemmin, kun jälkimmäisessä tilanteessa oli kyse jo huomattavasti suljetummasta, sähköpostissa käydystä pohdiskelusta ja suunnitelmasta saattaa suomalaiset antifasistit syytteeseen Heidi Hautalan rikosilmoituksen johdosta.

Samanaikaisesti edellä mainitun pohdiskelun kanssa Suomen ulkoministeriön pyynnöstä Suomen suurlähetystö Moskovassa lähetti ärsyyntynyttä postia RT:n toimitukseen, koska 3. maaliskuuta 2012 olin kirjoittanut blogin ns. oppositiosta ja Umarovin bandiiteista: 'Non-system opposition' and Umarov on the same front against democracy. Siinä yhteydessä kirjoitin Johan Bäckmanin ja Petri Krohnin sitaatit koskien Putinia vastaan vihamielisesti toimivan rintaman suomalaisia ja eurooppalaisia yhteyksiä. 15. päivä maaliskuuta RT ilmoitti, että kanava kokee edullisemmaksi, jos en kirjoita blogia enää Venäjän valtiolliselle kanavalle. Pari päivää aiemmin sain tietää, että Suomen suurlähetystö oli lähettänyt postia RT-kanavalle.

Ainutlaatuinen Hautala

Heidi Hautalaan liittyvä aineisto on ainutlaatuinen. Tämä rikosilmoituksen tehnyt ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtaja, sittemmin Suomen hallituksen kehitysministeri Heidi Hautala esiintyy ja elää herra Nekrasovin kanssa, mutta Nekrasov tunnetaan myös Litvinenkon ja Berezovskin seurasta, Berezovskin työntekijänä. Litvinenkon isä lausui muutama kuukausi sitten Venäjän televisiossa syytökset Berezovskia ja Goldfarbia vastaan Litvinenkon murhasta. Nekrasov esiintyy eräissä hautajaiskuvissa Goldfarbin vieressä, tämän ilmeisenä hyvänä tuttuna. Berezovski liittyy useiden väitteden ja syytösten mukaan juuri Politkovskajan murhaan, koska Politkovskaja koettiin turhaksi lastiksi. Heidi Hautala toistaa Berezovskin infosodan tarinat, joiden mukaan FSB olisi ollut Moskovan talojen räjäyttämisen takana. Mainittujen talojen räjäyttämistä koskevat oikeudenkäyntipöytäkirjat olisivat hyvin julkisesti luettavissa, mutta Hautala ei ole tahtonut käsitellä oikeudenkäyntiaineistoa, näyttöä, vaan omaksuu infosodan tarinat. Oikeudenkäyntipöytäkirjoista olisi käynyt ilmi henkilöiden nimet, heidän itsensä ja lähipiirin todistuspuheenvuorot, elämänhistoria, matkareitti, varusteet, jne. Mitä Hautala oikeasti pelkää, kun hän väittää pelkäävänsä? Hän muistaa pelolla Politkovskajan kohtaloa. Esitutkinta-aineiston mukaan Hautala kutsuu Politkovskajaa läheiseksi ystäväkseen. Entä jos Berezovskin palkkalaiset hoitivat Politkovskajan pois hengiltä? Pelkääkö Hautala sitä mahdollisuutta, rohkeneeko puhua tuosta todellisuudesta julkisesti kenellekään?

Kuvassa: Heidi Hautala ja herra Nekrasov

Kuvassa: Boris Berezovski ja hänen työntekijänsä herra Nekrasov

Uutisoinnissa väärä Molari-korostus

Tuoreesta uutisoinnista saa erheellisen käsityksen, että Heidi Hautalan tapaus olisi ensisijaisesti ja pääasiallisesti ollut minuun – entiseen kirkkoherraan – liittyvän toiminnan arviointia. Syyttäjän vetoamiset ihmisoikeuksiin ja vapauksiin liittyisivät tällöin myös toimiini. Syyttäjän lauseet loukkaavasta kielestä olisi ikään kuin viittaus minun sanoihini. Ehkä niinkin, mutta tällöin on jäänyt havaitsematta, että esitutkinnan kuvallinen aineisto, jonka Hautala koki loukkaavaksi, on tullut kokonaan muiden ihmisten luomana. Syyttäjä ei pitänyt tuota aineistoa kuitenkaan rikollisena. Myös valtaosa esitutkinta-aineiston tekstimateriaalista on tullut muiden ihmisten luomana. Syyttäjä ei pitänyt myöskään kirjallista aineistoa rikollisena. Mitään syytettä ei koskaan edes syntynyt asian johdosta.

Erityisen keskeistä on syyttäjän argumentti, että Heidi Hautala on jatkanut yhteydenpitoaan ja yhteistoimintaa Mikael Storsjön kanssa senkin jälkeen Finrosforumissa ja muissa tarkoituksissa, vaikka on tullut tiettäväksi, että Storsjö rahoittaa ja kustantaa Kavkaz-Center -sivustoa.

Heidi Hautalaa ei ole kuitenkaan unohdettu. Molodaja Gvardija osoittaa mieltä Heidi Hautalaa vastaan Suomen Moskovan suurlähetystöllä 17.7.

Köyhä mutta onnellinen

Sitä vastoin en ole välttänyt ongelmia: minä menetin ammatin ja toimeentulon. Kohtuullisesti yli 3000 euron kuukausipalkasta tipahdin Kelan peruspäivärahalle ja elän 500 eurolla kuukaudessa. Se merkitsee ruokavaliossa huomattavaa tarkkaavaisuutta, hedelmiä ja vihanneksia ei enää osteta, pelkkä peruna riittää. Vaateostoksia ei enää tehdä. Auto oli pakko myydä pois. Kaksi nettiyhteyttä olen sulkenut rahojen säästämiseksi. Lehtitilauksia olen lopettanut.

Kaksi kuukautta sitten eräs hampaani lohkesi: ei ollut varaa laitattaa uutta, vaan kunnallisen hammashoidon halvin ratkaisu oli poistaa koko hammas. Tänään katkesi toinen hammas: huomenna myös tuo hammas poistetaan halvimman ratkaisun mukaan kunnallisessa hammashuollossa. Uusiin hampaisiin ja kosmeettisiin operaatioihin ei ole enää varaa. Aiemmin kävin joka päivä kuntosalissa, mutta varattomuuden tähden olen lopettanut kuntosalin: ei ole rahaa maksaa 50 euroa kuukaudessa salille.

Onnellisuutta ei lasketa kuitenkaan rahalla ja kuluttamisella. Se olisi perversistinen häiriö, jos kuvittelee löytävänsä onnen kuluttamisen mahdollisuuksilla. Silloin köyhyyteen ja niukkuuteen liittyy olettamuksena onnettomuus, masentuneisuus ja synkkyys, mutta todellisuus on toisenlainen. En voi kaivata kanttorin happamia lausahduksia, kun sulhanen ja morsian rakastavat avioituessaan; en kaipaa kuunnella puheita harhaisista näyistä, joita valosäteet ja äänet kertoisivat erään hengellisen työntekijän mukaan; en kaipaa kuunnella kanttorin tuomioita suntion Kalevala-koruja vastaan ikään kuin ne olisivat itse paholaisesta; en kaipaa tuomiokapitulin yltiönationalistista tekopyhyyttä; enkä kaipaa tuomiokapitulin ja kansankirkon papiston sekä muiden hovisyöttiläiden hymyilyä sukupuolista sillisalaatti- suhteita kohtaan.

Olen onnellisesti köyhä Venäjän ortodoksisen kirkon seurakuntalainen. Ajan pyörällä poikani kanssa jalkapalloharjoituksiin. Potkin palloa harjoitusten ohella myös aamupäivisin, sen sijaan että menisin kauas töihin pois lasteni luota. Nukun ilman stressiä, vaikka aina olen nukkunut ongelmitta. Joskus olen kylläkin tehnyt töitä ja projekteja unen kustannuksella, mutta uni on sinänsä aina maistunut hyvälle. Sitä paitsi työnsaanti ei ole sittenkään niin toivotonta: perjantaina astelen siistinä ja komeana Helsingin TE-toimiston maahanmuuttajapalvelujen yksikköön, jonne on etsitty työntekijää maahanmuuttajien kotouttamista ja työllistämistä sekä muita palveluja koordinoimaan. On hyvin mahdollista, että pieni palkka se avautuu minullekin!

Jälkikirjoitus: perverssio, kuluttaminen ja köyhyys

Lastenpsykiatriaan erikoistunut lääkäri, LL, FT Janne Kurki on Suomen paras Lacan-asiantuntija. Noin puolivuosikymmentä sitten tai vähän aiemmin kävin hänen kanssaan keskusteluja väitöskirjaani varten. Hän lueskeli jossakin määrin tekstejäni. Suunnitelmissa oli, että väitöskirjani olisin saanut Apeiron kustantamaksi, mutta tämä suhde ei kuitenkaan sitten syntynyt. Sain viime viikolla käsiini Psykoterapetia-lehden (2/2012), jota seuraan aktiivisesti, koska väitöskirjassani viitekehykseni oli pitkälle psykoanalyyttinen. Tuossa lehdessä oli hänen artikkelinsa Ruohonjuuritason lacanilaista psykodiagnostiikaa – Psykoosi, perversio ja neuroosi (Psykoterapia 2012, 2, 170-180). Pitkää selvitystä en voi tässä referoida kokonaisuudessaan, vaan poimin muutaman ajatuksen, jota hänen kirjoituksensa viritti.

Janne Kurki kirjoittaa aiheellisen kriittisesti skitsofrenian metaforista soveltamista vastaan. Tällaisten metaforien viljelyä hän pitää hyvin vasten- ja kevytmielisenä (s. 174). Omassa väitöskirjassani olen arvioinut skitsofrenian metaforista soveltamista tiettyjen ääriryhmien kuvaukseen. Suhteeni tuohon soveltamiseen on ilmaistu monimutkaisemmin väitöskirjan luoteen vuoksi. Viittaan siihen, että kulttuuriset tekijät ja sosiologiset tekijät (propagandistinen vaikuttaminen) luovat mustavalkoisia uhkakuvia ja kirjallisia illuusioita, jotka voisivat näyttää skitsofrenisiltä, vaikka kirjoittajat ja esittäjät eivät kuitenkaan olisi diagnosoitavissa sairaiksi. Mutta sitten kuitenkin tulen puolitiehen vastaan metaforista käyttöä – ilmeisesti kauemmaksi kuin Kurki itse olisi valmis – kun huomautan, että sotien traumaattisissa oloissa esiintyvät ekstrimistiset ryhmät voivat oikeasti kokea skitsofrenisia kokemuksia jo hormonaalisten muutosten tähden. Erityisesti sotatraumatutkimuksissa on havaittu näitä ilmiöitä. Edelleen turvallisuuspalvelujen ja sotaliittojen psykologit ovat kiinnittäneet huomiota tiettyjen ääriryhmien johtajien aidosti poikkeaviin todellisuuskokemuksiin, jolloin skitsofrenian suuri ainutlaatuisuus ja skitsofrenian metaforisen soveltamisen banaalinen virheellisyys alkavat aidosti hämärtyä.

Itse asiassa Janne Kurki lähtee metaforiselle retkelle artikkelinsa toisessa kohdassa, kun käsiteltävänä on perversiot. Kurki viittaa Paul Verhaeghen ja Slavoj Zizekin huomioihin aikamme kapitalistisesta kulutusyhteiskunnasta, joka nojaa yksilölle suunnattuun perverssiin imperatiiviin. Velaksi kuluttamiselle rakentuva yhteiskunta ei odota: on ostettava nyt, heti, nautittava niin paljon ja niin nopeasti kuin vain voit, seurauksista pohtimatta.

Kurki kirjoittaa monen muun ohessa myös klassisesta lacanilaisesta oletuksesta, että oma-aloitteisesti perverssit subjektit eivät hae apua perversioonsa, sillä perversio ei ole heille ongelma, päinvastoin se on ratkaisu. Esimerkiksi monet pedofiileista ovat olleet yhteiskunnan arvostettuja jäseniä ennen paljastumistaan pedofiileiksi. Perverssien subjektien liike korvaa puutteen perverssillä nautinnolla. Perverssiolla hänen oma nautintonsa oikeuttaa täyteydessään itse itsensä, ja muidenkin olisi syytä tajuta se.

Huomaan siis artikkelin valossa, että köyhyyden ja niukkuuden oppiminen on erityisen tarpeellista kapitalistisessa kulutusyhteiskunnassa, jotta onnellisuuden ja oman nautinnon sekoittuminen ei tapahtuisi perverssissä hengessä. Ilo ja onni on enemmän kuin kuluttamisella saatava tunne ja nautinto! Olen onnellinen ja olen köyhä - olen köyhä ja olen onnellinen!

. . . . . . . .

Jälkikirjoitus ja päivitys. Katso tuoreempaa tietoja Hautala-skandaalista: http://juhamolari.blogspot.fi/2013/03/heidi-hautala-files-1000.html

_ _ _ _

Juha Molari Юха Молaри

pitkäaikaistyötön,

GSM +358 44 275 8284

Teologian tohtori, BBA

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

maanantai 2. joulukuuta 2019

Hanasaaressa sananvapausseminaarissa ei suojeltu totuutta

Panu Huuhtasen karkoitus Hanasaaresta

Hanasaaressa 2. joulukuuta 2019 järjestetty ”sananvapausseminaari” toteutui surullisen kuuluisalla tavalla.

Reformi-studiosta Panu Huuhtanen oli hyväksytty ilmoittautumisen perusteella seminaariin ja hän pääsi istumaan rauhallisesti saliin, jossa hän ei kuvannut toistaiseksi mitään. Joidenkin antamaa ohjeistusta toteuttaen vartijat kävivät kuitenkin poistamassa hänet tilaisuudesta jo ennen sen alkua.

Lainlaatija on useissa eri yhteyksissä korostanut, että henkilön poistaminen yleisestä ja yksityisestä tilaisuudesta ei saa edes antaa vaikutelmaa syrjinnästä. Salmisaaressa Panu Huuhtanen poistettiin mielestäni tavalla, joka antoi vaikutelman Panun ihmisarvon loukkaamisesta. Raskauttavaa on, että päätöksentekoon on ilmeisesti osallistunut Jessikka Aron hyväksi ministeri Tytti Tuppurainen.

Jessikka Aron salaliittoteoriat ja valheet

Minua kiinnosti jälkikäteen lähinnä Ylen tunnetun valehtelijan ja salaliittoteoreetikon Jessikka Aron esitys. Tämä esitys on kuultavissa Hanasaaren tallenteesta kohdassa 1:17:30-1:34:40. Olen jättänyt Aron aiemmista joistakin esityksistä rikosilmoituksen. Poliisijohdon politisoitumisen johdosta ei ole tietoa, kuinka tutkinta edistyy ja menestyy.

Julkisten tietojen mukaan Ylen tehtävistä sairaslomalla oleva toimittaja Jessikka Aro oli kuitenkin esiintymiskuntoinen Hanasaaressa. Sairaslomapalkan lisäksi hän saanee korvauksen järjestäjiltä esityksestään.

Jessikka Aro toisti pääpiirteittäin kaiken sen tarinoinnin, jonka hän on puhunut puoli vuosikymmentä ympäri maailmaa.

Jessikka kertoi tarinoitaan, mitä tapahtui sen jälkeen, kun hän aloitti ”joukkoistamistutkimuksen”. Aro kiitti Pohjoismaiden sananvapautta siitä, että ”tämä upea seminaari voidaan järjestää”. Hän lupasi kertoa kaksi tarinaa siitä, mitä hän on selvittänyt omissa ”journalistisissa tutkimuksissa alkaen vuodesta 2014”.

Kyse olisi "Kremlin propagandatrollauksen keinoista sosiaalisessa mediassa" ja siitä, mitä tapahtui hänen elämässä ”käänteentekevästi ja pysyvästi heti sen jälkeen”.

Aro kertoi, että syyskuussa 2014 oli tiedossa venäläistä mielipidevaikuttamista tapahtuvan korkeisiin vaikuttajiin Suomessa, mutta hän halusi tutkia, miten tämä koskee tavallista netin käyttäjää. Aro kertoi kysyneen tietoja kansalaisilta ”keskusteluterroristeista”.

Aro väittää saaneensa välittömästi vihaviestejä ulkomailta. Hänen mukaansa syynä olisi venäjänkielinen disinformaatio hänestä, mitä olisi levitetty pahantahtoisesti.

Aro näytti Johan Bäckmanin kuvan ja kertoi, että Bäckman olisi levittänyt tuota valetietoa häntä vastaan (nauhalla 1:21:58). ”Hän työskentelee tuolla Kremlissä Venäjän strategisen tutkimuksen instituutissa, joka on erittäin mielenkiintoinen pulju. Siellä Bäckmanin esimiehiä ovat tosiaan tiedustelu-upseerit Venäjän eri tiedustelupalveluista ja he ovat puolestaan Putinin itsensä nimittämiä. Tämä on siis ihan Venäjän presidentin hallinnon oma, joka esittäytyy ajatushautomoksi, tehtävä tuottaa tietoa presidentin hallinnon tarpeisiin. Sen lisäksi se tekee tällaisia vaikutusoperaatioita eri puolille maailmaa”.

Aro näyttää useita kuvia Johan Bäckmanista ja kertoo erilaisia tarinoita hänestä.

Aro kertoo häntä vastaan tehdystä kantelusta.

”Samanaikaisesti perustettiin Venäjän trolliarmeija-niminen vihapuhe-propagandaryhmä Facebookiin, mihin minut myös tägättiin. Tämä kaikki tapahtui muutaman päivän aikana. Siellä Venäjän trolliarmeija-ryhmässä ammattipropagandistit Johan Bäckman ja hänen lähipiirinsä, jotka on muut ihan samanlaisia kuin hän ja toimii Kremlin vaikutusoperaatioiden suomalaisina aktivisteina, muka itsenäisinä kansalaisina: he masinoivat tällaisen ilmapiirin ryhmään eikä ainoastaan ryhmään, vaan myös muualla” (1:24:45).

Jessikka Aro väittää, että Facebookin Venäjän trolliarmeija-ryhmässä olisi levitetty kehotuksia ”viiltää hänen vatsa auki” ja ”Aron päähän pitäisi tiputtaa pommi” ja puheita Aron ”vauvan tappamisesta jossakin puistossa” yms. ja että nuo kehotukset olisivat todella Bäckmanin ja hänen lähipiirinsä masinoimia (1:24:57). Aron väitteiden mukaan nuo vihakehotukset olisivat ”normaalia sananvapaudenkäyttöä näiden ryhmän perustajien mielestä”.

Jessikka Aro kertoo ”uhkailusta”, kun Ylen edustalle oli kutsuttu joku mielenosoitus. Tämä oli aiheuttanut ”pelkoa” joissakin työntekijöissä. Paikalla oli ollut 12 mielenosoittajaa.

Aro väittää, että hänelle olisi lähetetty viesti kuolleen isänsä nimissä.

Aro kertoo julkistaneensa lopulta tutkimuksensa tulokset ja havainneensa, että jotkut ihmiset eivät pysty erottamaan, mikä on trolli ja mikä ei.

Jessikka Aro näyttää myös Peter Saramon kuvan ja lausuu, että Peter Saramo ”osallistuu Venäjän trolliarmeijan keskusteluihin ja tukee Johan Bäckmania” (1:32:02). Aron mukaan Saramo ”tekee tämän Suomen eduskunnan nimissä”.

”Tässä olen ihanasti minä ja Jarmo Koponen – hei vaan Jarmo. Jouduttiin tosiaan Juha Molarin vihafilmauksen kohteeksi, eli tällaisen MV-aktivistin kohteeksi, kun me oltiin puhumassa vihapuheesta Maailma kylässä festareilla 2016. Niin MV-lehden vainooja tuli sinne vihakuvaamaan ja arvioimaan, että minä Jessikka en ole pirissä” (1:32:50).

”Johan Bäckman on töissä RISI:ssä yhä edelleen tänäkin päivänä. Reuters paljasti, että RIS on ollut se taho, joka on ylipäätänsä suunnitellut koko trollaus- ja hakkerointioperaation Yhdysvaltain presidentinvaaleja vastaan. Eli Johan Bäckmanin flafka”.

Kremlin agenttien verkosto Suomessa

Olen aiemmin seikkaperäisesti osoittanut, miten Jessikka Aron trollitarinointi ei ole tutkimusta tai tiedettä, vaan salaliittoteoriaan verrattavaa tajunnanvirtaa. Tätä varten analysoin jokaisen lauseen Aron ”tutkimusartikkelissa”, jonka EPP oli julkaissut.

Sittemmin myös Helsingin Sanomat ja Suomen Kuvalehti ovat kiinnittäneet huomiota aivan samoihin ongelmiin, kun ovat arvioineet Aron kirjoitusta Putinin trollit.

Aro ei ole tehnyt mitään tutkimusta, vaan korkeintaan normaalia journalistista työtä, jota hän vain kutsuu juhlavasti ”tutkimukseksi”.

Hanasaaressa Jessikka Aro esittää salaliittoteorian suomalaishenkilöistä, jotka ovat ”ammattipropagandisteja”, ”Johan Bäckman ja hänen lähipiirinsä, jotka on muut ihan samanlaisia kuin hän ja toimivat Kremlin vaikutusoperaatioiden suomalaisina aktivisteina”.

Noin raju väite Kremlin vaikutusoperaatioissa toimivista ammattipropagandisteista edellyttäisi hyvää näyttöä, Aron pitäisi tuoda edes nimet julki näistä henkilöistä, jotka Bäckmanin ohessa toimisivat Suomessa.

Aron väitettä tulee kuitenkin tarkastella salaliittoteoriana, joka on syntynyt liiketaloudellisen tarpeen johdosta: Aro tekee bisnestä esittäessään huikeaa teoriaa, jonka avulla hän myy tarinaansa.

Samaisesta salaliittoteorian tarinoinnista on Aroa arvosteltu toistuvasti, esimerkiksi hänen BBC-haastattelunsa jälkeen. Aro on myös esitellyt 1.5.2018 loukkaavasti suomalaisten nimiä ja kuvia Naton konferenssissa, kun puhui saman salaliittoteorian ”FSB:n proxy-toiminnasta Suomessa”.

Maineenpilaajat

Aro esittää hurjia väitettyjä väkivaltalauseita, jotka hän liittää Kremlin masinoiman vihakampanjaan.

Ei ole uskottavaa, että Kreml olisi lähettänyt ketään kirjoittamaan tuollaisia lauseita. Aron analyysi puuttuu, se on pelkkä väite.

Mikäli noita väkivaltalauseita on ylipäätänsä esiintynyt missään, mikä kriittinen kysymys täytyy myös esittää, niin päihtyneiden yksityisihmisten käytös on otettava vakavasti huomioon.

Lisäksi ei pidä myöskään sivuuttaa sitä, minkä Juha Korhosen kanssa olemme monesti tuoneet esille havaintojemme perusteella ja minkä Snowden paljasti JTRIG-manuaalin työmenetelmäksi: vastapuoli voi saastuttaa mainetta likaisilla tempuilla.

Onhan ihan selvää, että väkivaltaiset huudot eivät tuo mitään hyvää tulosta, vaan pilaavat vain maineen. "Anneli" ja muut feikkiprofiilit voivat käyttäytyä netissä herjaavasti myös likaisten temppujen käyttäjinä.

Törkyviestejä tehtaillaan ikään kuin Venäjän nimissä tai isänmaallisten nimissä, jotta näiden maine pilaantuisi. Olen aikoinaan joutunut estämään monen tuollaisen ikäänkuin "venäläismielisen" petturin pääsyn Facebook-ystäväksi, kun he huutelivat hulluuksia. Heidät oli analysoitavissa vastapuolen kehittämiksi maineenpilaajiksi.

Vaarallisesta hymystä vihafilmaukseen

Hanasaaressa Jessikka Aro tuo uudemman kerran esille valheellisen tarinansa Maailma kylässä -festivaalista, johon liittyvää valehtelua hän on toistanut jo aiemmin sekä ulkomailla että kirjassaan ja suomalaisissa esitelmissään. Asian johdosta on jätetty rikosilmoitus Aroa vastaan, mutta hän jatkaa silti vihapuhetta ja maalitusta minua vastaan.

Tiukat faktat on muistettava ensimmäiseksi: kukaan ei millään tavalla huomauttanut tai poistanut minua tilaisuudesta, kukaan ei millään tavalla havainnut mitään vihatoimintaa, otin muutaman videokatkelman yhtäläisesti niin Jarmo Koposen, Jessikka Aron kuin Husu Husseinin esitelmästä, istuin taka-alalla teatterisalia, en kirjoittanut mitään tapahtumasta MV-lehteen enkä ollut kirjoittanut mitään MV-lehteen tuohon tapahtumaan mennessä.

Maailma kylässä -festivaaliin liitetyt valheet toin ilmi jo tuoreeltaan kirjajulkistuksen yhteydessä. En pidä lainkaan yhdentekevänä, että bestsellerissä ja kirjan myynninedistämistapahtumissa Aro esittää loukkaavia valheita toiminnastani ja tavoistani.

Trolli-kirjassaan Aro katsoo minun ”vaarallisesti hymyilleen”, mitä ei kuitenkaan kukaan muu todennut teatterissa, kuten Aro itse toteaa kirjassaan. Hanasaaressa tarinaa on kehitetty em. palautteen jälkeen ja nyt kyseessä olisikin ”vihafilmaus”, mikä on uusi käsite minun yhteydessä. Enhän minä ”filmaa”, mutta jotkus otan lyhyen tallennuksen esityksistä, jos valoisuus riittää. Istun kuitenkin yleensä sen verran kaukana, että kuvaaminen jää niukaksi.

Todellisuudessa en ollut siis vielä ”MV-aktivisti” Maailma kylässä -festivaaleilla, paitsi olin lähettänyt pari päivää edellä MV-lehden toimitukseen tarinan kapteeni Antti Parosen väitöstilaisuudesta Santahaminasta. Pienin muokkauksin MV-lehtijulkaisi selostukseni ja väitöskirjan esittelyn.

Jo 28.5.2016 Maailma kylässä -festivaalin jälkeen ”Pentagonin propellipäät” Eric Tallant, Joel Harding, Keith Smith, Charles Leven, Paul Cobaugh sekä iso joukko muita olivat hyvin tohkeissaan LinkedIn-artikkelin keskustelussa. He kirjoittivat, että ”venäläismieliset trollit” olisivat jo ”valmistuneet informaatiosodankäynnin taktiikoista hakkerointiin, porttikieltoihin ja tosi maailman uhkailuihin”. Minä saan melkoisen määritelmän jo otsikkotasolla: ”Venäläismielinen uusnatsi” (”Pro-Russian Finnish Neo-Nazi”), joka olisi jopa uhkaillut Joel Hardingia! Harding kertoo minun kuvanneen Aron puhetta ja “jatkavan hyökkäystä”.

Maailma kylässä -festivaalista ja Jessikka Arosta ei MV-lehti kertonut mitään, koska lehdellä ei ollut ketään edustajaa paikalla. Kirjoitin oman blogini, jossa olin kiinnostunut Jarmo Koposesta aivan yhtä paljon kuin Jessikka Arosta, joka kirjassaan näki vain itsensä festivaalien esiintyjänä. Husu Hussein ei kiinnostanut silloin juuri ketään.

Mitä tulee kysymykseen Jessikka Arosta “pirissä”, niin tieto Aron huumetuomiosta oli tullut julkisuuteen jo yli 3 kuukautta aiemmin ja Aro oli juuri välittömästi edellä kertonut huumetuomiostaan sekä New York Timesin haastattelussa että Iltalehdessä. Vastaukseni blogissa siihen, että Aro vaikutti aivan raittiita, ei ole muuta kuin liittymistä hänen esityksiinsä suuressa mediassa, jopa kansainvälisessä New York Timesissa. En nostanut mitään rumaa teemaa keskusteluun, vaan toppuuttelin innokkaimpia ylitulkinnoista.

Aro on myös espanjalaisessa El Pais -lehdessä kertonut MV-lehden “estrimistin” harjoittamasta “fyysisestä vainosta” Helsingissä, millä hän viitannee edellä mainittuun “vaaralliseen hymyyn”, joka on kirjan julkistamisen jälkeen kehittynyt “vihafilmaamiseksi”.

Olen tuonut minulle mahdollisimman suurella foorumilla MV-lehdessä julki 29.11.2016, että erimielisyys Jessikka Aron kanssa on täysin perusteltua ja oikeutettua, mutta vihapuhe ja uhkailu eivät tietenkään ole hyväksyttävää. Aron mukaan myös tämä vetoomukseni on rikollista, törkeä kunnianloukkaus ja vaino häntä vastaan.

Terveisin,