Panu Huuhtasen karkoitus Hanasaaresta
Hanasaaressa
2. joulukuuta 2019 järjestetty ”sananvapausseminaari” toteutui
surullisen kuuluisalla tavalla.
Reformi-studiosta Panu Huuhtanen oli
hyväksytty ilmoittautumisen perusteella seminaariin ja hän pääsi
istumaan rauhallisesti saliin, jossa hän ei kuvannut toistaiseksi
mitään. Joidenkin antamaa ohjeistusta toteuttaen vartijat kävivät
kuitenkin poistamassa hänet tilaisuudesta jo ennen sen alkua.
Lainlaatija on useissa eri yhteyksissä korostanut, että henkilön poistaminen yleisestä ja yksityisestä tilaisuudesta ei saa edes antaa vaikutelmaa syrjinnästä. Salmisaaressa Panu Huuhtanen poistettiin mielestäni tavalla, joka antoi vaikutelman Panun ihmisarvon loukkaamisesta. Raskauttavaa on, että päätöksentekoon on ilmeisesti osallistunut Jessikka Aron hyväksi ministeri Tytti Tuppurainen.
Jessikka Aron salaliittoteoriat ja valheet
Minua
kiinnosti jälkikäteen lähinnä Ylen tunnetun valehtelijan ja
salaliittoteoreetikon Jessikka Aron esitys. Tämä esitys on
kuultavissa Hanasaaren tallenteesta
kohdassa 1:17:30-1:34:40. Olen jättänyt Aron aiemmista joistakin
esityksistä rikosilmoituksen. Poliisijohdon politisoitumisen
johdosta ei ole tietoa, kuinka tutkinta edistyy ja menestyy.
Julkisten tietojen
mukaan Ylen tehtävistä sairaslomalla oleva toimittaja Jessikka Aro
oli kuitenkin esiintymiskuntoinen Hanasaaressa. Sairaslomapalkan
lisäksi hän saanee korvauksen järjestäjiltä esityksestään.
Jessikka Aro
toisti pääpiirteittäin kaiken sen tarinoinnin, jonka hän on
puhunut puoli vuosikymmentä ympäri maailmaa.
Jessikka kertoi
tarinoitaan, mitä tapahtui sen jälkeen, kun hän aloitti
”joukkoistamistutkimuksen”. Aro kiitti Pohjoismaiden
sananvapautta siitä, että ”tämä upea seminaari voidaan
järjestää”. Hän lupasi kertoa kaksi tarinaa siitä, mitä hän
on selvittänyt omissa ”journalistisissa tutkimuksissa alkaen
vuodesta 2014”.
Kyse olisi "Kremlin propagandatrollauksen keinoista sosiaalisessa mediassa" ja siitä, mitä tapahtui hänen elämässä ”käänteentekevästi ja pysyvästi heti sen jälkeen”.
Kyse olisi "Kremlin propagandatrollauksen keinoista sosiaalisessa mediassa" ja siitä, mitä tapahtui hänen elämässä ”käänteentekevästi ja pysyvästi heti sen jälkeen”.
Aro kertoi, että
syyskuussa 2014 oli tiedossa venäläistä mielipidevaikuttamista
tapahtuvan korkeisiin vaikuttajiin Suomessa, mutta hän halusi
tutkia, miten tämä koskee tavallista netin käyttäjää. Aro
kertoi kysyneen tietoja kansalaisilta ”keskusteluterroristeista”.
Aro väittää
saaneensa välittömästi vihaviestejä ulkomailta. Hänen mukaansa
syynä olisi venäjänkielinen disinformaatio hänestä, mitä olisi
levitetty pahantahtoisesti.
Aro näytti Johan
Bäckmanin kuvan ja kertoi, että Bäckman olisi levittänyt tuota
valetietoa häntä vastaan (nauhalla 1:21:58). ”Hän työskentelee
tuolla Kremlissä Venäjän strategisen tutkimuksen instituutissa,
joka on erittäin mielenkiintoinen pulju. Siellä Bäckmanin
esimiehiä ovat tosiaan tiedustelu-upseerit Venäjän eri
tiedustelupalveluista ja he ovat puolestaan Putinin itsensä
nimittämiä. Tämä on siis ihan Venäjän presidentin hallinnon
oma, joka esittäytyy ajatushautomoksi, tehtävä tuottaa tietoa
presidentin hallinnon tarpeisiin. Sen lisäksi se tekee tällaisia
vaikutusoperaatioita eri puolille maailmaa”.
Aro näyttää
useita kuvia Johan Bäckmanista ja kertoo erilaisia tarinoita
hänestä.
Aro kertoo häntä
vastaan tehdystä kantelusta.
”Samanaikaisesti
perustettiin Venäjän trolliarmeija-niminen vihapuhe-propagandaryhmä
Facebookiin, mihin minut myös tägättiin. Tämä kaikki tapahtui
muutaman päivän aikana. Siellä Venäjän trolliarmeija-ryhmässä
ammattipropagandistit Johan Bäckman ja hänen lähipiirinsä, jotka
on muut ihan samanlaisia kuin hän ja toimii Kremlin
vaikutusoperaatioiden suomalaisina aktivisteina, muka itsenäisinä
kansalaisina: he masinoivat tällaisen ilmapiirin ryhmään eikä
ainoastaan ryhmään, vaan myös muualla” (1:24:45).
Jessikka Aro
väittää, että Facebookin Venäjän trolliarmeija-ryhmässä olisi
levitetty kehotuksia ”viiltää hänen vatsa auki” ja ”Aron
päähän pitäisi tiputtaa pommi” ja puheita Aron ”vauvan
tappamisesta jossakin puistossa” yms. ja että nuo kehotukset
olisivat todella Bäckmanin ja hänen lähipiirinsä masinoimia
(1:24:57). Aron väitteiden mukaan nuo vihakehotukset olisivat ”normaalia
sananvapaudenkäyttöä näiden ryhmän perustajien mielestä”.
Jessikka Aro
kertoo ”uhkailusta”, kun Ylen edustalle oli kutsuttu joku
mielenosoitus. Tämä oli aiheuttanut ”pelkoa” joissakin
työntekijöissä. Paikalla oli ollut 12 mielenosoittajaa.
Aro väittää,
että hänelle olisi lähetetty viesti kuolleen isänsä nimissä.
Aro kertoo
julkistaneensa lopulta tutkimuksensa tulokset ja havainneensa, että
jotkut ihmiset eivät pysty erottamaan, mikä on trolli ja mikä ei.
Jessikka Aro
näyttää myös Peter Saramon kuvan ja lausuu, että Peter Saramo
”osallistuu Venäjän trolliarmeijan keskusteluihin ja tukee Johan
Bäckmania” (1:32:02). Aron mukaan Saramo ”tekee tämän Suomen
eduskunnan nimissä”.
”Tässä olen
ihanasti minä ja Jarmo Koponen – hei vaan Jarmo. Jouduttiin
tosiaan Juha Molarin vihafilmauksen kohteeksi, eli tällaisen
MV-aktivistin kohteeksi, kun me oltiin puhumassa vihapuheesta Maailma
kylässä festareilla 2016. Niin MV-lehden vainooja tuli sinne
vihakuvaamaan ja arvioimaan, että minä Jessikka en ole pirissä”
(1:32:50).
”Johan Bäckman
on töissä RISI:ssä yhä edelleen tänäkin päivänä. Reuters
paljasti, että RIS on ollut se taho, joka on ylipäätänsä
suunnitellut koko trollaus- ja hakkerointioperaation Yhdysvaltain
presidentinvaaleja vastaan. Eli Johan Bäckmanin flafka”.
Kremlin agenttien verkosto Suomessa
Olen
aiemmin seikkaperäisesti osoittanut, miten Jessikka Aron
trollitarinointi ei ole tutkimusta tai tiedettä, vaan
salaliittoteoriaan verrattavaa tajunnanvirtaa. Tätä varten analysoin jokaisen lauseen Aron ”tutkimusartikkelissa”, jonka EPP
oli julkaissut.
Sittemmin myös Helsingin Sanomat ja Suomen Kuvalehti ovat kiinnittäneet huomiota aivan samoihin ongelmiin, kun ovat arvioineet Aron kirjoitusta Putinin trollit.
Aro ei ole tehnyt mitään tutkimusta, vaan korkeintaan normaalia journalistista työtä, jota hän vain kutsuu juhlavasti ”tutkimukseksi”.
Hanasaaressa
Jessikka Aro esittää salaliittoteorian suomalaishenkilöistä,
jotka ovat ”ammattipropagandisteja”, ”Johan Bäckman ja hänen
lähipiirinsä, jotka on muut ihan samanlaisia kuin hän ja toimivat
Kremlin vaikutusoperaatioiden suomalaisina aktivisteina”.
Noin raju väite
Kremlin vaikutusoperaatioissa toimivista ammattipropagandisteista
edellyttäisi hyvää näyttöä, Aron pitäisi tuoda edes nimet
julki näistä henkilöistä, jotka Bäckmanin ohessa toimisivat
Suomessa.
Aron väitettä tulee kuitenkin tarkastella salaliittoteoriana, joka on syntynyt liiketaloudellisen tarpeen johdosta: Aro tekee bisnestä esittäessään huikeaa teoriaa, jonka avulla hän myy tarinaansa.
Aron väitettä tulee kuitenkin tarkastella salaliittoteoriana, joka on syntynyt liiketaloudellisen tarpeen johdosta: Aro tekee bisnestä esittäessään huikeaa teoriaa, jonka avulla hän myy tarinaansa.
Samaisesta
salaliittoteorian tarinoinnista on Aroa arvosteltu toistuvasti,
esimerkiksi hänen BBC-haastattelunsa jälkeen.
Aro on myös esitellyt 1.5.2018 loukkaavasti suomalaisten nimiä ja
kuvia Naton konferenssissa, kun puhui saman salaliittoteorian ”FSB:n
proxy-toiminnasta Suomessa”.
Maineenpilaajat
Aro esittää hurjia väitettyjä väkivaltalauseita, jotka hän liittää Kremlin masinoiman vihakampanjaan.
Ei ole uskottavaa, että Kreml olisi lähettänyt ketään kirjoittamaan tuollaisia lauseita. Aron analyysi puuttuu, se on pelkkä väite.
Mikäli noita väkivaltalauseita on ylipäätänsä esiintynyt missään, mikä kriittinen kysymys täytyy myös esittää, niin päihtyneiden yksityisihmisten käytös on otettava vakavasti huomioon.
Lisäksi ei pidä myöskään sivuuttaa sitä, minkä Juha Korhosen kanssa olemme monesti tuoneet esille havaintojemme perusteella ja minkä Snowden paljasti JTRIG-manuaalin työmenetelmäksi: vastapuoli voi saastuttaa mainetta likaisilla tempuilla.
Onhan ihan selvää, että väkivaltaiset huudot eivät tuo mitään hyvää tulosta, vaan pilaavat vain maineen. "Anneli" ja muut feikkiprofiilit voivat käyttäytyä netissä herjaavasti myös likaisten temppujen käyttäjinä.
Törkyviestejä tehtaillaan ikään kuin Venäjän nimissä tai isänmaallisten nimissä, jotta näiden maine pilaantuisi. Olen aikoinaan joutunut estämään monen tuollaisen ikäänkuin "venäläismielisen" petturin pääsyn Facebook-ystäväksi, kun he huutelivat hulluuksia. Heidät oli analysoitavissa vastapuolen kehittämiksi maineenpilaajiksi.
Vaarallisesta hymystä vihafilmaukseen
Maineenpilaajat
Aro esittää hurjia väitettyjä väkivaltalauseita, jotka hän liittää Kremlin masinoiman vihakampanjaan.
Ei ole uskottavaa, että Kreml olisi lähettänyt ketään kirjoittamaan tuollaisia lauseita. Aron analyysi puuttuu, se on pelkkä väite.
Mikäli noita väkivaltalauseita on ylipäätänsä esiintynyt missään, mikä kriittinen kysymys täytyy myös esittää, niin päihtyneiden yksityisihmisten käytös on otettava vakavasti huomioon.
Lisäksi ei pidä myöskään sivuuttaa sitä, minkä Juha Korhosen kanssa olemme monesti tuoneet esille havaintojemme perusteella ja minkä Snowden paljasti JTRIG-manuaalin työmenetelmäksi: vastapuoli voi saastuttaa mainetta likaisilla tempuilla.
Onhan ihan selvää, että väkivaltaiset huudot eivät tuo mitään hyvää tulosta, vaan pilaavat vain maineen. "Anneli" ja muut feikkiprofiilit voivat käyttäytyä netissä herjaavasti myös likaisten temppujen käyttäjinä.
Törkyviestejä tehtaillaan ikään kuin Venäjän nimissä tai isänmaallisten nimissä, jotta näiden maine pilaantuisi. Olen aikoinaan joutunut estämään monen tuollaisen ikäänkuin "venäläismielisen" petturin pääsyn Facebook-ystäväksi, kun he huutelivat hulluuksia. Heidät oli analysoitavissa vastapuolen kehittämiksi maineenpilaajiksi.
Vaarallisesta hymystä vihafilmaukseen
Hanasaaressa
Jessikka Aro tuo uudemman kerran esille valheellisen tarinansa Maailma
kylässä -festivaalista, johon liittyvää valehtelua hän on
toistanut jo aiemmin sekä ulkomailla että kirjassaan ja
suomalaisissa esitelmissään. Asian johdosta on jätetty
rikosilmoitus Aroa vastaan, mutta hän jatkaa silti vihapuhetta ja
maalitusta minua vastaan.
Tiukat faktat on
muistettava ensimmäiseksi: kukaan ei millään tavalla huomauttanut
tai poistanut minua tilaisuudesta, kukaan ei millään tavalla
havainnut mitään vihatoimintaa, otin muutaman videokatkelman
yhtäläisesti niin Jarmo Koposen, Jessikka Aron kuin Husu Husseinin
esitelmästä, istuin taka-alalla teatterisalia, en kirjoittanut
mitään tapahtumasta MV-lehteen enkä ollut kirjoittanut mitään
MV-lehteen tuohon tapahtumaan mennessä.
Maailma
kylässä -festivaaliin liitetyt valheet toin ilmi jo tuoreeltaan kirjajulkistuksen yhteydessä.
En pidä lainkaan yhdentekevänä, että bestsellerissä ja kirjan myynninedistämistapahtumissa Aro esittää loukkaavia valheita toiminnastani ja tavoistani.
Trolli-kirjassaan Aro katsoo minun ”vaarallisesti hymyilleen”, mitä ei
kuitenkaan kukaan muu todennut teatterissa, kuten Aro itse toteaa
kirjassaan. Hanasaaressa tarinaa on kehitetty em. palautteen jälkeen
ja nyt kyseessä olisikin ”vihafilmaus”, mikä on uusi käsite
minun yhteydessä. Enhän minä ”filmaa”, mutta jotkus otan
lyhyen tallennuksen esityksistä, jos valoisuus riittää. Istun
kuitenkin yleensä sen verran kaukana, että kuvaaminen jää
niukaksi.
Todellisuudessa
en ollut siis vielä ”MV-aktivisti” Maailma kylässä
-festivaaleilla, paitsi olin lähettänyt pari päivää edellä
MV-lehden toimitukseen tarinan kapteeni Antti Parosen
väitöstilaisuudesta Santahaminasta. Pienin muokkauksin MV-lehtijulkaisi selostukseni ja väitöskirjan esittelyn.
Jo
28.5.2016 Maailma kylässä -festivaalin jälkeen ”Pentagonin
propellipäät” Eric Tallant, Joel Harding, Keith Smith, Charles
Leven, Paul Cobaugh sekä iso joukko muita olivat hyvin tohkeissaan
LinkedIn-artikkelin keskustelussa. He kirjoittivat, että
”venäläismieliset trollit” olisivat jo ”valmistuneet
informaatiosodankäynnin taktiikoista hakkerointiin, porttikieltoihin
ja tosi maailman uhkailuihin”. Minä saan melkoisen määritelmän
jo otsikkotasolla: ”Venäläismielinen uusnatsi” (”Pro-Russian
Finnish Neo-Nazi”), joka olisi jopa uhkaillut Joel Hardingia!
Harding kertoo minun kuvanneen Aron puhetta ja “jatkavan
hyökkäystä”.
Maailma
kylässä -festivaalista ja Jessikka Arosta ei MV-lehti kertonut
mitään, koska lehdellä ei ollut ketään edustajaa paikalla.
Kirjoitin oman blogini, jossa olin kiinnostunut Jarmo Koposesta aivan
yhtä paljon kuin Jessikka Arosta, joka kirjassaan näki vain itsensä
festivaalien esiintyjänä. Husu Hussein ei kiinnostanut silloin
juuri ketään.
Mitä
tulee kysymykseen Jessikka Arosta “pirissä”, niin tieto Aron
huumetuomiosta oli tullut julkisuuteen jo yli 3 kuukautta aiemmin ja
Aro oli juuri välittömästi edellä kertonut huumetuomiostaan sekä
New York Timesin haastattelussa että Iltalehdessä. Vastaukseni
blogissa siihen, että Aro vaikutti aivan raittiita, ei ole muuta
kuin liittymistä hänen esityksiinsä suuressa mediassa, jopa
kansainvälisessä New York Timesissa. En nostanut mitään rumaa
teemaa keskusteluun, vaan toppuuttelin innokkaimpia ylitulkinnoista.
Aro
on myös espanjalaisessa El Pais -lehdessä kertonut
MV-lehden “estrimistin” harjoittamasta “fyysisestä vainosta”
Helsingissä, millä hän viitannee edellä mainittuun “vaaralliseen
hymyyn”, joka on kirjan julkistamisen jälkeen kehittynyt
“vihafilmaamiseksi”.
Olen tuonut minulle mahdollisimman
suurella foorumilla MV-lehdessä julki 29.11.2016, että erimielisyys
Jessikka Aron kanssa on täysin perusteltua ja oikeutettua, mutta vihapuhe ja uhkailu eivät tietenkään ole hyväksyttävää. Aron mukaan myös tämä vetoomukseni on rikollista, törkeä kunnianloukkaus ja vaino häntä vastaan.
Terveisin,
|
Tottakai Venäjän valtio harrastaa mitä härskeintä propagandaa ja yrittää kaiken aikaa vaikuttaa muiden maiden asioihin aina vaaleja myöten (Yhdysvallat, Britannia) mutta mitenkäs todistat sen? Ei ole realistista.
VastaaPoistaSamaa mieltä olen siinä, että jos Jessikan ja kumppanien syytökset muuttuvat näin summittaisiksi ja kohtuuttomiksi, se alkaa syödä heidän omaa uskottavuuttaan. Jos kokonaan syyttömät ihmiset voivat joutua valheellisen tiedon uhriksi menetelmä on täysin kyseenalainen.
Valtioiden propaganda on selviö. Itse en tykkää, että minun rauhallinen istuminen teatterin takaosassa nimetään vihafilmaamiseksi. Enhän minä ollut mitenkään vihainen. Itsekin Jessikka kirjoittaa minun hymyilleen. Ylipäänsä haluaisin huolellisuutta, kun minua ja muita leimataan.
PoistaYleensä tuon tyylinen tulkinta ihmisen ilmeestä lähtee luontaisesti varsinkin silloin, kun hän tietää/tuntee valehtelevansa kyseisestä läsnä olevasta henkilöstä. Sinun "arvioiva" perusilmeesi ehkä vielä helpottaa silloin tulkintaa, mikä ei silti kelpaa puolustukseksi Jessikkalle.
PoistaMinun on vaikea arvioida, miksi tulkinta on syntynyt ja missä määrin se tulkinta on aito. Luulen, että jännittävä kertomus saa lisää kiinnostavuutta joidenkin mielestä, jos siellä oli Venäjä-mielinen propagandisti uhkailemassa. Jos muuta ei ole tarjolla, niin hymystä tulee "Vaarallinen". Minulla ei ole nimenomaan mitään tarvetta uhkailla, vaan olen tottunut kuuntelemaan kaikkia osapuolia
Poista"Vihamielinen hymyily" on jo melko koominen syytös ja antaa esittäjästään lähinnä naurettavan kuvan. Ylipäänsä Aron tarkoitusperiä ei palvele jatkuva huomion kiinnittäminen sinuun: kuten itsekin olet todennut, propaganda-arvosi on ollut nollalukemissa vuodesta 2011 asti.
VastaaPoistaWC-siivoojan selittäminen FSB:n proxy-operaatioksi on aika vaativa teoria
PoistaJos joku on sairauslomalla, lääkäri on katsonut, ettei hän sen aikana ole työkykyinen siihen työhön, jota hän tekee. Tästä esitetään tarvittaessa työnantajalle lääkärinlausunto. Edellä mainittu työkyvyttömyys ei tarkoita, etteikö hän saisi esim. luennoida.
VastaaPoistaTyönantajan mahdollisuus on arvioida, onko sairasloman luentotehtävä sellainen, että sen perusteella pitäisi arvioida lääkäriltä saatua sairaslomaa tukevaa esitystä uudestaan. Lääkäri ei myönnä sairaslomaa, vaan kirjoittaa analyysin työnantajan päätöksentekoa varten.
PoistaEn tiennytkään? Eli vaikka lääkärinlausunnon mukaan henkilö ei ole työkykyinen työhönsä, työnantaja voi velvoittaa hänet tekemään sitä työtä?
VastaaPoistaOlen joskus esimiehenä työnantajan ominaisuudessa selvittänyt asiaa juristin kanssa, koska joillakin on tapana pidentää vuosilomaa sairaslomalla yms
PoistaHerranjestas, kirkossa!
VastaaPoistaMiksi tässäkään setissä ei mainittu Torstia? :)
VastaaPoistaLegendaarisen "Annelin" kaltaiset häiriköt riittävät esimerkiksi tällä kertaa.
Poista