ISIS-Sannan sisarvaimo: vanha tuttu Katja

Taannoin Ilta-Sanomat kertoi ”tavallisesta” Sannasta, jonka perheeseen tuli mustaan kaapuun pukeutunut toinen vaimo. Tällä kantasuomalaisella Sannalla oli sittemmin avainrooli radikaalissa eräässä uskonnollisessa fanatismissa, josta CNN on kertonut juttua. 

Kuten iltalehdistämme tiedämme, että Sanna tahtoo takaisin Suomeen.

ISIS-Sannan sisarvaimo

Samaisen uskonnollisen fanatismin johtohahmoihin kuuluu myös toinen kantasuomalainen nainen, Sannan sisarvaimo, jota Ilta-Sanomat kutsuu jutussaan epätarkasti ”Fatimaksi”. Käytettäköön tästä ”Fatimasta”, Kokoomuksen ex-kansanedustajan tyttärestä kuitenkin toista nimimerkkiä ”Katja”. Hän on nyt jo keski-ikäinen nainen, 47 vuotta vanha suomalaisnainen, vuonna 1972 syntynyt.

Katja ei ole tällä kertaa rikoksesta epäiltynä. Hän ei ole mitenkään merkillinen: niin voi käydä kenelle tahansa kokoomusperheen lapselle, että he radikalisoituvat monikulttuurisissa uusissa tuulissa.

Pääkaupunkiseudulla asuva Katja-lähihoitaja oli keväällä 2016 kuulusteluissa todistajan asemassa terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmisteluista. Tuolla kertaa epäilyksen ja sittemmin syytteen kohteena olleet miehet vapautuivat terrorismin rikoksen syyttelyistä tuomioistuimen päätöksellä. Ex-Katja on myös käynyt omien lastensa kanssa Syyriassa ja vuonna 2016 saanut tuomion lapsikaappauksesta. Vuonna 2013 Katjasta tuli Sannan sisarvaimo. Tunsin Katjan ennen kuin hän oli Sannan sisarvaimo.

Sannan sisarvaimo ex-Katja, kokoomuspolitiikon perheeseen syntynyt suomalaisnainen, lähihoitaja, levitti tai ainakin yritti levittää uskontonsa mukaista aineistoa johtamansa yhdistyksen avulla myös suomalaisiin vankiloihin, mistä menestyksellisestä ”uudesta tuulesta” hän kirjoittaa ylpeänä 23.4.2018. 

Ilta-Sanomat kertovat aivan oikein, että ex-Katjan isä oli yritysjohtaja ja mukana politiikassa. Katjan ollessa lapsi, vanhemmat erosivat ja Katja eli äitinsä kannssa, kunnes teininä hän asui vuoden Lähi-idässä isänsä luona, itse asiassa Bahrainissa. 1990-luvun puolivälissä Katja löysi gambialaisen miehen ja välit katkesivat isän kanssa. Katja otti uuden uskonnon vakavammin kuin gambialainen miehensä. Kolmannen lapsen jälkeen tämä pariskunta erosi. Nyt Katja sai arabiankielisen nimensä, ensimmäisen sellaisen.

Ex-Katjasta tuli musliminaisten johtaja. Hän oli naimisissa useiden muslimijohtajien kanssa. Ilta-Sanomat puhuvat ”pika-avioliitoista”. Helmikuussa 2011 Katja sai neljännen lapsensa algerialaisen miehen kanssa. Tätä ennen hänellä oli ollut ainakin kaksi amerikkalaista miestä ja se ensirakkaus gambialainen mies.

Uskonnollisen keskustelupalstan ylläpitäjä

Uskonnollisella keskustelupalstalla hän on toinen ylläpitäjistä nimimerkillä ummuyusuf. Katja kirjoitti lähes puolet palstan viesteistä. Hän toivotti erään jumalansa kunniaksi voittoa Jabhat Al-Nusra -joukoille.

Näissä joukoissaan Sannan sisarvaimo oli johtohahmo jo ennen Sannan tuloa perheeseen vuoteen ja miehensä lämmittäjäksi. 

Tuolla uskonnollisella keskustelupalstalla ummuyusuf-nimimerkillä Katja-lähihoitaja kirjoitti myös ”isänmaallisuudesta”, jota saisi tuntea vain sellaista uskontonsa mukaista kalifaattia kohtaan, jossa noudatetaan uskontonsa mukaista fanaattista lainsäädäntöä. 

Vuonna 2010 hän osallistui tuohtuneena keskusteluun ja tuomitsi Lady Fitness -kuntosalin, jossa oli annettu rukouskielto hänen uskontonsa edustajille. 

Kun ”piilorasistiseksi” moittimansa Suomi ei miellyttänyt ex-Katjaa, lähihoitajaa, hän kehui Syyriasta lähettämissään teksteissä uskonsisarilleen ”neitseiden paratiisia”, jossa komeat uskonsoturit käyskentelevät kaduilla ja lampaanrahaa riittää.

MV-lehti on kertonut 9.2.2017 Katjasta, joka oli piiloutunut nimimerkkiin ummuyusuf. Hän oli liittynyt edellä kerrotulle foorumille 16.9.2004 ja lähettänyt 1855 viestiä siihen mennessä. Siellä hän oli kirjoittanut hurjat määrät uskonnollista fanatismia yhdessä ex-Olavin kanssa, joka sai kiihkoilunsa tähden sittemmin myös lievän rikostuomion Suomessa.

Supon tuttu viimeistään vuodesta 2009

Marraskuussa 2009 Katja oli tuohtunut uskontonsa mukaiseen pyhään vihaan siitä, että allekirjoittanut piti toisen suomalaismiehen kanssa esitelmän uskonnollisesta terrorismista. Salaista sisäpiiriään varten hän tuomitsi sähköpostikeskusteluissaan uskontonsa mukaisiin tuomioihin meidät esitelmöitsijät ja kävi keskustelua mm. edellä kerrotun uskonnollisen foorumin toisen ylläpitäjän sekä monien uskonnollisen ryhmänsä edustajien kanssa. Viimeistään vuonna 2009 on aineistoa tuosta ryhmästä mennyt Suojelupoliisin tietoon, ilmeisesti jo vuosia aiemmin.

Katja kutsui sitä ”sonnan levitykseksi” (30.11.2009 klo 22:11), kun allekirjoittanut ja herra Tammi tuomitsivat minkä uskonnon nimissä tahansa tehdyn terrorismin tai terrorististisen teon valmistelun esitelmässään. Herra Tammi sai pahimmat uhkaukset, joita ei ryhmä tietenkään tarkoittanut päästää kohdehenkilöiden tietoon: ”Onko tälle miehelle kerrottu mitä rangaistusta tämänkaltaisen sonnan levittämisestä seuraa?” 

Tämän jälkeen Katja vyöryttää pyhiä tekstejään sisäpiirinsä tietoon. Teksteissään hänen jumalansa kehottaa tällaisissa tilanteissa rankaisemaan ja taistelemaan. Baqarasta tekstejä esitetään useampia. Myös tämä teksti annettiin ”hartaudeksi” meitä pahasti puhuneita miehiä vastaan:

”Kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, taistelkaa uskottomia vastaan missä heitä tapaattekin, vangitkaa ja saartakaa heidät ja väijykää heitä kaikkialla”.

Onnellisia pika-avioliittoja

Katja-lähihoitaja on puheenjohtaja iqra ry:ssä, joka julkaisee uskonnollista kirjallisuutta, jossa opastetaan mm. onnellisen avioliiton salaisuuksiin. Katja-lähihoitajalla on kokemusta monestakin onnellisesta pika-avioliitosta.

Sittemmin Katjalla on ollut monta nimeä, jotka hän on saanut uskonnollisen fanatisminsa mukaisesti, johon hän on siis liittynyt. Tämän uskonnon nimeä älköön mainittako, ettei syntyisi epäilyä fobioista tai rasismista, mitä tuomiota Katja on valmis yhä uudestaan eri tilanteissa lausumaan ennakkoluuloista ja piilorasistista suomalaista yhteiskuntaa vastaan. Jääköön mainitsematta Katjan uusi uskonto ja ns. jumala. Kaikki eivät ole samanlaisia kuin Katja, joka itsekin kertoo tuntevansa vain hyviä ihmisiä. 

"Hyviä ihmisiä kaikki"

Ex-Katja kertoi KRP:n kuulusteluissa, että hän on ”itse aktiivinen ja yksi vanhimmista meidän yhdyskunnassa ja yhdistyksessä”. Hän tuntee tuolloin epäiltynä olleet miehet, mutta ei henkilökohtaisesti. Sittemmin käräjäoikeus vapautti nämä kolme miestä terrorismin rikokseen liittyvistä epäilyistä. Heillä oli vain rahan käytössä rikollista holtittomuutta, kun olivat lähteneet Syyrian matkalle ja ostaneet retkivarustuksiaan mm. suomalaista verottajaa huijaten.

KRP:n levykkeistä paljastuu Katjan vastaus, jonka mukaan ei ollut myöskään mitenkään tietoinen, että näiden miesten avustustoimintaan olisi liittynyt mitään muuta ideologista kuin auttaminen. Seuraavat pitkät pätkät Katjan todistuspuheenvuoroa on KRP:n kuulustelupöytäkirjasta mustattu. Se jää arvattavaksi, mitä on mustauksen alla. Häntä oli juuri ennen mustausta muistutettu totuudessapysymisvelvoitteestaan.

KRP oli saanut tietoonsa, että tämä Katja olisi moittinut Syyriaan matkaansa aikovan kolmikon erästä miestä, suomalaisen peruskoulun uskonnonopettajaa, siitä, ”että tämä ei ole mies vaan karkuri, kun hän ei ole osallistunut Syyriassa taisteluihin tai lähtenyt piireihin muutenkaan”.

Ex-Katjan mukaan KRP:n saama todistus on ”aika outoa puhetta” eikä koe niitä omikse sanoikseen. Pikemminkin hän on ”ehkä ollut tuohtunut siitä ettei olla oikeasti jääty auttamaan paikan päälle”.

Loppujen lopuksi ex-Katja tunsi, että julkisuudessa ollut mieskolmikko on ”hyviä ihmisiä kaikki ja en voi sanoa heistä mitään pahaa” (KRP:n esitutkinta-aineisto sivu 737).

Terveisin, Juha

Professori Panarin: Kamppailu kansallismielisten ja lontoolaisten globalistien kesken

 

Kaksinkertainen tohtori, professori ja akateemikko Igor Panarin kävi Tampereella Lenin-museossa.

Venäläinen akateemikko ja professori Igor Panarin päättää tuoreimman, massiivisen teoksensa ”Hybridisodat – historia, teoria ja käytäntö” (Johan Bäckman Publications, 2019) mielipiteitä ja vapauksia kunnioittaen:

”Lukijat saavat olla samaa mieltä tai eri mieltä esittämieni hypoteesien ja päätelmien kanssa. Se on jokaisen oikeus” (s. 375).

Igor Panarin on psykologian ja valtiotieteen tohtori, akateemikko ja professori, joka on julkaissut 15 teosta. 

Tuoreimman teoksen kääntäminen suomeksi on varmasti ollut Carelia-lehden päätoimittajalle Armas Mashinille ja Johan Bäckmanille valtava työ. Professorin huomattavasta tunnettavuudesta huolimatta suomennos on vasta ensimmäinen käännös Panarinin teoksista.

Panarin muistuttaa teoksessaan venäläis-suomalaisten suhteiden erityisestä luottamuksellisuudesta: minkään muun ulkovallan johtaja ei ole koskaan osallistunut Venäjän turvallisuusneuvoston istuntoon, paitsi Suomen presidentti Sauli Niinistö. Tämänkin vuoksi Panarin pitää oikeana, että hybridisotaa käsittelevä kirja ilmestyy suomeksi.

Nato-trollit käärmeissään

Akateemikko Panarinin teoksen sensuuria yritettiin järjestellä Suomessa monella tavoin heti, kun tieto teoksen suomennoksesta tuli julkisuuteen.

Everstiluutnantti Torsti Sirén oli käärmeissään ja aloitti teoksen julkistamistilaisuuteen osallistuvien ihmisten mustamaalauksen ”nilviäisiksi” ja ”maanpettureiksi”. Näitä kahta sanaa Sirén on toistanut useammassa yhteydessä, ottamatta kuitenkaan mitään kantaa osallistuneiden ihmisten esityksiin tai itse teoksen sisältöön.

Joensuulainen kokemusasiantuntija Janne Rysky Riiheläinen reagoi teokseen jo ennen kuin oli edes nähnyt teosta. Hän viritti salaliittoteorian Putinin johtamasta operaatiosta, kenties hän kuvitteli teoksen jonkinlaiseksi Putinin viestiksi Suomelle. Teoksen julkistamistilaisuuden jälkeen Rysky on kohdentanut hyökkäykset Johan Bäckmania, Paavo Väyrystä ja Ilja Janitskinia vastaan, joista kaksi jälkimmäistä eivät todellisuudessa mitenkään kuitenkaan liittyneet edes kirjan julkistamiseen. Rysky ei antanut faktojen häiritä: vauhdikas teoria oli taas tarve vuodattaa lukijoille.

Kirjan julkistamistilaisuudessa puhunut Jarmo Ekman toi esille vaalivaikuttamisen valtamedian – johon suomalaiset edelleen mittavasti uskovat – toimittajien avulla ja kyseli, missä määrin nuo lähinnä kokoomukseen tai vihreisiin suuntautuneet toimittajat ovat tiedostamattaan tai tietoisesti toimittamassa tiettyä agendaa.

Rysky ei kertonut mustamaalausjutussaan mitään Ekmanin em. esitelmän sisällöstä, vaan pelkästään mollasi muutoin Ekmania. Mahdollisesti Rysky ei ymmärtänyt esitelmän tärkeää sisältöä. Panarinin kirjan julkistamistilaisuuteen osallistuneiden henkilöiden kanssa pohdiskeltiin yksityisluontoisesti sitäkin, olisiko Rysky mahdollisesti näitä henkilöitä, jotka ymmärtämättömyyttään tuottaa salaliittoteorioita, joihin hän itse jopa uskoo. Ryskyn teorioissa on aina yhdenlainen suuri huipennus: ”Kaikki hänen [Bäckmanin] verkostonsa ovat tahallaan tai tahattomasti osa Venäjän valtion vaikuttamistoimintaa Suomessa”. Ja tähän Rysky uskoo ilmeisen aidosti.

Omalla tavallaan säälittävintä hysteriää ilmensi tietokonettaan vasaroineena toimittajana tunnetuksi tullut Laura Halminen (Hesari), joka on jo aiempina vuosia vaatinut mitä erilaisia voimakeinoja eritavalla ajattelevien ihmisten toiminnan rajoittamiseksi. Tällä kertaa Halminen otti yhteyttä Otavaan, jotta Panarinin kirjan tiedot täytyy poistaa Otavan luettelosta. Lisäksi Halminen vaati, että Bäckmannin kaikkien teosten tiedot täytyy poistaa luettelosta.

Otava liittyi Hesarin toimittaja Halmisen sensuurihankkeeseen, joka ei enää jäänyt salaisuudeksi. Lauran voitonilo jäi kuitenkin lyhyeksi. Pian hän syytti twitterissään ”kunnianloukkauksen” mittaiseksi rikokseksi, ”raukkamaisuudeksi” ja ”härskiydeksi” sitä, että hänen oma aktiivisuutensa sensuurihankkeessa oli tuotu julki.

Helsingissä toimivan Naton hybridisotakeskuksen viestintäpäällikkö Päivi Tampere osallistui Laura Halmisen rinnalla teoksen levitystietojen penkomiseen ja koki teoksen ilmeisemmin uhkaksi Naton vaatimalle narratiiville.

Igor Panarinin teoksen vetoomusta lukijoiden omalle ajattelulle on myös kunnioitettu tasapainoisemmin toisaalla. Isänmaallinen mies Markku Siira on esitellyt 11.3.2019 Panarinin henkilön ja teoksen sisällön laajassa blogikirjoituksessaan. Siira tekee päätelmänsä teoksen merkityksestä bloginsa lopussa:

”Hybridisodat tarjoaa viidensadan sivun verran kiehtovaa luettavaa: historiaa, nykyaikaa, geopolitiikkaa, salaisia ja vähemmän salaisia operaatioita, vaikuttaja-agentteja, idän ja lännen välisiä poliittisia ja sotilaallisia konflikteja, informaatiosotaa, sekä Panarinin omia mietteitä tästä kaikesta. Mieleenpainuva lukukokemus, joka kyseenalaistaa lännen narratiivin ja herättää uusia ajatuksia aikamme politiikasta sekä siitä, mitä tapahtuu kulissien takana.”

Venäjä-tuntijoina toistuvasti julkisuudessa esitellyt kääntäjä Jukka Mallisen ja toimittaja Jarmo Koposen reaktiot ovat olleet tasapainoisempia ja itsenäisempiä, kuin käärmeissään olevien Nato-trollien. Molemmat herrat osallistuivat Helsingissä kirjan julkistamistilaisuuteen. Mallinen kirjoittaa Facebookissa pitkän skeptisen päivityksen kokemuksensa ja teoksen perusteella. 

Mallinen tekee myös lyhyet viittaukset Darja Skippari-Smirnovin, Pirkko Turpeinen-Saaren ja Jarmo Ekmanin esitysten sisältöihin (ei vain persooniin, toisin kuin Rysky). Kun maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen emeritusprofessori Alpo Juntunen ja ex-strategialaitoksen ex-johtaja everstiluutnantti Torsti Sirén ryhtyivät naljailemaan ”sekopäistä”, ”nilviäisistä” ja ”Venäjä-johdetuksi propagandaksi”, niin Koponen halusi hiukan rauhoitella kiivaita sotasetiä:

”Darja oli kääntänyt ihan järkeenkäypää tekstiä, jossa maailma on omamme peilikuva. Ei se mihinkään katoa jos sen kieltää. Arvelivat tilaisuudessa, että jos joku kirjoittaa tai kertoo, mistä oli kyse, ollaan ensimmäiseksi esittämässä, että tilaisuudella on ulkoapäin ohjattu agenda.” (J. Koponen).

Jarmo Ekman päätti esityksensä kiinnostavaan vetoomukseen, jonka Journalistiliiton puheenjohtaja Maria Pettersson kirjoitti 31.1.2019. Siinä Pettersson harvinaisen häpeilemättä ja tiedostavasti ilmoittaa vaalivaikuttamisen journalistin tehtäväksi: ”Me vaikutamme, mistä vaaleissa puhutaan”.  Kukaan kommentaattoreista ei ole valitettavasti tohtinut kauhistella ja analysoida Petterssonin journalisteille antamaa vetoomusta. Tätä Ekman ihmettelee.

Ex-kansanedustaja, psykiatri Pirkko Turpeinen-Saaren voimakasta moitetta "mediapoolia" vastaan, joka alistaa kaiken valtavirran median yhteistyössä huoltovarmuuskeskuksen ja Naton hybridisotakeskuksen kanssa, ei ole sosiaalisen median kommenteissa toistaiseksi huomattu. 

”Lontoo romahtaa, alkaa uusi kansallisvaltioiden aika”

Professori Igor Panarin arvioi massiivisen teoksensa ja historiakatsauksen jälkeen globaalia hybridisotaa käytävän hyvän ja pahan välillä: 

”yhtäältä kansallismielisten valtion etua ajavien ja toisaalta lontoolaisten trotskilaisten globalistien kesken” (s. 372).

”Globalismin ideologit haluavat jatkaa liberaalin kolonialismin kuolinkouristuksia vielä muutaman vuosikymmenen ajan. He ovat syöksemässä maailmaa yhä uusien konfliktien ja kriistine kuiluun hybridisodan menetelmiä käyttäen” (s. 372).

Panarinin teos hybridisodista antaa lukijoille haastetta useiden satojen sivujen ja satojen vuosien verran.

Professori Igor Panarin ei säästele sanoja, kun hän kuvaa sotilasliitto Naton veristen tekojen historiaa. Nato on globalistien hanke, jossa pyrkimyksenä on myös kansallisvaltioiden murskaaminen. Tässä tarkoituksessa on jaettu jopa rahaa Afrikan ja Lähi-idän nuorille miehille, jotta nämä pääsevät Eurooppaan ”pakolaisiksi”.

Professori Igor Panarin määrittelee informaatiosodan ”merkitysten taisteluksi”. Itse hybridisota syntyi käsitteena vuonna 2005, kun yhdysvaltalainen kenraali James N. Mattis käytti sitä kirjoituksessaan ”Tuleva sodankäynti: hybridisotien esiintulo”. Tuolloin tuleva puolustusministeri Mattis komensi joukkoja Irakissa. Siitä alkoi käsitteen kehittely aggressiivisen sotilasliiton Naton piirissä. Vuonna 2014 Walesin Nato-huippukokouksessa hybridisota nousi sotilasliiton agendalle entistä perustavemmin.

Panarinin teoksen hyvää antia ovat seikkaperäiset katsaukset Naton piirissä tehtyyn hybridisota-käsitteen määrittelyyn sekä Venäjän reagointiin tähän uhkaan (s. 27-31). Niin alkoivat myös Natoa palvelevien hybridisotakeskusten perustamiset Tallinnaan, Riikaan ja lopulta Helsinkiin. Varsovassa vuoden 2016 Naton huippukokouksessa hyväksyttiin salainen hybridistrategia, jonka sisältöä akateemikko Panarin hahmottaa Operaatio Gladion avulla.

Operaatio Gladio oli alkuaan koodinimi, joka tarkoitti Naton niin sanottua ”stay behind” -verkostoa, jonka avulla Nato toteutti terrori-iskuja erityisesti Italiassa ja Saksassa, mutta vyörytti syyllisyyden Neuvostoliiton ja sitä mahdollisesti tukevien poliittisten ryhmien mustamaalaamiseksi. Kyse oli ”harhautusterrorismista”.

Panarinin mukaan Operaatio Gladio ei kuitenkaan täysin loppunut paljastusten ja oikeudenkäyntien jälkeen, vaan Gladio-hanketta jatkettiin Afganistanissa, kun lännen Neuvostoliittoa vastaan käymän hybridisodan tärkein ideologi, vannoutunut Venäjän vihollinen Zbigniew Brzezinski sai neuvostoarmeijan puuttumaan tilanteeseen. MI6 ja CIA perustivat kansainvälisen islamistisen liikkeen ja näin sai alkunsa Al-Qaeda (s. 26).

Afganistan antoi lännelle arvokasta oppia ja selkeän toimintamallin: 1) mikäli maa ei alistu läntisiin pelisääntöihin, siellä aloitetaan aluksi värivallankumous; 2) mikäli hallitus antautuu, määrätään tilalle länsimielinen hallitus; 3) mikäli hallitus ei anna periksi, ryhdytään voimankäyttöön, esim. tukien hallituksenvastaisia kapinaliikkeitä (s. 27). Samaa kaavaa käytetiin myös Syyrian kriisin kehittelyssä. Hybridisodan tavoitteina on valtion täydellinen tai osittain disintegraatio, valtion sisä- tai ulkopoliittisen linjan olennainen muuttaminen, valtiojohdon vaihtaminen lojaaliseen johtoon.

Menetelmällisesti ja ideologisesti hybridisotaa oli jo ennen käsitteen kehittelyä: esim. Panarin liittää Kominternin perustajiin kuuluvan Lev Trotskin brittitiedustelu MI6:n merkittävimmäksi agentiksi bolševikkien keskuudessa (s. 80, 136). Trotski sai myös tämän mukaisesti rahoitusta. Juuri proletaarinen internationalismi oli trotskilaisen maailmanvallankumouksen tärkein periaate.

Uusi Gladio 2 uudessa hybridistrategiassa voi olla toisinajattelijoiden vainoamista. Panarin viittaa Helsingissä kuultuihin sosiaalisessa mediassa toimivien itsenäisten toimittajien kokemiin uhkailuihin, joiden uhkailujen taustalla on Naton hybridiuhkien strategia. Keskusteluissa tuli ilmi myös EU parlamentin 14.10.2016 antama EU:n strategia viestinnästä, jossa on tarkoituksena voimistaa median ja puheen valvontaa. Vaihtoehtoinen media on haastanut propagandatehtaiden monopolin.

Igor Panarin kävi sunnuntaina 10.3.2019 Tampereella Lenin-museossa, jossa on tamperelaisen sanomalehtimies Yrjö Mäkelinin tyrmän ovi. Mahdollisesti on tulossa jälleen aika, jolloin mielipiteiden tähden suljetaan vankeuteen. Se sopisi Naton hybridisodan strategiaan.

Igor Panarin muistuttaa toistuvasti Naton toimittamasta raa'asta terrori-iskusta Italiassa Bolognan päärautatieasemalla 2.8.1980. Naton suorittamassa terrori-iskussa keskellä Eurooppaa kuoli 85 ihmistä ja yli 200 haavoittui. Kyseessä oli CIA, MI6 ja Naton ohjaama isku. Julmuus ei ole poistunut Naton työkalupakista!

Julmuus tulee jälleen esille Naton tukemassa huumekaupassa Afganistanissa, jonka seurauksena kymmenet tuhannet eurooppalaiset lopulta kuolevat. Huumekauppa on Naton valvonnassa viisinkymmenkertaistunut. Nykyisestä Kosovasta on tullut Europan tärkein keskus huumeiden leviämiselle Eurooppaan. Tämäkin on tapahtunut Naton valvonnassa.

Naton harjoittamassa hybridisodassa on kyse lontoolaisten globalistien sodasta kansallisuuksia ja valtioita vastaan. Britannian imperiumi oli jo hybridisodan ideologian kehittelyn tärkein aloittaja. Näillä on taistelu tällä hetkellä presidentti Donald Trumpia vastaan, joka tahtoisi vapauttaa Yhdysvallat lontoolaisten pankkiirien ja FED:n kontrollista. Myös Kennedy yritti vapauttamista, mutta hänet murhattiin.

Panarin tekee teoksessaan seikkaperäisen katsauksen Pyöreän pöydän perustamaan Ulkosuhteiden neuvostoon (Council on Foreign Relations) New Yorkissa ja Chatman Houseen Lontoossa. Nämä palvelevat globalistien hybridisodan tehtäviä.

Vuosien aikana on tapahtunut paljon hybridisodan kentällä ja Nato on siirtynyt hybridisodan teoreettisesta käsittelystä myös hybridisotanäkemyksen käytännön soveltamiseen (s. 247). Myös Naton Eurooppa-joukkojen komentaja kenraali Philip M. Breedlove on korostanut Naton joukkojen valmentamista ”uudentyyppiseen sodankäyntiin”. Hybridisota on Naton Varsovan huippukokouksessa hyväksytyn patoamisstrategian tärkein osa.

Panarin sanoo suoraan, että esimerkiksi Isis-järjestö on länsimaiden MI6:n ja CIA:n luomus, jolla on pyritty epävakauttamaan Lähi-itää. Toisaalta Venäjä tuhosi Isis-järjestön Syyriassa. Turkin, Iranin ja Venäjän yhteistyö Lähi-idässä on tasapainottamassa maailmaa.

”Terrorin käyttö hybridisodan erikoismenetelmänä sai alkunsa Naton salaisesta projektista, jonka brittiläinen tiedustelu MI6 ja CIA käynnistivät toisen maailmansodan jälkeen” (s. 278).

Panarin viittaa Tshetshenian päämies Ramzan Kadyroviin, joka puhui ensimmäisenä Naton ja ISIS:n välisistä yhteyksistä 7. helmikuuta 2016. Kadyrov kertoi Lähi-idässä toimivista wahhabiittien valmennusleireistä, joiden kouluttajat olivat Nato-maaista. Tällöin ISIS ei ollut vielä olemassa. Kadyrov moitti: 

”Poikiamme valmennettiin Naton koulutusleireillä ja lähetettiin sieltä Syyriaan” (s. 283).

Panarin liittyy asiantuntijalausuntoihin siitä, että ISIS on ennennäkemätön, tarkkaan järjestetty globaali projekti. Yhtä paljon eurooppalaisia jihadisteja ei ole koskaan aikaisemmin osallistunut mihinkään sotaan – ei Afganistanissa, ei Irakissa 1990-luvulla eikä Somaliassa (s. 288). Panarin moittii yksilöidysti, että Iso-Britannia on tärkein kansainvälinen keskus, josta radikalismin leviämistä ohjataan. Britannia harjoittaa salaista toimintaa, ja sinne on perustettu useita säätiöitä (s. 292). Nato kontrolloi nukkuvia jihadistisoluja gladio-operaatiossaan.

Muutoksen vuosi

Panarin arvioi maailmassa elettävän muutosten vuotta. Brexit-kriisi on Iso-Britanniassa. Yhdysvalloissa vastakkainasettelu syventyy ja sisällissodan syttyminen tulee todennäköisemmäksi. 

”Vuosi 2020 voi olla iso murros. Lontoo romahtaa, alkaa uusi kansallisvaltioiden aika. Trump voittaa vaalit. Shangain öljypörssi on alkanut toimia jo Kiinan valuutassa, mikä ennakoi öljydollarijärjestelmän romahdusta. Nato lakkaa olemasta”.

Panarin pitää Putinin ja Trumpin kohtaamista Helsingissä äärimmäisen tärkeänä. Juuri tuota huipputapaamista vastaan Lontoo teki kaikkensa, tahtoen estää myös uudet tapaamiset.

Suomalaiset ovat Euroopan Nato-vastaisin kansa: viime vuosina tehdyissä mielipidekyselyissä 70-80 %:a suomalaisista ei kannata Suomen Nato-jäsenyyttä. Panarin viittaa siihen, että suomalaiset luottavat Venäjän valtionjohtoon, joka suhtautuu arvostavasti Suomeen (kirjan esipuhe).

Allekirjoittanut sai osallistua vapaasti professori Igor Panarinin teoksen julkistamistilaisuuteen Helsingissä ja Tampereella. Samanaikaisesti Hesarin toimittaja Laura Halminen ja Naton hybridisotakeskus blokkasivat tämän kansalaisen Twitteristä. 

Juha Molari, D.Th, BBA.

GSM +358 40 684 1172

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte http://vk.com/id157941374 

EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

Twitter: https://twitter.com/molarijuha

LinkedIN-profiili: http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4

Molari in Russian media: http://juhamolari.blogspot.fi/2010/01/blog-post_23.html

Suosittelen: Igor Panarin, Hybridisodat (2019)

Ensimmäinen akateeminen teos suomeksi 

Suosittelen professori ja akateemikko Igor Panarinin teosta Hybridisodat (2019), jonka saa nyt myös suomeksi.

Suomeksi ei ole toistaiseksi mitään professoritason teosta aihepiiristä. Äänekkäästi aihepiiristä ovat Suomessa kirjoittaneet toistaiseksi lähinnä pari ylioppilasta, jotka ovat korkeimman asiantuntijan asemassa kokemustensa ansiosta. Professorin ja akateemikon teos täyttää tuota tyhjiötä Suomessa.

Igor Panarin ei ole edes kuka tahansa professori, vaan alansa eräs legenda. Jos vaikka oma sydän tykyttäisi Naton HybridCoe:n tahdittimen mukaan, niin legendan analyysiin on hyödyllistä perehtyä.

Hesarin toimittajan hysteriä

Akateemikko Igor Panarinin teoksen merkittävyyttä tuo ilmi se hysteria, jota esimerkiksi Hesarin omalla tavallaan "maineikas" toimittaja Laura Halminen on jälleen kerran osoittanut hyökätessään teoksen levitystä vastaan.

Laura muistetaan siitäkin, miten hän oli intoa täynnä yrittäessään estää Aleksandr Duginin vierailua Suomessa pari vuotta sitten.

Suurelle yleisölle Laura Halminen tunnetaan parhaiten tunnekuohusta, jonka varassa hän vasaroi tietokonettaan ikävin seurauksin.

Marraskuussa 2018 Hesarin Laura Halminen kirjoitti fantasioitaan, joiden mukaan meikäläinen pitkänmatkan hölkkääjä ja osa-aikainen siivooja pitää sulkea turvasäilöön valtiollisesti vaarallisena tyyppinä!

Laura Halminen toimii Hesarin ideologian mukaisesti ja tahtoo rajoittaa ilmaisuvapautta ja tukahduttaa kansalaisyhteiskunnan avointa keskustelua. Hän ei jää sensuurin vaatimuksissa edes yksin!

Laura Halminen saa intoilussaan tykkäämisiä esimerkiksi Suomen Pankin Iikka Korhoselta, professori Pekka Saurilta ja UPI:n Mika Aaltolalta.

Hysteriasta kertoo myös jotain strategian tuntijan, everstiluutnantti Torsti Sirénin tunteikas purkaus, jossa hän tohkeissaan soimaa jopa suomalaista perustuslaillista ilmaisu- ja kokoontumisvapautta.

On kuitenkin muistettava, että Igor Panarin on akateemisesti ansioituneempi kuin sotasetä Torsti Sirén. Siitä huolimatta Sirén kutsuu sellaiseen tylyyn kohteluun akateemikkoa ja suomalaisia asiantuntijoita vastaan, että saa vaikutelman ikäänkuin terroristit olisivat paikalla.

Torsti Sirén jakoi tunteiden kiihdyttämiseksi erään joensuulaisen kokemusasiantuntijan mielipiteen asian johdosta. Joensuulaismies ei ole akateemisesti ansioitunut alan tutkijana.

Kiinnostava keskustelutilaisuus 

Kirjassa ja sitä esittelevässä tilaisuudessa lauantaina 9.3.2019 selvitetään sitä, mistä paljon puhutuissa hybridisodissa on kysymys? Miten Suomi liittyy niihin? Hybridisodat ja Suomi -keskustelutilaisuus ja kirjaesittely on Helsingissä lauantaina 9.3.2019.

Tilaisuudessa suomalaiset ja venäläiset asiantuntijat keskustelevat ajankohtaisesta hybridisotateemasta. Yleensä Suomessa puhutaan Venäjästä, mutta ei kuulla venäläisiä asiantuntijoita aihepiiristä - ja pahimmillaan Suomessa kuullaan vain suomalaisia ns. kokemusasiantuntijoita.

Lauantaina samalla esitellään uutuuskirja "Hybridisodat", joka käsittelee perusteellisesti, noin 500 sivun verran, hybridisotatematiikkaa venäläisestä näkökulmasta.
Helsingin tilaisuus alkaa la 9.3. klo 14.30, paikka Helsingin keskustassa.

Minulla ei osaa eikä arpaa 

Minulla itselläni ei ole mitään osaa eikä arpaa tilaisuuden järjestelyissä, enkä ole ollut tietoinen uudesta kirjastakaan ennenkuin vasta äsken mainoksen johdosta.

Kirja tulee merkittävään tarpeeseen. Olen tyytyväinen ja jopa tyydytetty kirjasta.

Ilmoittelin syksyllä 2018, että kirjoittaisin kirjaksi lyhyen trollihistorian. En ole tehnyt lupauksen jälkeen mitään asian hyväksi. Pari päivää jaksoin, mutta sitten innostukseni hiipui.

Innostukseni hiipui, koska en ole kuitenkaan ns. pelikentällä, vaan olen ulkopuolella sivustaseuraaja ja ohikulkija. Täten en voisi kirjoittaa edes kokemusasiantuntijan roolissa, missä voimassa suomalaiset ovat toistaiseksi kirjoittaneet.

Minä siivoan aamuisin ja kuntoilen sitäkin enemmän. Siinä on pienimuotoinen elämäni. Miksi kirjoittaisin suurista asioista? Ketä oikeasti kiinnostaa jonkun siivoojan huomautukset suuriin teemoihin?

Niin ymmärsin, että turhaa tuhlaisin energiaani, kun voin käyttää tuon ajan toisaalle. Jos poljen kuntopyörällä pari tuntia parvekkeella, niin teen hyödyllisempää kuin tietokoneen ääressä pari tuntia hybridiuhkien ja infosodan spekulaatioissa, joihin minulla ei ole lähituntumaa.

Sitten ajattelin sitäkin, että miksi kirjoittaisin ja käyttäisin energiaani, kun en saa siitä mitään taloudellisesti. Sitä vastoin monet turpo-tietäjät olisivat jo pian irvailemassa, että kirjoitin ruplasalkku pöydän alla.

Akateemikon teos tuli hyvään tarpeeseen. Uskallan suositella sitä, vaikka en ole edes lukenut sitä. Laura Halminen tahtoo estää kirjan saannin, vaikka hän ei ole myöskään lukenut sitä. Minulle kirja antaa rauhan vetäytyä jälleen kerran yhdestä lupauksestani: nyt ei tarvitse ahertaa ja kirjoittaa sitä, minkä jo lupasin syksyllä.

Terveisin, Juha

Suomen tiedustelupäälliköksi Naton palkitsema prikaatikenraali Pekka Toveri

Yli 100 000 euron palkka analyyseista

Kenraalien osaamista ja vastuuta kunnioitetaan Suomessa yli 100 000 euron vuosipalkalla. 

Tiedustelupäällikkö on tietysti erityisen tietävä ja taitava erottamaan ja tunnistamaan turha data ja huhut sekä tekemään merkittävistä seikoista viisaita johtopäätöksiä ja tulkintoja.

Tiedustelupäällikön tehtävä on tietysti aivan toinen kuin informaatiosotaan vihkiytyneen propagandistin.

Prikaatikenraali Pekka Toverin erityinen osaaminen näkyi äskettäin twitterissä, kun hän levitti ilmeisen syvällisten tutkimusten jälkeen tarinaa siitä, että Oulussa tehdyt pakolaisten ja maahanmuuttajien seksuaalirikokset eivät olisi olleet riittävä syy kansainväliseen kiinnostukseen, vaan tuo uutisointi olisi ollut kansainvälinen pahatahtoinen vaikutusoperaatio. Siinä näkyisi Venäjän masinoima vaikutusoperaatio, kun Katie Hopkins kävi Oulussa ja tapasi Junes Lokkaa ja Tiina Wiikiä. 

Luultavasti edes Junes Lokka ja Tiina Wiik – joiden nimeen Pekka Toveri ei viitannut twiittauksessaan – eivät tienneet toimineensa Vladimir Putinin salaisina vaikutusagentteina. Tiedustelupäällikkö näkee joka tapauksessa paljon syvemmälle salaisuuksiin kuin asianomaiset itse. Kukaan muu ei tiennyt, että se olikin Putin, joka viritti keskustelun Oulun raiskauksista.

Pekka Toveri tukeutuu vihreään propagandistiin, kun levittää käsitystä kansainvälisestä "vaikutusoperaatiosta".

Tiedustelupäällikön käsityksiä näiden yllättävien salaisuuksien äärelle ohjasi tälläkin kertaa Ilta-Sanomien toimittaja Johannes Kotkavirta. Toimittajan isä Ari Heikkinen toimi vihreiden puoluesihteerinä 1997-2007 ja äiti Eija Kotkavirta toimi Keravan vihreiden puheenjohtajana ja sittemmin Oulun seudun Vihreät naiset ry:n puheenjohtajana. 

Johannes Kotkavirta tuli aiemmin tunnetuksi tukeutumalla maahanmuutto-ohjelmaa esitellen SKP:n professoriin Martin Scheinin, mitä Suomen Uutisissa Jussi Halla-aho kritisoi 20.2.2015.

 

Toveri tukeutuu maineikkaisiin osaajiin

Uuden tiedustelupäällikön käsityksiin kuuluu, että Suomessa ei olla valitettavasti riittävän hysteerisiä Venäjän ja Kiinan ”agenttien” vakoiluun yrityselämässä. 

Nato-trolli ”adam seven” saa toistuvasti prikaatikenraali Pekka Toverin twitterissä auktoriteetin aseman.

Suomen Puolustusvoimien kyberkapteeni Tuomo Rusila tyydyttää kenraalia, kun Rusila irvailee Sergei Lavroville tai vaatiessaan länttä luopumaan venäläisen energian käytöstä.

Pekka Toveri levittää tohkeissaan uutisia siitä, kuinka tärkeää on Facebookissa harjoittaa tehokasta sensuuria ”Venäjän agenttien vaikutusoperaatioita” vastaan. Ben Nimmo saa toimi tuossa uutisessa auktoriteettina. 

Toveri valitsee järeimmän sanaston ja kuvailee, että Putin ”miehittää Ukrainaa” (10.1.2019).

Korkeimman tason tiedustelupäälliköllä, prikaatikenraalilla Pekka Toverilla on käytössään suomalainen kaikkein osaavin ja taitavin asiantuntijoiden verkosto, joiden tietämykseen ja arviointikykyyn hän näyttää toistuvasti tukeutuvan. 

Ulkopoliittisen instituutin (UPI) tutkijan Charly Salonius-Pasternakin tekstit leviävät erityisen hyvin prikaatikenraalin Twitterissä ja Facebookissa.

Suomalainen turvallisuuspoliittisen keskustelun ja itse asiassa kaikkien eri alojen huippuosaajina Janne ”Rysky” Riiheläinen, kirjailija Jari Tervo, everstiluutnantti Torsti Sirén, sotatieteen tohtori Saara Jantunen ja Ilta-Sanomien yhdysvaltain kirjeenvaihtaja, väkevästi vihreässä perhekuplassa kasvanut Johannes Kotkavirta ovat prikaatikenraalin Pekka Toverin kavereita Facebookissa, toiset myös Twitterissä. Ehkäpä vain everstiluutnantti Ari Laaksonen tulee huomatuksi näitäkin useammin.

Jari Tervon rehevät analyysit tulevat uudelleentwiitatuksi prikaatikenraalin twitterissä. Kirjailija kiroilee ja pohtii Ivanka Trumpin tyhmyyden äärettömyyttä, verraten häntä Kim Kardashianiin.

Helsingin yliopiston opinnoissaan Suomen ja Ruotsin sotilastiedustelua tutkiva Viktor Rantala pääsee usein prikaatinkenraalin twiiteissä esille.

Erityisesti Janne Riiheläinen tulee kunnioitetuksi kiitollisin sanoin tämän syvällisistä analyyseistä, joiden salaisuuksia paljastavia merkityksiä eivät yleensä edes kohdehenkilöt ole ymmärtäneet. ”Helppo yhtyä kirjoittajan mielipiteeseen”, Toveri muistuttaa. 

Janne Riiheläinen on prikaatinkenraali Pekka Toverin kunnioittama auktoriteetti.

 

Yhdessä Oula Silvennoisen ja Marko Enqvistin kanssa prikaatikenraali Pekka Toveri pitää tuomittavana sitä, kuinka nämä tutkijat ovat joutuneet ”verkkovihan” kohteiksi – pohtimatta tietenkään sitä, ovatko Oula ja Marko langenneet valheiden ja disinformaation touhuihin.

Patologisesta Venäjän uhkasta ja pahoista juonista nyttemmin tunnetuksi tullut Alpo Rusi tulee prikaatinkenraalin twitterissä uudelleentwiitatuksi.

Helsingin Sanomille palveluksiaan antava Jarmo Mäkelä saa prikaatikenraalin kiitosta ”Venäjä-tulkinnoistaan”. Mäkelä toimi aiemmin Ylen palveluksessa, mutta sai potkut ja oli pitkän aikaa katkera tapahtuneesta.

Ulkopoliittisen tutkimuslaitoksen ohjelmajohtaja Mika Aaltola saa prikaatikenraalin tyytyväiseksi, kun tämä moittii Trumpia. 

Suomen johtava kyberasiantuntija, professori Jarno Limnéll ja Jessikka Aro eivät ole päässeet huomatuiksi kenraalin omissa postauksissa, eivät edes twitter-seurattaviksi, vaan ovat jääneet vain Facebook-kavereiksi. 

Pekka Toveri on ollut erityisen aktiivinen twitterissä viime kuukaudet, mutta hän itse seuraa vain muutamaa henkilöä.

 

Vuonna 2011 länsivakoojana Venäjältä karkotettu Luke Harding on Pekka Toverin kunnioittama auktoriteetti. ”Mies joka tietää”, Pekka Toveri glorifioi rajupuheista brittiä.

Yhdysvalloissa asuva Janne Lehtinen on kipakasti arvostellut prikaatikenraalia ”valehtelusta” ja ”USA-vastaisesta disinformaatiosta”, kun tämä esittää vallattomia väitteitä Donald Trumpia vastaan. Pekka Toveri näyttääkin jakavan mielihalulla kaikenlaista tarinaa, jossa saa moitiskella Trumpia mistä syystä tahansa. Prikaatikenraali kirjoitti 10.1.2019:

”Aika harva on ollut yhtä härski kuin Trump, joka on nostanut valehtelun aivan uudelle tasolle”.

Venäjä hybridivaikuttaa

Joonas Kuikka ja Lapin kansa saavat prikaatikenraalin suosionosoituksiin, kun nämä julkaisivat 21.12.2018 kirjoituksen Venäjän hybridivaikuttamisesta ja hyökkäyksistä suomalaisia vastaan. Tässä olisi kyse jopa ”erinomainen artikkeli”, joka ”kannattaa lukea ajatuksella”. 

Lapin kansassa julkaistu salaliittoteoria uppoaa prikaatinkenraaliin - tulevaan tiedustelujohtajaan.

Niin kuin Joonas Kuikka tarinoi Lapin kansassa, niin Pekka Toveri jakoi 3.1.2019 samansisältöisen Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen twiitin Yhdysvaltain senaatin raportista, jonka mukaan Venäjä kohdentaisi disinformaatiokampanjoita erityisiin vähemmistöryhmiin, koska päämääränä olisi demokratian hylkääminen, vastakkainasettelun ja epäluottamuksen kylväminen.

Prikaatikenraali pelkästään kiittelee, eikä aseta julkisesti mitään kysymysmerkkiä lehtijutulle, jota hän jakaa ylevin saatesanoin. Mielipiteiden hämmentäminen verkossa sopisi kirjoittajan mukaan Putin kaltaiselle yksinvaltiaalle. ”Venäjän trollitehtaita” olisi kiittäminen tai soimaaminen siitä, että Suomen Nato-jäsenyyden kannatus oli laskenut 20 prosenttiin. Maanpuolutustahtokin on laskenut Suomessa.

Nato ja USA palkinnut sankarillisen luotettavan kenraalin

Pekka Toveri kertoo ja kuvittaa 28.8.2017 Facebookissa romantisoivaa narratiivia, jonka mukaan Amerikka on sellainen hyvä valta, että jenkkisotilas kantaa suojiin äitiä ja lasta onnettomuuksien keskeltä, kun taas Amerikka ei ole antifan tai uusnatsien liikkeitä.

Hyvin sopii, että uusi tiedustelupäällikkö saapuu tehtäväänsä sotilasasiamiehen paikalta Yhdysvalloista ja Kanadasta. Hänen vaimonsa on jenkkiupseeri, everstiluutnantti (evp.) Siobhan Toveri.

Suomessa olisi ollut kohua lojaliteettiongelmista vain silloin, jos vaimo olisi venäläinen everstiluutnantti tai vaikka pelkästään korpraali. Uuden vaimonsa Pekka Toveri on löytänyt sotilastehtävissään Naton operaatioissa.

Sotilasliitto Nato on palkinnut Toverin luotettavuuden kahdesti Nato-mitalein (IFOR/SFOR ja ISAF) sekä Yhdysvallat US Joint Service Commendation -mitalilla. Yhdysvaltain sotilaallinen kiitosmitali annetaan jatkuvista sankarallisista ja ansiokkaista palvelutehtävistä.

Vaikka Suomen kansa – Pekka Toverin levittämän lehtijutun mukaan Venäjän trollien pahasta vaikutuksesta – vastustaa Naton jäsenyyttä entistä enemmän, niin Suomen Puolustusvoimien tiedustelupäälliköt ovat entistä enemmän Naton asiamiehiä Suomen Puolustusvoimissa.

Suomen tiedustelupäälliköt ovat merkittävästi muuttuneet jopa siitä, kun kontra-amiraali Georgij Alafuzoff toimi vuosina 2007-2013 virassaan ja tuli tunnetuksi hienotunteisesti näkemyksiään ilmaisevana upseerina. Alafuzoff vaikutti Venäjä-kannanotoissaan korostavan sitä, ettei Venäjä ole missään mielessä uhka Suomelle.

Alafuzoffin jälkeen kenraalimajuri Harri Ohra-Aho siirtyi tiedustelupäälliköksi. Hänen aktiivisuutensa sosiaalisessa mediassa oli jo selvästi rohkeampaa. Ohra-Aho ei häpeillyt satunnaisesti klikata tykkäämisiä enää sellaisillekaan sensaatiokirjoituksille, joita olisi perinteisesti saatettu arvioida suorastaan russofobisiksi.

Ohra-Ahon jälkeen prikaatikenraali Pekka Toveri on vielä selvästi rohkeampi, vaikka hänen aktiivisuutensa sosiaalisessa mediassa on toistaiseksi varsin tuoretta. Tämä tuore toiminta rajoittuu sensaatiokirjoitusten levittämiseen. Varmasti Toveri on osoittanut uskollisuutensa läntisille isännille.

Toverin pitkä matka 90-luvulta alkaen

Pekka Toverin näkemykset Venäjästä ja Yhdysvalloista ovat muuttuneet merkittävästi tämän parin vuosikymmenen aikana, jolloin hän on myös sotilasurallaan saanut uusia entistä hienompia saavutuksia uuden ymmärryksensä ansiosta, kun myös lausunnot ovat samanaikaisesti ärhäköityneet.

90-luvulla Pekka Toverin arvioi useissa sotilaallisissa kirjoitelmissaan Tšetšenian sotilaallista tilannetta. Pekka Toveri ja Heikki Välivehmas selvittelivät Maanpuolustuskorkeakoulun Taktiikan laitoksen julkaisussa vuonna 1995 ”venäläistä operaatiotaitoa” (Syvän taistelun oppi ja sen toteutus venäläisessä operaatiotaidossa).

Jukka-Pekka Laineen kanssa hän kirjoitti Soitellen sotaan Sotilasaikauslehteen 9/1996 ja Asukaskeskustaistelu on osaavan taitolaji (10/1996). Pekka Toveri pohti myös Tšetšenian sotilaallista tilannetta Panssari-lehdessä 4/2000 (”Toinen kerta toden sanoo? - Venäjän sota Tshetshenian valtaamiseksi 1999) ja Jukka-Pekka Laineen kanssa Panssari-lehdessä 2/1996 (Panssarit taistelussa –osa XXIV 131. Moottoroidun jalkaväkiprikaatin pelastusyritykset).

Pekka Toveri on yhdessä Heikki Välivehmaksen kanssa vuonna 2000 laatinut Maanpuolustuskorkeakoulun julkaisun Future operational-tactical level warfare: challenges and oppurtinities for the defence of Finland.  Kirjoittajat päättelevät ”informaatiosodan” läheiseksi perinteiselle sodankäynnille, mutta heidän mukaansa vain Yhdysvalloilla on kyky toteuttaa informaatio-operaatioita taktis-operationaalisella tasolla, kun taas läntisten valtioiden on seurattava Yhdysvaltain kehitystä. Venäjän kyky informaatio-operaatioihin on hyvin rajoitettu ja kehitys hidasta (s. 66). Suomen puolustukseksi sotatutkijat viittasivat tärkeimpänä tekijänä kansalaisten tahtotilaan säilyttää itsenäisyys ja puolustaa maata.

Pekka Toverin artikkeli ”Sotien, aseellisten kriisien ja epäsymmetristen uhkien vaikutus yhteiskuntaan” on julkaistu Gummeruksen julkaisemana vuonna 2003 teoksessa Kriisiturvallisuuden käsikirja.

Tiede ja Ase -julkaisussa (64, 186-195/2006) Pekka Toveri arvioi yhdessä Kim Jäämeren ja Auvo Viita-ahon kanssa monikansallista MNE-kehittämisharjoituksia, joissa kehitettiin Yhdysvaltain asevoimien Joint Forces Commandin (JFCOM) johdolla yhteisiä sodankäynti- ja kriisinhallintakykyjä. Kirjoittajat kokivat yhteistyön hyödylliseksi, koska tällä tavalla Suomi sai paremmat mahdollisuudet tiedon vaihtoon ja yhteistoimintaan Naton kumppanimaana.

Panssarilehdessä 4/2008 Pekka Toveri analysoi Yhdysvaltain liittolaisen Georgian kokemaa tappiota Venäjää vastaan. USA oli tukenut Georgian asevoimien koulutusta kurssittamalla pääosan asevoimien aktiiviyksiköistä vuonna 2005-2007 ja samalla reserviä pikakoulutuksena. Georgian parhaiten koulutettu yksikkö (1.JvPr) oli pääosin Irakissa taistelemassa osana USA:n johtamaa koalitiota, Irakissa oli 2000 sotilasta. Kaikesta huolimatta Georgia hävisi, kun taisteluhenki rakoili.

Länsi-Suomen sotilasläänin komentajana toimiessaan prikaatikenraali Pekka Toveri lausui Keski-Pohjanmaalle 15.11.2014 pitävänsä Venäjää uhkana. 

Tiedustelulaki prikaatinkenraalin työvälineenä

Hyväksytty sotilas- ja siviilitiedustelulaki merkitsee lakiesityksen mukaan 20 miljoonan euron vuosittaista panostusta ”väärän tiedon” jahtaajien hyväksi. Sotilastiedustelun tarpeellisuutta määriteltiin esityksen sivulla 12 turvallisuusympäristön nopealla muutoksella: 

”Sodankäynnin ja muun vaikuttamisen raja hämärtyy käytettäessä poliittisia ja taloudellisia painostuskeinoja, informaatio-operaatioita sekä hybridivaikuttamisen keinoja”.

Sivulla 29 sotilastiedustelun mietinnössä todettiin sosiaalisen median keskeisyys tiedustelutehtäville:

”Tietoverkoissa tapahtuvan verkostoitumisen merkitys kansallista turvallisuutta uhkaavien toimijoiden keskuudessa tulee entisestään kasvamaan. Sosiaalisen median kehittyessä verkostoitumisen tavat monimuotoistuvat. Valtiolliset toimijat panostavat omien modernien mediaorganisaatioiden kehittämiseen niiden kautta propagandan levittämiseen. Ne käyttävät yhä laajemmin sosiaalista mediaa, kuten pikaviestipalveluita, sekä ylläpitävät avoimia ja suljettuja keskustelufoorumeita. Nämä mahdollistavat sekä helppokäyttöisen kahden- ja monenvälisen viestinnän että toiminnan suunnittelun ja reaaliaikaisen koordinoinnin.”

Sotilastiedustelun johtajalla prikaatikenraali Pekka Toverilla on tietenkin jo korkean sotilasvirkansakin puolesta suuri vaikutus siihen, millaiset asiat ja henkilöt määritellään kriittisiksi, kyyläämisen arvoisiksi tehtäviksi, jotta lainvalmistelijan lakiesityksen linjaukset tulevat toteutetuksi.

Kirjoittaja on tavallinen suomalainen, osa-aikainen siivooja:

Juha Molari, D.Th, BBA.

GSM +358 40 684 1172

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte http://vk.com/id157941374 

EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

Twitter: https://twitter.com/molarijuha

LinkedIN-profiili: http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4

Molari in Russian media: http://juhamolari.blogspot.fi/2010/01/blog-post_23.html

Hesarin Laura Halminen: sinut suljetaan turvasäilöön

Hesarin toimittaja Laura Halminen on paljastanut merkilliset väkivaltaiset unelmansa, kun hän kirjoittaa iloissaan siitä, kun (jos) tavallinen itsenäinen suomalainen suljetaan ”turvasäilöön”.

Laura Halminen on ilmaissut jälleen omia fantasioitaan ja ilmeisesti varsin tyypillisiä Hesarille yleensäkin.

Itsenäiset suomalaiset turvasäilöön

Näin Laura kirjoittaa 28.11.2018 vedoten Puolustustilalakiin!

”Sua vaan korpeaa se että jos turvallisuustilanne tarpeeksi heikkenisi, joka puolueesta löytyisi tukea sille että sut ylennettäisiin siivoamaan ikiomaa turvasäilöä:)” (Laura Halminen 28.11.2018 klo 14:06). 

Laura Halminen ei ole valitettavasti tarkoittanut viestiään humoristiseksi, vaan hän kirjoittaa tosissaan, kuten käy ilmi seuraavista viesteistä.

Hesarin asiantuntijan visiota voi aiheestakin ihmetellä ja luonnehtia jopa ”sadistis-paranoidiseksi toivekuvaksi”. Tähän ihmettelyyn Laura Halminen vastaa kipakasti psykologisten tieteiden korkeimpana oppineena:

”Enpä ole aikaisemmin kuullut puolustustilalakiin sovellettavan keittiöpsykologiaa, mutta kerta se on tietysti ensimmäinenkin, ja mielikuvistustasi tuntien tavallaan jopa aivan odotettavissa” (Laura Halminen 28.11.2018 klo 14:52).

En suostu kiistämään mitenkään Laura Halmisen psykologista oppineisuutta luokitella asiantuntemukseni väitöskirjani käsitteistön käyttäjänä ”keittiöpsykologiaksi”, mutta mielestäni Laura Halminen paljasti edellä omat hallusinaationsa, mitkä ovat psykologisia asioita eivätkä puolustustilalakiin mitenkään liittyviä.

Laura Halminen kieltäytyy hyväksymästä, että minua käsiteltäisiin tavallisena kansalaisena ja vaatii oikeutta näkemykselleen turvasäilöön sulkemisesta. Itse puolestani pidän Halmisen lipsautusta psykologisena. Niin Halminen kiivastuu ja vyöryttää twitterissä ison joukon disinformaatiota, ikään kuin olisin kutsunut Venäjän tiedustelupalvelua ”lahtaamaan suomalaisia”, järjestänyt manaamistilaisuuden Senaatintorille, mielenosoituksia kansalaisten kotipihoille ja saanut kenkää tuomiokapitulilta.

Laura Halmisen kiihko kansalaisvapauksien ja -oikeuksien rajoittamiseksi on Hesarille itselleen luonteenomaista. Pörssiyhtiön talouden kurjistuminen heijastaa kansalaisten lisääntyttä ymmärrystä, että Helsingin Sanomat, tuttavallisemmin Hesari, on valehtelemisen ammattilainen, sananvääristelyn huippuosaaja Suomessa.

Valehtelusta ja vääristelystä saadaan toistuvasti pieniä ja isoja esimerkkejä: äskettäin Hesari otsikoi 600 pakolaisesta Aquariuksella ja viisi kuukautta myöhemmin selosti jo 600 siirtolaisesta. Hesari luottaa häpeilemättä siihen, että lukijat eivät muista. Nyt hän vääristelee ja valehtee myös edellisessä viestissään.

En ole pyytänyt, että FSB lahtaisi suomalaisia, vaan että auttaisi Al-Qaida-sivuston (YK:n turvaneuvoston sanktiolistan mukaan) tuhoamisessa. Olen jopa keskustellut FSB:n viranomaisen kanssa kasvotusten tuon Al-Qaida -sivuston verkostoista ja rahoituksesta. Kyse ei ole suomalaisten lahtaamisesta. Hesarin viha- ja valeuutisoinnille on valitettavan tyypillistä, että YK:n terroristisanktiot sivuutetaan vaivihkaa eikä haluta niitä kenenkään havaitsevan, kun itse puolustetaan terrorismiin kytkeytyvää sivustoa sananvapauden airueena.

Jotkut toiset ovat määritelleet manaamistilaisuudeksi sen, että olen pappispuvussa pitänyt vanhan kristillisen rukouksen sen hyväksi, jotta paholainen lähtisi pois. Tuossa tilanteessa oli kyse juuri Al-Qaidan sivuston paholaismaisesta ideologiasta ja kaikesta siitä saastasta, jota sivusto edistää ihallessaan ihmisten surmaamisia uskonnollisten ja etnisten syiden johdosta sekä suorastaan markkinoidessaan ”marttyyrien” tekemiä terrori-iskuja.

En ole koskaan käynyt myöskään mielenosoituksessa kenenkään pihalla. Kerran järjestin mielenosoituksen Helsingin ydinkeskustassa Bulevardilla. Paikalla oli myös Ylen televisiokamera. Bulevardilla oli mielenosoitukseen sopiva paikka, koska sinne oli rekisteröity tuolloin Al-Qaidan -sivusto.

Suomenlinnassa kävin yhdistyksemme yhdellä syysretkellä yhdesssä Risto Tammen kanssa eikä tilaisuuteen liittynyt mitään mielenosoitusta. Silloin Interpolin etsintäkuuluttama terroristi yritti pysäyttää minut ja todella tarttua kiinni. En juossut kuitenkaan mihinkään, vaan kävelimme lautalle. Laura Halminen esittää rajua disinfoa, kun väittää minun järjestäneeni ”kaksi mielenosoitusta” kodin pihalla ja tshetsheenin ottaneen kiinni minut, jolloin olisin juossut pakoon! Minä itse ilmoitin kyseisen Interpolia paossa olleen tshetseenin Interpolille ja FSB:lle, mutta Suomessa Korkein Oikeus kieltäytyi sittemmin luovuttamasta häntä oikeudenkäyntiä varten terrorismirikoksista huolimatta.

Tämän jälkeen Laura Halminen pistää linkin Kerkko Paanasen ja Mikael Storsjön hallinoimalle vihasivustolle Finrosforum, jossa Ylen sanotaan väittävän minun yllyttävän rikokseen. Todellisuudessa poliisi tai syyttäjä tai oikeus ei ole mitään tuollaista rikosta nähnyt, kuin Yle ja Finrosforum esitti törkeästi minua vastaan. Vastasin Halmiselle, että hänen postauksensa kertoo enemmän Suomessa mediasta, kuin minusta, sillä kyseessähän on median disinfoa. Kyllä Suomessa viharikoksesta joutuisi käräjille! Mikään vakavasti otettava toimittaja ei viittaisi Finrosforumin kaltaiseen valesivustoon.

Laura Halminen ei ole yksittäistapaus, vaan ilmaus lehden toimintakulttuurista. Hänen oudot ajatukset eivät tietenkään oikeuta pahuuteen Lauraa vastaan. Hän paljastaa itse itsensä sekä Hesarin merkillisen eetoksen.

Puolustustilalain 7 §:n mukaan kenenkään perustuslaissa turvattuja oikeuksia ei saa rajoittaa enempää kuin välttämätöntä eikä saa asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän perusteella. Laura Halminen katsoo yhtenevästi Hesarin eetoksen ja historian kanssa, että vakaumuksen ja mielipiteen vuoksi tulisi eristää yksittäisiä suomalaisiakin jopa turvasäilöön.

Tunnetaan likaisista, verisistä toimista

Hesari järjesteli tunnetusti likaisen provokaation presidentti Donald Trumpin vierailun häpäisemiseksi Suomessa. Alhaisten keinojen mestarina Hesari ja sen Nyt-liite vertasi Trumpia sikaan.

Helsingin Sanomat on jopa syntynyt poliittisten murhien perustalle Suomessa. Perustamiskertomus lienee verisempi ja vihaisempi, kuin millään muulla Suomessa ilmestyvällä lehdellä.

Valtakunnan pahin vihamedia Helsingin Sanomat perustettiin Bobrikovin murhaa ylistävän Päivälähden kirjoituksen ”Juhannuksena” jälkeen. Tämä ei ole edes edesmennyt haihtunut haamu, vaan elävää todellisuutta lehdessä. Tuota veristä kiihkoa kunnioittaen jälleen kerran 17.9.2017 Helsingin Sanomat nosti ihanteeksi Eugen Schaumanin teot ”venäläismielisiä informaatiovaikuttajia” vastaan. Hesari nosti otsikossa ihanteeksi poliittisen murhan: ”Sananvapauden säilymiseen johti verinen tie”, kuten Hesari kertoi Antti Majanderin kirjoittamassa artikkelissa.

Helsingin Sanomien artikkelissa Nikolai Bobrikovin murhaa ja Eugen Schaumania käsiteltiin siitä näkökulmasta, miten suomalaiset voisivat tapauksen avulla löytää rohkeuden taisteluun oman aikamme ”venäläistä informaatiovaikuttamista” vastaan.  

Juttu oli kuitenkin kaikkea muuta kuin historian katsaus: se on kiihotusta tämän päivän taisteluun!

Kirjoitin 17.9.2018 MV-lehteenanalyysin Helsingin Sanomin verenhimoisesta sunnuntainumerosta. 

Laura ei ole yksittäistapaus

Helsingin Sanomien pitkäaikainen toimittaja Laura Halminen parhaiten tunnetaan valtakunnallisesti ”journalistisesta vasaroinnistaan”.

LinkedIn kertoo Laura Halmisen saapuneen Sanoman palvelukseen jo kesällä 2006, mitä ennen hän työskenteli yli vuosi Iltalehden reportterina ja kolme vuotta City -lehdessä.

Parhaiten tunnetuksi Halminen tuli kuitenkin vasta äskettäin, kun hän vasaroi tietokoneensa kovalevyä niin, että syntyneen katkun vuoksi hän tuli kutsuneeksi palokunnan paikalle. Palokunnan mukana tuli myös poliisi, joka suoritti kotietsinnän, koska Halminen oli toinen Hesarissa ilmestyneen, Puolustusvoimien Viestikoekeskusta käsittelevän jutun kirjoittajista.

Hesarin mukaan Halmisen vasaroidulla tietokoneella ei (olisi) ollut turvaluokiteltua aineistoa, joten herää kysymys, mitä muuta aineistoa Halmisella oli ja kenen asialla Hesari lopulta onkaan. Monien epäilijöiden mukaan Sanoma on mediaksi verhoutunut tiedusteluorganisaatio, joka palvelee läntisiä tiettyjä isäntiään.

Laura Halmisen kieroutuneeseen ”sananvapauden” näkemykseen kuuluu, että hänen työnantajansa Hesarin sananvapaus on itse asiassa sanankäytön monopolisointia. Kun itsenäinen suomalainen yhdistys Eurooppalainen hybridiosaamiskeskus ry. järjesti avajaistilaisuuden 11.4.2017 Helsingin Kansallissalissa, niin tunnettu professori Alexander Dugin käsitteli lännen ja Venäjän suhteita moninapaisessa maailmassa. Tuosta oli kuitenkin seurauksena, että koko lauma nato-trolleja oli jo etukäteen kuin kusiaispesään istahtaneita.

Eversti evp., ex-puolustusasiamies Anders Gardberg jakoi tuolloin Helsingin Sanomien kybertoimittelija Laura Halmisen twitter-kauhistelua Alexander Dugin esiintymisestä Euroopan hybridiuhkien osaamiskeskuksen avajaisissa Helsingissä. Puolustusministeriöstä controller Virpi Heikkilä sekä moni otti osaa Laura Halmisen kauhistukseen.

Christo Grozevin kanssa Laura Halminen pohti mahdollisuutta jopa estää Alexander Duginin saapuminen Schengen-alueelle! Laura Halminen kiitti suuresti ja sydämellisesti kaikista mahdollisista tiedoista saada Dugin Schengen-alueen mustalle listalle! Grozev pahoitteli, että Dugin oli käynyt Kreikassa pari päivää sitten.

Syyskuussa 2014 kiinnitin huomiota siihen, että Maanpuolustuskorkeakoulun silloisen strategialaitoksen johtaja everstiluutnantti Torsti Sirén kirjoitti lähes päivittäin rinta rottingilla herjoja pitkäaikaistyöttömyyteni voimaannuttamana. Psykoanalyytikko Melanie Kleinin käsitteistöä käyttääkseni voisin määritellä, että hämmästyttävän monelle hyväosaiselle päättäjälle tuotti suurta mielihyvää työttömyyteni ja köyhyyteni. Sellaista mielihyvän asennetta Klein olisi kutsunut sadistis-skitsofreniseksi positioksi.

29.9. ja 30.9.2014 Sirén oli jo varhaisesta aamusta myöhään iltaan tutkimassa tätä blogiani sekä kirjoitteli vakuutteluja työttömyyteni jatkumiseksi omaan Facebookiinsa kavereilleen. Tuossa Facebookissa jopa toista sataa yhteiskunnallista tunnettua vaikuttajaa, niiden joukossa myös Laura Halminen Helsingin Sanomista, jakoi kiitoksen tunteensa työttömyyteni jatkumisesta. Sekin kertoo jotain merkillistä Lauran pitkäaikaisesta kieroutuneisuudesta toisinajattelijoita kohtaan.

Väkivaltaiset fantasiat ovat todella tyypillisiä ja toistuvia Hesarin toimittajien keskuudessa. Hesarin pääkirjoitustoimittaja Paavo Rautio kirjoitti 20.2.2017, että Janne Riiheläisen luottelemat MV-lehden ympärillä olevat isänmaalliset osana ”Venäjän informaatiovaikuttamisen verkostoa” mahtuisivat Niuvanniemen psykiatrisen sairaalan pihalle.

Lauraa saattaa ahdistaa: Hesari on ahdistava yhteisö, jossa vapaus on uhka ja ajattelu on vaarallista. Lauraa ei ahdista ainoastaan epäily syyllistymisestä valtakunnan rikokseen, jollaisiin syyllistyneiden paikka olisi kriisin aikana turvasäilössä.

Kukahan olisi todellakin kriisin aikana turvasäilöön suljettava riski: yksityishenkilö, joka siivoaa vessoja toimeentuloaan varten, vai valtakunnan turvallisuudelle salaiseksi luokitellun tiedon luvaton haltija?

Juha Molari, D.Th, BBA.

GSM +358 40 684 1172

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte http://vk.com/id157941374 

EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

Twitter: https://twitter.com/molarijuha

LinkedIN-profiili: http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4

Molari in Russian media: http://juhamolari.blogspot.fi/2010/01/blog-post_23.html