Ministeri Heidi Hautala on kuitenkin jatkanut yhteistoimintaa Mikael Storsjön kanssa

Kuvassa Postimees-lehden eilispäivän kuva Boris Nemtsovista ja Heidi Hautalasta ilmeisesti jostakin ns. mielenosoituksesta Venäjällä. Sitä vastoin toisenlaisesta mielenosoituksesta on kyse muutaman päivän kuluttua Moskovassa: Heidi Hautalaa ei ole unohdettu. Molodaja Gvardija osoittaa mieltä Heidi Hautalaa vastaan Suomen Moskovan suurlähetystöllä 17.7.


Helsingin syyttäjänvirastossa johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka teki 28.5.2012 syyttämättä jättämisestä päätöksen (asianumero R 11/4725), jonka perusteella Heidi Anneli Hautala ei saanut menestystä vaatimuksilleen rajoittaa Suomen Antifasistisen komitean (Safka) ja sen tiettyjen henkilöiden poliittista sanan- ja ilmaisunvapautta. Valtamediassa on syyttäjän perustelu dosentti Johan Bäckmanin ja pitkäaikaistyöttömän Juha Molarin hyväksi kirjoitettu toistaiseksi puutteellisesti ikään kuin Hautala olisi joutunut arvostelun kohteeksi vain sananvapausaktivismin tähden. Syyttäjän mukaan kritiikille oli perusteensa, KOSKA ”HAUTALA ON KUITENKIN JATKANUT YHTEISTOIMINTAA MM. FINROSFORUMIN PIIRISSÄ STORSJÖN KANSSA”.

Syyttäjä kirjoittaa:

"...Yleisesti on luettavissa, että Kavkas centerin sivuilla taas vastaavasti esitetään samantapaista voimakasta kritiikkiä SAFKAn toimintaa ja tiedottamista vastaan. Myös Finrosforumin sivustoilla on kritisoitu SAFKAn toiminnassa mukana olevia henkilöitä ja heidän tiedottamistaan.

Myös asianomistaja Hautala on esittänyt julkisuudessa hyvin voimakasta arvostelua Venäjän poliittista johtoa kohtaan. Hän on myös keskeisesti osallistunut Finrosforumin toimintaan ja myös sitä kautta pyrkinyt vaikuttamaan Venäjän ihmisoikeusasioihin.

Hautalaa lähellä oleva Mikael Storsjö tarjoaa Kavkaz center –sivustoille teknisen alustan. Tietoa ei ole vastuuhenkilöstä, joka vastaisi sivustojen sisällöstä. Sananvapauslain mukaiset vastuukysymykset ovat ongelmallisia näissä tilanteissa.

Storsjö on myös järjestänyt kymmenien tsetseenien maahantulon Suomeen. Pääosin he ovat tulleet Istanbulista. Hautalan ei ole osoitettu olleen etukäteen tietoinen tästä Storsjön toiminnasta. Hautala on kuitenkin jatkanut yhteistoimintaa mm. Finrosforumin piirissä Storsjön kanssa, vaikka on tullut tietämään, että Storsjö on tuonut tsetseenjä luvatta Suomeen ja että Storsjö tukee teknisesti ja rahallisesti Kavkaz Centerin sivustoja. Kaikki edellä mainittu kuitenkin osoittaa, että julkinen poliittinen keskustelu eri näkemyksiä omaavien tahojen kesken on ollut hyvin kiivasta” (s. 9-10).





. . . . . . . .

_ _ _ _

Juha Molari Юха Молaри

pitkäaikaistyötön,

GSM +358 44 275 8284

Teologian tohtori, BBA

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

Heidi Hautalan esitutkinta-aineisto vuotaa julkisuuteen

Heidi Hautalan (Хейди Хаутала) rikosilmoitus Suomen antifasistista komiteaa sekä Johan Bäckmania (Йохан Бекман), Juha Molaria (Юха Молари) ja Abdullah Tammea (Абдулла Тамми) vastaan johti esitutkintaan. Syyttäjä Heikki Poukka ei havainnut kuitenkaan mitään rikosta poliittisessa kritiikissä, jota ministeri Hautalaa vastaan oli esitetty. Olen esitellyt syyttäjän ratkaisua blogissani 1. kesäkuuta 2012.

Esitutkinta-aineisto (8010/R/86982/10) on saapunut tänään kotiini. Malmin poliisi toimitti sen henkilökohtaisesti. Esitutkinta-aineiston 197 sivua sisältävät monta yllättävää "salaisuutta", jotka sopii tulla julkisiksi. Ministeri Heidi Hautala liitti aineistoon myös CD-levyn ja Johan Bäckmanin kirjan ”Saatana saapuu Helsinkiin”.

Hautala turvautui korkeaan poliittiseen peliin

Heidi Hautalan pyynnöstä ja tämän hyväksi Jerzy Buzek, Euroopan parlamentin puhemies, oli yhteydessä Venäjän duuman puhemieheen Boris Gryzloviin (Борис Грызлов). Tämä sai Heidi Hautalaa koskevan postin. 28. kesäkuuta 2011 suurlähettiläs Vladimir Chizhov (Владимир Чижов) – Venäjän pysyvä edustaja EU:ssa – välitti tiedon postin saapumisesta edelleen tiedoksi Euroopan parlamentin puhemiehelle Buzekille.

Asia koski politforum.ru -tekstejä, joiden suhteen EU vaatii rikostoimenpiteitä. Heidi Hautala näyttää kutsuneen koko EU:n johtokaartin kamppailuun Suomen antifasistista komiteaa vastaan. Tuossa tarkoituksessa hän on kääntynyt myös jopa Venäjän duuman puhemiehen puoleen. Sikäli yllättävää, että EU:n ja Venäjän välinen korkean profiilin keskustelu venäläisen politforum.ru -sivuston teksteistä on osa esitutkinta-aineistoa Suomen antifasistista komiteaa vastaan.

Nämä toimenpiteet käyvät ilmi esitutkinta-aineistosta, mutta esitutkinta-aineisto tuskin sisältää kaikkia niitä keskusteluja ja yhteydenottoja, joita on harjoitettu Suomen antifasistisen komitean (Safka) ja sen yksittäisten jäsenten toiminnan rajoittamiseksi ja lopettamiseksi.

Heidi Hautalan ja EU:n vetoomus Venäjän duumaan ei vaikuta pelkästään menestystarinalta, sillä eilen 2. heinäkuuta 2012 julkistetun Verkkouutisten tiedon mukaan Venäjällä syytetään Heidi Hautalaa terrorismin tukemisesta. On mahdollista toki, että tämä Verkkouutisten ja Postimees-lehden Hautala juttu on osa informaatiosotaa, jonka tarkoituksena on luoda vaikutelma, että Hautalan mainetta olisi antifasistien toimesta epäasiallisesti pilattu.


Virossa Postimees-lehti kertoo näyttävästi Heidi Hautalaan kohdistuneesta syytteestä Venäjällä. Hautala toimii toistaiseksi edelleen Suomessa ministerinä.


Hautalan rikosilmoitus syntyi yhteistyössä Finrosforumin aktivistien ja Kavkaz-Centerin kustantajan kanssa

Heidi Hautala lähetti 7. huhtikuuta 2011 kello 7:56 rikosilmoitusta tutkivalle Lauri Pajunojalle sähköpostin, jossa hän kutsui antifasisteja sanalla ”viharyhmä”. Allekirjoituksena on sähköpostiviestissä Heidi Hautala, Euroopan parlamentin ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtaja (Chair, Subcommittee on Human Rights European Parliament). Täten Hautala käyttää poliittista asemaansa vauhdittaakseen vaatimuksensa merkitystä.

Heidi Hautalan sähköpostista 7. huhtikuuta 2011 käy ilmi, että hän on käynyt poliisille lähettämästä aineistosta keskustelua aiemmin Kerkko Paanasen, Ville Ropposen (Вилле Роппонен) ja Mikael Storsjön (Микаэль Стуршё) kanssa. Tämä jengi on nimenomaisesti Venäjä-vihamielisenä tunnetun Finrosforumin aktivisteja. Mikael Storsjö on myös Kavkaz Centerin kustantaja. Kavkaz Center on YK:n turvaneuvostossa terrorismia vastustavien pakotteiden mukaan kielletty webkeskus ja terroristi Doku Umarovin (Доку Умаров) ”valtiollinen” kanava. Äskettäin Storsjö tuomittiin Helsingin hovioikeudessa ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Heidi Hautala käy valmistelevaa työskentelyä rikosilmoituksen kehittelyssä antifasisteja vastaan mainitun kyseenalaisen jengin kanssa.

Sähköpostista ja muusta aineistosta käy myös ilmi, että ministeri Heidi Hautalan asiaa on ajanut Vantaan Vihreiden eduskuntavaaliehdokas, asianajaja Hannu Kokko.

"Venäläinen pikkupoika"

Rikosilmoitukseen ja esitutkinta-aineistoon liittyy mielenkiintoista sellaistakin materiaalia, jonka sopimattomuutta on hyvin vaikea pitkäaikaistyöttömän pohdiskelun perusteella oivaltaa. Rikosilmoituksessa Heidi Hautala ei tarjonnut itse asiassa mitään sellaista tekstiä, joka olisi ollut kirjoittamani. Esitutkinta-aineiston sivulla 40 on kuitenkin Suomen antifasistisen komitean sivustolta kopioitu tekstini, jonka olen kirjoittanut 29. tammikuuta 2011: ”Venäläinen pikkupoika solvattiin pois itähelsinkiläisestä koulustaan”.

Kirjoituksessani moitin russofobiaa ja venäläisten lasten derussifikaatiota. Missään kohtaan en mainitse Heidi Hautalan nimeä. Mielestäni tuo teksti on erittäin perusteltu yhä edelleen kaikenlaista syrjintää ja nimittelyä vastaan.






Ihmettelen pikemmin tällä hetkellä – itse tekstissä ei ollut ihmettelyä - miksi EU:n ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtajana Heidi Hautala ei ole puuttunut Suomessa harjoitettua derussifikaatiota vastaan.

Samaisessa yhteydessä olen kääntänyt Safkan sivulle venäjästä suomeksi Yamarthnah sivuston tiukan tekstin suomalaisten leväperäistä suhtautumista vastaan, kun kyseessä on terrorismi. Siinäkään tekstissä ei edes Yamarthnah sivusto mainitse Heidi Hautalan nimeä, vaan käsittelee Kavkaz Center –terroristisivuston ongelmallisuutta ja häpeällisyyttä. Tutkija kysyi esitutkinnassa, kuka on Yamarthnah sivuston kirjoittaja Grigori Sbrui, mihin kysymykseen vastasin, että hän on ilmeisemmin rauhantahtoinen yhteiskunnallisesti kuuliainen ihminen, koska vastustaa terrorismia. En tunne häntä tarkemmin.

Heidi ei tykkää kritiikistä

Esitutkinta-aineistossa on mukana SAFKA-nimimerkin avulla julkaistu mielenosoitusilmoitus, jonka mukaan suorittaisin eksorsismin terrorismia vastaan. Siinä ilmoituksessa mainitaan Heidi Hautalan ja Jukka Mallisen ”aktiivinen tuki terrorismin toiminnalle” (SAFKA 6.8.2010). En ole kuitenkaan käyttänyt koskaan SAFKA-nimimerkkiä enkä kyseisessä rukoushetkessä Beslanin koulusurmin kansainvälisenä muistopäivänä maininnut kenenkään suomalaisen henkilön nimeä (en Storsjön, en Hautalan enkä Mallisen nimeä ym.). Esitutkinta-aineiston perusteella vaikuttaa siltä, että kukaan suomalaisista antifasisteista ei tiedä, kuka käyttää SAFKA-nimimerkkiä.

Heidi Hautala ei ole tykännyt lauseestani, jonka tarkkaa osoitetta Hautala ei ole ilmoittanut ja jonka tarkkaa osoitetta en itsekään muista: ”Ei myöskään Bäckman ole hyväksynyt Politkovskajan murhaa, vaan hän esitti taidokkaasti, miten Hautala tuotteisti tuon murhan omiin päämääriinsä julkisuudessa niin kuin laajasti muukin media menetteli länsimaissa”. Tuossa mediakriittisessä arviossa ei syyttäjä ole kuitenkaan havainnut mitään rikollista.

Heidi Hautala ei ole tykännyt myöskään kirjoituksestani 15.12.2009 poliittisesta pommista: ”Miksi Heidi vaikenee? Heidin pitäisi tehdä johtopäätöksiä, koska asiasta voi tulla poliittinen pommi, jos hän ei sanoudu selvästi irti Storsjön toimista Kavkaz-ministeriön palveluksessa. […] Muistettakoon vielä kerran, että suomalainen Euroopan parlamentin ihmisoikeuksien valiokunnan puheenjohtaja toimii kiinteässä sympatiassa Kavkaz-terroristeja avoimesti palvelevan Storsjön kanssa”. Johtava kihlakunnansyyttäjä totesi samankaltaisesti, että Hautala ja Storsjö ovat olleet kiinteässä yhteistyössä, joten Hautalan on täytynyt poliitikkona ymmärtää joutuvansa kritiikin kohteeksi, jos hän ei sanoudu irti Storsjön toiminnasta.

RUSIMPERIA-teksti

Esitutkinta-aineistossa on myös RUSIMPERIA –info sivulla ollut venäjänkielinen kertomus, jossa on käsitelty toimintaani. Sinänsä merkillistä, että rikostutkinta-aineiston mukana on tällainen teksti, joka osoittaa pikemmin korkeaa oikeudellista ja moraalista harkintaa eikä siinä tekstissä voi olla mitään moitittavaa. En ole kuitenkaan kirjoittanut sitä. Poliisi käännätti virallisella kääntäjällä tuon tekstin. Tässä mainittu teksti käännettynä. Tekstissä ei mainita Heidi Hautalaa.



Minä olen kärsinyt materiaalisesti Hautalan operaatioista

Esitutkinta-aineistosta käy ilmi myös Heidi Hautalan ilmeinen mielenkiinto kirjoituksiin RT (Russia Today) –kanavalla ja joidenkin ihmisten kokema levottomuus Hautalan rikosilmoituksen johdosta. Todellisuudessa minä olen ilmeisesti ainut henkilö, joka kärsi materiaalisesti Hautalan operaatioiden seurauksena. Esitutkinta-aineisto ei tietenkään paljasta kaikkea kulissien takaista vaikuttamista ja pelokkuutta, mutta osaavalle analyytikolle se antaa paljon viitteitä heikosti tunnetuista toimista, mikäli muuta tiedostoa on riittävästi esitutkinta-aineiston rinnalla.

Minua koskevan esitutkintakeskustelun tutkija tiivisti yhdelle lyhyelle sivulle.

Muiden kuulusteltavien asian julkistaminen ja heidän tekstiensä kommentointi jääköön näiden omalle vastuulle. Esitutkinta-aineisto koostuu pääsääntöisesti muiden kirjailijoiden ja taiteilijoiden tuotoksista.

Julkisuudessa on minun nimeni nostettu arvoon ansiottomaan. Sikäli julkisuus tekee oikein, sillä olen kritisoinut ja kritisoin edelleenkin Hautalan toimintaa – hän on mielestäni aivan väärä nainen Suomen ulkoministeriössä. Haluan seisoa vastuullisena omista teoistani ja sanoistani. Johtava kihlakunnansyyttäjä ei todennut toimissani mitään rikosta.



. . . . . . . .

_ _ _ _

Juha Molari Юха Молaри

pitkäaikaistyötön,

GSM +358 44 275 8284

Teologian tohtori, BBA

Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

Johtava kihlakunnansyyttäjä ei hyväksynyt ministeri Heidi Hautalan vaatimuksia

Kuvassa ministeri Hautalan facebook-profiilikuva. Hautala osallistuu Boris Nemtsovin kanssa mielenosoitukseen

Helsingin syyttäjänvirastossa johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka teki 28.5.2012 syyttämättä jättämisestä päätöksen (asianumero R 11/4725), jonka perusteella Heidi Anneli Hautala ei saanut menestystä vaatimuksilleen rajoittaa Suomen Antifasistisen komitean (Safka) ja sen tiettyjen henkilöiden poliittista sanan- ja ilmaisunvapautta. Poukka katsoi aivan oikeaksi Hautalan oikeuden kunniaan, jossa häntä ei saa leimata suoraan 'terroristiksi' tai siihen verrattavalla tavalla. Samanaikaisesti on oikein esittää kriittisiä näkemyksiä tosiasiaperustelujen yhteydessä, kun käy ilmi Hautalan ja Storsjön keskinäinen yhteys.

Safka oli kritisoinut Hautalan tiettyjä poliittisia linjauksia ja suhteita. Aiemmin Hautala toimi Euroopan parlamentin ihmisoikeusalivaliokunnan puheenjohtajana ja Venäjä-vihasta tunnetun Suomalaisvenäläisen kansalaisfoorumin (Finrosforum) puheenjohtajana, nyttemmin Suomen hallituksessa kehitysministerinä ja Finrosforumin varapuheenjohtajana.

Omasta puolestani voin yhtyä näiltä osin Heidi Hautalan kokemukseen kunnian tarpeellisuudesta ja syyttäjän arviointiperusteisiin. En ole koskaan sanonut, että Heidi Hautala suoraan tukisi terroristeja: erään videon on eräs toinen henkilö nauhoittanut ja ladannut nettiin. Siinä on ulkopuolisen antama raju otsikko minun sanoina Hautalaa vastaan, mutta olen arvostellut uusnatseja kyseisessä videossa.

Heidi Hautalan toimittama aineisto

Asianomistaja Heidi Anneli Hautala teki 14.1.2011 poliisille tutkintapyynnön katsoen, että Suomen Antifasistinen komitea (SAFKA) ja siihen liittyvät henkilöt, kuten Johan Bäckman ja Juha Molari levittävät hänestä paikkaansa pitämätöntä ja herjaavaa tietoa sekä loukkaavia kuvamanipulaatioita internetissä. Hautala katsoi kunniaansa loukatun. Sittemmin 11.3.2012 kehitysministeri Hautalan asianajaja toimitti lisäselvityksiä ja -aineistoa Hautalan vaatimusten tueksi.

Safkan sivustolla on myös linkkejä eri henkilöiden blogisivuille, joissa on samankaltaisia tietoja. Hautala uskoi, että tiedot on esitetty siinä valossa että ne saattavat aiheuttaa Hautalalle myös uhkaa ulkopuolisilta tahoilta.

Epäiltynä on asiassa kuultu Johan Bäckmania ja Juha Molaria, joiden katsottiin Safkan sivustoilla ja blogeissaan näkyvimmin ja kärjekkäimmin arvostelleen Hautalan toimintaa. Juha Molarin kuulemisen poliisi oli järjestänyt 15.4.2011, mutta epähuomiossa Molari oli yhdessä venäläisen median kanssa juuri samaisella ajalla Hautalan ystävän Mikael Storsjön oikeudenkäynnissä Vantaan käräjäoikeudessa. Valmistelevassa istunnossa Storsjö kutsui myös Hautalaa todistajaksi 15.4.2011 oikeudenkäyntiin, mutta sittemmin Storsjö ja Hautala olivat muuttaneet strategiaansa. Kuuleminen tapahtui viikkoa myöhemmin. Sittemmin kuultiin myös Bäckmania ja Tammea, josta jälkimmäistä ei sittemmin syyttäjänviraston lisäselvitykset enää koskeneet.

Hautala oli toimittanut poliisille internetissä Safkan sivustolta tulostamiaan paperitulosteita. Ensimmäisissä tulosteissa sanottiin, että Hautalan ja Mikael Storsjön separatistijärjestö Finforforum ajaa Venäjän hajoamista ja tukee tsetsheeniterroristeja. Lisäksi sivuilla kerrotaan, että Hautala lietsoo Venäjän vastaista propagandaa koko Eurooppaan ja hän aloittanee Brysselin konttorissaan raivokkaan kampanjan, jonka tarkoituksena on vesittää hänen läheisen yhteistyökumppaninsa Storsjön syytteet.

Hautalan toisessa toimittamassa tulosteessa on kaksi samanlaista valokuvaa, joissa näkyy Hautala puhumassa mikrofoniin miesjoukon edessä, jotka pitävät natsitervehdys-asennossa ja taustalla näkyy hakaristi. Kuvassa lukee ”rakas yleisö, haluaisin niin kovasti olla syöjätär” (artikkeli päivätty 10.11.2010). Poliisi ja syyttäjä eivät tutkineet tai eivät todenneet Bäckmanin tai Molarin mitenkään liittyneen mainittujen kuvien luomiseen tai julkaisemiseen eikä asiasta näy mitään pohdintaa päätöksessä, paitsi että kyse on poliittiseen vaikuttamiseen pyrkivästä ironiasta.

Kolmannessa tulosteessa kerrotaan Hautalan yhteydestä Storsjön kanssa Finroforum-nimiseen separatistijärjestöön, jonka tavoitteena on terrorismin tukeminen ja Venäjän hajottaminen. Artikkeli on päivätty 22.10.2010. Tuossa jutussa ei kuitenkaan esiinny sen enempää Bäckman tai Molari.

Lisäksi Hautala on toimittanut poliisille sähköpostitse jonkun linkin, josta poliisi tulosti seitsemän sivua tekstiä ja linkkejä. Teksteissä toistetaan edellä mainittuja asioita ja lisäksi väitetään, että Hautala tuotteisti toimittaja Politkovskajan murhan omiin päämääriinsä, Hautala osallistui laittomiin mielenosoituksiin Venäjällä, Hautalan johtama Finrosforum halveksi uskonrauhaa mielenosoituksella 30.10.2010 Pohjan Pyhän Marian kirkon edessä ja Hautala on vastenmielinen muija. Tämän tekstin kirjoittaja ei ole kuitenkaan sen enempää Bäckman kuin Molari.

Hautala on toimittanut myös CD-levyn, johon Hautala oli tallentanut Molarin Youtubesta videoesityksen. Molari esittää läsnä oleville toimittajille mm. väitteen, että Hautala on sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin vetoamalla ollut ratkaisevassa asemassa Kavkaz Center –sivustojen mahdollistamiseen. Molari esittää myös, miten Kavkaz Center –sivustoilla annetaan separatistisille ääriaineksille mahdollisuus esittää Venäjää ja sen johtoa uhkaavia viestejä.

Mainittu videoesitys tarkoittanee Johan Bäckmanin kuvaamaa ja YouTubeen lataamaa sekä otsikoimaa esitelmäni osaa Tampereella 10.2.2011. Videota voi hyvin suositella katsottavaksi, jos tahtoo syventää tietämystä uusnatsien ja KavkazCenterin keskinäisistä suhteista (Hautala ei ole esitelmän aihe): http://www.youtube.com/watch?v=S9thI9KBgFg. Siitä käy selvästi ilmi, että lataaja ja otsikon kirjoittaja on "Pronssisoturi". Syyttäjä selvästi ymmärtää, että otsikot ovat kärjistäviä ja ne tulee lopulta tulkita itse esityksen kokonaisuudesta käsin.

Syyttäjä pyysi tutkintapyynnön tarkentamiseksi asianomistaja Heidi Anneli Hautalaa yksilöimään kohtia, joissa Hautala katsoisi ylitettävän hyväksyttävän poliittisen arvostelun. Kehitysministeri Hautalan asianajaja toimitti 11.3.2012 tutkintapyynnön tarkennuksia ja asianomistaja laajensi tutkintapyyntöään koskemaan myös Johan Bäckmanin kirjaa ”Saatana saapuu Helsinkiin” (v. 2007). Hautala luovutti myös leikkeen jonkun Bäckströmin blogiin, jossa on viitattu venäläisessä Rossiiskie vest –nimisessä sanomalehdessä julkaistuun kirjoitukseen ja kovaan arvosteluun Hautalasta ja myös Suomen ulkoministerin erityisavustajasta Tarja Kantolasta. Johtava kihlakunnansyyttäjä referoi tilannetta:
”Rossiiskie vestin mukaan ”näyttää varsin epäilyttävältä, että Heidi Hautalan poikaystävä Andrei Nekrasov on Boris Berezovskin palkkalistoilla”. Hautala on myös monta kertaa osallistunut mielenosoituksiin Boris Nemtsovin kanssa. Nemtsov on kärkihahmo Venäjän pienessä mutta meluisassa amerikkalais- ja brittirahoitteisessa ”oppositiossa”. (s. 4). Lisäksi johtava kihlakunnan syyttäjä referoi mainittua blogia ja/tai Rossiiskie vestin kertomusta, että Hautala ”Venäjän duuman vaalien alla uhosi ’arabikevään nyt leviävän Venäjälle’ ja julisti Venäjän pikaista hajoamista.” (s. 4).

Asianomistaja Heidi Hautala kopioi myös otteen Bäckmanin henkilökohtaisesta blogista 5.3.2012, jossa Bäckman kertoi osallistumisestaan Venäjän presidentivaalien tarkkailuun. Siinä blogissa Bäckman kertoo vaalien aaton pienestä yllätyksestä, kun Venäjän valtakunnallinen NTV-televisiokanava lähetti näyttävän reportaasin, jossa esiteltiin laajasti kehitysministeir Heidi Hautalan toimintaa Venäjällä. NTV:n mukaan Hautalan toiminnan pääsuuntauksena on Venäjä-vastaisen islamistiterrorismin tukeminen ja samalla Hautala järjestää amerikkalaisrahoitteiselle oppositiolle, kuten Kasjanoville ja Nemtsoville, tilaisuuksia puhua eurooppalaisilla foorumeilla. Lehdistössä Hautala tunnetaan NTV:n mukaan lempinimellä ’Euroopan merkittävin russofobi’”. Lisäksi johtava kihlakunnansyyttäjä referoi: ”NTV:n ohjelmassa on myös sitaatti Hautalan lausunnosta, jossa hän sanoo, että ’nykyisellä Venäjän hallinnolla ei ole legitimiteettiä ja seuraava hallinto on vielä vähemmän legitiimi’” (s. 4).

Johtava kihlakunnan syyttäjä tekee yhteenvedon ja päätöksen:
”Asianomistaja Hautala katsoo häneen kohdistettujen kunnianloukkausten johtaneen siihen, että hänet aktiivisesti yhdistetään Venäjällä mahdollisesti toteutettaviin uusiin terrori-iskuihin ja presidentti Putinin murhaan, minkä vuoksi hän vaatii asiassa rangaistusta. Epäiltyinä kuullut Bäckman ja Molari kiistivät syyllistyneensä asiassa mihinkään rikokseen. He katsovat kirjoittelun liittyvän hyväksyttävään poliittiseen keskusteluun ja arvosteluun. Bäckman viittaa mm. siihen, että Hautala on poliittisesti tukenut Kavkaz Center –sivustojen ylläpitämistä. Molari taas viittaa siihen, että arvostelu on oikeutettua etenkin siksi, koska Hautala on itse ollut vaatimassa erittäin rajun poliittisin mielipiteenilmaisun oikeutta sekä Suomessa että Venäjällä. Molemmat ilmoittavat kirjoittaneensa SAFKAn sivustoille aina omalla nimellään ja omaan blogiinsa. Asiassa ei ole näyttöä rikoksesta tai todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi. En nosta syytettä epäiltyinä kuultuja Bäckmania enkä Molaria vastaan, joiden molempien osalta olen tehnyt kaksi samasanaista päätöstä” (s. 5)

Yksityiskohtainen perustelu Hautalan julkisuudessa esittämistä kannanotoista

Yksityiskohtaisissa perusteluissa johtava kihlakunnansyyttäjä kiinnittää huomiota siihen, että syyttäjällä on ollut käytössää julkisuudesta ja internetistä saatavaa taustatietoa ministeri Heidi Hautalan poliittisesta toiminnasta ja julkisuudessa esittämistä kannanotoista. Jopa Hautalan asianajajan syyttäjälle toimittamassaan kirjelmässä on todettu, että ”Hautala on arvostellut Venäjän ihmisoikeuksien toteutumista ja hän on joutunut EU:n keulahahmona näissä asioissa olemaan aktiivinen”.

Edelleen johtava kihlakunnansyyttäjä viittaa Finrosforumin syntyyn:

”Hautala on ollut tammikuussa 2007 perustamassa Suomalais-venäläinen kansalaisfoorumi –järjestöä (jäljempänä Finrosforum). Hautalan lisäksi järjestön johtoon kuuluvat Suomen Penin puheenjohtaja Jukka Mallinen ja Mikael Storsjö. Hautala toimi ennen ministeriksi tuloaan monta vuotta yhdistyksen puheenjohtajana. Storsjö on järjestön hallituksen jäsen. - - - Yhdistyksen sivustoilla on mm. luettavissa seuraavanlainen viesti, jossa vastaavasti arvostellaan SAFKAn ja myös Venäjän valtion toimintaa:

’Diktatuurin kärpäset politiikan tunkiolla’. [sitaatti Finrosforumin sivulta alkaa] Johan Bäckmanin luotsaama ’Suomen antifasistinen komitea’ on toiminut vuodesta 2008. Ryhmällä on sen oman ilmoituksen mukaan noin 100 jäsentä. Komitean aktiivit, joita ovat Bäckmanin lisäksi Juha Molari, Leena Hietanen, Risto ’Abdullah’ Tammi, Petri Krohn ja Janne Nummela, tuottavat ryhmän sivustolle jatkuvalla syötöllä vihakirjoituksia, joissa mustamaalataan härskillä tavalla yhtä tai toista suomalaista Venäjän pääministerin Vladimir Putinin politiikan kriitikkoa. - - - Tosiasiassa ryhmittymän ajama politiikka on puhtainta putinismia. Putinismi on poliittinen ideologia, jonka sisältö on autoritarismi ja päämäärä rahan riistäminen kansan selkänahasta. Olisimme toivoneet, että diktatuurin kärpästen surina olisi jo taakse jäänyttä [sitaatti Finrosforumin sivulta päättyy] ”” (s. 6-7).

Johtava kihlakunnan syyttäjä toteaa Hautalan tämän Finroforumin johtajuuden lisäksi myös toimineen Etelä-Kaukasian ystävyysseuran puheenjohtajana 2005-2009 (Hautalan järjestö on eri kuin Suomi-Kaukasia –ystävyysseura, joka pitää yllä ystävällisiä ja kunnioittavia suhteita kansainvälisesti tunnustettuihin valtioihin ja niiden laillisiin elimiin).

Johtava kihlakunnansyyttäjä kokoaa myös tietoa Mikael Storsjön toiminnasta "ilmeisen riidattomasta" seikasta, että Storsjö mahdollistaa Kavkaz Centerin nettisivujen toiminnan antamalla sille niin sanotun teknisen alustan. Edelleen johtava kihlakunnansyyttäjä referoi asetelmaa ja viittaa Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin sanomiseen:
”Lavrov on sanonut, että sivustoa käytetään ’terroristiseen toimintaan kiihottamiseen.” (s. 8).

Johtava kihlakunnansyyttäjä arvioi Hautalan ja Storsjön välisiä väitettyjä yhteyksiä ja yhteistoimintaa. Tuossa yhteydessä tulee ilmi se ”riidaton seikka, että Hautala on ollut tammikuussa 2007 yhdessä Mikael Storsjön kanssa perustamassa Suomalais-Venäläinen kansalaisfoorumi –järjestöä (Finrosforum). Hautala on ollut järjestön puheenjohtaja ja Storsjö hallituksen jäsen. Molemmat ovat olleet aktiivisia toimijoita Finrosforumin toiminnassa. Storsjö on ollut myös Vihreän liiton kunnallisvaaliehdokas Helsingissä vuonna 2008. - - On ilmeistä, että myös Hautala on tietoinen siitä, että Storsjö tukee Kavkaz center –sivustojen toimintaa antamalla sivustolle teknisen alustan” (s. 9).

Johtavan kihlakunnansyyttäjän arvion mukaan Bäckman ja Molari
”ovat osallistuneet aktiivisesti julkiseen keskusteluun Suomen Antifasistisen komitean (SAFKA) sivustoille linkitetyillä omilla blogi-sivuillaan. He ovat antaneet julkisia haastatteluja venäläisille tiedotusvälineille ja myös muiden maiden tiedotusvälineille. He ovat voimakkaasti tukeneet Venäjän nykyjohtoa ja esittäneet Venäjän johtoa kritisoivista henkilöistä omaa voimakasta kritiikkiään. Bäckman ja Molari ovat saaneet toiminnallaan suurta julkisuutta Venäjällä. He ovat järjestelmällisesti omassa tiedottamisessaan esittäneet, että Kavkas center –sivustot on tarkoitettu terrorismia tukeviksi. Tämä on myös Venäjän poliittisen johdon julkisuudessa esittämä näkemys. Yleisesti on luettavissa, että Kavkas centerin sivuilla taas vastaavasti esitetään samantapaista voimakasta kritiikkiä SAFKAn toimintaa ja tiedottamista vastaan. Myös Finrosforumin sivustoilla on kritisoitu SAFKAn toiminnassa mukana olevia henkilöitä ja heidän tiedottamistaan. Myös asianomistaja Hautala on esittänyt julkisuudessa hyvin voimakasta arvostelua Venäjän poliittista johtoa kohtaan. Hän on myös keskeisesti osallistunut Finrosforumin toimintaan ja myös sitä kautta pyrkinyt vaikuttamaan Venäjän ihmisoikeusasioihin. Hautalaa lähellä oleva Mikael Storsjö tarjoaa Kavkaz center –sivustoille teknisen alustan. - - - Storsjö on myös järjestänyt kymmenien tsetseenien maahantulon Suomeen. Pääosin he ovat tulleet Istanbulista. Hautalan ei ole osoitettu olleen etukäteen tietoinen tästä Storsjön toiminnasta. Hautala on kuitenkin jatkanut yhteistoimintaa mm. Finrosforumin piirissä Storsjön kanssa, vaikka on tullut tietämään, että Storsjö on tuonut tsetseenjä luvatta Suomeen ja että Storsjö tukee teknisesti ja rahallisesti Kavkaz Centerin sivustoja. Kaikki edellä mainittu kuitenkin osoittaa, että julkinen poliittinen keskustelu eri näkemyksiä omaavien tahojen kesken on ollut hyvin kiivasta” (s. 9-10).

Johtava kihlakunnansyyttäjä kiinnittää myös tarkkaavaisesti huomionsa siihen, että Bäckman ja Molari ovat esittäneet terrorismiväitteen ”laajojen tosiasiaperustelujen yhteydessä”. ”Tosiasiaperusteluissa kerrotaan lähes aina Hautalan yhteyksistä Mikael Storsjöhön ja siihen, että Storsjö ja näin myös Hautala tukisivat tsetseeniterroristeja Kavkas centerin toiminnan mahdollistamisen kautta. Päävastuulliseksi Kavkas Centerin sivustojen tukemiseen Bäckman ja Molari esittävät Mikael Storsjö, joka tarjoaa sivustolle teknisen alustan. Hautalan he katsovat tukevan Storsjötä poliittisella toiminnallaan sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin vetoamalla” (s. 13) ”Hautala on yksi Euroopan keskeisimmistä ihmisoikeuksia, demokratiaa ja sananvapautta edistävistä poliitikoista, mutta hän on myös ollut hyvin kriittinen Venäjää ja sen johtoa kohtaan. Bäckman ja Molari tuovat viestinnässään tämän hyvin kärkkäästi esiin ja he katsovat, että Hautala tukee ainakin välillisesti Venäjän opposition toimintaa ja tätä kautta myös separatistijärjestöä ja tsetseeniterroristeja. Bäckman ja Molari tunnetaan laajasti siitä, että he sisällyttävät kritiikkiinsä liioittelua tai jopa provokaatioita ja he esittävät lausumia, jotka jossakin määrin ylittävät maltillisuuden rajat. Katson, että Bäckman ja Molari ovat esittäneet sinänsä väärien tosiasiatoteamusten yhteydessä sellaisia tosiasiaperusteluja, että viestien vastaanottaja voi ymmärtää sen asiayhteyden, mihin väite terrorismin tukemisesta liittyy. Viestin lukija tai niiden vastaanottaja voi hyvin ymmärtää, että Hautalaan kohdistunut terrorismiin liittyvät väitteet perustuvat keskeisesti Hautalan poliittiseen arvosteluun” (s. 13-14).

Onko Bäckmanin ja Molarin tiedottaminen osa poliittista keskustelua?

Lopulta johtava kihlakunnansyyttäjä pohtii sitä, voidaanko Bäckmanin ja Molarin tiedottamista pitää osana poliittista keskustelua. Hän päätyy käsitykseen, jonka mukaan ”Suomen Antifasistista Komiteaa voidaan pitää eräänlaisena poliittisena ryhmittymänä, jolla on selvä poliittinen tavoite. Arvioitaessa sananvapauden ja henkilön kunniansuojan välistä rajanvetoa voidaan Safkan toimintaa pitää eräänlaisena poliittisena toimintajana ja sen käymää keskustelua osana poliittista keskustelua” (s. 14).

Kuvamanipulaatioillakin – jotka eivät ole siis Bäckmanin tai Molarin tekemiä mutta silti käsiteltiin tämän esitutkinnan yhteydessä – ”on pyritty vaikuttamaan Hautalan toimintaan ja ne ovat sellaisenaan myös halventavia, mutta ne on katsottava lähinnä satiirisiksi. Niistä voi selvästi nähdä, että ne ovat manipuloituja ja etteivät ne oikeastaan voi erehdyttää kuvia katsovaa henkilöä. Kuvamanipulaatioiden tekijää ei tämän vuoksi ole esitutkinnassa pyritty erikseen selvittämään”.

Helsingin syyttäjäviraston johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka tekee loppupäätelmän, että ”Bäckmanin ja Molarin lausumat eivät edellä mainituissa yhteyksissä esitettyinä täytä sitä, mitä voidaan pitää rikoslian 24 luvun 9 §:n mukaan rangaistavana” (s. 16).

Lisätietoja:

Juha Molari juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @) +358 44 275 8284,
Kehitysministeri Heidi Hautala heidi.hautala-ÄT-formin.fi (-at-= @)
09 1605 6401 (ministerin sihteeri)
Helsingin syyttäjänvirasto, puhelin 029 56 22360 (asianumero R 11/4725, pvm. 28.5.2012)




_ _ _ _



Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

Köyhälle heteromiehelle paistaa sama aurinko kuin Pekalle ja Nexar Antoniolle Kulosaaressa

Vietin aurinkoisen päivän lauantaina Kulosaaressa ja Mustikkamaalla. Saman auringon lämpöön on myös Pekka Haavisto muuttamassa Kulosaareen – Yhdysvaltain sotilasattasean entiseen residenssiin.

Pekka Haavisto tuli kaapista ulos

Vihreiden presidenttiehdokkaana menestynyt Pekka Haavisto osti yli 400-neliöisen miljoonatalon Kulosaaresta Yhdysvaltain suurlähetystöstä. Talossa asui aiemmin CIA:n mies, Yhdysvaltain sotilasattasea.

Iltalehden uutisessa ei ole arvioitu, missä määrin kauppahinta on alakanttiin. Iltalehden haastattelema anonyymi kiinteistövälittäjä arvioi Haaviston tontin maapohjan arvoksi jo puolet maksetusta kokonaishinnasta. Hänen mukaansa hienokuntoisesta talosta on maksettu kohtuullinen hinta. ”Oikeaa” hintaa emme kuitenkaan tiedä julkisten tietojen perusteella, koska maksuehtoja ja korkoa ei ole rekisteröidä mihinkään julkisiin asiakirjoihin. Jännityksellä nähdään Haaviston seuraava veroilmoitus, jos siellä näkyisi lainoja Yhdysvaltain sotilasattasean asunnon ostoa varten. Tuskin amerikkalaiset ainakaan rankaisivat Haavistoa värivallankumouksen edistämisestä.

Ylioppilas Haavisto, myös ilman ammattitutkintoa ja korkeakoulukoulutusta, on selvinnyt hyvin elämässään, joten talon oston johdosta ei ole sopivaa vajota kateuteen ja syyttää häntä amerikkalaisesta dollarirahoituksesta ja korruptiosta. Hänellä on ollut rehellisiä taloudellisia ansioita Nato-akatemian luennoitsijana (Oberammergaun NATO-koulun vieraileva luennoitsija), toimittajana, ministerinä ja kansanedustajana, joten hän voi hyvin ostaa asunnon Yhdysvaltojen valtiolta omilla ansiotuloillaankin ilman mitään lahjankaltaista etuisuutta.

Sinänsä sopii kysyä, miksi Haavisto ja Yhdysvallat toimivat noin häpeilemättömän läpinäkyvästi. Yhdysvallat mahdollisesti tahtoivat antaa viestin, että kavereista pidetään huolta. Viestillä on laajempikin moraalinen arvo Yhdysvaltain hyväksi. Suomessa on vain muutama harva tyyppi, jolle on edes mitään väliä sillä, tuleeko Haavisto kaapistaan ulos vai säilyttääkö hän salasuhteensa Amerikan suurlähetystöön. Olisin odottanut monipuolisempaa peittelyä amerikkalaiselle palkinnolle. Liekö CIA edes vienyt kuuntelulaitteitaan (entisen) sotilasasiamiehensä asunnosta?

Sinänsä Haaviston kauppa on esimerkillinen, sillä voisin nyt ilman moraalista julkista paheksuntaa ja epäluuloa suunnitella Venäjän suurlähetystön entisen agentin residenssin ostamista halvalla venäläisellä velkarahalla, jos sellaista olisi tarjolla. Enhän ole ollut koskaan missään yhteydessä mihinkään agenttiin, kauppa on kauppa, kuten Haavistoakaan ei nyt Suomessa leimata CIA-mieheksi kaupan tähden. Tehdäänkö kaupat jo kesäkuussa? Toisin kuin kouluja käymättömällä Haavistolla, minulla on useita loppututkintoja ja olen ollut vuosikymmenet (koko elämäni kaikki työsuhteet) ei-poliittisissa palkallisissa työsuhteissa.

Mielikuvitukselliset ulkomaiset salaisuuksien kaapit

Kuka kertoi Haavistolle, että nyt Yhdysvallat myy kiinteistönsä? Tätä kohdetta ei näkynyt Huoneistomarkkinoiden listalla. Keskustan kenttä palkitsi Väyrysen loistavasta menestyksestä äänestämällä hänet suosituimmaksi puheenjohtajaehdokkaaksi. Vihreiden palkinnot tulevat Yhdysvaltain suurlähetystöstä. Missä määrin muiden valtioiden edustustot palkitsevat julkisesti ja ei-julkisesti ystävällismielisiä suomalaisia?

Olen kuullut köyhien miesten tarinoina ilkeämielisiä uteliaita ja kateellisia juoruja Venäjän mahdollisesti antamasta tuesta, mutta mitään näyttöä minulla ei ole todenperäisyydestä. Olen nähnyt, että Venäjällä ulkoministeriö ja muut henkilöt osoittavat sanallista moraalista tukea, olen itsekin saanut mediassa moraalista tukea, mistä on kuitenkin erittäin pitkä matka tuen taloudellisiin kannustimiin ja toteutumiseen, kuten yleensäkin Venäjällä on erityisen pitkä matka kauniiden sanojen ja reaalisen toteutumisen välillä. Useimmiten sanat eivät saa vastinetta todellisuudessa.

Itse en ole koskaan saanut mitään rahaa elämiseen mistään muualta kuin virallisesti verotuksen alaisesti virallisilta työnantajilta, joita on ollut elämässäni tosi vähän ja kaikki on tarkistettavissa. Vaasan matkan bensakuluja en maksanut kokonaisuudessa (osa jäi käytännössä maksettavakseni), vaan suomalainen vauraampi antifasistiystävä maksoi bensaostoksen huoltoasemalla ilmeisesti oman sukunsa rikkauden turvin.

Olen sinänsä pettynyt, jos kävisi ilmi, että vieraat valtiot – Yhdysvallat, Saksa, Venäjä, Kiina ja muutkin valtiot - ylipäätänsä kantavat rahaa myös joidenkin suomalaisten ihmisten toimeentuloa varten ja yhteisöjen toimintoja varten, mutta tuo rahoitus ei ole läpinäkyvää ja verotuksen alaista. Olen sitäkin enemmän pettynyt, jos olen ollut ilmainen vapaaehtoinen toiminnassa, jossa toiset ihmiset ihmiset ovat saaneet rahoitusta. Tuollainen kateellinen juoruaminen myrkyttää vapaaehtoisuutta ja tuhoaa elämän iloa. Siksi en ole erityisemmin pahoillaan, että puhelimeni on jälleen tuhoutunut. Juoruilua ei ole syytä kuunnella.

Haaviston amerikkalainen talo avaa kateellisen, ahneen mielikuvituksen salaisuuksien kaappiin: kuinka moni kaappi on ehkä vähemmän pelättävien luurankojen kaappi, mutta enemmän hävettävien aarteiden ja vaurauden lähde. Kuinka monta kaappia on kätkössä? Kuinka monet eivät tule koskaan kaappinsa kanssa julkisuuteen? Tuota kaikkea pohtiessaan kadottaa omassa köyhyydessään silmäyksen rikkauteen, josta on kuitenkin koko ajan osallinen.

Pekka Haavisto – jota en sattuneista syistä äänestänyt presidenttivaalien ensimmäisellä enkä toisella kierroksella - otti vauhdilla tarjotun asunnon eikä halunnut edes peitellä suurlähetystöön yhteyttänsä. Haavistosta tuli halunsa kanssa niin piittaamaton ja ahne, että hän ei voinut enää vältellä haluansa: Haavisto tuli kaapista ulos, jos vaikka saisi julkisesti cia-leiman.


Sama aurinko paistaa rikkaille ja köyhille



Haaviston naapurina on Vietnamin konsulaatti ja edustusto, jonka pihalla oli lauantaina kaksi diplomaattiautoa ja muu kiiltävä suomalaisrekisterissä ollut auto. Minä kävelin lasteni kanssa lauantaina tuon talon ohi juuri tuolta kohtaa, kun vietimme aurinkoisen päivän Kulosaaressa ja Mustikkamaalla. En tiennyt Haaviston kaupasta mitään siinä vaiheessa. Pikkupoikani alkoi arvioida tätä mainittua taloa ja sitä millaisia remontteja hän tahtoisi ulkoisesti tehdä siihen. Laskimme leikkiä talon ostolla ja opetimme pojalle, ettei näitä taloja osteta tavallisella palkalla, vaan ainoastaan korruptiolla. Löysimme kuitenkin Kulosaaresta vielä kauniimpia taloja. Haaviston talon synkät ikkunat eivät innostaneet.

Pian Haaviston talon sivuttamisen jälkeen istuin Helsingin Mustikkamaan hiekkarannalla keskellä aurinkoista lauantaipäivää toukokuun 26. päivänä 2012. Lapset leikkivät hiekalla. Minä itse olin syrjässä varjossa pahimmalta kuumuudelta. En ollut ottanut shortseja mukaan. En ajatellet, kun en asiasta mitään tietänyt, että pian lähituntumassa myös Pekka ja Nexar Antonio voivat istua kotipihalla saman auringon alla vaikka ilman shortsejaan, jos tahtovat. Sama aurinko paistaa rikkaille ja köyhille.


Köyhyys tekee auringon paisteesta sittenkin erilaisen


Tuhansille ihmisille kovin luonnollinen lauantain vapaus meren rannalla on minulle yhä edelleen ihmeellistä. Kaksikymmentä vuotta menetin toukokuun kaikki lauantait varhaisesta aamusta myöhäiseen iltapäivään. Ensi kesä on yhä ainutlaatuinen: voin olla ulkona lasten kanssa silloin kun tahdon, koska kesä on näillä näkymin ”vapaata” (työttömyyttä). Mitään työlupausta ei ole tullut mistään. Tällaisessa tilanteessa osaan ihastella ja ihmetellä sellaisia kokemuksia luonnollisesta elämästä tärkeimpien ihmisten rinnalla, mitä vuosikymmeniin en enää muistanut enkä kaivannut. Köyhyydessä on myös rikkautensa. Köyhyys tekee samasta auringon paisteesta sittenkin vähän erilaisen.

Luonnollisesti köyhää miestä riipaisee pienet taloudelliset tappiot kovemmin kuin mitä olisi edes tarpeellista. Perjantaina vietin unelmallisen päivän pojan jalkapalloturnauksessa yhdessä myös kaksi vuotiaan nuorimman poikani kansa, joka lopulta nukahti lempeästi syliini. Tätä köyhän miehen rikkautta ei Pekan kodissakaan voida tuntea.

Perjantain kauneuden kääntöpuolena oli kuitenkin epäonnekas muovipussi, jossa pidin sekä markkinoiden parasta älypuhelinta että avattua sokerista pillimehua. Lopulta kalliin älypuhelimen ja sokerisen mehun pitkäaikainen yhdistelmä merkitsi loppua vasta pari viikkoa vanhalle kännykälleni. Olin ollut ilman puhelinyhteyttä ja siksi hankin yhteyden kanssa hyvän puhelimen. Puolisen tuhatta euroa olisi varakkaammalle miehelle vain taskuraha, joka ei riittäisi edes hulppean asunnon käsirahaksi, mutta minulle tuo velkasumma on enemmän kuin koko kuukaudessa saatavat rahat toimeentuloani varten. Sitten oivalsin, että enhän minä menetä oikeasti rahaa, jos en nyt osta mitään uutta älykännykkää vanhan tilalle. Olkaamme siis taas pääsääntöisesti ilman gms-yhteyttä. Työtä voi tarjota myös sähköpostitse!


_ _ _ _



Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru ja juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

Артур Приймак: "Кавказ-Центр" в законе (Georgia Times 12.05.2012)

Артур Приймак: "Кавказ-Центр" в законе (Georgia Times 12.05.2012)





- - - -

Постскриптум [Юха Молари]:






_ _ _ _



Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Homepage http://personal.inet.fi/business/molari/

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)

СМИ и Юха Молaри (коллекция, Molari in Russian media): http://juhamolari.blogspot.com/2010/01/blog-post_23.html

Kavkaz-Center oli YK:n turvallisuusneuvoston asia tällä viikolla

Venäjän presidentin erityisedustaja A.V.Zmeevski 4.5.2012 ja Venäjän suurlähettiläs YK:ssa V. Churkin 10.5.2012 YK:n turvallisuusneuvostossa: Kavkaz-Centerin toiminta on vastoin YK:n määräämiä pakotteita.
Venäjän ulkoministeriö on julkaissut Zmeevskin puheen.





Kavkaz-Center on rekisteröity Tukholmaan ProCaucasus-yhdistykselle, jonka puheenjohtajana on suomalainen Mikael Storsjö.

Zmeevski korosti YK:n tärkeää roolia rajat ylittävän terrorismin lopettamisessa. Eräs tärkeä asia on sivilisaatioiden ja uskontojen välisen vihan ja vastakkainasettelun ehkäiseminen, kanssakäymisen ja vuovaikutuksen rakentaminen. Rikolliset tulee saattaa myös vastuuseen, mikä on tärkeää terrorismin torjunnassa.

Zmeevski huomautti kypermaailmaan uudistuneista haasteista terrorismista ja viittasi Kavkaz-Centerin olemassaoloon, jota Ruotsi ei ole saanut lakkautettua vieläkään YK:n turvaneuvoston vuonna 2011 määräämästä pakotteesta 1989 huolimatta.

Kavkaz-Centerin rekisteröiminen on suoritettu Ruotsiin suomalaisen Mikael Storsjön toimesta, joka kuitenkin Helsingissä hoitaa sivuston kustantamista ja administraatiota yhdessä Islam Matsievin kanssa.

Tämän suuremman luokan poliittista foorumia voi enää tuskin odottaa kuin YK:n turvaneuvosto asian käsittelyssä. Suomen ja Ruotsin vastuullinen toiminta YK:n turvaneuvoston pakotteiden täyttämisessä voisi toteutua esimerkiksi siten, että valtioiden ulkoministerit ja sisäministerit keskinäisissä tapaamisissaan ja yhteydenpidoissaan sopivat lainvalvontaviranomaisia velvoittavista asianmukaisista toimista ongelman ratkaisemiseksi vastuullisesti kansainvälisten velvoitteiden puitteissa.

On sinänsä odotettavaa, että Kavkaz-Center julkaisee noiden vetoomusten jälkeen tyytymättömänä oman vihanpurkauksensa sivustollaan. Sitä vastoin on täysin sopimatonta ja erheellistä, että Kavkaz-Center liittää minut ja ystäväni Zemeevskin ja Churkin esittämien argumenttien ja asioiden ikään kuin äänitorviksi ja ilmiantajiksi.

Kansalaisaktivistina olen syrjäytynyt laitakaupungin pitkäaikaistyötön, jolla ei ole mitään pääsyä eikä yhteyttä suurlähettiläiden ja YK:n turvallisuusneuvoston tason keskusteluihin! Kyse on kristityn miehen moraalista ja omastatunnosta, minkä tähden en voi vaieten hyväksyä sitä pirun toimintaa, jota Kavkaz-Center harjoittaa ihmisyyttä ja lähimmäisyyttä vastaan.

Pyydän nyt, että Kavkaz-Center löytäisi edes jostain järjen ja kohtuuden häivähdyksen sen verran, jotta tuo perkelemäinen äänitorvi tajuaisi, että minulla ei ole osaa eikä arpaa siihen, mitä YK:n turvallisuusneuvosto keskustelee tai mitä ns. isot pojat päättävät!

Minun omatuntoni ja kristillinen uskoni johtaa minua moraaliseen arviointiin oman aikamme pahuuksia vastaan, mutta sellaisena ihmisenä olen yksi pieni ihminen ilman suhteita.



_ _ _ _



Blogini on http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

Kihlakunnansyyttäjän päätös syyttämättä jättämisestä Jukka Mallisen rikosilmoituksen johdosta

Kuva: katkelmat kihlakunnansyyttäjän vastauksesta Jukka Mallisen aloitteesta tehtyyn rikostutkintaan

Länsi-Uudenmaan syyttäjänvirastosta kihlakunnansyyttäjä on antanut 13.4.2012 päätöksensä R 11/1265, joka lähti jakeluun 19.4.2012. Olen vasta äsken saanut tämä päätöksen syyttämättä jättämisestä.

Julkisuudessa erinomaisesti tunnettu Venäjä-spesialisti Jukka Mallinen oli tehnyt rikosilmoitukset, joiden seurauksena Tammisaaren poliisi aloitti perustavat tutkimukset. Virka-apuna Pasilan poliisi otti minusta jopa valokuvat ja sormenjäljet.

Kihlakunnansyyttäjä päätti jättää syyttämättä, sillä hän ei itsekään nähnyt kirjoituksissani pyrkimystä esittää Jukka Mallinen homoksi, vaikka sellaisen tunteen syntyminen oli loukannut ja pahoittanut Mallisen omaa mieltä. Itse asiassa Sokrates ja Faidros -episodi on antiikin kirjallisuudessa ilmeisesti eräs tunnetuimmista ellei kaikkein tunnetuin tapaus juuri päinvastaisesta käytöksestä: vanhempi filosofi - tunnettuna heterona - Sokrates ei antaudu homosuhteeseen nuoremman miehen Faidroksen kanssa; ennen kaikkea Sokrates ja Faidros ovat esimerkkeinä vanhemman viisaan opettajan ja nuoremman filosofin keskustelun merkittävyydestä. Syyttäjä ei koe intressiä lähteä tuota antiikin kirjallisuuden tulkintaa spekuloimaan oikeudessa.

Kihlakunnansyyttäjä arvioi asiaa siitä faktasta käsin, että Jukka Mallinen oli itse kirjoittanut Suomen Kuvalehteen artikkelin, jolloin voidaan pitää todennäköisenä, että sitä tullaan kommentoimaan. Tuossa artikkelissa Mallinen moitti Suomen antifasistista komiteaa Kremlin kiihotustoiminnasta. Syyttäjä torjuu Jukka Mallisen vaatimuksen rangaistuksesta minua vastaan, koska syyttäjä ei näe oikeaksi sananvapauden rajoittamista poliittisessa keskustelussa: "Sananvapauden rajoittamiseen tulee suhtautua erityisen pidättyvästi silloin, kun on kysymys poliittista tai muusta yleistä mielenkiintoa omaavasta keskustelusta".

Myöskään löytämääni ja käyttämääni ns. kuvamanipulaatioon ei liittynyt rikosta, sillä syyttäjä ei nähnyt näyttöä rikoksesta tai todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi. Syyttäjän mukaan "olisi hyvin vaikea näyttää toteen, että Mallinen tunnistettaisiin kuvasta".

Omasta puolestani voin olla iloinen, että Jukka Mallisen kunnia heteroseksuaalina on puolustettu kanteluiden ja poliisitutkimusten avullakin - enkä ole ainakaan omasta puolestani sitä heteron kunniaa mitenkään loukannut.

Pidän arvokkaana suomalaisen kansalaisyhteiskunnan kannalta, että myöskään sananvapautta ei rajoiteta edes silloin, kun kommentoin Jukka Mallisen omaa poliittista tai muuta yleisestä mielenkiintoa omaavaa keskustelua.

Lopuksi olen erityisen iloinen sen vuoksi, että Mallisella ei ole syytä uhkan ja pelon tunteisiin tai kunniansa menettämiseen löytämästäni ns. kuvamanipulaatiosta, joka kelvottomana ei tehnyt edes Mallista itseään tunnetuksi.

Olen saanut Länsi-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjän päätöksen syyttämättä jättämisestä noin 30 minuuttia sitten postitse.

_ _ _ _



Blogini on http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte-profiili http://vk.com/id157941374

EMAIL juhamolari-AT-rambler.ru (-at-= @)