Uusin käytäntö nykyaikaisesta informaatiotaistelusta ja psykologiset operaatiot
Nykyään merkittävä osa tiedeyhteisöstä osoittaa mielenkiintoa tutkia erityisoloissa tapahtuvaa valtiollisen politiikan muodostumista ja toteuttamisen periaatteita. Mielenkiinto käsittää myös ne muodot, menetelmät ja mekanismit, joilla vastataan informaatiokentän uusiin haasteisiin ja uhkiin.
Nykyään sellaisia
haasteita ja uhkia ovat ensinnäkin informaatio-, hybridi- ja
kauppasodat, mukaan lukien niiden rakenteelliset komponentit, ts.
informaatiopsykologiset operaatiot (samoin kuin
informaatiosotaoperaatiot).
Lisäksi vuodesta
2014 lähtien (sen jälkeen kun tapahtui Krimin vapaaehtoinen paluu
Venäjän federaatioon) varsinaiset informaatio-operaatiot ovat
kehittyneet todella vallankumouksellisella tavalla: onnistuneiden
improvisaatioiden käytännöt on siirretty teolliseen tuotannon
vaiheeseen (taatusti tarjoavat halutun tuloksen), ja tämän
seurauksena niistä on muotoutunut Yhdysvaltojen ja sen länsimaiden
liittolaisten (ensisijaisesti Ison-Britannian) omaksuma ainoa
yhtenäinen "anglosaksinen informaatio-operaation"
standardi.
Tämän järjestelmän soveltaminen käytännössä vuodesta 2016 lähtien (pahamaineisen Panama Dossier -tapauksesta alkaen) on tuonut valtavan lisäyksen Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian tiedustelutoiminnan tehokkuudelle ja vpaikuttavuudelle: he eivät ole menettäneet yhtään taistelua vuoden 2016 jälkeen. Yli viiden vuoden aikana Panaman skandaalin jälkeen ei ole ollut yhtään syöttiä, jonka amerikkalaiset tai brittiläiset salaiset palvelut ovat valmistaneet, jota emme ottaisi.
Tämän järjestelmän soveltaminen käytännössä vuodesta 2016 lähtien (pahamaineisen Panama Dossier -tapauksesta alkaen) on tuonut valtavan lisäyksen Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian tiedustelutoiminnan tehokkuudelle ja vpaikuttavuudelle: he eivät ole menettäneet yhtään taistelua vuoden 2016 jälkeen. Yli viiden vuoden aikana Panaman skandaalin jälkeen ei ole ollut yhtään syöttiä, jonka amerikkalaiset tai brittiläiset salaiset palvelut ovat valmistaneet, jota emme ottaisi.
Tämän lähestymistavan kehityksen huipentuma oli pahamaineinen ”Skripalien myrkytystapaus”, josta tuli standardi tiedustelu- ja sabotaasitoimenpiteiden alalla; Venäjä, josta tuli amerikkalaisen ja brittiläisen operaation pääuhri, joutui vakaviin velvoituksiin ja, lopulta hävisi tämän pelin saamatta pistettäkään.
Juuri tämä fakta,
samoin kuin uusien informaatiosodankäynnien muotojen ja menetelmien
syntyminen, saivat tiedeyhteisöä tehostamaan pyrkimyksiään etsiä
tehokkaita tapoja ja metodeja torjua ulkoista informaatioaggressiota
ja informaatiosodankäynnin operaatioita. Yksi sellaisista
menetelmistä, jotka voivat todella torjua Yhdysvaltojen ja
Iso-Britannian informaatio-operaatioita, on "informaatio-agendan
pysäyttämisen menetelmä", joka perustuu ns. virus-resonanssin
tekniikoihin, kykyyn vaikuttaa ihmisen emotionaaliseen alueeseen.
Esimerkinä
informaatio-agendan todellisesta torjunnasta on ns. Skripal-luennat,
joista ilmoitus julkaistiin joku aika sitten Moskovan
valtionyliopiston yhden tiedekunnan verkkosivuilla (3.-4. maaliskuuta
2019). Tiedot aikomuksesta järjestää kansainvälinen tieteellinen
konferenssi, joka oli omistettu ns. ”Skripalien myrkytystapauksen”
analysoimiseksi klassisena anglosaksisena informaatiosodan
operaationa (mukaan lukien muodot, menetelmät ja tekniikat) ilmestyi
Venäjän informaatiokenttään maaliskuun 3. päivä 2019
(Salisbury-tapahtuman ensimmäisen vuosipäivän aattona) ja sekä
venäläinen että ulkomainen (erityisesti brittilälinen) media
levitti sitä ”viruksen” tavoin.
Vaikka valtava hype
Skripal-luennasta alkoi tavallisena vitsinä, joka tehtiin
haastattelussa erään toimittajan kanssa, liberaalit
tiedotusvälineet ottivat tämä tiedon ja monistivat sitä omasta
aloitteestaan. Tämän eräänä seurauksena informaatio–agenda
Skripal-tapauksesta tuli torjutuksi (sekä Venäjän että useimpien
ulkomaisten tiedotusvälineiden toimesta) seuraavaksi 48 tunniksi,
syrjäytti myös Iso-Britanniassa, joka yritti voittaa Salisburyn
tapahtman vuosipäivän ja yritti toteuttaa
informaatio-operaatiotaan. Pelkästään Telegramissa yksistään 1
300 000 ihmistä kiinnitti huomiota informaatiotilaisuuteen. Nämä
kaikki olivat aktiivisia maailmanlaajuisen internet-verkon käyttäjiä.
Samaan aikaan
Skripal-luentojen uutisten nopeaa ”virusmaista” leviämistä
helpottivat kolme resonoivaa ”ärsyttäjää”, jotka olivat
kiinnittämässä yleisön huomiota. 1) Konferenssin nimi oli
”Skripal-luennat”, joka oli muotoiltu kompaktiksi ja ytimekkääksi,
vaikka monet näkivät tässä nimessä piilotetun merkityksen; 2)
aikomus kutsua Petrov ja Boshirov (ensisijaisina tietolähteinä
siitä, mitä todella tapahtu Salisburyssa 4. maaliskuuta 2018); 3)
alkuperäinen ajatus siitä, että tällainen konferenssi tapahtuisi
vuorottain – yhtenä vuotena Moskovassa ja toisena Salisburyssä
(toimittajat saattoivat lisätä, että jopa Salisburyn
katedraalissa).
Kun
Skripal-luennasta uutiset ilmestyivät ”Govorit Moskva”-radioaseman
verkkosivustolle, ”Medusa” poimi uutiset ja aloitti omasta
aloitteestaan vapaaehtoisesti, ilman kehotuksia tai ilman ulkoista
stimulaatiota, lähettää uutista kaikille toimituksen tiedossa
olevien tiedotusvälineiden osoitteisiin ja yhteystietoihin
(viralliset, epäviralliset, luotetut). Mukana seurasi uutiskirjeen
”aaaaa !!!!!” komentti. Tuloksena oli ”virusvaikutus”:
kirjaimellisesti jokainen tarttui uutiseen muutamassa tunnissa,
mukaan lukien ”Sky News”, ”Independent” ja ”Newsweek”,
jotka kirjaimellisesti jonottivat akkreditointia osallistua
tapahtumaan.
Jos Skripa- luennat
todella olisi ajateltu Informaatio-agendan torjumiseksi operaationa,
tällaisen operaation tulos olisi ylittänyt mahdollisten
järjestäjien kaikki odotukset.
Kun uutista oli
levitetty lehdistössä, informaatio-agenda tuli pysäytetyksi ja
järjestäjät pitivät kahden päivän ajan venäjää- ja
englantiapuhuvan median huomion tapahtuman keskustelussa.
Kaikkiaan yli 260
aiheeseen liittyvää materiaalia julkaistiin erilaisilla
informaatio-alustoilla (informaatioportaalit, sosiaaliset verkostot,
videoalustat). Suurin osa niistä ilmestyi päivänä, jolloin
uutinen julkaistiin ”Govorit Moskva” radiokanavan (sunnuntai, 3.
maaliskuuta 2019) verkkosivustolla – 141 materiaalia. Tämä
varmisti kaksinkertaisen informaatiotoiston, toisin sanoen Skripal-luenta pidettäisin ja Petrov ja Boshirov olisi kutsuttu sinne sekä
Moskovan valtioyliopiston valtiotieteiden laitoksen
”lehdistöpalvelun” uutiset, joiden mukaan Petrovin ja Boshirovin
kutsu oli ”vitsi”.
Toukokuun 4. päivänä
(maanantai) klo 15:00 uutiset kiellettiin: Moskovan valtioyliopiston
valtiotieteellisen tiedekunnan dekaani kutsui luentoja
”väärennökseksi”. Tämän seurauksena tiedotusvälineiden
kiinnostus laski (89 materiaali julkaistiin).
Vain 24 materiaalia
lähetettiin 5. toukokuuta – 8 toukokuuta 2018.
Maksimaalinen
aktiivisuusjakso koskien tapahtumaa oli 3. maaliskuuta kello 17:sta
kello 18:aan saakka (31 materiaalia) Median aktiviteetin
maksimaalinen supistuminen oli 5. maaliskuuta kello 13-14 (1
materiaali).
Materiaalin haarat:
- Massamedia – 101 materiaalia
- Sosiaaliset verkot – 161 materiaalia (VK 148, Facebook 13)
- Suositut sivustot (YouTube) – 5 materiaalia.
Koko kattavuus –
yli 50 miljoonaa ihmistä.
Ottamatta huomioon
yleisön kattavuuden päällekkäisyysiä:
- Massamediassa: 1 576 693 254 käyttäjää (kuukausivierailujen kokonaismäärän mukaan)
- Sosiaalisessa mediassa: 26 958 787 käyttäjää. Mukaan lukien Vkontaktessa 25 290 991 käyttäjää ja Facebookissa 1 667 796 käyttäjää.
Tarkat
indikaattorit:
Tykkää yhteensä –
12 400 (Vkontakte 9629, Facebook 2411, YouTube 360)
Postitusten
kokonaismäärä – 906 (Vkontakte 293, Facebook 450)
Kommentteja yhteensä
– 1934 (Vkontakte 1180, Facebook 526, massamedia 160, Youtube 68).
YouTubeen
julkaistiin 68 materiaalia, joiden kattavuus oli 1304 640 käyttäjää.
”Skripal-luennat 3-4/03/2019” informaatio-operaatioiden yhdistelmä osoitti selvästi, kuinka informaatio-agendan torjunnan teknologiat ja operatiivinen aloitteellisuus toimivat mediassa ja uudessa mediassa (”virusinfektio”) moderneissa oloissa ja kuinka tarkasti ”sokeaa” mediaa voidaan käyttää suorana mekanismina valtiollisen agendan edistämiseen (välilttämiseen ja levittämiseen laajemmalle yleisölle) tällaisissa operaatioissa.
Tämä levittäminen toteutetaan ”virustartunnan” tavoin resonoivan informaation kanssa. Vastaavia tekniikoita voidaan tulevaisuudessa käyttää maamme etujen mukaisesti (Venäjän ministeriöiden ja osastojen suorittamissa operaatioissa ja operaatioiden yhdistelmissä).
* * *
Lomonosoville
nimetyn Moskovan valtion yliopiston valtiotieteen professori Andrei
Manoilo postasi 8. maaliskuuta tämän edellä kirjoitetun raporttinsa informaatio-operaatioista
ja niihin vastaamisesta.
Artikkeli perustuu
8.3.2020 professorilta saatuun henkilökohtaiseen sähköpostiin ja
sen aineistoon. Suomessa on toistaiseksi täysin puutteellisesti
käyty keskustelua nykyaikaisten informaatio-operaatioiden
menetelmistä. Eläkkeelle sotilastiedustelusta siirtynyt ja
yliopistossa työskentelynsä aloittanut Martti Kari on levittänyt
suomalaisessa massamediassa moninaisia tarinoita (narratiivia)
Venäjän uhkasta. Hän ei ole osoittanut mielenkiintoa
vuorovaikutukseen infosotaa tutkivan moskovalaisen professorin
kanssa. Tässä suorastaan surkeassa suomalaisessa tilanteessa tämä
pieni artikkeli auttaa esimerkiksi Eurooppalaisen itsenäisen
hybridiuhkien tutkimusyhdistyksen intressien mukaisesti parempaan
asiantuntemukseen perustuvaan pohdiskeluun aihepiiristä, josta
Suomessa on toistaiseksi kuultu vain länsimaisella agendalla
toimivia tarinaniskijöitä.
Tekstin suomensi ja levitti julkisuuteen kunnioittaen,
Tekstin suomensi ja levitti julkisuuteen kunnioittaen,
Juha Molari,
siivooja D.Th, BBA.
GSM +358 40 684 1172
Blog http://juhamolari.blogspot.com/ ja VKontakte http://vk.com/id157941374
EMAIL juhamolari-ÄT-gmail.com (-at-= @)
LinkedIN-profiili: http://fi.linkedin.com/pub/juha-molari/99/160/a4
Molari in Russian media: http://juhamolari.blogspot.fi/2010/01/blog-post_23.html
|
Krimin vapaehtoinen paluu...…. Kummeksun ajatusta ! Oliko Krim autonominen alue tms. jotta voi tehdä vapaehtoisen paluun ?
VastaaPoistaMiksi kummeksut? Autonominen Krim päätti jo toistamiseen, että se haluaa olla yhteydessä äiti-Venäjän kanssa.
Poista